#12 Leyéndote parece que el que está rebotado por no haberse podido llevar el karma eres tú.
#138 Peores, los indultos de aquí son peores, una vergüenza en la que no se cómo la UE no ha metido mano.
#19 Pues vaya desastre de redacción al artículo porque no se entiende bien eso y parece que el juez lo que dijo es que no se le podía quitar el visado.
#127 es que el artículo sobre la sentencia salió hace unos días.
Entre los artículos magufos de "viva la libertaz, yokovick follame"
Y los artículos en plan "La justisia se va a la mierda está compranda"
Salió uno donde aclaraban el tema. Se ve que en la detención los policías no cubrieron toda la gama de derechos básicos del tipo. Ya sabes si vienes flotando en una puerta y no tienes abogado hacen contigo lo que quieran, pero si tienes pasta revisan con lupa todo a ver si puedes rascar.
En este caso rasco y se dejó claro que su detención no fue correcta, eso no significa que su entrada en el país, si lo fuera.
#86 Pues qué quieres que te diga, pero no me gustan los países que hacen algo contrario a lo que dicta la justicia, que es lo que se da a entender en la noticia.
Parece que el COVID es la excusa perfecta para pasarse el estado de derecho por el forro.
#126 El titular está rematadamente mal. El pais no "desoye" a los jueces. Al contrario.Los jueces dijeron que faltaba un tramite, el gobierno cumplió el tramite y ahora todo sigue su curso con los tramites correctos y pertinentes.
#126 La justicia dictaminó que tenía la documentación en regla para entrar, pero en su declaración de entrada mintió sobre sus estancias anteriores, y eso en cualqueir otro caso menos mediatico habría sido causa de expulsión inmediata.
Y nadie se pasa el derecho por el forro, ahora hay un recurso que tendrán que dirimir los tribunales.
#126 eso no es así si lees la información completa.
La justicia le dio la razón por un tema de procedimiento, por acortarle el plazo para reclamar administrativamente y no entró en el fondo de la cuestión.
Ahora es OTRO caso diferente porque tras analizar la información facilitada a las autoridades australianas han descubierto errores, omisiones y/o datos falseados, algo incluso penado con cárcel allí y que supone la cancelación inmediata del visado.
Son dos temas diferentes.
No se puede echar un pulso a un país entero.
#126 Como los indultos aquí, ¿no?
#138 Peores, los indultos de aquí son peores, una vergüenza en la que no se cómo la UE no ha metido mano.
. en fin.
#126 Ajá... y los indultos? qué te parecen los indultos? no es pasarse por el forro la justicia?
#126 NO, al contrario, son los necios negas y antivacunas los que aprovechan resquicios del sistema para hacer lo que les place. Sin importarles la salud ni la vida del resto. Este es un claro ejemplo de triunfo de la democracia. Pues un millonario, que ha intentado saltarse las normas que si deben cumplir el resto, acaba siendo obligado a cumplirlas y es tratado como al resto. Otra cosa es que esas normas nos gusten o no. Esta alimaña magufa, que vive arropado por lo mas granado del fascismo ultra de su país ha recibido un bofetón en su chulesca cara.
Ha mentido, ha puesto en peligro a otras personas, y finalmente (y como excepción en estos casos) ha pagado por ello. Como se suele decir, a mamarla JoCovid...
#21 La observación es ciencia. Otra cosa es que la muestra de una observación individual sea menor que la de un estudio publicado y por lo tanto menos relevante, pero mirar alrededor es precísamente la base de la ciencia.
#95 Observar es parte de la ciencia. Pero obviar datos generales publicados y quedarte con los datos de tu familia, no es ciencia. Para que sea ciencia hay que razonar.
#135 Bueno, es una discriminación horaria de precio en función de la demanda. Como concepto la entiendo y me parece adecuada. Como mecanismos de implantación, tampoco se si es fácil hacerlo de una forma distinta.
#5 Es un sitio para SÓLO ir antes de las 12. A partir de esa hora, a huir.
#130 Esa es otra, la de los horarios de los desayunos, que yo no entiendo, en la mayoría de los utos bares.
"Es que son las doce y un minuto, así que lo que antes te costaba dos cincuenta ahora te lo cobro por separado y son 4,20 euros"
Me llevan los demonios con eso.
#135 Bueno, es una discriminación horaria de precio en función de la demanda. Como concepto la entiendo y me parece adecuada. Como mecanismos de implantación, tampoco se si es fácil hacerlo de una forma distinta.
#2 Digo yo que serán los mandos policiales, no? Supongo que habrá "mandados" que sólo cumplieran órdenes, y no tengo claro en ese caso qué dice la ley...
#1 Sí. Me da que con toda la moda de las olimpiadas cada vez habrá más noticias así (aunque estos escaladores fueran aficionados de antes casi con toda seguridad)
#58 Conozco yo algunos con ingeniería y similares, cobrando más de 100 k€ al año, y haciendo octavo grado... Hay de todo en la vida.
Dos escaladores fallecidos en el sector de psicobloc de Cala Sa Nau
desnivel.comSegún apuntan medios locales, los escaladores preguntaron a un socorrista por la zona de psicobloc de Cala Sa Nau, donde querían practicar esta modalidad de escalada cada vez más popular, sin cuerda y sobre el agua. Aunque no hay testigos directos del accidente, todo apunta a que un desprendimiento de rocas cuando se asomaban desde lo alto del acantilado fue la causa de su caída.
#70 Totalmente de acuerdo, el on boarding es lo único perjudicado. Pero por eso creo que el modelo flexible es el mejor.
#1 Me despidieron con motivo de la crisis. Tardé más en encontrar trabajo de nuevo porque en TODAS las entrevistas pregunté si tendría teletrabajo. La gran mayoría, ya el hecho de hacer esa pregunta les generaba incomodidad. En el puesto actual tengo total libertad para gestionar cómo trabajamos yo o mi equipo. Productividad por las nubes, todos contentos. Si me obligan a volver sin duda alguna buscaré un nuevo empleo
#15 Ayuso era una nazi por considerarlo.
#20 Ha sido muy emocionante. Primero se lo ha quitado al adelandarle y luego se lo ha devuelto al adelantar a Ondra.
#48 Rocos se construyen más y santas pascuas. Lo importante es que se siga poniendo de moda eso de sólo escalar en resina.
#27 Anda que no hay escuelas con sectores chulos con sombra todo el día... No hay excusas!
#151 Soy Ingeniero Industrial especialidad Eléctrica . MsC en Sistemas de Generación de Energía. Tengo 11 años de experiencia en el sector energético en distintos ámbitos de la cadena de valor: OEMs eólicos, regulación, generación, comercialización mayorista, distribución, desarrollo de renovables, etc.
Para no hacer el cuñado (no con tus argumentos, si no con tu comentario en negrita de barra de bar) te recomendaría un poco más de cautela hablando de qué saben o no saben los demás.
En el sistema marginalista ofreces tu coste de oportunidad de no producir, no tu coste de generación. Esto implica que aunque la nuclear oferte a cero (o la FV, o la éolica) no significa que tenga un LCOE de cero.
Por otro lado, si una tecnología (p.ej FV) tiene una rentabilidad alta (como la puede tener en un escenario de precio como el actual) claramente hay u mensaje al mercado para mayor instalación y reducción del precio. Ahora estás viendo unos precios muy altos, pero te recomiendo que mires en OMIE las previsiones por la entrada de FV en CoD e igual te llevas una sorpresa.
Luego entra en juego la gestionabilidad. Hay un concepto llamado curva de pato por lo cual, por más FV que entre no puedes aplanar la curva de precio porque sus máximos no coinciden con la demanda. Eso tienes que cubrirlo con unas instalaciones (CCGT mayormente) que tienen que amortizar una inversión por un escenario de operación cada vez menor (por la entrada de renovable). Te van a pedir por tanto un precio muy alto en esos picos porque si no cierran, y técnicamente el sistema se va al garete .
Por otro lado, existe un concepto llamado retribución a la inversión de un porfolio. La realidad, es que si miras el ROI que tienen las energéticas españolas es muy parecido al de otras europeas. Por lo que no se puede decir, que en relación a la inversión realizada, se estén forrando. Otro tema es que en España la eficiencia de esas inversiones (guiadas por el gobierno, por cierto, en distintos momentos de la historia).
El sistema marginalista funciona muy bien en muchos países de Europa. Si de verdad quieres entender, ahórrate esos comentarios de barra de bar, y pregúntate por qué un sistema funciona bien en unos países y no en España. Las respuestas son mucho más complejas. En el caso de España arrastramos muchos años de decisiones públicas malas por las que ahora pagamos el pato.
Tenemos la suerte de tener un recurso solar extraordinario, y la rentabilidad del uso de las baterías para aplanar la curva está a la vuelta de la esquina gracias a la implantación del coche eléctrico. Implantación, que por otro lado pagaremos los de siempre con políticas medioambientales, costes de emisión del CO2 (que subirán más el marginal de los ciclos) y demás por supuesto. Pero a eso le quedan unos años que salvo que financiemos la tarifa con otros impuestos (IVA general, IRPF, etc) por desgracia nos vamos a tragar.
Las cosas son mucho más complejas de lo que nos hacen creer los políticos, los periódicos (sus panfletos) y las barras de bar.
SI esto no lo está arreglando Podemos es porque no puede hacerlo sin reventar la seguridad jurídica de la inversión en España. Lo que pasa es que se les fue la bocaza diciendo que podían y ahora tienen que asumir las consecuencias de haber contribuido a la malainformación de las causas de la subida eléctrica.
#80 Si se les cobrasen más ellos nos cobrarían más, tienen que amortizar unas inversiones. Con un retorno, por cierto, que está totalmente en línea de mercado con el retorno a la inversión del sector energético en cualquier lugar del mundo.
#141 No entiendes absolutamente nada del sistema.
Te venden renovables a 20€ y ciclo combinado 100€. Pero te lo cobran todo a 100€.
Por tanto ganan 80€ por las renovables.
Si en algún momento no necesitaran la de ciclo combinado y fuera todo renovables a 20€, te la cobrarían a 20€ ganando cero.
Por tanto se aseguran que en todo momento, todos los días, a todas horas, sea técnicamente necesaria o no, siempre se fuerce la de ciclo combinado.
Todos sus esfuerzos son para que siempre entre ciclo combinado.
Evitan invertir demasiado en renovables no vaya a ser que se note que necesitan que entre el ciclo combinado.
Luego las amortizaciones en el tema de la nuclear, le dan "patada palante", porque de ese modo ganan mas dinero ahora y generan un "agujero" que ya lo pagará papá estado, y que si no quiere, tu les dirás "que es imposible cerrar ahora la nuclear, que no está amortizada aunque haya pasado la fecha de amortización".
Todo esto lo que genera son beneficios bestiales y esos beneficios bestiales generan salarios de CEOs acordes. Es decir, en millones de euros.
Te están robando. Llevan años robándote. Y además hay un agujero como el de los bancos.
#151 Soy Ingeniero Industrial especialidad Eléctrica . MsC en Sistemas de Generación de Energía. Tengo 11 años de experiencia en el sector energético en distintos ámbitos de la cadena de valor: OEMs eólicos, regulación, generación, comercialización mayorista, distribución, desarrollo de renovables, etc.
Para no hacer el cuñado (no con tus argumentos, si no con tu comentario en negrita de barra de bar) te recomendaría un poco más de cautela hablando de qué saben o no saben los demás.
En el sistema marginalista ofreces tu coste de oportunidad de no producir, no tu coste de generación. Esto implica que aunque la nuclear oferte a cero (o la FV, o la éolica) no significa que tenga un LCOE de cero.
Por otro lado, si una tecnología (p.ej FV) tiene una rentabilidad alta (como la puede tener en un escenario de precio como el actual) claramente hay u mensaje al mercado para mayor instalación y reducción del precio. Ahora estás viendo unos precios muy altos, pero te recomiendo que mires en OMIE las previsiones por la entrada de FV en CoD e igual te llevas una sorpresa.
Luego entra en juego la gestionabilidad. Hay un concepto llamado curva de pato por lo cual, por más FV que entre no puedes aplanar la curva de precio porque sus máximos no coinciden con la demanda. Eso tienes que cubrirlo con unas instalaciones (CCGT mayormente) que tienen que amortizar una inversión por un escenario de operación cada vez menor (por la entrada de renovable). Te van a pedir por tanto un precio muy alto en esos picos porque si no cierran, y técnicamente el sistema se va al garete .
Por otro lado, existe un concepto llamado retribución a la inversión de un porfolio. La realidad, es que si miras el ROI que tienen las energéticas españolas es muy parecido al de otras europeas. Por lo que no se puede decir, que en relación a la inversión realizada, se estén forrando. Otro tema es que en España la eficiencia de esas inversiones (guiadas por el gobierno, por cierto, en distintos momentos de la historia).
El sistema marginalista funciona muy bien en muchos países de Europa. Si de verdad quieres entender, ahórrate esos comentarios de barra de bar, y pregúntate por qué un sistema funciona bien en unos países y no en España. Las respuestas son mucho más complejas. En el caso de España arrastramos muchos años de decisiones públicas malas por las que ahora pagamos el pato.
Tenemos la suerte de tener un recurso solar extraordinario, y la rentabilidad del uso de las baterías para aplanar la curva está a la vuelta de la esquina gracias a la implantación del coche eléctrico. Implantación, que por otro lado pagaremos los de siempre con políticas medioambientales, costes de emisión del CO2 (que subirán más el marginal de los ciclos) y demás por supuesto. Pero a eso le quedan unos años que salvo que financiemos la tarifa con otros impuestos (IVA general, IRPF, etc) por desgracia nos vamos a tragar.
Las cosas son mucho más complejas de lo que nos hacen creer los políticos, los periódicos (sus panfletos) y las barras de bar.
SI esto no lo está arreglando Podemos es porque no puede hacerlo sin reventar la seguridad jurídica de la inversión en España. Lo que pasa es que se les fue la bocaza diciendo que podían y ahora tienen que asumir las consecuencias de haber contribuido a la malainformación de las causas de la subida eléctrica.
#123
La hidro y la nuclear también pagan CO2.
https://www.larazon.es/economia/20210530/k4xhr42b2vhnli4whsr4zoftje.html
#119 A lo mejor antes de decir que has leído una tontería deberías leer un poco más qué son los costes de CO2 y cómo están afectando.
#5 Han sido los que han cerrado nucleares, los que tienen GWs y GWs de renovables paradas en las administraciones públicas por falta de recursos para procesar estudios mediambientales, los que han disparado artificialmente el precio del CO2, etc.