#59 Si esos euros constan en tu declaración anual de IRPF, o son una herencia, o un ITP, vamos, que has pagado los impuestos que debes por ellos, ya no necesitas más justificación. Si no es así, entonces es dinero negro: tu empleador te ha pagado un dinero sin declararlo, has cobrado una factura sin IVA, has estado vendiendo mercancías ilegales, alguien te ha regalado dinero...
A partir de ese momento, ese dinero es ilegal, aunque dependiendo de la cantidad de las ganas que tenga Hacienda, es posible irlo gastando (o cambiando) sin levantar la liebre. Ahora, que si cambian el color de los billetes de 500 (cosa que el PPSOE jamás hará), se te acaba el chollo. Bienvenido a la economía sumergida.
Como siempre, si esos eurillos son un par de milloncejos, el gobierno ya te saca una amnistía fiscal o lo que haga falta.
#66 Un gran artículo al respecto:
http://lukor.com/blogs/noticiasdehoy/2013/04/11/hacienda-advierte-del-peligro-fiscal-de-sacar-dinero-del-banco-y-guardarlo-en-casa-como-evitarlo/
Si están valorando la posibilidad de salir del euro, Hacienda va a intentar dificultar por todos los medios que te guardes dinero en casa. Ya sabes, especular con divisas sólo lo hace la gente mayor. Botín y su calaña. La economía financiera para el currito es sólo comprar preferentes de Bankia
#42 No habría gente sacando el dinero del banco como locos. Hasta el último minuto, el Gobierno estaría diciendo que todo está bien, que no pasa nada. Un sábado por la mañana, de repente, anunciarían que los euros se convierten en pesetas, y cuando vayas al banco el lunes, sólo podrías sacar pesetas. Lo que viene siendo un corralito de toda la vida.
Por supuesto, esto sólo sería para nosotros. Las grandes fortunas, bien informadas, sabrían con tiempo de sobra cuándo se va a anunciar el cambio de pesetas a euros, y sus dineros ya estarían a buen recaudo para entonces... O bien lo sacarían a través de filiales de bancos españoles en Londres, como en Chipre.
#31 ING Direct en España no sirve, ya que operas a través de una cuenta española, con lo que esos euros están efectivamente en España. Para meterlos en un banco holandés tendrías que hacerlo abriendo una cuenta en Holanda y transferir tu dinero con transferencia internacional. O bien sacar todo tu dinero en efectivo, meterlo en el coche, llevártelo a Holanda e ingresarlo en efectivo. En avión no, que canta en los detectores de rayos x.
La mayoría de países ponen restricciones a abrir cuentas en sus bancos, tales como tener una dirección real de residencia en el país en el que abras la cuenta. Además, hay ciertas restricciones para sacar divisas del país. Nada que no se pueda solucionar llevando un par de milloncejos de euros a algún país de fuera de la UE amistoso con la gente con dinero, como Suiza o UK.
#27 Si tienes unos eurillos en casa y España sale del euro pues básicamente te habría tocado la lotería. Tus eurillos se revalorizarían al mismo ritmo al que se devaluara la neopeseta, que podemos aventurar que será rápido. Estarías especulando en divisas, una forma perfectamente legal y sana de ganar dinero en nuestra sociedad postindustrial. Por supuesto, siempre que puedas justificar de dónde salieron esos eurillos. O los eurillos sean más de un par de millones, que entonces todo son facilidades.
¿Por qué casi todos los del PP cobran 647 euros, mientras que casi todos los demás cobran 431 o 215?
Me parece una distribución estadística cuanto menos curiosa.
El F2P y el pago de mensualidades deben convivir, como todo en el mundo. El F2P les viene genial a "juegos menores" para llegar a tener masa crítica, pero tienen el problema de que se llenan de críos y basura varia que está ahí sólo para tocar los huevos. El modelo F2P hace que dediques menos atención a cada juego, pudiendo tener 4 o 5 y jugar a temporadas a cada uno de ellos, provoca que las comunidades sean menos estables y hace complicado encontrar guilds que se mantengan en el tiempo.
El pago de mensualidades elimina de forma automática ese porcentaje de población increíblemente molesto que convierte ciertos F2P en un suplicio, y hace que las comunidades sean más estables. Así, es el modelo ideal para los juegos que aspiran a ser "WoW killers" consiguiendo reunir masa crítica suficiente por medios tales como la publicidad, el boca a boca y su propia calidad.
Hasta donde especifica la ley, para aprobar una reforma de la Constitución no sólo hace falta una mayoría en el Congreso. También hay que disolver las Cortes, convocar elecciones y volver a formar Cortes. El motivo de que se haya hecho rápido y mal es para poder votarla antes de las elecciones.
Así, las elecciones del 20-N son las elecciones "convocadas" necesarias para poder meter la reforma. Tras las elecciones, el Congreso va a tener que volver a votar para ratificar la modificación.
No es necesario salir a la calle, protestar o pedir un referéndum. Es necesario que la mayoría de la población vote a partidos que no ratifiquen ese cambio. Si eso sucede, no hay referéndum que valga, la reforma no saldrá adelante.
Si los partidos que ratifican este cambio vuelven a ser mayoría en el Congreso tras las futuras elecciones, se ratificará la modificación porque así estarán cumpliendo la voluntad de la mayoría de la población. La minoría tenemos que callarnos y aguantar, nos guste o no. Y a esto se le llama, niños míos, la dictadura de la mayoría.
¿Por qué se usa como sistema de gobierno uno decidido por mayoría, cuando una vez tras otra a lo largo de la historia siempre se termina demostrando que la mayoría suele estar equivocada?
#71 Salvo que omites que el caso que tu presentas no tiene nada que ver con lo que ha sucedido en lo que relata la noticia. En este caso, ha habido una denuncia de uno o varios bingos que alegan perjuicio y competencia desleal. El juez de instrucción ha visto indicios de delito, y por lo tanto ha decidido cerrar el chiringuito hasta que decida si realmente había delito o no. Es decir, que el/los bingos puedan demostrar el perjuicio que les suponen estas partidas ilegales (aquí entraría en juego el término "lucro cesante" con el que tanto mal ha dado la SGAE).
Si tu abuela juega a la brisca con sus amigas, no sería competencia desleal. Si tu abuela organizara timbas de brisca en el centro de la tercera edad cobrando los garbanzos, tampoco sería competencia desleal (no está haciendo competencia a nadie). Ahora bien, si el casino que está justo al lado viera que los abueletes que antes jugaban a la brisca en sus mesas se han ido al centro de la tercera edad a jugar a la brisca Y lo denunciara (posiblemente tras hablar repetidametne con tu abuela para que cesara en sus actividades, ya que siempre es mas barato llegar a acuerdos sin meterse en juicios), entonces un juez de instrucción le chaparía el garito a tu abuela hasta que decidiera sobre la legalidad del asunto, porque muy posiblemente tu abuela estaría incurriendo en un caso de competencia desleal.
La diferencia entre ambos casos es bastante notoria.
#77 Vale, no hay problema. Añade que al lado hay un bingo, los abuelos se van con mi abuela y el bingo denuncia. Mi abuela ya incurre en competencia desleal y por lo tanto puede considerarse delito, por lo tanto es perfectamente justificable y lógico que la policía le prohiba las partidas y la denuncien. La medida sigue rozando el absurdo, 5 euros, 7 kilos de garbanzos,... no sé, yo lo ubicaría una nueva clase de delitos, los superdelitos.
#41 y los demás que habeis votado negativo.
No tiene nada que ver con las descargas de internet. Descargarse cosas de internet no es un delito, no está tipificado como delito en nuestro código penal. Montar un bingo sin licencia supongo que será ilegal. Y lo supongo porque si un juez ha mandado a la policía a clausurar el juego, es porque habrá visto indicios de delito ante una denuncia formulada.
Os estais metiendo con argumentos tales "los bingos son mu malos" y los centros de ocio de ancianos "son mu buenos", y es algo de lo que nunca he hablado. Montar un bingo sin licencia y ganar dinero con ello es ilegal. Habrá un juicio, se aportarán pruebas, y el juez decidirá si dejar que los ancianos jueguen al bingo sin licencia deba ser amparado por la ley basándose en las circunstancias propias del caso. Lo que no acabo de entender es toda la paranoia que se está montando alrededor de la simpleza de estos hechos.
#66 joder, la simpleza de los hechos es tanta como la cantidad de dinero que se mueve, no estamos hablando de miles de euros, ni tan solo cientos, para cantidades tan pequeñas no se tendría que meter la ley por delante, al igual que hay una diferencia entre robo y hurto por cantidad de dinero (creo 400€), debería haber aquí alguien con 2 dedos de frente que diga que estos abuelos no están haciendo competencia desleal, esperemos por el bien de los abuelos que el juez tenga esos 2 dedos de frente y les pegue una patada en el culo a los que llevan la acusación.
#66 Supongamos que mi abuela juega con sus amigas a la brisca con garbanzos todos los días, que no deja de ser un bien, por lo tanto tiene un coste, por lo tanto es dinero (0,03 euros el garbanzo por decir algo)por lo tanto es competencia desleal y por lo tanto debe ser el juez el que decida si es una vil delincuente. Es cuestión de prioridades ya que técnicamente incurre en un delito, la idea es simple pero roza el absurdo por lo que veo lógica toda esa paranoia.
#71 Salvo que omites que el caso que tu presentas no tiene nada que ver con lo que ha sucedido en lo que relata la noticia. En este caso, ha habido una denuncia de uno o varios bingos que alegan perjuicio y competencia desleal. El juez de instrucción ha visto indicios de delito, y por lo tanto ha decidido cerrar el chiringuito hasta que decida si realmente había delito o no. Es decir, que el/los bingos puedan demostrar el perjuicio que les suponen estas partidas ilegales (aquí entraría en juego el término "lucro cesante" con el que tanto mal ha dado la SGAE).
Si tu abuela juega a la brisca con sus amigas, no sería competencia desleal. Si tu abuela organizara timbas de brisca en el centro de la tercera edad cobrando los garbanzos, tampoco sería competencia desleal (no está haciendo competencia a nadie). Ahora bien, si el casino que está justo al lado viera que los abueletes que antes jugaban a la brisca en sus mesas se han ido al centro de la tercera edad a jugar a la brisca Y lo denunciara (posiblemente tras hablar repetidametne con tu abuela para que cesara en sus actividades, ya que siempre es mas barato llegar a acuerdos sin meterse en juicios), entonces un juez de instrucción le chaparía el garito a tu abuela hasta que decidiera sobre la legalidad del asunto, porque muy posiblemente tu abuela estaría incurriendo en un caso de competencia desleal.
La diferencia entre ambos casos es bastante notoria.
#77 Vale, no hay problema. Añade que al lado hay un bingo, los abuelos se van con mi abuela y el bingo denuncia. Mi abuela ya incurre en competencia desleal y por lo tanto puede considerarse delito, por lo tanto es perfectamente justificable y lógico que la policía le prohiba las partidas y la denuncien. La medida sigue rozando el absurdo, 5 euros, 7 kilos de garbanzos,... no sé, yo lo ubicaría una nueva clase de delitos, los superdelitos.
#61 El que hay jugado al poker sin dinero lo entenderá es un juego muy insulso sin pasta.
Si lo juegas sin dinero ya no tiene sentido, puedes pegarte las mocarradas que quieras, es muy aburrido y sin ningún aliciente. Nosotros lo hicimos y volvimos a que las apuestas fueran de algo de dinero.
Pones cada garbanzo a x céntimos y la cosa cambia, como mucho perdías 6-12 € en una mala noche y si ganabas te servía para invitar a algo o te salía la copa gratis si después se decidía uno a salir.
Si creen que yo voy a jugar en un casino para gastarme la pasta van apañados.
#62 Bajo tú punto de vista todavía estaríamos siendo dueños del terrateniente de turno sin apenas ningún derecho, era lo que decía la ley.
#66 Increíble ganancia de dinero 5€, me voy a montar bingos de estos que es un gran negocio.
Esperemos que los GEOS no me tiren la puerta cuando descubran que hago partidas de poker ilegales donde si hay 30€ en la mesa ya es un éxito.
Un poco de sentido común.
#36 No es su problema. Los bingos pagan unas licencias e impuestos de flipar. Los bingos de mentira no ganan dinero, es cierto, pero tampoco pagan licencias astronomicas.
Ergo, es competencia desleal.
Para #38. Los únicos que salen perdiendo son los ancianos que asistian a los económicos bingos de mentira.
Es como con el tema de la mal llamada 'piratería' en Internet; es una falacia afirmar que todo lo que se descarga supone una compra menos. En este caso los casinos de verdad no ganarán clientes con las pensiones actuales de nuestros ancianos, y menos con los que frecuentaban estos bingos alternativos; eso es evidente.
En este acto lo único que veo es un atropello social intolerable por parte de las autoridades locales.
Y no, no me parece competencia desleal, me parece tan solo ejercer el derecho fundamental de libertad de reunión por parte de un grupo de ciudadanos que han decidido jugar al bingo.
#41 y los demás que habeis votado negativo.
No tiene nada que ver con las descargas de internet. Descargarse cosas de internet no es un delito, no está tipificado como delito en nuestro código penal. Montar un bingo sin licencia supongo que será ilegal. Y lo supongo porque si un juez ha mandado a la policía a clausurar el juego, es porque habrá visto indicios de delito ante una denuncia formulada.
Os estais metiendo con argumentos tales "los bingos son mu malos" y los centros de ocio de ancianos "son mu buenos", y es algo de lo que nunca he hablado. Montar un bingo sin licencia y ganar dinero con ello es ilegal. Habrá un juicio, se aportarán pruebas, y el juez decidirá si dejar que los ancianos jueguen al bingo sin licencia deba ser amparado por la ley basándose en las circunstancias propias del caso. Lo que no acabo de entender es toda la paranoia que se está montando alrededor de la simpleza de estos hechos.
#66 joder, la simpleza de los hechos es tanta como la cantidad de dinero que se mueve, no estamos hablando de miles de euros, ni tan solo cientos, para cantidades tan pequeñas no se tendría que meter la ley por delante, al igual que hay una diferencia entre robo y hurto por cantidad de dinero (creo 400€), debería haber aquí alguien con 2 dedos de frente que diga que estos abuelos no están haciendo competencia desleal, esperemos por el bien de los abuelos que el juez tenga esos 2 dedos de frente y les pegue una patada en el culo a los que llevan la acusación.
#66 Supongamos que mi abuela juega con sus amigas a la brisca con garbanzos todos los días, que no deja de ser un bien, por lo tanto tiene un coste, por lo tanto es dinero (0,03 euros el garbanzo por decir algo)por lo tanto es competencia desleal y por lo tanto debe ser el juez el que decida si es una vil delincuente. Es cuestión de prioridades ya que técnicamente incurre en un delito, la idea es simple pero roza el absurdo por lo que veo lógica toda esa paranoia.
#71 Salvo que omites que el caso que tu presentas no tiene nada que ver con lo que ha sucedido en lo que relata la noticia. En este caso, ha habido una denuncia de uno o varios bingos que alegan perjuicio y competencia desleal. El juez de instrucción ha visto indicios de delito, y por lo tanto ha decidido cerrar el chiringuito hasta que decida si realmente había delito o no. Es decir, que el/los bingos puedan demostrar el perjuicio que les suponen estas partidas ilegales (aquí entraría en juego el término "lucro cesante" con el que tanto mal ha dado la SGAE).
Si tu abuela juega a la brisca con sus amigas, no sería competencia desleal. Si tu abuela organizara timbas de brisca en el centro de la tercera edad cobrando los garbanzos, tampoco sería competencia desleal (no está haciendo competencia a nadie). Ahora bien, si el casino que está justo al lado viera que los abueletes que antes jugaban a la brisca en sus mesas se han ido al centro de la tercera edad a jugar a la brisca Y lo denunciara (posiblemente tras hablar repetidametne con tu abuela para que cesara en sus actividades, ya que siempre es mas barato llegar a acuerdos sin meterse en juicios), entonces un juez de instrucción le chaparía el garito a tu abuela hasta que decidiera sobre la legalidad del asunto, porque muy posiblemente tu abuela estaría incurriendo en un caso de competencia desleal.
La diferencia entre ambos casos es bastante notoria.
#77 Vale, no hay problema. Añade que al lado hay un bingo, los abuelos se van con mi abuela y el bingo denuncia. Mi abuela ya incurre en competencia desleal y por lo tanto puede considerarse delito, por lo tanto es perfectamente justificable y lógico que la policía le prohiba las partidas y la denuncien. La medida sigue rozando el absurdo, 5 euros, 7 kilos de garbanzos,... no sé, yo lo ubicaría una nueva clase de delitos, los superdelitos.
#61 El que hay jugado al poker sin dinero lo entenderá es un juego muy insulso sin pasta.
Si lo juegas sin dinero ya no tiene sentido, puedes pegarte las mocarradas que quieras, es muy aburrido y sin ningún aliciente. Nosotros lo hicimos y volvimos a que las apuestas fueran de algo de dinero.
Pones cada garbanzo a x céntimos y la cosa cambia, como mucho perdías 6-12 € en una mala noche y si ganabas te servía para invitar a algo o te salía la copa gratis si después se decidía uno a salir.
Si creen que yo voy a jugar en un casino para gastarme la pasta van apañados.
#62 Bajo tú punto de vista todavía estaríamos siendo dueños del terrateniente de turno sin apenas ningún derecho, era lo que decía la ley.
#66 Increíble ganancia de dinero 5€, me voy a montar bingos de estos que es un gran negocio.
Esperemos que los GEOS no me tiren la puerta cuando descubran que hago partidas de poker ilegales donde si hay 30€ en la mesa ya es un éxito.
Un poco de sentido común.
Claro que hay competencia desleal. Si los abuelos juegan al bingo en el centro de tercera edad, no van al bingo de verdad. Y hay que tener en cuenta que son su principal cliente.
Para #23. Si los ancianos prefieren ir a los bingos de mentira es solo su problema.
Para #38. Los únicos que salen perdiendo son los ancianos que asistian a los económicos bingos de mentira.
Es como con el tema de la mal llamada 'piratería' en Internet; es una falacia afirmar que todo lo que se descarga supone una compra menos. En este caso los casinos de verdad no ganarán clientes con las pensiones actuales de nuestros ancianos, y menos con los que frecuentaban estos bingos alternativos; eso es evidente.
En este acto lo único que veo es un atropello social intolerable por parte de las autoridades locales.
Y no, no me parece competencia desleal, me parece tan solo ejercer el derecho fundamental de libertad de reunión por parte de un grupo de ciudadanos que han decidido jugar al bingo.
#41 y los demás que habeis votado negativo.
No tiene nada que ver con las descargas de internet. Descargarse cosas de internet no es un delito, no está tipificado como delito en nuestro código penal. Montar un bingo sin licencia supongo que será ilegal. Y lo supongo porque si un juez ha mandado a la policía a clausurar el juego, es porque habrá visto indicios de delito ante una denuncia formulada.
Os estais metiendo con argumentos tales "los bingos son mu malos" y los centros de ocio de ancianos "son mu buenos", y es algo de lo que nunca he hablado. Montar un bingo sin licencia y ganar dinero con ello es ilegal. Habrá un juicio, se aportarán pruebas, y el juez decidirá si dejar que los ancianos jueguen al bingo sin licencia deba ser amparado por la ley basándose en las circunstancias propias del caso. Lo que no acabo de entender es toda la paranoia que se está montando alrededor de la simpleza de estos hechos.
#66 joder, la simpleza de los hechos es tanta como la cantidad de dinero que se mueve, no estamos hablando de miles de euros, ni tan solo cientos, para cantidades tan pequeñas no se tendría que meter la ley por delante, al igual que hay una diferencia entre robo y hurto por cantidad de dinero (creo 400€), debería haber aquí alguien con 2 dedos de frente que diga que estos abuelos no están haciendo competencia desleal, esperemos por el bien de los abuelos que el juez tenga esos 2 dedos de frente y les pegue una patada en el culo a los que llevan la acusación.
#66 Supongamos que mi abuela juega con sus amigas a la brisca con garbanzos todos los días, que no deja de ser un bien, por lo tanto tiene un coste, por lo tanto es dinero (0,03 euros el garbanzo por decir algo)por lo tanto es competencia desleal y por lo tanto debe ser el juez el que decida si es una vil delincuente. Es cuestión de prioridades ya que técnicamente incurre en un delito, la idea es simple pero roza el absurdo por lo que veo lógica toda esa paranoia.
#71 Salvo que omites que el caso que tu presentas no tiene nada que ver con lo que ha sucedido en lo que relata la noticia. En este caso, ha habido una denuncia de uno o varios bingos que alegan perjuicio y competencia desleal. El juez de instrucción ha visto indicios de delito, y por lo tanto ha decidido cerrar el chiringuito hasta que decida si realmente había delito o no. Es decir, que el/los bingos puedan demostrar el perjuicio que les suponen estas partidas ilegales (aquí entraría en juego el término "lucro cesante" con el que tanto mal ha dado la SGAE).
Si tu abuela juega a la brisca con sus amigas, no sería competencia desleal. Si tu abuela organizara timbas de brisca en el centro de la tercera edad cobrando los garbanzos, tampoco sería competencia desleal (no está haciendo competencia a nadie). Ahora bien, si el casino que está justo al lado viera que los abueletes que antes jugaban a la brisca en sus mesas se han ido al centro de la tercera edad a jugar a la brisca Y lo denunciara (posiblemente tras hablar repetidametne con tu abuela para que cesara en sus actividades, ya que siempre es mas barato llegar a acuerdos sin meterse en juicios), entonces un juez de instrucción le chaparía el garito a tu abuela hasta que decidiera sobre la legalidad del asunto, porque muy posiblemente tu abuela estaría incurriendo en un caso de competencia desleal.
La diferencia entre ambos casos es bastante notoria.
#61 El que hay jugado al poker sin dinero lo entenderá es un juego muy insulso sin pasta.
Si lo juegas sin dinero ya no tiene sentido, puedes pegarte las mocarradas que quieras, es muy aburrido y sin ningún aliciente. Nosotros lo hicimos y volvimos a que las apuestas fueran de algo de dinero.
Pones cada garbanzo a x céntimos y la cosa cambia, como mucho perdías 6-12 € en una mala noche y si ganabas te servía para invitar a algo o te salía la copa gratis si después se decidía uno a salir.
Si creen que yo voy a jugar en un casino para gastarme la pasta van apañados.
#62 Bajo tú punto de vista todavía estaríamos siendo dueños del terrateniente de turno sin apenas ningún derecho, era lo que decía la ley.
#66 Increíble ganancia de dinero 5€, me voy a montar bingos de estos que es un gran negocio.
Esperemos que los GEOS no me tiren la puerta cuando descubran que hago partidas de poker ilegales donde si hay 30€ en la mesa ya es un éxito.
Un poco de sentido común.
No es cierto, en la segunda viñeta falta los dos que no estan dibujando estén gritando para reclamar la atención del master porque cada uno quiere hacer alguna estupidez que para ellos es interesantísima y completamente relevante para la historia...
Un girigay de todos gritando...
#110 Me he equivocado votandote negativo, lo siento. Es un positivazo.
¿Como que servicios mínimos del 50% en una huelga? ¿Que asco de huelga sería esa?
Lo que tendría que pasar es que taxistas y autobuseros se pusieran en huelga también, ¡a la vez y por solidaridad, como en París!
Como te pille una huelga de transporte en París, la has cagado, pero eso si, nunca duran mas de dos dias... por algo será.
#55 La cosa es que no debería ser asi. Si yo tengo ingresos que apenas son suficientes para subsistir, o ni siquiera eso, ¿por qué me crujes a impuestos? ¿No resulta más rentable dejarme de impuestos, ahogos y trabas hasta que mis ingresos sean de -por poner un ejemplo- 50k euros al año y entonces cobrarme impuestos sobre eso? ¿No vas a recaudar mas? ¿No vas a sacar a la luz toda una economía sumergida que entonces ya no tendría sentido?
Mira, estadísticamente, un 66% de los negocios no van a pasar el primer año, y un 90% no van a pasar del tercero. Teniendo en cuenta que es el tejido empresarial el que crea riqueza, el que va a terminar con el paro, el que crea un futuro... ¿Seguro que no es más sencillo dejar de crujir a gastos burocráticos a esos negocios que lo están intentando?
Joer, si lo que vas a recaudar en un año de esos autónomos que no llegan porque están ahogados lo sacas en un sólo mes de una multinacional.
#53 #54 He preguntado ya en la tesorería de la seguridad social, y, con la amabilidad típica de las funcionarias viejas, sólo te dicen que has de pagar, si o si, y que no les cuentes historias raras: si quieres facturar, tienes que ser autónomo.
Ahora bien, lo que dices de únicamente darte de alta en Hacienda sin darte de alta como autónomo se puede hacer, y de hecho, darse de alta en Hacienda es importante, porque son mucho mejores persiguiendo el fraude que la SS, y porque van a comparar las facturas de la empresa que te pague (por eso van en tu borrador) con tus ingresos.
Pero sucede que Hacienda y la SS nunca cotejan datos, para saber si tu estás facturando sin ser autónomo, así que por parte de Hacienda, mientras tu declares tus ingresos, a ellos plin, que el resto les importa una mierda. Al no ser tu via de ingresos principal, es difícil que la SS te pille, pero como lo haga... prepárate a lo que dice #44. Probablemente no tendrás que pagar, pero te freirás a juicios.
#56 Normativa vigente:
Orden de 24 de septiembre de 1970 por la que se dictan normas para aplicación y desarrollo del Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos (Capítulo I) (BB.OO.E. de 30 de septiembre y 1 de octubre de 1970)
Artículo 1.- Concepto de trabajador por cuenta propia o autónomo.
1. A los efectos del Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos, regulado por el Decreto 2530/1970, de 20 de agosto, y de conformidad con lo dispuesto en el mismo, se entenderá como trabajador por cuenta propia o autónomo aquél que realiza de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción por ella a contrato de trabajo, y aunque utilice el servicio remunerado de otras personas.
Pídele ahora que te den esa misma información al jefe del area de afiliación o al director de la administración. No pueden dártela, porque no es cierta. Siempre tratan de conseguir el máximo número de afiliaciones, y como el darte de alta no te va a provocar ningún recorte de derechos -al contrario, los produce- no hay ningún perjuicio en proponerlo. Pero no existe esa obligación en caso de actividad marginal.
#45 Lo del pago único no es cierto. Tienes que pagar todos los meses tu cotización a la seguridad social, igual que cualquier asalariado. Busca mejores consejeros.
No es que haya un exceso de autónomos que paguen más de lo que ganan (¡afortunadamente!) sino que aquí estábamos hablando de empezar. Y según los manuales de los gurús (¿o es gurúes?) del emprendimiento y la cancamusa, uno sólo puede ser emprendendor dejándose la piel, la salud y la familia en su "aventura". En ese caso, los 250 euros al mes seguro que no suponen una excesiva traba a los 100k euros que habrás sacado de tu "primera ronda de financión" y mucho menos de la segunda de 1 millón de euros.
Para otros (parece que varios de los que aquí comentamos) nos gustaría poder empezar poquito a poquito a hacer una cartera de clientes y un nombre mientras un sueldo mensual nos paga los gastos fijos. A algunos de estos (yo incluido) te aseguro que nos jode la vida tener que pagar por trabajar (sea lo que te gusta o no, sigue siendo tu trabajo, y debe estar remunerado) simplemente por un robo del estado, que no tiene en cuenta un determinado sector de la población.
Es una traba del estado, y en los tiempos que corren, cada traba, por pequeña que sea puede ser un obstáculo insalvable (yo me quedé sin escribir mi artículo, y es experiencia y un potencial cliente que pierdo por esta soberana estupidez).
#35 No puedes facturar sin estar dado de alta como autónomo, eso es un rumor que corre, pero simplemente no es cierto.
Si eres estudiante, y cobras 150 euros algunos meses por hacer alguna paginilla web o montando algún ordenador en alguna tienda, y te pilla la SS sin que le pagues los 180 euros (cuota los dos primeros años de autónomo si tienes menos de 30) mensuales, multa al canto.
Si estás cotizando a la SS como trabajador asalariado, y te invitan a escribir un artículo en una revista y cobras 100 euros por ello, o pagas 500 euros ese mes para darte de alta en autónomos (en el momento del alta pagas 2 meses del tirón) o estás haciendo algo ilegal (otra cosa es que "no te pillen", allá cada cual con su conciencia).
Si, lo se. Realmente es tan estúpido como suena.
#38 Ciertamente, la SS te puede reclamar las cuotas que no hayas pagado, por muy exiguos que hayan sido tus ingresos. En teoría, con la ley en la mano, no es necesario darte de alta si tu actividad no es "habitual", pero si te reclaman no te queda otra que ir a juicio contra la administración, con todo los inconvenientes que ello implica. Y especialmente onoroso tener que enfrentarse a un juicio, cuando estamos hablando de personas con unos ingresos muy reducidos, que pueden convertirse en pérdidas si simplemente se descuentan las coutas de la SS. El hecho de que aun en estos casos hay inspectores que te reclaman las cuotas por defecto, sin evaluar el criterio de "habitualidad", es una extorsión en toda regla por parte del Estado.
Además, lo más grave es que no está definido por ley lo que se considera "habitual", por lo que la inseguridad jurídica es enorme, y quedas al arbitrio de la decisión del juez. Y ojo, que la cuantía de los ingresos también puede ser interpretada como indicio de "habitualidad", aunque la actividad no sea realmente habitual.
En resumen, que si no quieres buscarte problemas, para ganar cuatro duros olvídate de trabajar por lo legal, sale más a cuenta chupar del bote con una subvención, paro o lo que pilles, y/o cobrar en negro. This is Spain ...
#35 Es un seguro que tienes que pagar sí o sí, o sea que es impuesto.
#45 Sí, claro, un pago único... para cada mes. Si te das de alta como autónomo, tienes que pagar todos los meses hasta que te des de baja.
Y en cuanto a facturar sin darte de alta, el tema es chungo aunque tus ingresos ni siquiera superen las cuotas mensuales (GOTO #44). Más info detallada sobre este tema:
http://noticias.juridicas.com/articulos/40-Derecho%20Laboral/200710-21987457635124.html
#53 #54 He preguntado ya en la tesorería de la seguridad social, y, con la amabilidad típica de las funcionarias viejas, sólo te dicen que has de pagar, si o si, y que no les cuentes historias raras: si quieres facturar, tienes que ser autónomo.
Ahora bien, lo que dices de únicamente darte de alta en Hacienda sin darte de alta como autónomo se puede hacer, y de hecho, darse de alta en Hacienda es importante, porque son mucho mejores persiguiendo el fraude que la SS, y porque van a comparar las facturas de la empresa que te pague (por eso van en tu borrador) con tus ingresos.
Pero sucede que Hacienda y la SS nunca cotejan datos, para saber si tu estás facturando sin ser autónomo, así que por parte de Hacienda, mientras tu declares tus ingresos, a ellos plin, que el resto les importa una mierda. Al no ser tu via de ingresos principal, es difícil que la SS te pille, pero como lo haga... prepárate a lo que dice #44. Probablemente no tendrás que pagar, pero te freirás a juicios.
#56 Normativa vigente:
Orden de 24 de septiembre de 1970 por la que se dictan normas para aplicación y desarrollo del Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos (Capítulo I) (BB.OO.E. de 30 de septiembre y 1 de octubre de 1970)
Artículo 1.- Concepto de trabajador por cuenta propia o autónomo.
1. A los efectos del Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos, regulado por el Decreto 2530/1970, de 20 de agosto, y de conformidad con lo dispuesto en el mismo, se entenderá como trabajador por cuenta propia o autónomo aquél que realiza de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción por ella a contrato de trabajo, y aunque utilice el servicio remunerado de otras personas.
Pídele ahora que te den esa misma información al jefe del area de afiliación o al director de la administración. No pueden dártela, porque no es cierta. Siempre tratan de conseguir el máximo número de afiliaciones, y como el darte de alta no te va a provocar ningún recorte de derechos -al contrario, los produce- no hay ningún perjuicio en proponerlo. Pero no existe esa obligación en caso de actividad marginal.
#38 No es ningún rumor. Para emitir facturas debes estar dado de alta en Hacienda con el modelo 036, y deberás presentar declaración de IVA y de IRPF. Pero no es necesario estar dado de alta de autónomo. En cambio, para estar dado de alta de autónomo, sí es necesario acreditar que se ha comenzado una actividad (no se pueden adquirir derechos sobre el trabajo si no se está trabajando) y dicha acreditación es la presentación del modelo 036.
El problema de la actividad marginal es que no está regulada, y queda a criterio del director de la administración. Las hay que consideran que es así si los ingresos (que no beneficios) no superan el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples)
Pregunta en tu administración de Tesorería General de la Seguridad Social si no me crees. No te fíes de intermediarios, las asesorías no dan siempre información correcta.
#33 A mi me hicieron exactamente lo mismo, solo que me di cuenta 3 meses más tarde. Valga que jamás habia "metido mi SIM en un teléfono de última generación". No tuve que decir nada mas que "qué coño me estas contando?" y la tia me canceló la tarifa plana y me prometió que me devolverían el dinero en las próximas facturas, sin yo pedir nada más.
Parece que lo están haciendo de forma común y si cuela, cuela.
#30 Tu lo de la ironía... ¿como lo llevas?
#47 Pues la ironía a veces bien en época de exámenes malamente que ya veo suficientes sentidos múltiples en los exámenes
#48 Leido con todo irónico cambia bastante, perdón
Aunque como nota decir que las operadoras niponas comentaban lo mismo que AT&T y creo que iban a optar también por limitar las tarifas, y eso que ya no eran baratas del todo a parte de otras condiciones de los contratos que por aquí no gustarían nada.
PS: aviso a los que quieran probar cualquier android (da igual la gama)o si os quedais sin batería y pedís teléfono para llamar con vuestra tarjeta, son terminales con tarifa de datos obligada así que, al menos en garrafone, automáticamente os activarán la tarifa de datos.
Una cucharada de Colacao cunde como 3 cucharadas de Nesquik.
#66 Un gran artículo al respecto:
http://lukor.com/blogs/noticiasdehoy/2013/04/11/hacienda-advierte-del-peligro-fiscal-de-sacar-dinero-del-banco-y-guardarlo-en-casa-como-evitarlo/
Si están valorando la posibilidad de salir del euro, Hacienda va a intentar dificultar por todos los medios que te guardes dinero en casa. Ya sabes, especular con divisas sólo lo hace la gente mayor. Botín y su calaña. La economía financiera para el currito es sólo comprar preferentes de Bankia