#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.
#8 Te refieres a Estados Unidos, donde la falta de regulación del dinero arruinó a millones de personas en todo el mundo solo para dinero de unos pocos
#2 IMHO ES comunismo.
Sino preguntales a ellos.
En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...
#10 pues teniendo en cuenta que el objetivo final del comunismo es acabar con el estado, un estado que controla todo no es muy comunista.
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#33 Sabes que en China la gente tiene elecciones ¿Verdad? lo que pasa es que la gente vota a Xi Jinping, entre otras cosas, porque está convirtiendo al país en primera potencia mundial a una velocidad increible...
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.
Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.
La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.
Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.
#41 "La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta"
De verdad que hay que ser ridículo para decir eso a éstas alturas de la película, es increible lo dogmáticos y absurdos que sois.
#41 La evolución de China en los últimos años dice lo contrario.
Y el sentido común también.
Todo lo planificado funciona mejor que lo no planificado. En cualquier ámbito de la vida.
¿Acaso has visto empresas que no planifiquen?
#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.
#53 La libertad individual no. El individualismo. Que no es lo mismo.
#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...
#63 A ver, correr para vivir a China el problema que tiene es que el idioma es extremadamente difícil. Y que nunca te vas a sentir integrado.
Los chinos tienen éxito aquí porque negocian en china las importaciones europeas de tú a tú y consiguen un margen de beneficio brutal. Pero al revés no puede pasar porque allí tienes que asociarte con una empresa local.
#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.
Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"
#102 Uff, es un melón el debate, capitalismo sí es porque existe la propiedad privada de muchos medios de producción y un libre mercado de bienes t servicios, pero vamos, no es un capitalismo puro ni mucho menos buenos días!
#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.
#158 Entre el comunismo y 'lo de Milei' hay todo un espectro de sistemas socioeconómicos, no me seas simplista, hombre.
Espera, que al final comer vegano es más barato, quien lo diría.
#52 Más barato es no comer en absoluto.
#1 Falacia del hombre de paja, falsa dicotomía, reducción al absurdo, tu quoque...
Que tendrá que ver una cosa con la otra, está claro que la banda quiere contaminar lo menos posible y por ahí pasa no recibir dinero de esa empresa.
Evidentemente van a contaminar en su día a día, pero esto no va de "como no consigo una huella de 0%, pues me despreocupo, contamino todo lo que pueda y recibo dinero de una petrolera".
#64 Primero tendrán que sacarlos de los escombros para hacer el recuento, no?
¿O es que solo te informas de la TV donde no salen los videos de los derrumbamientos?
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#149 Te has puesto a copiar y pegar enlaces? Cuanto tiempo te ha llevado? 
#165 Luna: el contenido de los enlaces.
Dedo: ¡sabes copiar enlaces, jua, jua!.
¡Y usa la otra cuenta para responder, que estás quedando a la altura del betún!
Y a ver si tu próximo negativo es un poco menos fláccido. Que esas cosas son malas para las relaciones de pareja.
#165 El hacerlo debe ser lo único que hace en todo el día, que vida más simple.
#5 Los animales no humanos y los humanos tienen necesidades naturales y sociales. Los hipopótamos son animales sociales que necesitan interactuar con otros de su especie para su bienestar emocional y psicológico.
La compañía de otros animales, o la presencia humana, puede ser beneficiosa para su bienestar. Dejar a un hipopótamo solo durante horas puede causar estrés y sufrimiento innecesario al animal.
Intuyo que por tu comentario intentas ponerte moralmente por encima de otras especies y por lo tanto crees que un animal no es capaz de experimentar estrés o depresión, pero te equivocas.
#1 Argumento inválido.
Si todo el mundo se preocupara por los esclavos, quien se ocuparía de los bebés abandonados?
La cuestión es que tu puedes evitar el consumo excesivo de coltán y al mismo tiempo ayudar a una persona en muletas o a un animal que sufra.
#6 Hay personas más inútiles que un conejo, estás a favor de quitarle los derechos?
Si es así, la especie no define los derechos individuales de cada animal, solo tu perspectiva.
#44 Ponme un ejemplo de una persona que literalmente sea más inútil que un conejo
#11 Pero Alemania lo ha confirmado, que la conversación es real. Deberías ver los medios alemanes como andan, de ambos bandos.
#31
¿Ambos bandos?
#1
He leído muchos ensayos de Asimov, creador de las leyes, y comenta que siempre le preguntaban: ¿Por qué tus leyes tienen tantos agujeros? Al final siempre hay una forma de justificar el daño humano por medio de un robot.
Y Asimov respondía: Por que es ciencia ficción, si las leyes fuesen perfectas, no escribiría libros.
Por cierto, son 4 leyes, la ley zero es la más importante de todas.
#5 Un 2% es un número totalmente realista, piensa que este tipo de fenómenos donde la gente se siente identificada está muy relacionado con trastornos facticios, donde la gente se inventa hasta el punto de creerse que tiene ciertos síntomas solo para sentirse especiales.
Un ejemplo claro es la tripofobia, hace años que se descartó que fuera una fobia pero tienes millones de personas diciendo que tienen miedo, solo por saber que existe y para diferenciarse de los demás.
Los veganos vuelven a tener razón, maldita sea
#7 No creas, hay gente que piensa que los demás tienen un problema por comer de forma saludable alimentos que no chillan.
#6
La ganadería ocupa la mayor parte de las tierras agrícolas del mundo y sólo produce el 18% de las calorías del mundo.
https://ourworldindata.org/land-use
La ganadería ocupa casi el 80% de las tierras agrícolas del mundo, pero produce menos del 20% del suministro mundial de calorías.
https://ourworldindata.org/agricultural-land-by-global-diets
Los cultivos para animales de granja consumen más de 1/3 de la producción agrícola mundial, pero sólo el 12% de esas calorías se convierten en alimento humano.
https://awellfedworld.org/issues/hunger/feed-vs-food
Entonces, si todo el mundo dejara de comer carne?
En el escenario hipotético en el que el mundo entero adoptara una dieta vegana, los investigadores estiman que nuestro uso total de la tierra agrícola se reduciría de 4,1 mil millones de hectáreas a 1 mil millones de hectáreas. Una reducción del 75%. Eso equivale a un área del tamaño de América del Norte y Brasil juntos.
https://ourworldindata.org/land-use-diets
#64 si la gente que es vegana aún no domina las altas esferas y las que son carnívoras dominan por completo la pirámide económica… no creo que el mundo se vuelva vegano
#93 Evidentemente no será una transición rápida.
Pero eso poco tiene que ver con los argumentos (de mierda) que estoy leyendo sobre una defensa (falaz) de continuar comiendo carne como si no hubiera un mañana.
Porque va a ser literal: si seguimos comiendo carne como hasta ahora, no habrá un mañana.
#96 Yo hace años que he visto como vamos a acabar, (aquí viene mi forma de pensar)
En Star Trek existen replicadores de comida, que aunque no reproducen fielmente los sabores, sí hace cualquier comida si necesidad de tener productos frescos cerca. Puede parecer algo lejano o imposible, pero en los 80 los actores de Star Trek tenían PDAs de mano y usaban puertas que se abrían solas … Toda la parafernalia de las series de culto acaba siendo una realidad porque inspira a los ingenieros futuros a hacer cosas nuevas.
Así que veo más factible que la mayoría de la humanidad tenga acceso a carne sintética replicada en aparatos de cocina, y que la carne auténtica sea algo sibarita e incluso repudiado por muchos, pero literalmente muy caro como para estar al alcance de muchos.
#101 No me parece ninguna locura que eso vaya a pasar.
Toda la parafernalia de las series de culto acaba siendo una realidad porque inspira a los ingenieros futuros a hacer cosas nuevas.
Yo creo que es un poco al revés. Las películas y series se basan en lo que los científicos creen que podrá suceder en el futuro, y se asesoran con ellos.
#64 No sé qué me cuentas, no soy anti-veganismo, y si pro-reducción (como mínimo) del consumo de carne y pescado per cápita.
#61 creo que solo mirar el valor de las calorías no es muy acertado. No todo en nutrición son calorías. Si no deberíamos estar cultivando solo remolachas para comer solo azúcar
#61 Las cuentas de la lechera nunca funcionan.
El mundo es mas complejo q Area / caloria
PP y PSOE registran juntos en el Congreso la eliminación del término "disminuido" de la Constitución
#1 El anteproyecto para la reforma de este artículo es del 2018. Solo el anteproyecto, imagina los pasos anteriores.
Esto tiene su tiempo pero el acuerdo es de ahora. De prisa nada, ojala.
#20 El que no ha entendido nada eres tu. Una IA no imita nada, la concepción de imitar es humana, eres tu quien interpreta que la imagen que ha dado como resultado después de introducir un texto que dice picasso, se parece a picasso, pero a la IA de la igual.
Issac usó un montón de falacias, por puro desconocimiento. Todo lo que veía mal a la IA, hoy en día no tiene ya sentido. Y en 10 años menos todavía.
Los artistas siempre existirán, y se valorarán más todavía. ¿A caso valoras más una figura de madera prefabricada o una creada de forma artesanal?
La IA hará que muchos artistas normalitos no lleguen a nada, pero los buenos artistas seguirán ahí.
Es como los desarrolladores, cada vez sobran más. y con la IA en 10 años muchos desaparecerán, pero los buenos desarrolladores seguirán ahí.
#7 Como las balas que contienen el azúcar que provoca el sindrome alfa-gal, el sueño húmedo de todo vegano.
#41 Y sabías que - ? La madre - y creo recordar que -.
-, de -, hizo un pequeño documental sobre el tema.
#1 Te equivocas en varios sentidos. Para empezar, la gente quiere una prótesis, y ahora son increíbles y muy avanzadas.
La alternativa de tener un trasplante es ireal. Habrás visto fotos/videos de transplantes, pero no te cuentan la otra parte, que el cuerpo los rechaza al poco tiempo, los problemas que implican, dolores, etc...
#22: Por eso digo investigar un trasplante para quienes NO quieren elementos artificiales en su cuerpo.
Solo falta que un día en el futuro nos obliguen para trabajar a quitarnos una mano y ponernos en su lugar un garfio multiusos como el de Pepe Viyuela, y si no lo haces, no hay trabajo. Incluso aunque no te obliguen a quitarte la mano. ¿Sería legítimo que se obligase a una persona a ponerse una pieza artificial en el cuerpo si pierde una mano en lugar de poder tener derecho a las prestaciones por discapacidad?
Típica serie que a los NPCs les encanta y no se dan cuenta de que ellos mismos son representados. Que la serie salga en Netflix ya es una contradicción en si misma.
#9 Te quejas de que alguien se alegra por que le vaya mal a una empresa y luego dices que tiene más beneficios.
Le va mal y punto, que más te da. Que una empresa que abusa del usuario salga perjudicada siempre es motivo de alegría.
#106 No me quejo, solo pregunto e invito a la reflexión.
Lo otro es un dato objetivo porque aunque ha perdido usuarios, eran usuarios que no pagaban y ahora algunos de esos pagan la cuenta individual que antes no pagaban. Además ahora tienen menos gastos de AWS.
Por tanto no le va mal. Tampoco es que abuse, de hecho te cuesta un mes como ir al cine una o dos veces. A ver quién abusa más de los usuarios. Y supongo que luego querrás ir a ver al equipo de futbol de tu ciudad, o ver dazon,... .y todo te parecerá bien. En fin, solo quería invitarte a la reflexión.
#22 En realidad no es así. No se matan entre ellos, suele haber uno o dos atacantes. Y la mayoría de víctimas no muere estudiando si no atendiendo en clase, estudiar se suele estudiar en casa.
#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.
Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.