@elparches Yo no consigo subir comentarios desde hace un rato, el navegador responde con un error de acceso a la página. Curiosamente estoy pudiendo comentar aquí, pero no en los hilos.
Si le doy al desplegable para verlo en "mejores hilos" no me muestra comentarios y me ofrece "click para ver los comentarios", el cual me lleva de nuevo al modo "ordenados". Eso me ocurre tanto si estoy logueado como si lo intento en modo incógnito. Entiendo que podría si en mi perfil le digo "mejores hilos" por defecto pero eso más que solución sería una chapuza.
Con otras vistas como "hilos" o "+valorados" no ocurre.
@imparsifal Me ha salido un mensaje de error, creo de cloudflare, que decía "volvemos pronto. Estamos realizando un mantenimiento programado para mejorar nuestros servicios".
Refrescando la página ha vuelto a funcionar. No merece mayor atención un error puntual de carga pero sí que me ha parecido poco honesto el mensaje, obviamente no es cierto que nadie estuviera haciendo ningún mantenimiento programado ni que estuvieran mejorando ningún servicio, el mensaje de error por defecto entiendo que no debería ser ese. Ese solo debería aparecer cuando realmente se está haciendo una parada programada, de lo contrario es deshonesto.
@imparsifal Hace ya un mes de la votación de insultos cruzados y las normas siguen mostrando los criterios antiguos, no sé si a nivel de moderación ya se está aplicando lo que se votó en su día.
@imparsifal La votación sobre insultos cruzados terminó el domingo pasado con este resultado:
¿Estás de acuerdo en modificar la norma para que, en caso de insultos cruzados, se pueda sancionar a ambos usuarios si así lo considera el moderador, aunque solo uno haya sido reportado?
Sí, que se sancione a ambos si hay insultos, aunque solo uno haya sido reportado. (91%, 20 Votos)
No, solo debe sancionarse al usuario que ha sido reportado, como hasta ahora. (9%, 2 Votos)
Votantes totales: 22
Entiendo que este resultado debería implicar el cambio de las normas de uso actuales e informar a los moderadores de ese cambio.
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
@manbobi@imparsifal En el contador arriba a la derecha sí, eso funciona, ¿pero recibes notificaciones en el móvil? ¿o en el email? (quizá no me expliqué bien)
Las opciones de notificación en el perfil funcionan de forma raruna, lo explico en esta otra nota: www.meneame.net/notame/3680071
@imparsifal Tras decirte en la nota lo de las notificaciones he ido a la configuración de mi perfil a ver si había algo que hubiera cambiado o pudiera servirme, por un lado veo que existe la opción de "Recibir avisos de privados por email" por lo que incorporar también respuestas a comentarios por email no debería ser complicado. Pero la razón de esta nota es que hay la opción de "recibir notificaciones de nuevos comentarios" y la tenía desactivada, sorprendido la he activado y he activado también las notificaciones de navegador a ver si funcionaba. El caso es que esa parte tiene que estar rota ya que el número se incrementa cuando yo escribo un comentario, no cuando me responden. Y cuando me responden no me llega notificación alguna al navegador tampoco. Lo vuelvo a dejar desactivado ya que es un despropósito tal como está ahora.
Editado: Puede que sea un contador de notificaciones de comentarios nuevos en meneos en los que haya participado y las cifras hayan coincidido ya que ahora me dice 7 y no coincide con mi hipótesis.
Dejo una captura del momento en el que yo había escrito dos comentarios y alguien me había respondido a uno de ellos:
@imparsifal No sé cual sería el impacto económico de ello aunque sí creo que aumentaría el nivel de participación y es el hecho que los usuarios puedan recibir una notificación cuando reciban una respuesta a un comentario suyo o a una nota.
En la web ya aparece el marcador y en su día ya existió una aplicación que permitía esas notificaciones, también se hizo mediante las notificaciones del navegador, esas que te puedes suscribir (en todos los casos funcionaban mal y solo a ratos pero era mejor que nada). Ya entiendo que eso requiere dedicación a hacerlo funcionar pero ni que fuera mediante el anticuado sistema de correo electrónico yo creo que algunos lo agradeceríamos.
Y sospecho que generaría mayor participación en el sitio, más visitas. Si de ahí podéis sacar algo de rendimiento económico mejor que mejor.
@imparsifal@cosmonauta@Rembrandt@belfasus@manbobi Los que tienen bots de IA ya saben que pueden intentar colarse creando usuarios y haciéndose pasar por humanos, y eso gratis. Si existe un modelo de pago en el cual os pagan será para esperar algo más a cambio. ¿Qué se les ofrecería a cambio de ese dinero?
Y es que solo se me ocurre beneficios que serían negativos para los usuarios que rechazan la presencia de IAs.
@imparsifal@PasaPollo@carademalo La mitad de suscriptores que dices que no entran al nótame dudo mucho que estén esperando ansiosos a que se cierre el acceso al resto para venir en masa a participar.
Sospecho que si se votase al respecto la gran mayoría de esos simplemente se abstendrían de votar siendo coherentes con su desinterés por ello.
Se pueden criticar las decisiones de un negocio de forma respetuosa, no es para nada incompatible lo uno con lo otro.
Es más, quienes quieren que su negocio sea lo mejor posible agradecerán las críticas constructivas. No solo no lo considerarán una falta de respeto sino todo lo contrario.
Al contrario, si estuvieras defendiendo lo que es estarías defendiendo que el negativo a comentarios es simplemente el opuesto al positivo en comentarios, lo es por su diseño, lo es por su forma de contabilizar, su forma de aplicar al karma del comentario, lo es por como lo usan los usuarios.
Eso es lo que es.
Luego tú defiendes lo que algún mal diseñador una tarde cualquiera le hubiera gustado que fuera y en vez de modificar todo el diseño acorde solo añadió un "alt" que no se ve en los teléfonos y una entrada en unas normas que nadie se lee.
Editado: Ni siquiera lo encuentro en las normas, diría que solo hay el "alt" ese que ni siquiera se ve en los teléfonos móviles. Un despropósito.
Y no es relevante la cifra de comentarios, también ocurre con este otro también antiguo: www.meneame.net/story/deja-turista-britanico-condiciones-tercermundist
Si le doy al desplegable para verlo en "mejores hilos" no me muestra comentarios y me ofrece "click para ver los comentarios", el cual me lleva de nuevo al modo "ordenados". Eso me ocurre tanto si estoy logueado como si lo intento en modo incógnito. Entiendo que podría si en mi perfil le digo "mejores hilos" por defecto pero eso más que solución sería una chapuza.
Con otras vistas como "hilos" o "+valorados" no ocurre.
m.youtube.com/watch?v=0WaYLWDPMB0
Refrescando la página ha vuelto a funcionar. No merece mayor atención un error puntual de carga pero sí que me ha parecido poco honesto el mensaje, obviamente no es cierto que nadie estuviera haciendo ningún mantenimiento programado ni que estuvieran mejorando ningún servicio, el mensaje de error por defecto entiendo que no debería ser ese. Ese solo debería aparecer cuando realmente se está haciendo una parada programada, de lo contrario es deshonesto.
@themarquesito
¿Estás de acuerdo en modificar la norma para que, en caso de insultos cruzados, se pueda sancionar a ambos usuarios si así lo considera el moderador, aunque solo uno haya sido reportado?
Sí, que se sancione a ambos si hay insultos, aunque solo uno haya sido reportado. (91%, 20 Votos)
No, solo debe sancionarse al usuario que ha sido reportado, como hasta ahora. (9%, 2 Votos)
Votantes totales: 22
Entiendo que este resultado debería implicar el cambio de las normas de uso actuales e informar a los moderadores de ese cambio.
c/c @eirene
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
Y este fue el meneo de esa entrada del blog donde se discutió la cuestión: www.meneame.net/story/sobre-funcion-ignorar
Una semana antes también se debatió en este otro meneo que fue en el que se anunciaba la introducción del shadowben (aún no tenía ese nombre): www.meneame.net/m/actualidad/programa-algo-queda
Las opciones de notificación en el perfil funcionan de forma raruna, lo explico en esta otra nota: www.meneame.net/notame/3680071
Editado: Puede que sea un contador de notificaciones de comentarios nuevos en meneos en los que haya participado y las cifras hayan coincidido ya que ahora me dice 7 y no coincide con mi hipótesis.
Dejo una captura del momento en el que yo había escrito dos comentarios y alguien me había respondido a uno de ellos:
En la web ya aparece el marcador y en su día ya existió una aplicación que permitía esas notificaciones, también se hizo mediante las notificaciones del navegador, esas que te puedes suscribir (en todos los casos funcionaban mal y solo a ratos pero era mejor que nada). Ya entiendo que eso requiere dedicación a hacerlo funcionar pero ni que fuera mediante el anticuado sistema de correo electrónico yo creo que algunos lo agradeceríamos.
Y sospecho que generaría mayor participación en el sitio, más visitas. Si de ahí podéis sacar algo de rendimiento económico mejor que mejor.
Y es que solo se me ocurre beneficios que serían negativos para los usuarios que rechazan la presencia de IAs.
Sospecho que si se votase al respecto la gran mayoría de esos simplemente se abstendrían de votar siendo coherentes con su desinterés por ello.
Tenemos aún pendiente la votación en el Consejo Consultivo sobre la norma de los insultos cruzados.
Se pueden criticar las decisiones de un negocio de forma respetuosa, no es para nada incompatible lo uno con lo otro.
Es más, quienes quieren que su negocio sea lo mejor posible agradecerán las críticas constructivas. No solo no lo considerarán una falta de respeto sino todo lo contrario.
Al contrario, si estuvieras defendiendo lo que es estarías defendiendo que el negativo a comentarios es simplemente el opuesto al positivo en comentarios, lo es por su diseño, lo es por su forma de contabilizar, su forma de aplicar al karma del comentario, lo es por como lo usan los usuarios.
Eso es lo que es.
Luego tú defiendes lo que algún mal diseñador una tarde cualquiera le hubiera gustado que fuera y en vez de modificar todo el diseño acorde solo añadió un "alt" que no se ve en los teléfonos y una entrada en unas normas que nadie se lee.
Editado: Ni siquiera lo encuentro en las normas, diría que solo hay el "alt" ese que ni siquiera se ve en los teléfonos móviles. Un despropósito.