#25 Le darían leche de avena, soja, quinoa y demás bebidas insustanciales. Que ni son leche ni nada, y practicamente no tienen nutrientes. Sirven para quitar la sed cuando están fresquitas y poco más.

#29 "Le administraban leche de avena, leche de arroz, leche de alforfón, leche de sémola, leche de quinoa… Todos los productos que venden en su tienda."
Vamos, que estos tienen una tienda de dietetica alternativa y dieron a su hijo lo que recomiendan a sus clientes... con el resultado de que se murió por desnutrición.

#29 La leche de soja es muy similar a la de vaca. El resto refresca y poco más.

#25 y quien sabe que es lo que espera el cuerpo de manera natural? Preparados modernos a que te refieres?

#47 A esa edad, leche de verdad, no sustitutos de pasar agua por cereales o similares. En cuanto a preparados modernos supongo que #25 se refiere a leches en polvo y más adelante sustitutivos de comidas que se están poniendo de moda.

#47 El cuerpo de un bebe espera leche de la teta de su madre

#47 mmmm, ¿leche materna?

#47 "y quien sabe que es lo que espera el cuerpo de manera natural? "

O es un gran troll, o...

#25 así es, a mi pequeño hasta el año nos dijo la pediatra que no le diéramos cereales con gluten por si fuera intolerante a él. De hecho, hay quien recomienda solo tetas todo el primer año, no sé si será bueno, malo o indiferente, pero desde luego no de muere de hambre un bebé que lacta.
Una tragedia totalmente evitable, sin duda.

#54 A partir de los 6-8 meses ya hay que empezar a darle otras cosas (aparte de pecho) ya que no les sostiene.

#89 Es no es cierto. A partir de los 6-8 meses se les PUEDE empezar a dar otras cosas, pero para que se vayan acostumbrando a las texturas sólidas, en ningun caso "porque no les sostiene". Un bebé puede vivir solo de leche materna hasta los dos años.

#102 Perdona, a menos que seas un pediatra (y no cualquiera) tu opinión no está respaldada, ni por la WHO http://www.who.int/elena/titles/exclusive_breastfeeding/en/ ni por la AAP https://www2.aap.org/breastfeeding/faqsbreastfeeding.html , ni por UNICEF https://www.unicef.org/nutrition/index_24824.html

#117 No era mi opinión, era precisamente las recomendaciones que aparecen en todos esos enlaces que tú has puesto

La WHO dice:
Infants should be exclusively breastfed for the first six months of life to achieve optimal growth, development and health.

Thereafter, to meet their evolving nutritional requirements, infants should receive nutritionally adequate and safe complementary foods, while continuing to breastfeed for up to two years or beyond.

Aquí habla efectivamente de que esos alimentos complementarios ayudan a cubrir del todo sus necesidades alimenticias.

La AAP dice:

The AAP recommends that babies be exclusively breastfed for about the first 6 months of life. This means your baby needs no additional foods (except Vitamin D) or fluids unless medically indicated. Babies should continue to breastfeed for a year and for as long as is mutually desired by the mother and baby

Y finalmente UNICEF dice:

initiation of breastfeeding within the first hour after the birth; exclusive breastfeeding for the first six months; and continued breastfeeding for two years or more, together with safe, nutritionally adequate, age appropriate, responsive complementary feeding starting in the sixth month.

En este caso no menciona que la alimentación complementaria sea necesaria para alcanzar las necesidades alimenticias, simplemente sugiere su introducción.

En cualquier caso queda claro que la lactancia materna debe mantenerse POR LO MENOS hasta los dos años, aunque todas las organizaciones recomiendan alargarlo tanto como la madre y el niño quieran/puedan. Los alimentos complementarios son eso, complementarios, y en ningún caso sustitutivos de la leche materna.

#102 Eso depende mucho, mucho, de la leche de la madre. Lo normal es que a partir de los seis meses haya que complementar las tomas.

#129 Eso de que hay mujeres que no tienen "leche buena" es un mito que se ha perpetuado en el tiempo y que va siendo hora de erradicar. No existen mujeres con leche mala, existen mujeres que no han sido correctamente asesoradas acerca de la lactancia.

#54 Inicialmente la lactancia es lo mejor para un bebé, ya que no toma sólo leche "y ya está". También se incluyen en el paquete anticuerpos que le ayudan a mejorar sus defensas.

#54 Durante los seis primeros meses lo recomendable es la lactancia materna, después es recomendable seguir con la lactancia pero mezclado con otros alimentos.

https://www.bebesymas.com/lactancia/por-que-se-aconseja-lactancia-materna-hasta-los-dos-anos-o-mas

#25 La naturaleza es científica y la ciencia es naturaleza. No se trata de que sean "preparados modernos" o "sustitutos absurdos", sino de que la recomendación sea fruto de la objetividad (ciencia) o del relativismo de mirarse al espejo y ver un ser de luz.

#25 "un bebé no es intolerante a la lactosa"
Sí, un bebé puede ser intolerante a la leche de vaca. Es improbable en Europa, pero es posible. En cualquier caso se soluciona muy bien dando leche maternizada (que tiene menos lactosa que la leche de vaca) hasta que el bebé pueda digerir la leche "normal" sin molestias.

#17 Los scooters pequeños en los Países Bajos circulan por el carril bici y sin casco.

#3 y #11 Es una pasarela colgante. Tal vez la forma circular despiste a algunos.

#4 Desafortunadamente si es un poco del estilo Calatrava, sobre todo por lo de tener que repararlo de urgencia nada mas inagurado.

http://www.dichtbij.nl/eindhoven/regio/artikel/2601269/noodreparaties-voor-scheuren-in-fietspad-hovenring.aspx

#8, #9, #19 y #24 En Holanda, los porcentajes de población urbana que utiliza la bici a diario son cercanos al 50% y por tanto las estructuras para ellos se consideran tan necesarias como las de los peatones y automovilistas. Separar las bicis de los automóviles es de hecho un alivio para estos últimos, porque las bicis tienen prioridad en los cruces (incluyendo rotondas) urbanos y semiurbanos.

#10 En Holanda está permitido a los peatones utilizar los carriles bici en aquellos lugares donde no hay acera.

#20 Lo cual, sinceramente es un coñazo. Entiendo que se permita a las bicis con motor, pero no me cabe en la cabeza lo de permitir scooters sin pedales. Eso si: coñazo pero no problemático, ya que la tasa de accidentes holandesa es mínima.

#27 La manera holandesa es lanzarte a toda hostia tocando el timbre desde 50 metros antes. Desafortunadamente, la inmensa mayoría de los turistas se siguen tirando al lado equivocado y a menudo son recompensados con un chorro de improperios. Los locales, ninguno (y por supuesto se disculpan por haber invadido el carril bici). Como dicen por la zona: en Holanda el peatón es el rey, pero el ciclista es el emperador (rey de reyes).

#28 Entonces estarás de acuerdo que el titular es sensacionalista, ¿no? Queda muy bonito e innovador decir que es para bicis cuando realmente en Holanda el carril bici (sin acera, como tú has dicho) es para peatones y bicicletas.

Sumado a lo de "aerea"... en fin

#28 Igual no me he explicado bien. Lo de que pase por encimad de la carretera me parece estupendo... pero creo que el rodeo es demasiado grande para tomar la salida.

#8 yo tampoco puedo verlo bien en ningun navegador,la gente que ha votado positivo y por lo tanto ha leido el articulo nos puedo decir como lo ha hecho?

#10 yo lo vi a través del RSS. Aparte, yo lo veo sin las rayas esas que decís... y en todo caso tengo el Readability siempre listo.

#10 hombre, aunque la web estuviera descuadrada, el artículo se podía leer.

Por cierto, ya está arreglado. /cc #8