#38 Tienes razón, Wii es compatible con WPA2 - PSK (AES).
https://www.nintendo.es/Atencion-al-cliente/Wii/Instalaci-oacute-n-y-conexi-oacute-n/Conexi-oacute-n-a-Internet/Elegir-un-router-inalambrico/Elegir-un-router-inalambrico-240422.html
#32 buen resumen. Entiendo que estilo Sparrow. Gracias.
Creo que esto me podría interesar, pero, después de leerme tanto el artículo como los comentarios, necesito que alguien me responda a esto: ¿Para qué sirve? Pregunta seria
#23 si que los aplican. Los andaluces son vagos, los catalanes son tacaños, los aragoneses son tercos, los madrileños son chulitos y los gitanos no saben vivir en sociedad.
#34 Tienes que leer lo que opinaba Pujol en los 70 sobre los asalvajados andaluces que no sabían integrarse en la sociedad.
Los andaluces no solo son vagos, sino que además no quieren adoptar el modo de vida europeo. Son iguales que los gitanos y solo saben vivir de subvenciones. O eso parece entender Ayuso.
Yo que voy a saber, solo soy descendiente de andaluces y de gitanos 
#41 pues dile lo que quieras a Ayuso y Pujol, a mi qué me cuentas.
He conocido a bastantes andaluces, tanto en Zaragoza donde nací como en Mallorca donde vivo, y un altísimo porcentaje son currantes como el que más. Joder, si es que tengo un amigo de un pueblo de Málaga que cuando se trata de arrimar el hombro, siempre (pero siempre de los de verdad) es el primero que viene.
#60 Y yo he conocido un montón de gitanos de la misma condición.
Si te piensas que estoy hablando de los andaluces es que no has entendido mi mensaje.
#64 pues no hemos debido de coincidir con los mismos gitanos. Y he crecido con ellos. Pasé mis primeros 20 años en el barrio Oliver de Zaragoza. La gente que sea de allí te podrá decir cómo era aquello hace 45 años (no como es ahora).
En Mallorca tampoco he visto mucha mejoría respecto a esto.
Y si, he entendido perfectamente tu mensaje y lo que tratabas con él. Pero no estoy de acuerdo.
#41 juer macho lo pillas todo no pases por delante del pujol que te fusilar, pero a lo barato, la pela la pela
#34 Todos generalizaciones infundadas, salvo una que es 100% correcta pero no voy a decir cual
#37 Eso es lo que acabo de hacer yo, tirar una rafaga de polvorones para que se escandalicen todos los ofendiditos de derechas.
Todos los que votan a favor de #9 y me votan en negativo en #23 lo que hacen es evidenciar su gitanofobia.
Pensemoslo, ¿cuantos datos de esta noticia evidencian que sean gitanos? 0
¿Cuantos datos de esta noticia nos demuestra que son andaluces? Todos.
Ey, tengo una idea, insultemos a los gitanos. Jajaja, que divertido, que se ofendan los politicamente correctos
Uy, pero no ofendamos a los andaluces, está muy mal reirse de andalucia... ay ay ay, que ofendidito estoy...
#52 si es que tienes razón en que no hay una pista que diga que son gitanos (tampoco que sean andaluces...), pero el fondo de la cuestión es que hay demasiada permisividad con según qué gente. Si esta chica es conflictiva, que eso si lo dice en la noticia, nadie hace nada. Y luego nos llevamos las manos a la cabeza
#52 pasas por alto a todos aquellos que creen que todos los andaluces son gitanos.
Su estereotipo te ha derrotado.
#38 No es su genética, es su cultura 
#72 Boabdil, sin ir más lejos
En este meneo he entrado a varear alcornoques y no esperaba recoger olivas
#68 no voy a ser el primero en descubrir que los ofendiditos de meneame censuran toda noticia negativa que tenga que ver con... andaluces
Pero alguien tiene que enfrentarse contra la dictadura giliprogre
#66 por favor, marquen este comentario como destacado, en mayúsculas y en negrita, que parece que a algunos no les queda claro todavía.
Qué decepción de comentarios. Está claro que ha sido un especialista en el Microsoft Flight Simulator.
#0 Les ha faltado añadir "previo eliminar la corona, el senado, los aforamientos, la mitad de los ayuntamientos, incrementar inspectores de trabajo y recursos para investigar la corrupción". Utopía.
#220 y punto. Ese es el dato por el que los equipos Android, hoy por hoy (y tristemente para los usuarios ) ni se acercan al iPhone / iPad.
#344 Totalmente. Yo no voy a discutir qué hardware es mejor, porque sin duda el iPhone se queda por detrás (excepto en los chips que sacan, una burrada). Pero es su política de actualizaciones lo que hace que no me mueva de Apple.
Sí, son carísimos. Pero también lo son todos los móviles de gama alta de Android y lo máximo que suelen darte son dos años de actualizaciones... si llegan.
#33 los que os quejáis de por qué la educación va como va, recordad este comentario (están entre nosotros y son mayoría )
#162 Sí, incluyen el respeto a todos, más allá de creencias, ideologías, raza, sexo... Pero no incluye el ser "gilipollas" y pagarle al otro su credo. La religión creo que ese respeto lo contempla, al menos la católica. Lo siguiente será lo que usted quiera, pero a nadie se le impide creer en lo que desee ni se le ataca por ello. Se ataca a quien no cree obligándole a cursar una materia para "compensar". Porque lo manda la santa madre iglesia. ¿O quién cree usted que condiciona tanto las leyes de educación? ¿Por qué no se llega a un consenso después de 40 años? Porque la iglesia se empeña en meterse donde no debe.
#36 ¿quiere usted decir que@mcfgdbbn3 no puede tener una opinión propia?¿insinúa que si tiene opinión debería callársela?
No ¿verdad?
Todos los que os ponéis de parte de los agresores, cómo se nota que no habéis convivido nunca con GITANOS. Es más, ojalá que jamás tengáis que hacerlo. No se lo deseo a nadie. Para ellos no hay más ley que la que ellos imponen, y os aseguro que es algo muy serio.
#256 Creo que te estás liando. No tengo por qué mentir porque, repito, no estoy criticando a Linux, sino al meneante medio que demoniza a Windows por defecto (no sé si es que no me explico bien).
La consola, para mil cosas, y no sé por qué os empeñáis en negarlo (de hecho, no lo veo como un punto negativo, porque una vez que te acostumbras, es mucho más rápida para hacer según que cosas). Solo lo apuntaba como contra para el usuario medio que, en cierto momento, se vea obligado a usarla, como puede ser la configuración de características que no tienen un acceso gráfico (muchas, por ejemplo a nivel de interfaz si te gusta un poco trastear), compilar ciertos programas o drivers... En el caso de Ubuntu, me he encontrado más veces de las que me gustaría, programas que no tienen su .deb pero sí su "tar" o similares, drivers que el fabricante no suministra para Linux y que alguien ha conseguido "fabricar"... A mi, personalmente (me considero un usuario avanzado), me ha supuesto un engorro enorme aprender a hacer este tipo de cosas, descargando paquetes para que el maldito comando "make" te funcione y cosas así. Una vez que aprendí a seguir los paso, pues vale, pero en Windows no he encontrado nada parecido.
Vuelvo a repetir, espero que por última vez: No digo que Linux (me da igual si la distribución es basada en Debian, Fedora, etc.) sea un mal sistema operativo. Digo que cada uno tiene su campo y su entorno adecuado para poder usarlo sin problemas. Decir que uno u otro es mejor o peor sin más me parece ridículo.
#259 Hombre, yo cuando dices que usas la consola para chorradas, no estaba pensando precisamente en entrar a editar archivos imprescindibles para el buen funcionamiento de una aplicación. Eso yo al menos no lo considerado una chorrada.
Por otra parte, yo todavía no me he encontrado en la vicisitud de tener que buscar drivers para ninguno de los linux que he instalado en los últimos 5 años, y mitra que he instalado unos cuantos en unos cuantos ordenadores distintos.
Por cierto, estoy totalmente de acuerdo con tu último párrafo. Además es que tampoco hay que elegir o un sistema operativo o el otro, con dos particiones puedes disfrutar de lo mejor de cada uno.
#253 Ubuntu 14.04 LTS, que de hecho sigue instalada en un mini portátil que le dejo al peque de la casa para que trastee. Y no, me reafirmo en los problemas que he comentado. Por cierto, hablando de la "rapidez" que tanto se comenta, desde que le pusieron la interfaz nueva, el sistema se arrastra que da gusto...
#254 Y cuántas veces has tenido que usar la consola para chorradas, compilar drivers o reinstalar el sistema porque una actualización del kernel te lo ha reventado?
Que no hace falta mentir para criticar a linux, eh? Y que recurrir a cosas que hace décadas que están solucionadas no habla muy bien de ti.
#256 Creo que te estás liando. No tengo por qué mentir porque, repito, no estoy criticando a Linux, sino al meneante medio que demoniza a Windows por defecto (no sé si es que no me explico bien).
La consola, para mil cosas, y no sé por qué os empeñáis en negarlo (de hecho, no lo veo como un punto negativo, porque una vez que te acostumbras, es mucho más rápida para hacer según que cosas). Solo lo apuntaba como contra para el usuario medio que, en cierto momento, se vea obligado a usarla, como puede ser la configuración de características que no tienen un acceso gráfico (muchas, por ejemplo a nivel de interfaz si te gusta un poco trastear), compilar ciertos programas o drivers... En el caso de Ubuntu, me he encontrado más veces de las que me gustaría, programas que no tienen su .deb pero sí su "tar" o similares, drivers que el fabricante no suministra para Linux y que alguien ha conseguido "fabricar"... A mi, personalmente (me considero un usuario avanzado), me ha supuesto un engorro enorme aprender a hacer este tipo de cosas, descargando paquetes para que el maldito comando "make" te funcione y cosas así. Una vez que aprendí a seguir los paso, pues vale, pero en Windows no he encontrado nada parecido.
Vuelvo a repetir, espero que por última vez: No digo que Linux (me da igual si la distribución es basada en Debian, Fedora, etc.) sea un mal sistema operativo. Digo que cada uno tiene su campo y su entorno adecuado para poder usarlo sin problemas. Decir que uno u otro es mejor o peor sin más me parece ridículo.
#259 Hombre, yo cuando dices que usas la consola para chorradas, no estaba pensando precisamente en entrar a editar archivos imprescindibles para el buen funcionamiento de una aplicación. Eso yo al menos no lo considerado una chorrada.
Por otra parte, yo todavía no me he encontrado en la vicisitud de tener que buscar drivers para ninguno de los linux que he instalado en los últimos 5 años, y mitra que he instalado unos cuantos en unos cuantos ordenadores distintos.
Por cierto, estoy totalmente de acuerdo con tu último párrafo. Además es que tampoco hay que elegir o un sistema operativo o el otro, con dos particiones puedes disfrutar de lo mejor de cada uno.
#88 No, soy ex usuario de Ubuntu durante varios años (para pcs que utilizaba solamente para ofimática básica, correo electrónico o navegar, porque intentar algo más avanzado como jugar, siempre he tenido Windows para evitar calentarme la cabeza), convenciendo a muchos conocidos de usarlo y teniendo que dar marcha atrás tiempo después por los quebraderos de cabeza que podía llegar a dar para instalar una simple impresora (si es que lo conseguías), por poner un ejemplo.
#95 Creo que me estás dando la razón. Lo utilizas para gestión (VNC, incidencias) y cosas básicas como mirar el correo. Dudo que en los PCs para asignaturas técnicas o de diseño puedas usar Linux. Repito, no estoy criticando el sistema, solo que hoy en día (no entro ya si es culpa de los desarrolladores que solo programan para Windows y Mac), para entornos técnicos, de diseño gráfico, vídeo, etc, utlizar Linux, en mi opinión, es una utopía.
#113 Quizás deberías volver tú. Si me estás comparando con Windows XP, hace demasiado que no usas Windows (prueba Windows 10 y te sorprenderás). Como he dicho más arriba, he sido usuario de Ubuntu mucho tiempo y, efectivamente, la interfaz a priori es muy amigable, con su maravilloso centro de control y todo el rollo (donde, por supuesto, no están todas las aplicaciones, al igual que en la tienda Windows o en la AppStore, ojo). Una vez te sales de ahí, se acaba la "amigabilidad". Aprende todos los tipos de paquetes que existen, para qué tipo de sistema son cada uno, de los drivers propietarios mejor ni hablamos (que sí, que es culpa de los fabricantes, pero eso díselo a Manolo el vecino). Lo de la basura comercial estoy cansado de escucharlo. Si eres un cafre, lo eres en Windows y en Linux; la diferencia es que en Windows, si no te fijas en las opciones de ciertos instaladores (cada vez menos), te pueden colar publicidad u otras mierdas pero el programa se instala; en Linux, directamente lo más normal es que no consigas ni siquiera comenzar la instalación de lo que quieres.
#159 Totalmente de acuerdo con lo de los servidores. Me consta que es así. Lo de las aplicaciones, justo lo que yo digo. No es un problema del sistema operativo sino de los desarrolladores, y es una pena, pero es lo que hay. Respecto a tu último párrafo, he tenido muy malas experiencias actualizando Ubuntu, y te aseguro que no he llegado a tocar nada como root que no haya sido la instalación de drivers. Al final, el buen o mal funcionamiento de uno u otro sistema es muy subjetivo y basado en la experiencia de cada uno. Mi comentario iba más encaminado a la demonización por defecto de Windows que suele verse por aquí.
#251 Pues eso, que la última vez que usaste una distribución linux de escritorio fue en 2001 o así. Y te crees que los problemas que tiene actualmente linux son los mismos que entonces.
#253 Ubuntu 14.04 LTS, que de hecho sigue instalada en un mini portátil que le dejo al peque de la casa para que trastee. Y no, me reafirmo en los problemas que he comentado. Por cierto, hablando de la "rapidez" que tanto se comenta, desde que le pusieron la interfaz nueva, el sistema se arrastra que da gusto...
#254 Y cuántas veces has tenido que usar la consola para chorradas, compilar drivers o reinstalar el sistema porque una actualización del kernel te lo ha reventado?
Que no hace falta mentir para criticar a linux, eh? Y que recurrir a cosas que hace décadas que están solucionadas no habla muy bien de ti.
#256 Creo que te estás liando. No tengo por qué mentir porque, repito, no estoy criticando a Linux, sino al meneante medio que demoniza a Windows por defecto (no sé si es que no me explico bien).
La consola, para mil cosas, y no sé por qué os empeñáis en negarlo (de hecho, no lo veo como un punto negativo, porque una vez que te acostumbras, es mucho más rápida para hacer según que cosas). Solo lo apuntaba como contra para el usuario medio que, en cierto momento, se vea obligado a usarla, como puede ser la configuración de características que no tienen un acceso gráfico (muchas, por ejemplo a nivel de interfaz si te gusta un poco trastear), compilar ciertos programas o drivers... En el caso de Ubuntu, me he encontrado más veces de las que me gustaría, programas que no tienen su .deb pero sí su "tar" o similares, drivers que el fabricante no suministra para Linux y que alguien ha conseguido "fabricar"... A mi, personalmente (me considero un usuario avanzado), me ha supuesto un engorro enorme aprender a hacer este tipo de cosas, descargando paquetes para que el maldito comando "make" te funcione y cosas así. Una vez que aprendí a seguir los paso, pues vale, pero en Windows no he encontrado nada parecido.
Vuelvo a repetir, espero que por última vez: No digo que Linux (me da igual si la distribución es basada en Debian, Fedora, etc.) sea un mal sistema operativo. Digo que cada uno tiene su campo y su entorno adecuado para poder usarlo sin problemas. Decir que uno u otro es mejor o peor sin más me parece ridículo.
#259 Hombre, yo cuando dices que usas la consola para chorradas, no estaba pensando precisamente en entrar a editar archivos imprescindibles para el buen funcionamiento de una aplicación. Eso yo al menos no lo considerado una chorrada.
Por otra parte, yo todavía no me he encontrado en la vicisitud de tener que buscar drivers para ninguno de los linux que he instalado en los últimos 5 años, y mitra que he instalado unos cuantos en unos cuantos ordenadores distintos.
Por cierto, estoy totalmente de acuerdo con tu último párrafo. Además es que tampoco hay que elegir o un sistema operativo o el otro, con dos particiones puedes disfrutar de lo mejor de cada uno.
#251 Yo uso Linux, casi siempre Ubuntu, para todo, para trabajar, para casa. Otras distros cuando era estudiante.
Solo uso Windows en casos contados, y la verdad es que noto que es mucho peor.
Supongo que quien nunca use Linux le ocurrirá lo contrario.
Menéame, ese lugar donde con Linux se rescata todo. Cómo se nota que no os moveis en entornos corporativos (ya sea una pyme, una ingeniería, un estudio de arquitectura o diseño... en resumen, cualquier lugar que necesite usar software de verdad y en condiciones). Por no hablar de que, para cualquier chorrada, hay que tirar de consola, compilar drivers y demás, cuando no con una actualización de kernel se te va todo al garete y te toca reinstalar el sistema (que sí, que Windows también daba problemas hasta no hace tanto, pero yo no he tenido un cuelgue desde la versión 8.1 que no fuera motivado por un problema de hardware).
Por lo demás, tampoco estoy de acuerdo con el autor del artículo. Hoy en día, cualquier Core 2 Duo o Core Quad de hace 8 años o más, aún pasarán muchos hasta que no se puedan usar. Simplemente con la RAM adecuada y un SSD (y una buena gráfica si se requiere de la misma), cualquiera de estos aguanta Windows 10 o Mac OS sin despeinarse y con tareas exigentes (sí, he dicho Windows, ese sistema operativo del demonio). Todo el que gestione empresas u oficinas con un cierto volumen, o cualquier estudio de diseño de cualquier tipo, sabe de lo que hablo.
PD: No voy a entrar en debates de alternativas de software gratuitas, de que si no has probado la distribución de Linux adecuada o "no tienes ni puta idea", etc. Todos sabemos a donde va orientada cada cosa y no estoy diciendo que uno u otro sea mejor. Simplemente, que hay que saber diferenciar de qué entornos estamos hablando y para qué se va a usar un pc, sin generalizar o demonizar.
#83 ¿Tirar de consola para cualquier chorrada? ¿Compilar drivers? ¿Actualizaciones de kernel que te revientan el sistema?
Are you from the past?
#88 No, soy ex usuario de Ubuntu durante varios años (para pcs que utilizaba solamente para ofimática básica, correo electrónico o navegar, porque intentar algo más avanzado como jugar, siempre he tenido Windows para evitar calentarme la cabeza), convenciendo a muchos conocidos de usarlo y teniendo que dar marcha atrás tiempo después por los quebraderos de cabeza que podía llegar a dar para instalar una simple impresora (si es que lo conseguías), por poner un ejemplo.
#95 Creo que me estás dando la razón. Lo utilizas para gestión (VNC, incidencias) y cosas básicas como mirar el correo. Dudo que en los PCs para asignaturas técnicas o de diseño puedas usar Linux. Repito, no estoy criticando el sistema, solo que hoy en día (no entro ya si es culpa de los desarrolladores que solo programan para Windows y Mac), para entornos técnicos, de diseño gráfico, vídeo, etc, utlizar Linux, en mi opinión, es una utopía.
#113 Quizás deberías volver tú. Si me estás comparando con Windows XP, hace demasiado que no usas Windows (prueba Windows 10 y te sorprenderás). Como he dicho más arriba, he sido usuario de Ubuntu mucho tiempo y, efectivamente, la interfaz a priori es muy amigable, con su maravilloso centro de control y todo el rollo (donde, por supuesto, no están todas las aplicaciones, al igual que en la tienda Windows o en la AppStore, ojo). Una vez te sales de ahí, se acaba la "amigabilidad". Aprende todos los tipos de paquetes que existen, para qué tipo de sistema son cada uno, de los drivers propietarios mejor ni hablamos (que sí, que es culpa de los fabricantes, pero eso díselo a Manolo el vecino). Lo de la basura comercial estoy cansado de escucharlo. Si eres un cafre, lo eres en Windows y en Linux; la diferencia es que en Windows, si no te fijas en las opciones de ciertos instaladores (cada vez menos), te pueden colar publicidad u otras mierdas pero el programa se instala; en Linux, directamente lo más normal es que no consigas ni siquiera comenzar la instalación de lo que quieres.
#159 Totalmente de acuerdo con lo de los servidores. Me consta que es así. Lo de las aplicaciones, justo lo que yo digo. No es un problema del sistema operativo sino de los desarrolladores, y es una pena, pero es lo que hay. Respecto a tu último párrafo, he tenido muy malas experiencias actualizando Ubuntu, y te aseguro que no he llegado a tocar nada como root que no haya sido la instalación de drivers. Al final, el buen o mal funcionamiento de uno u otro sistema es muy subjetivo y basado en la experiencia de cada uno. Mi comentario iba más encaminado a la demonización por defecto de Windows que suele verse por aquí.
#251 Pues eso, que la última vez que usaste una distribución linux de escritorio fue en 2001 o así. Y te crees que los problemas que tiene actualmente linux son los mismos que entonces.
#253 Ubuntu 14.04 LTS, que de hecho sigue instalada en un mini portátil que le dejo al peque de la casa para que trastee. Y no, me reafirmo en los problemas que he comentado. Por cierto, hablando de la "rapidez" que tanto se comenta, desde que le pusieron la interfaz nueva, el sistema se arrastra que da gusto...
#254 Y cuántas veces has tenido que usar la consola para chorradas, compilar drivers o reinstalar el sistema porque una actualización del kernel te lo ha reventado?
Que no hace falta mentir para criticar a linux, eh? Y que recurrir a cosas que hace décadas que están solucionadas no habla muy bien de ti.
#256 Creo que te estás liando. No tengo por qué mentir porque, repito, no estoy criticando a Linux, sino al meneante medio que demoniza a Windows por defecto (no sé si es que no me explico bien).
La consola, para mil cosas, y no sé por qué os empeñáis en negarlo (de hecho, no lo veo como un punto negativo, porque una vez que te acostumbras, es mucho más rápida para hacer según que cosas). Solo lo apuntaba como contra para el usuario medio que, en cierto momento, se vea obligado a usarla, como puede ser la configuración de características que no tienen un acceso gráfico (muchas, por ejemplo a nivel de interfaz si te gusta un poco trastear), compilar ciertos programas o drivers... En el caso de Ubuntu, me he encontrado más veces de las que me gustaría, programas que no tienen su .deb pero sí su "tar" o similares, drivers que el fabricante no suministra para Linux y que alguien ha conseguido "fabricar"... A mi, personalmente (me considero un usuario avanzado), me ha supuesto un engorro enorme aprender a hacer este tipo de cosas, descargando paquetes para que el maldito comando "make" te funcione y cosas así. Una vez que aprendí a seguir los paso, pues vale, pero en Windows no he encontrado nada parecido.
Vuelvo a repetir, espero que por última vez: No digo que Linux (me da igual si la distribución es basada en Debian, Fedora, etc.) sea un mal sistema operativo. Digo que cada uno tiene su campo y su entorno adecuado para poder usarlo sin problemas. Decir que uno u otro es mejor o peor sin más me parece ridículo.
#251 Yo uso Linux, casi siempre Ubuntu, para todo, para trabajar, para casa. Otras distros cuando era estudiante.
Solo uso Windows en casos contados, y la verdad es que noto que es mucho peor.
Supongo que quien nunca use Linux le ocurrirá lo contrario.
#83 Te puedo hablar desde la experiencia de haber estado en un entorno corporativo gordo, la Universidad Carlos III. Los ordenadores con Windows eran un continuo quebradero de cabeza, por eso existe un departamento de informática dedicado a solucionarlos. En mi ordenador de trabajo puse Linux, y pude trabajar con absoluta normalidad: cliente VNC, mirar el correo, ver incidencias... Lo mismo que mis compañeros, pero muchísimo más rápido a igualdad de HW.
Cada vez es más fácil usar Linux en cualquier tipo de entorno, diría que para las distros más modernas casi ni hace falta saber nada de informática. Las Redhat 3.x y demás de principios de milenio sí, eran una cabronada.
#83 Vuelve a 1999, donde tu comentario tenía algún sentido. Yo llevo usando Linux desde que salió Windows XP y en aquella época ya habían distros como SuSE con sus instaladores gráficos y sus "centro de control" para configurarlo todo exactamente igual que en Windows. Hoy en día una Ubuntu se instala más rápido que un Windows XP y a no ser que vayas a trabajar en un sitio muy específico, como usando programas de diseño CAD, tienes todo lo que necesitas y hasta las impresoras se configuran solas sin tener que meter un CD con 500 programas de basura comercial de HP, como pasa en Windows.
#83 Casi cualquier entorno corporativo usa Linux en sus servidores.
Luego, en escritorio, el motivo de no usar Linux como escritorio masivamente es por estar pillado con aplicaciones y los problemas de la compleja transición y las políticas de empresa, junto con las contraofertas de Microsoft.
No se que dices de compilar drivers ni de actualizar el kernel ni de reinstalar el sistema, creo sinceramente que no sabes de lo que hablas. Si el hardware está soportado funciona con los drivers suministrados, el kernel viene precompilado y no da problemas en las actualizaciones, faltaría más, y si por algún casual tu Linux no arrancase ( la cagas haciendo burradas como root ), Linux es muy recuperable gracias a que en las distros Linux los datos son datos, los binarios son binarios, y la configuración está son ficheros. Incluso los técnicos que se dedican a arreglar Windows usan distros LInux para arreglar Windows.
#16 Ídem con Eset Smart Security. Alguien me ilumina? Voy a morir?
#26 Al final sobreviví, qué tal andas tú. Espero que no te pasase nada
Sabéis más que de sobra que al ciudadano medio se la meten en televisión hasta el fondo y sin vaselina. Es lo triste de estas cosas. No hay más que ver las encuestas del CIS sobre la intención de voto...
#14 Me he quedado con el culo torcido yo también, sí...
#23 Lo del WiFi WEP era en la primera Nintendo DS. La Wii es totalmente compatible con WPA y, además, tiene adaptador USB-Ethernet