#5 Y esos curas son un fraude como cristianos. Así ardan en los infiernos como piden sus almas insolidarias!

#2

#2 Por mi parte adelante.

#1 esa pequeña empresa hizo 3,5 millones gracias a Amazon.

La pregunta es: está amazon creando riqueza o destruyéndola?

#6 Creandola, sin lugar a duda
Es muy evidente

#8 Para luego destruirla, cuando ve q le puede ser rentable a ellos. Es lo que se hace cuando tienes el monopolio y eres Juez y parte a la vez.

#6 La pregunta es si se está creando riqueza para todos o sólo para Amazon y Bezos.

#11 Bezos para ti también y abrazos.

_{Ya me voy a dormir, bona nit.}

#6 creando una gran, gran empresa que gestiona el SEPE.

#6 creo que era schumpeter quien definia al capitalismo como "destrucción creativa".

#40 el término de destrucción creativa daría mucho de lo que hablar, pues a fin de cuentas no es más que el motor de la sociedad, no solo del capitalismo. Todo el mundo quiere cosas mejores y más baratas, lo que implica destrucción de empresas que no han sabido adaptar su productividad. Un ejemplo clásico de "destrucción creativa" sería la empresa Nokia, que era líder en teléfonos móviles, a manos de Apple.

PS. No entiendo muy bien los negativos a mi comentario #6. Sólo he nombrado un hecho, que la empresa del artículo obtuvo sus beneficios gracias a Amazon. Y luego he lanzado una pregunta para crear debate... En fin, uno tiene que coger con pinzas lo que dice o le acribillan a negativos.

#69 Apple no destruyó Nokia, lo hicieron ellos solitos negándose a sacar móviles con Android, y al final ya la remató Microsoft al comprarla y con su Windows Phone.

El mercado es así, o te adaptas o desapareces.

#69 Normal. Haces un comentario infumable, y encima quieres que a la gente le encante tu comentario y no se cabreen al leer semejante parida.

#69 No, no crea ninguna riqueza porque, además, las prácticas de Amazon son anticapitalistas. Amazon no ha sacado su versión del producto mejorándolo de algún modo o aportando un valor añadido, sólo lo ha copiado sabiendo que el producto tenía éxito (no hay por tanto ni inversión ni riesgo) y ha expulsado del "mercado" a la competencia para asegurar sus ventas evitando la libre competencia. Es una práctica claramente abusiva.

Aparte de las técnicas financieras para evadir impuestos en contra de los ciudadanos de los países en los que opera (Bezos se hace absurdamente rico mientras a nosotros nos diezma una pandemia por falta de recursos sanitarios) y sus prácticas laborales contra la sindicación y los derechos de los trabajadores. Deberíamos empezar a plantearnos si Amazon, tal cual es ahora, debería de existir.

#6 Vaya, entonces los chinos están creando mucha, mucha riqueza.

#49 esos llevan creando riqueza ya varias décadas. Uno que tuvo unos adidaZ

#6 Lo que pasa que entre las cosas que te exige Amazon es el listado de proveedores y si el producto vende mucho les hacen una oferta difícil de rechazar y se vende como marca Amazon (el trípode por ej)
Llevo leyendo el tema hace como dos años y parece que le van a meter mano por abuso de posición dominante
https://elpais.com/economia/2020-11-10/bruselas-acusa-a-amazon-de-vulnerar-las-leyes-antimonopolio-al-usar-de-forma-ilegal-los-datos-de-las-empresas-que-usan-plataforma.html

#51 En #37 tienes un ejemplo claro y en el que se han ido de rositas. No vuelvo a pegar el enlace porque te revienta el karma poner varias veces un mismo enlace.

#74 sí. Por eso la cuenta que creé hace años para poner enlaces de archivado no fue a ningún sitio, ya ni recuerdo el nombre.
CC #51

#1 Hay que registrarse?

veo que también en incógnito

#33 Yo creo que la gente hacia tanto el truco que decidieron corregirlo. Habrá que probar a cambiar el user agent al de la araña web de google...

#33 #63 #56 #70 http://archive.today/2020.12.22-165132/https://www.wsj.com/articles/amazon-competition-shopify-wayfair-allbirds-antitrust-11608235127

#77 Gracias!

#74 Sí, lo vi antes y juraría que lo positivicé. Si no le he comentado nada a #37 (gracias!) es porque me llamaron por otro lado

cońe! Si eres #37
Hasta pasé el enlace mientras me llamaban y el de #77

#1 No puedo leer el articulo. Fabricaban ellos los tripodes, o eran intermediarios?

#56 Yo he votado negativo por muro de pago

#1 Lo que hizo un amigo. Vende un producto por Amazon con envío a toda Europa. Concretamente revende Jamones ibéricos de Extremadura comprados directamente a varios proveedores por un alto precio. Un competidor empezó a hacer lo mismo con los mismos jamones pero con un 40% de descuento. Que hizo mi amigo: compró todos los jamones del competidor y los puso al precio que los vende normalmente. Los vende todos, elimina la competencia y obtiene beneficio. !Jó**** Amazon, a ver si eres capaz de sacar un básico de jamones ibéricos!

#66 hola

Claro, en la historia cuadra todo, el típico vendedor que vende lo mismo que otro pero un 40% más barato. Mismísimo producto que tu colega, pero el problema es el que entra a vender a -40%.

Tan típico como comprar el stock de la competencia para que así desaparezca, porque está claro que no tienen más jamones para vender una vez se los compres todos por Amazon.

¿Esto te lo contó en serio o en broma?

#81 Es en serio y eso pasó como lo cuento. Pero siempre hay un pez más grande. Apareció una nueva empresa con la que no puede competir y tiene jamones infinitos como tu dices y se acabó. El sigue con su propia web.

#81 La moraleja es que lo que hace Amazon con los productos que puede copiar y vender, simplemente elimina a la competencia, y si no puede, pues lo hará otro pez más grande, ya que muchos lo que hacen es puro dropshipping desde China.

#1 ¿Y qué crees que hacen Mercadona, Día, El Corte Inglés,... con sus "marcas blancas"? Es el mercado y lo hacen todos.

#1 Y el precio de esos trípodes vendidos por la pequeña empresa cual era.
Y el de los que vende Amazon que calidad y precio tienen.

#1 es el mercado amigo

#3 Quién se podía imaginar que en Google saben comprobar ese tipo de cosas

#124 El último lanzamiento de Apple ha sido el iPhone 12, este mismo mes. Y es el tercer modelo desde el iPhone X que mencionas.

#77 Quizás eso sigue ocurriendo, pero 1) su afirmación es perfercamente compatible con tu gráfica (que acaba a mediados de 2015, efectivamente, "hace tiempo"); y 2) puede ser perfectamente una apreciación subjetiva del usuario (por ejemplo, frente a un móvil nuevo que lógicamente va a ser más rápido que uno usado). Personalmente, mi iPhone de hace dos años sigue respondiendo como el primer día, salvo la batería, que lógicamente va a peor.

#106 #77 El último gran lanzamiento de apple _{Iphone X} fue el 24 Dec 2017 pico de "slow Iphone"... again

#124 El último lanzamiento de Apple ha sido el iPhone 12, este mismo mes. Y es el tercer modelo desde el iPhone X que mencionas.

#14 Se están imponiendo cusrentenas a contagiados de 10 días. Así que confinaba y se cerraba TODO el 28 de noviembre a las 00:00 hasta el 7 de diciembre y ya se paraba prácticamente la totalidad de la transmisión, además de ayudar a descongesrionar el sistema de rastreo, pero nada... Vamos a alargar todo hasta mayo...

#19 La gente sigue dando positivo después de los 10 días, es una medida para que la gente no falte al trabajo, no es una decisión médica.

#58 la justificación científica es que Dan positivo teniendo ya anticuerpos. Y en ese punto parece que la gente ya no es contagiosa.

Evidentemente habrá excepciones, como también las había con los 14 días.

#19 Estamos ya muy lejos de que medidas así puedan tener efecto.

#14 y vuelta a empezar.

#14 Pero si está casi medio país cerrado 😐

#37 Ayer me di un paseo por un barrio del centro de Madrid y deberías ver cómo estaban los bares a la hora del vermut. Dentro, lugares cerrados, y sin mascarilla. Eso no es cerrar.

#14 No.
Aquí no se trata de ir haciendo mini-cuarentenas y volver a la subnormalidad (que es la "normalidad" cuando convives con un puto virus que mata) hasta que otra vez se vuelvan a disparar las cifras.

Se se confina, que sea para que se aisle y se elimine el puto virus, hasta que no circule ya por las calles.

Es la única manera de parar esto y volver a la "Normalidad", no a la "SUBNORMALIDAD" que es a lo que hemos vuelto tras cada confinamiento.

#14 ¿Y luego otra vez curva para arriba en enero? ¿Qué sentido tiene hacer eso?

#6 tu no viste lo caros que van los plátanos últimamente... A este paso los van a empezar a vender por unidad.

#6 En realidad no lo ha matado el plátano, ha sido el potasio que es radioactivo.

#30 a lo mejor el plátano pasó a través de un microagujero negro

#6 me ha recordado a Fist of Jesus

#37 ¿Error,rojo_separatista? Un saludo

#6 No lo conocia. Im-presionante, en 2 palabras.

#1 No tengo muy claro dónde poner la bolsa de Popitas ahí...

#1 Te usurpo para dar mas datos, con tu permiso. De la traducción de google de la noticia original "China e India se enfrentaron en la disputada frontera durante varios meses y, aunque no abrieron fuego directamente, recientemente se conoció que el ejército chino utilizó armas de microondas para retomar las dos colinas ocupadas por el ejército indio".
En negrita un enlace que lleva a otra noticia: https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20201116-1101363
Donde se lee que un tal Jim Canrong subió un video diciendo que:
"Después de una discusión, el ejército chino decidió usar armas de microondas y colocar microondas debajo de la montaña para convertir la cima de la montaña en un horno de microondas"."En cuanto a por qué no hay ningún informe sobre este aspecto, Jin Canrong analizó que la parte china "resolvió muy bien" y por lo tanto no lo informó, mientras que la parte india "perdió miserablemente" por lo que no lo informó."
O sea, que la fiabilidad de esta noticia está entre nula y Kiko Matamoros en Sálvame.

#77 pero sirve para que los haters profesionales de China hagan su trabajo

#77 A mí tampoco me cuadra. Tenía entendido que concentrando microondas como mucho podías conseguir calor. ¿Vomitaron de sofoco?