#85 Y hay que reconocer que moralmente también es mejor, el que ha hecho posible la existencia de la serie o película también recibe dinero por ello.
#85 Hay dos problemas con ello.
Ya lo he pagado una vez, en forma de canon. Como se organice el gobierno y lo bien o mal que reparta ese impuesto (entre autores de cualquier nacionalidad) gracias al que tengo el derecho a copia privada es culpa del Gobierno, no mía. Yo ya he pagado.
Falta catálogo por una falta de ética de los productores. Los derechos de autor son un monopolio, así están reconocidos, y venderlos en exclusividad es un acto de mala fe. Ya hubo una época (los 40, 16:25 en el video linkeado) en la que algunas productoras solo reproducían sus películas en sus cines (de ahí la frase "sólo en los mejores cines"), y eso se ilegalizó (en EE.UU., España estaba en plena autarquía). Mas información:
#201 y que diferencia hay entre uno y otro? Porque para elegir pagar en vez de no hacerlo...
#285 Conocíamos a alguien que lo había hecho ya en EEUU,entonces sabíamos que allí no había problemas con la inscripción en el registro civil ni con la filiación.
#17 es que la gestación subrogada para que deje de considerarse tráfico de seres humanos debería de ser totalmente altruista. Tu como padre solo deberías de tener que pagar los gastos médicos, nada más.
Quiero dejar claro que estoy totalmente a favor de la gestación subrogada pero sin tener que pagar a la gestante ni un solo euro.
Si hay una renta, un pago o una compensación (que es la forma fina de llamarlo) nunca dejará de verse como una transacción, una compra, un servicio. Yo pago y obtengo algo a cambio.
Con la donación de órganos es así. Está prohibido pagar por un órgano. Es todo totalmente altruista.
Habría que ver que dice la gestante si le dices que no le vas a pagar ninguna compensación y decirle lo mismo a un donante de órganos. La primera te dirá que si no hay dinero no hay bebé y el segundo te dirá que no lo hace por dinero.
Pues por un bebé yo considero que debería estar prohibido pagar porque ahora más o menos se está gestionando medianamente bien, pero con lo zumbada que está la sociedad actual, de la gestación subrogada a el cuento de la criada hay un paso
#6 es que ahí está lo interesante. En que esto sirva para cosas más útiles que jugar
#21 Así es con los drones... Los pilotos hacen una incursión del otro lado del mundo, sueltan un cohete y demuelen una casa llena de "terroristas", y se van a cenar con su familia mientras ven la noticia de la escuela en Irak destruida por un ataque "quirúrgico" a la casa de al lado...
#34 Y al día siguiente van a la consulta del psicólogo para que los ayude con su "trauma" por los niños muertos accidentalmente.
Los drones esos vuelan de forma autónoma durante días, repostan en bases militares "amigas", y llegan hasta la zona del objetivo. Entonces un piloto humano toma el control desde California por ejemplo y dispara.
#3 desgraciadamente seguro que ha sido así.
Trump es como un mono con dos pistolas.
Como vuelva a salir elegido... Pobre mundo
#20 tengo un hijo de 4 años, que como casi todos los niños es una gozada, bueno, alegre, inocente...
Y desde que tengo a este pequeñajo siempre que veo una noticia de un robo, un asesinato y cosas así pienso que esa persona también fue un bebé adorable y no consigo entender que coño le pasa al ser humano para cambiar de esa manera.
Por cierto tu respuesta me ha encantado. Me fascina la psicología. Muchas gracias
#22 Si te interesan esos temas y te gusta leer; te recomiendo dos libros, uno muy asimilable y otro un poco más espeso:
"Inteligencia emocional" de Daniel Goleman (1995). En este se explica como funciona el "podado" en los cerebros de los niños/adolescentes.
"En busca de Spinoza" Antonio Damásio (2003).
Aunque, acerca de los procesos biológicos (incluidos los cerebrales), también puedes leer cosas más antiguas, como las obras del zoólogo y etólogo británico Desmond Morris; como "El mono desnudo" (1967).
Seguro que este último y el de Goleman te serán de ayuda con un humano de 4 años
#22 Franco y hitler han tenido infancia dificil. Siendo dictador el padre de Franco, le insultaba en los bares.
Si los hubiesemos conocido de pequeños, que habriamos hecho? matarlos o darles cariño?
Pienso que en algunos casos los potencialmente mas bondadosos y utilies para la sociedad pueden llegar a ser un peligro mayor. Igual que una caldera mas resistente es mas segura, pero mas dañina si estalla al resistir mas presion.
Le paso a Tilikum, la orca que mato a unas cuantas personas donde estuvo en cautividad. Sin embargo, algunos de sus cuidadores decian que era el mas bueno y del que te podia fiar.
Ver Documental Blackfish.
Por cierto, seria muy lamentable que solo vigilasemos que los niños tenga buena infancia por un posible peligro para la sociedad, en lugar por preocuparnos por los propios niños.
En tal caso los que hacen matanzas y otros daños a la sociedad, estarian haciendo un favor a los niños con problemas, porque si no habria un daño, no se buscaria una solucion para esos niños.
El metodo Kipa para combatir el bulling se implanto en lo colegios a raiz de que un afectado por bulling tuviese "un dia de furia". Yo pense que esas cosas no pasaban en paises como Finlancia.
Esta tipa no se parece mucho a marion cotillard?
La mente humana está podrida
#6 El cerebro de los humanos está casi vacío al nacer. Después comienzan a establecerse conexiones sinápticas entre neuronas (y entre neuronas y otras células receptoras o emisoras). Durante los primeros 6 años, la actividad neuronal es muy alta; hasta los 12 años sigue siendo bastante alta. Y en estos 12 años se forman entre 100 y 500 billones de conexiones sinápticas que perdurarán muchos años.
La mayor parte de esas conexiones sinápticas se establecen a consecuencia de los estímulos (externos) y experiencias infantiles. Y después se produce un proceso que se denomina "podado"; en el que neuronas que no han establecido sinápsis o algunas que se establecieron no se usan, "mueren".
Y por desgracia hay humanos que durante esos primeros 6 o 12 años de vida no pueden establecer conexiones sinápticas para el reconocimiento del cariño (la ternura, las caricias...), porque no tienen experiencias ni estímulos externos de ese tipo (es decir, ningún humano adulto los abraza, los acaricia, los besa, les dice palabras tiernas o cariñosas); por tanto, va a ser muy difícil que desarrollen sentimientos de empatía con otros humanos que si reconocen esas emociones, porque las sienten. Y no es que tengan la mente "podrida" es que no saben!! no pueden dar lo que no tienen, ni responder de forma adecuada a los besos y las caricias que otros humanos les puedan dar, de adultos.
#20 tengo un hijo de 4 años, que como casi todos los niños es una gozada, bueno, alegre, inocente...
Y desde que tengo a este pequeñajo siempre que veo una noticia de un robo, un asesinato y cosas así pienso que esa persona también fue un bebé adorable y no consigo entender que coño le pasa al ser humano para cambiar de esa manera.
Por cierto tu respuesta me ha encantado. Me fascina la psicología. Muchas gracias
#22 Si te interesan esos temas y te gusta leer; te recomiendo dos libros, uno muy asimilable y otro un poco más espeso:
"Inteligencia emocional" de Daniel Goleman (1995). En este se explica como funciona el "podado" en los cerebros de los niños/adolescentes.
"En busca de Spinoza" Antonio Damásio (2003).
Aunque, acerca de los procesos biológicos (incluidos los cerebrales), también puedes leer cosas más antiguas, como las obras del zoólogo y etólogo británico Desmond Morris; como "El mono desnudo" (1967).
Seguro que este último y el de Goleman te serán de ayuda con un humano de 4 años
#22 Franco y hitler han tenido infancia dificil. Siendo dictador el padre de Franco, le insultaba en los bares.
Si los hubiesemos conocido de pequeños, que habriamos hecho? matarlos o darles cariño?
Pienso que en algunos casos los potencialmente mas bondadosos y utilies para la sociedad pueden llegar a ser un peligro mayor. Igual que una caldera mas resistente es mas segura, pero mas dañina si estalla al resistir mas presion.
Le paso a Tilikum, la orca que mato a unas cuantas personas donde estuvo en cautividad. Sin embargo, algunos de sus cuidadores decian que era el mas bueno y del que te podia fiar.
Ver Documental Blackfish.
Por cierto, seria muy lamentable que solo vigilasemos que los niños tenga buena infancia por un posible peligro para la sociedad, en lugar por preocuparnos por los propios niños.
En tal caso los que hacen matanzas y otros daños a la sociedad, estarian haciendo un favor a los niños con problemas, porque si no habria un daño, no se buscaria una solucion para esos niños.
El metodo Kipa para combatir el bulling se implanto en lo colegios a raiz de que un afectado por bulling tuviese "un dia de furia". Yo pense que esas cosas no pasaban en paises como Finlancia.
Me flipa el ser humano
#11 tienes toda la razón pero si un trabajador se quita el arnés de seguridad durante un minuto para llegar a coger una cosa, se cae y se mata, no es justo echar la culpa al empresario.
Para eso están las investigaciones de los accidentes, para buscar responsables y evitar que vuelvan a suceder
#120 porque normalmente
Ese es tu sesgo, y no se puede valorar y generalizar en base a tu sesgo. Es en la práctica imposible que un empresario tenga vigilado cada segundo a sus trabajadores para saber si cumplen las normas.
Cuando se habla de incumplir las normas no tiene por que ser algo continuado que todo el mundo ve. Como te han dicho, el quitarse un arnés de seguridad un minuto puede dar paso a un accidente grave. ¿Tendría que tener cámaras sin puntos muertos instaladas por todas partes con complejos algoritmos que no existen capaces de detectar incumplimientos esporádicos con análisis de imagen? ¿No? Pues entonces hay que asumir que un empresario no tiene ojos en todas partes y no puede controlar absolutamente todo.
#32 Es fácil quedarse ahí y echarle la culpa al trabajador. Pero es un segundo de aquí, otro de allá, cinco minutos de lo otro, baja a la furgoneta porque te has dejado esto, un viaje al almacén porque también hace falta tender una línea de vida... Para un trabajo de cinco minutos. Y al final es tiempo y trabajo mientras tienes al jefe metiéndote caña por teléfono porque eso tenía que estar acabado ya.
Ps: Se me olvida otra: discute con los vecinos porque tienes que hacer un agujero en su tejado para anclarte.
Con esos 400€ de multa tienes para 40 meses de netflix. Tiempo suficiente para ver esa y otras muchas series.
Yo desde que se están poniendo tan serias las cosas en cuanto a descargas ilegales no me complicó la vida. Netflix, hbo, Amazon... Por 4 duros puedes ver todas las series y películas sin riesgo a que te denuncien