#34 Si yo tengo claro que partido y que personas hay en el PP. Pero para ti, pero no creo que los demás partidos sean mejores, ni que el Poder Judicial esté dirigidos por peperos.
Y de ahí a pensar que el PSOE es la repanocha, pues no se, creo que idealizas al PSOE y no eres nada imparcial, pareces un "holygan".
#35 #36 El PSOE ya aprendió la lección (Roldán y CIA) y actualmente incluso son excesivamente rigurosos a la hora de expulsar a alguien, porque basta estar imputado para que te expulsen del partido.
En el PP esto no ha sucedido, utilizaron los casos de corrupción en el PSOE para erigirse en representantes de la honradez (los corruptos son los de izquierda), cuando en realidad estaban robando a manos llenas.
La diferencia entre el PP y el PSOE, es que los del PP raramente son tratados como corruptos, están protegidos por jueces afines y nunca asumen responsabilidades de ningún tipo (es muy raro y si lo hacen, más tarde son recuperados). En el PSOE por el contrario hemos visto como incluso un candidato a ser el líder del PSOE (Borrel) tenía que dimitir porque unos colaboradores estaban implicados en un fraude a hacienda. Eso jamas lo verás en el PP.
Lo lamentable es que en España la actitud del PSOE frente a la corrupción no es valorada y siempre se le mete en el mismo saco que al PP.
El problema no es la corrupción, el problema es la impunidad descarada con luz y taquígrafos (y mofándose de los ciudadanos) que se práctica en el PP.
Salu2
#37 Vamos a dejarlo. Es que lo reduces a una guerra de PP contra PSOE y justificas lo que sea valiéndote de la comparación. Con que no esté imputado, te vale. Vivimos en un país corrupto, muy corrupto. La corrupción está a la vista de todos y los responsables de esto no lo solucionan. Ensalzan a los corruptos, como si nunca hubieran hecho nada o como si cerrar los ojos a los casos de corrupción en su mandato fuera suficiente.
Habrá quien quiera vivir con eso. Pero comprenderás que otra mucha gente no.
Lo que merecemos es un país digno, en el que se trate la corrupción como en Europa, no como en Africa. Cuando vea a Zapatero o al de turno diciendo que va a perseguir la corrupción porque está preocupado, seguiré discutiendo contigo si es un partido menos proclive que el otro. Mientras tanto esto es una vergüenza. me da igual 10 que 100, el nivel aceptable es 0.
#38 El PSOE tiene un tratamiento de la corrupción muy diferente al que tiene el PP y lo puedes comprobar tirando de Google. Zapatero (el partido) ha sido siempre muy claro en este tema, tolerancia cero y lo han demostrado con echos. Te repito que para mi gusto incluso son demasiado rígidos, porque con el control que el PP tiene de la justicia, es fácil que cualquier miembro del PSOE acabe siendo imputado (que no condenado). Si son capaces de imputar a la policía y a la Guardia Civil cada vez que lo necesitan para limpiar la imagen de algún sinvergüenza de su partido, también pueden hacerlo con rivales políticos (de echo lo intentan).
La corrupción es una cosa, y la corrupción de la democracia otra. El PP tiene abundancia de la primera y es el único partido "democrático" que práctica la segunda. El PP degrada la democracia y corrompe las instituciones, eso es una realidad indiscutible y fácilmente comprobable.
Salu2
#39 ¿El PSOE es válido porque es mejor que el PP y porque no tolera los casos de corrupción?
Échale un vistazo a esta página porque tienes para elegir http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo
#1 Jajaja, y qué va a ser lo siguiente, ¿Qué devuelvan el dinero?, ¿Qué paguen los impuestos con sus recargos y sanciones por tratarse de dinero negro?,
Que gracioso.
#3 Dijeron que lo iban a hacer, pero no dijeron cuando. A lo mejor se esperan al final de la legislatura, así matan dos pájaros de un tiro: uno, que así tienen coche y chofer 4 añitos; dos, que así quedan bien justo antes de las elecciones.
Los políticos son unos oportunistas, solo piensas en términos electorales.
#30 De verdad piensas que el PP es el único partido que tiene corruptos en sus filas y los protege?
O eres un troll o un iluso, o simplemente un necio que sigue a ciegas a otro partido.
#33 Sí, el PP es le único partido político que proteje a sus corruptos (tiene a la injusticia española de su lado), mientras que en el resto de partidos hay tolerancia cero (en el PSOE los expulsan inmediatamente) en el PP los corruptos pueden tirarse años en sus puestos y solamente en casos muy excepcionales acaban siendo expulsados del partido y nunca sucede con gente importante.
No solo protegen a sus corruptos, además acusan de corrupción a los contrarios sin tener pruebas. Ponen denuncias y utilizan a sus jueces para mantener el secreto del sumario y así poder airear durante unos meses los supuestos casos de corrupción.
Lo de Garzón es un ejemplo de como funcionan. Camps y Fabra son buenos ejemplos de la impunidad que tienen los corruptos en el PP. El PP está plagado de gente implicada en asuntos turbios, incluso en el gobierno
actual hay gente pringada que están de mierda hasta las cejas, pero en el PP parece que eso es un mérito.
Salu2
#34 Si yo tengo claro que partido y que personas hay en el PP. Pero para ti, pero no creo que los demás partidos sean mejores, ni que el Poder Judicial esté dirigidos por peperos.
Y de ahí a pensar que el PSOE es la repanocha, pues no se, creo que idealizas al PSOE y no eres nada imparcial, pareces un "holygan".
#35 #36 El PSOE ya aprendió la lección (Roldán y CIA) y actualmente incluso son excesivamente rigurosos a la hora de expulsar a alguien, porque basta estar imputado para que te expulsen del partido.
En el PP esto no ha sucedido, utilizaron los casos de corrupción en el PSOE para erigirse en representantes de la honradez (los corruptos son los de izquierda), cuando en realidad estaban robando a manos llenas.
La diferencia entre el PP y el PSOE, es que los del PP raramente son tratados como corruptos, están protegidos por jueces afines y nunca asumen responsabilidades de ningún tipo (es muy raro y si lo hacen, más tarde son recuperados). En el PSOE por el contrario hemos visto como incluso un candidato a ser el líder del PSOE (Borrel) tenía que dimitir porque unos colaboradores estaban implicados en un fraude a hacienda. Eso jamas lo verás en el PP.
Lo lamentable es que en España la actitud del PSOE frente a la corrupción no es valorada y siempre se le mete en el mismo saco que al PP.
El problema no es la corrupción, el problema es la impunidad descarada con luz y taquígrafos (y mofándose de los ciudadanos) que se práctica en el PP.
Salu2
#37 Vamos a dejarlo. Es que lo reduces a una guerra de PP contra PSOE y justificas lo que sea valiéndote de la comparación. Con que no esté imputado, te vale. Vivimos en un país corrupto, muy corrupto. La corrupción está a la vista de todos y los responsables de esto no lo solucionan. Ensalzan a los corruptos, como si nunca hubieran hecho nada o como si cerrar los ojos a los casos de corrupción en su mandato fuera suficiente.
Habrá quien quiera vivir con eso. Pero comprenderás que otra mucha gente no.
Lo que merecemos es un país digno, en el que se trate la corrupción como en Europa, no como en Africa. Cuando vea a Zapatero o al de turno diciendo que va a perseguir la corrupción porque está preocupado, seguiré discutiendo contigo si es un partido menos proclive que el otro. Mientras tanto esto es una vergüenza. me da igual 10 que 100, el nivel aceptable es 0.
#38 El PSOE tiene un tratamiento de la corrupción muy diferente al que tiene el PP y lo puedes comprobar tirando de Google. Zapatero (el partido) ha sido siempre muy claro en este tema, tolerancia cero y lo han demostrado con echos. Te repito que para mi gusto incluso son demasiado rígidos, porque con el control que el PP tiene de la justicia, es fácil que cualquier miembro del PSOE acabe siendo imputado (que no condenado). Si son capaces de imputar a la policía y a la Guardia Civil cada vez que lo necesitan para limpiar la imagen de algún sinvergüenza de su partido, también pueden hacerlo con rivales políticos (de echo lo intentan).
La corrupción es una cosa, y la corrupción de la democracia otra. El PP tiene abundancia de la primera y es el único partido "democrático" que práctica la segunda. El PP degrada la democracia y corrompe las instituciones, eso es una realidad indiscutible y fácilmente comprobable.
Salu2
#39 ¿El PSOE es válido porque es mejor que el PP y porque no tolera los casos de corrupción?
Échale un vistazo a esta página porque tienes para elegir http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo
#3 Pues siguiendo tu razonamiento, ahora que han cerrado megaupload debería arder España por los costados.
#212 Por lo único que se moviliza la gente. Tengo mi Facebook on fire con ese temita... 
#29 No hay conciencia de clase porque hasta hace dos días había mucha gente (con estudios y sin ellos) que se sentía rica porque su piso (hipotecado) valía un huevo.
Ahora que no los pisos "no valen nada" y encima tienen que pagar un hipotecón, es cuando la gente está empezando a tomar conciencia de lo pobres que son y de quien tiene en realidad la pasta.
#18 La de políticos corruptos...no que va si esa es las más subvencionada.
Mues mira, me quedo sin 5€
#37 O por Duran i Lleida
#4 Me parece que ya se hace algo de esto http://cultivala.lafruteria.com/