#62 estamos en contra de la reforma laboral del PP, pero no la vamos a derogar
#62 estamos en contra de la reforma laboral del PP, pero no la vamos a derogar
#74 y de la ley mordaza 😁
#62 un bien de consumo imprescindible para el ser humano, casi tanto como poder comer. No es un bien de consumo al uso, sino una primera necesidad.
#76 Ya ya. Lo dijo Ábalos
#78 no lo sabía, por eso no había pillado tu comentario.
#84 https://www.eldiario.es/economia/abalos-vivienda-derecho-social-mercado_1_7252842.html un bien de mercado, perdon! pero vamos, está ahí
#95
"He llegado a escuchar en alguna propaganda que yo considero la vivienda como un bien de mercado", aunque "siempre he defendido que es un derecho, pero no ignoro que es un bien de mercado también", ha dicho.
Es impresionante que un personaje que trata de vender que es socialista diga esa frase.
#111 Impresiona menos cuando sabes que en realidad, en lugar de socialista, es pesoísta.
#12 Ha dicho que es debatible que la tauromaquia sea maltrato animal, no? pfff
#60 a ver, aún no están todos. El 50% ha recibido 1 dosis. Aún tienen camino hasta el 70% 2 dosis...
#37 hasta con buenos salarios son carísimas las viviendas...
#117 Eso es así en secundaria ya... La inmersión solo es en primaria AFAIK. O por lo menos, yo cuando estudie, en secundaria se daban asignaturas en castellano (de eso hace mucho ya...)
#40 Cuatro frikis que se hacen llamar los 33
#6 Ilegal dependiendo del país...
#247 Webs aparte, el responsable técnico de astraseneca dijo lo mismo en la radio (rac1)
#244 esa web es latinoamericana. Los paises ricos van a pagar un sobreprecio para que los paises pobres y de ingresos medios puedan tener acceso a la vacuna a precio de coste. Pero ten claro que todas las empresas van a ganar dinero con el desarrollo si funciona, y no van a perder nada sino funciona. Como es logico por otra parte.
#247 Webs aparte, el responsable técnico de astraseneca dijo lo mismo en la radio (rac1)
#243 "Decidimos vender la vacuna a precio de coste, dos euros la dosis, y nos hemos comprometido a ponerla al alcance de todos.
Es muy probable que para fin de año también haya resultados de una, dos o tres vacunas Covid-19.
Supuestamente este sería el precio al costo, por lo que entonces existe la posibilidad franca de que las vacunas de los demás laboratorios puedan tener un precio mayor."
De ser así, es una gran noticia que me hace replantear mi repulsa ante la patente de algo tan necesario, el problema hipotético que le puedo encontrar es que los laboratorios que posean patente no sean capaces de abastecer a toda la población, que es la razón por la que defiendo que sea de libre propiedad intelectual y de libre fabricación. Desde luego, es un problema que tiene múltiples soluciones y cada una de ellas a su vez, múltiples consecuencias, dada su complejidad, dudo de mi posición ante la situación, por lo que le agradezco encarecidamente su aporte.
#7 de hecho creo que la idea de algunas farmacéuticas es, al menos mientras estemos en pandemia, venderla a precio de coste
#54 https://www.fayerwayer.com/2020/11/coronavirus-vacuna-astrazeneca-2021/ hablaba de declaraciones de responsables.
#244 esa web es latinoamericana. Los paises ricos van a pagar un sobreprecio para que los paises pobres y de ingresos medios puedan tener acceso a la vacuna a precio de coste. Pero ten claro que todas las empresas van a ganar dinero con el desarrollo si funciona, y no van a perder nada sino funciona. Como es logico por otra parte.
#247 Webs aparte, el responsable técnico de astraseneca dijo lo mismo en la radio (rac1)
#13 ¡Qué ingenuidad! Envidio su inocencia.
#70 https://www.fayerwayer.com/2020/11/coronavirus-vacuna-astrazeneca-2021/ hablaba de declaraciones de responsables.
#243 "Decidimos vender la vacuna a precio de coste, dos euros la dosis, y nos hemos comprometido a ponerla al alcance de todos.
Es muy probable que para fin de año también haya resultados de una, dos o tres vacunas Covid-19.
Supuestamente este sería el precio al costo, por lo que entonces existe la posibilidad franca de que las vacunas de los demás laboratorios puedan tener un precio mayor."
De ser así, es una gran noticia que me hace replantear mi repulsa ante la patente de algo tan necesario, el problema hipotético que le puedo encontrar es que los laboratorios que posean patente no sean capaces de abastecer a toda la población, que es la razón por la que defiendo que sea de libre propiedad intelectual y de libre fabricación. Desde luego, es un problema que tiene múltiples soluciones y cada una de ellas a su vez, múltiples consecuencias, dada su complejidad, dudo de mi posición ante la situación, por lo que le agradezco encarecidamente su aporte.
#115 Totalmente de acuerdo. Nunca me ha servido de nada fuera de aquí
#97 Correcto, solo las privilegiadas pueden hacerlo, aun peor
#35 Creo que el problema principal, no es el 30% o el 50% (kidding), es que en android tu puedes colgar una aplicacion sin inapps que funcione con una cuenta de pago (que hayas pagado en la web). En iOS eso se lo bloquean.
#13 Si claro, porque lo pidieron las partes también. Es un asunto europeo y es a ese tribunal al que toca pronunciarse. El tema es que no esperaron y tiraron para adelante...
#99 ¿Porque así lo marca el procedimiento? ¿Porque hacía falta un suplicatorio? ¿Porque lo contrario es prevaricación?
#123 ¡Pero si es lo que acaba de decir Luxemburgo!
Léete los reglamentos de la cámara, que son públicos:
https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria
#161 porque 5000 euros? en teoria esto ya aplica el IRPF de Cataluña...
#171 49,7% impuestos reales para alguien que gana 90000 en Cataluña. Sumale lo del IVA que dije antes. Unos 10.000 euros más
https://neuvoo.es/calculadora-de-impuesto/?iam=&uet_calculate=calculate&salary=90000&from=year®ion=Catalu%C3%B1a
#200 Ese enlace que me has mandado contradice lo que tú afirmabas en tu primer comentario, no los míos.
Y una pregunta tonta: ¿por qué siempre defiendes el derecho a que los ricos tributen poco? ¿tú eres rico?
#215 depende de lo que consideres rico
Pero sobre todo, defiendo que España sea un país socialmente más justo que favorezca la inversión de empresas y la contratación de gente, no ser la vergüenza de Europa con 40 años de 20% de paro y 45% de paro juvenil para siempre jamás para que la gente joven no se tenga que largar
Eso se consigue con las medidas económicas adecuadas, como reducir costes estúpidos a las empresas, impuestos más bajos y más flexibilidad en el mercado laboral.
Justo lo contrario a lo que hacen los partidos de izquierdas cada vez que llegan al poder
#219 Esa es la receta neoliberal, que no solo no es la que resolvería los problemas que describes, sino la que ha metido a la economía mundial en los hoyos donde nos metemos. El último y del que no hemos salido, desde el 2008.
Curiosamente, les encomendamos los arreglos a los mismos que jodieron todo. Desde entonces el número de ricos y de pobres ha crecido exponencialmente. Y creo que van ganando los pobres en número. Todo un éxito.
#225 no, no es la receta neoliberal, es la receta que funciona.
Los problemas de 2008 son por otros motivos, demasiada inversión en usa por el dólar como valor refugio han provocado burbujas en Estados Unidos y de ahí todo lo que vino después.
Aquí lo mismo por el euro.
Pero si te das cuenta lo que he puesto yo no tiene nada que ver con esto.
Mezclais churras con merinas, os encanta.
#174 Estás mezclando churras con merinas, hablabas del IRPF y en tu propio link dice que por IRPF es un 34.60%, el sueldo neto se quedaría cerca de 60mil euros como decía yo. Si quieres contar el IVA aparte pues muy bien, pero no intoxiques.
"salvo lo del IRPF que es progresivo (quitale como 5000 euros) el resto es cierto"
43.500 - 5.000 = 38500, te has quedado 7500 euros corto
#283 venga, vamos a asumir que tus cálculos del 49% son correctos (que no lo son)... Eso nos coloca en torno a 45k en impuestos, más los 10k que dices se van en IVA... 55k
Dónde están los 70k de los que hablabas en el anterior comentario (que ya rebajaste respecto a los 83k iniciales)
Chico, en serio, haz los cálculos de otra manera o vuelve al colegio.
#286 Gensanta, es que he abierto el link... y de verdad no te enteras de una puta mierda.
Primero, lo que dice es que de esos 90k brutos, el empleador tiene también que pagar a la SS por ti. Así que en realidad, tu salario bruto (el de verdad) es de alrededor de 117K, hay una regla muy fácil para saber cuánto le cuesta realmente un empleado a una empresa, es coger su salario bruto y multiplicarlo por 1.4 (esto es fully loaded, lo que significa que es lo que le cuesta TODO [desde la luz que consumes al estar en la oficina como el desgaste de las sillas, como los impuestos que paga por ti], por lo general, ya que hay empleados que cuestan más que otros porque tienen más gastos derivados de su actividad) pero por lo general si quieres saber cuánto paga tu empresa por ti en cuestión de impuestos, puedes hacer tu salario por 1.3. Que coincide con esos 90k*1.3 = 117k.
DE ESOS 117K es de donde sacas el 49% del que hablas, y por tanto te salen 58k en impuestos... NO DE 90K, SUBNORMAL (valdrá la pena el strike) QUE NO ERES MÁS QUE UN SUBNORMAL QUE NO ENTIENDE UNA PUTA MIERDA.
Y por tanto llegamos al final, los iluminados como tú (SUBNORMALES) ven ese 49% y piensan que se lo están restando a sus 90k, pero no es así. De esos 117k réstale esos 58k y OH MILAGRO, salen otros 58K, PUTAS MATEMÁTICAS QUE LOCURA!!!!
Así que NO, LO ESTÁS HACIENDO TODO MAL, PORQUE ERES UN SUBNORMAL.
#101 https://neuvoo.es/calculadora-de-impuesto/?iam=&uet_calculate=calculate&salary=90000&from=year®ion=Catalu%C3%B1a aqui parece que no opinan igual
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-irpf-comunidad-autonoma/ aqui da lo mismo.
#161 porque 5000 euros? en teoria esto ya aplica el IRPF de Cataluña...
#171 49,7% impuestos reales para alguien que gana 90000 en Cataluña. Sumale lo del IVA que dije antes. Unos 10.000 euros más
https://neuvoo.es/calculadora-de-impuesto/?iam=&uet_calculate=calculate&salary=90000&from=year®ion=Catalu%C3%B1a
#200 Ese enlace que me has mandado contradice lo que tú afirmabas en tu primer comentario, no los míos.
Y una pregunta tonta: ¿por qué siempre defiendes el derecho a que los ricos tributen poco? ¿tú eres rico?
#215 depende de lo que consideres rico
Pero sobre todo, defiendo que España sea un país socialmente más justo que favorezca la inversión de empresas y la contratación de gente, no ser la vergüenza de Europa con 40 años de 20% de paro y 45% de paro juvenil para siempre jamás para que la gente joven no se tenga que largar
Eso se consigue con las medidas económicas adecuadas, como reducir costes estúpidos a las empresas, impuestos más bajos y más flexibilidad en el mercado laboral.
Justo lo contrario a lo que hacen los partidos de izquierdas cada vez que llegan al poder
#174 Estás mezclando churras con merinas, hablabas del IRPF y en tu propio link dice que por IRPF es un 34.60%, el sueldo neto se quedaría cerca de 60mil euros como decía yo. Si quieres contar el IVA aparte pues muy bien, pero no intoxiques.
"salvo lo del IRPF que es progresivo (quitale como 5000 euros) el resto es cierto"
43.500 - 5.000 = 38500, te has quedado 7500 euros corto
#283 venga, vamos a asumir que tus cálculos del 49% son correctos (que no lo son)... Eso nos coloca en torno a 45k en impuestos, más los 10k que dices se van en IVA... 55k
Dónde están los 70k de los que hablabas en el anterior comentario (que ya rebajaste respecto a los 83k iniciales)
Chico, en serio, haz los cálculos de otra manera o vuelve al colegio.
#51 La vivienda es un derecho pero también un bien de consumo