#3 ¿Casi? Es lo más verz que he leido sobre Antena 3

#4 Vótales y el a próxima legislatura la derogan

#57 Totalmente de acuerdo. Y eso significa que toda la caverna mediática se pondría contentísima y vendería como genial ese acuerdo en absolutamente todos los medios. En cuanto a Pedro y los líderes del PSOE que apoyaran el trámite ya no tendrían que preocuparse de más elecciones, acabarían en la OTAN, en alguna eléctrica, o de tertulianos de Ana Rosa si hace falta, pero no les faltaría un buen sueldo por su servicio a la patria.

#57 ¿Como desapareció después del "golpe en Ferraz" para hacer presidente a Rajoy antes que pactar con UP?

#13 Venga ya, si tiene el típico defecto de FPS donde la velocidad del jugador no se corresponde con el movimiento de cámara. El jugador "pedalea" demasiado al moverse.

#21 Normalmente se pone delay a la cámara respecto al avatar para que el movimiento de la cámara no sea tan brusco. Se hace así a propósito, no es un defecto. No sé si refieres a eso.

#46 Me refiero a que el avatar "pedalea" o mueve las piernas demasiado para la escasa distancia que recorre y la aceleración que se supone que tiene. Que parece que patina un rato en el sitio en lugar de moverse.

#47 ah ok, eso puede ser, no te había entendido

#15 ¿Por organizar una consulta pública sobre la sanidad? Algo totalmente intolerable.

Mira que hay cosas de Podemos que me pueden no gustar... Pero seamos serios cojones... Acabas de soltar una chorrada como la copa de un pino

Saludos

#15 #16 #28 #35 #42 mucho negativo, con razon. Faltó contexto, mea culpa.
Me refería al hecho, pienso que bastante relevante para los que les votamos, de haber incumplido, por el motivo que sea, la promesa de derogar la ley mordaza. Creo que no ha habido voluntad suficiente.
Eso si, llevan dando la tabarra millones con otros temas en mi opinion menos relevantes.
Llamadme loco, pero a mi una ley que atenta contra mi libertad como individuo me parece mas relevante que todo el esfuerzo hecho en temas como el lenguaje inclusivo.... por poner un solo ejemplo.
Y es q pienso q al final, se pierden en "tonterías" y no hacen lo importante.

saludos

#15 "Almeida" en el título debería darte una buena pista para saber que te estas equivocando.

#15 ¿Que es lo que, según tu, han hecho mal aquí exactamente?

#4 "Por lo visto no es suficientemente negra para interpretar a un dibujo animado ¿?"

me recuerda a los que se quejaban porque la actriz de la sirenita no era lo suficientemente blanca para interpretar un dibujo animado

#6 Will Smith no era suficientemente azul, y por eso yo no fui a verla.

#6 JAJAJAJA BOOOM!

#6 lo último es quejarse porque han puesto a una Cleopatra negra en un documental.

#15 Lo último es querer poner una Blancanieves negra, que tiene guasa de cojones, al leer el primer párrafo del cuento.

Tan gilipollas me parecen los que se quejan por el color de Cleopatra como quien pretende contentar a todo el mundo haciendo caja.

#15 históricamente hablando tiene sentido ponerle una imagen europea, ya que era de la dinastía de ptolomeo, general de Alejandro Magno, y que no gustaban mucho de mezclar sangre con el pueblo.

Dicho esto, solo es una curiosidad, como si la hacen verde.

#20 ¿tú has estado en Grecia? No son precisamente caucásicos.

#28 sip, he estado, pero fuera de las infinitas ostias que se han dado con persas y luego turcos, los macedonios no eran mucho más oscuros de piel que los españoles o italianos actuales.

Y si los comparamos con el tono de piel de los egipcios.... Pues eso.

#6 muchos de sus fans

#16 las peliculas originales de animacion tenian como target los niños, todo estos nuevos remakes  de disney  tienen como función explotar de manera facil la nostalgia de esos antiguos niños que hoy en dia tienen entre 30-40 años

#4 #6 Gran parte de sub-texto de L&S es el colonialismo en Hawaii, no tiene mucho sentido poner una actriz blanca.

También es una obra menor en la que solo interesa sacar un titular.

#4 no es suficientemente hawaiana para actuar como indígena del pacifico, pero... Es hawaiana y tiene sangre hawaiana y filipina.

#22 a mi me da.bastante el pego, quizá no es de.piel.tan oscura, pero vaya. Además que la chica es hawaiana.

#4 damos altavoz a gilipollas que antes decían esas cosas en la barra de un bar y solo los escuchaba el camarero

#17 Veo que nada que decir sobre la información . Si te da pereza, simple, no entres en la noticia.

#18 efectivamente, no lo vi no tengo nada q opinar sobre lo q comenta. pero no olvides q lo q hace esta señora es dar una opinion de una informacion. o sea q el opinante tb forma parte de la informacion q se da. no es lo mismo q opine iglesias de algo, que lo opine aznar.

#36 no justifico. Simplemente expongo lo que pienso q hubiera sido una solución mejor para todos. A veces no hay q pelear todas las batallas, aunque se tenga razón. A veces, simplemente, no merece la pena el costo/beneficio.

#36 Su reacción dejó claro que la baja era necesaria, de una manera u otra estaba bajo estrés, es obvio.

#82 O la médico y el personal del centro de salud, una de dos

#1 También puede que no tenga que ir a trabajar en los próximos 2 años y un día. Sería lo suyo.

#24 Que estés en trabajando tranquilamente y venga un energúmeno a romperlo todo y a amenazarte de muerte. A ver si te lo tomas con filosofía o se te relajan los esfínteres.

#28 No lo justifico, pero significa que sí lo justificas

Te digo lo mismo, que venga alguien violento a romperlo todo y a amenazarte de muerte. Y que luego digan que la culpa la tienes tú y la víctima es el otro cómo lo estás diciendo aquí.

#65 que estés trabajando y tengas un conflicto violento? Ponerse a vomitar? Jaja no me lo creo, serán que la generación de cristal ya está pillando trabajos de sanidad

#89 ¿Cuantas veces te ha amenazado de muerte una persona violenta que ha destrozado la mitad del mobiliario? Qué sepa dónde trabajas y tu horario para poderte encontrar.

¡Qué valientes son algunos detrás de un teclado!

#98 a mi? Amenazarme, unas cuantas de veces, ahh pero espera que metes la coletilla de destrozar la mitad de mobiliario, para que intente que tú argumento sea único, porque lo de amenazar de muerte es medio común a lo largo de tu vida. Que sepa dónde trabajo? Jaja qué garrulada, desconoces el sistema sanitario, no tiene mejor defensa que el trabajo después de esto, te aconsejo que te leas el protocolo para estas cositas antes de hablar tanto a la ligera, que tú no te lo hayas leído me parece normal, que no se lo hayan leído ellas, es imposible, vamos la seguridad la tienes y la conoces, tienes que crearte una situación que desconoces.
Jaja qué valiente ante el teclado? Pero que sabrás tú, alma de cantaro de valentía

#99 Yo no soy valiente. Yo si viene alguien violento, destroza dónde estoy y dice que me va a matar me acojono. Y a la hora de salir pido que alguien me acompañe. Como han hecho las personas que conozco que han estado en ese caso (y la persona no llegó a destrozar nada).

Pero resulta muy fácil decir que uno es muy valiente y la culpa es del resto que son unos vagos y unos cobardes.

P.D. Lo mismo conozco el sistema sanitario mejor que tú. Y queda claro que la seguridad que tenían no funcionó.

#100 ahh pero te pones a vomitar? Es buen sistema de defensa la verdad, está bien pensando, pues a mí me han amenazado alguna vez, y en grupo, y pillas el mal momento pero se te pasa.
No creo que conozcas más el sistema sanitario que yo, cuando del protocolo no sabes nada.
Ahh por cierto, cada comunidad tendrá el suyo propio, detalle importante que si no lo has comentado es que ni de oídas lo sabías.

#96 Que pase una cosa no descarta lo contrario.
Que haya casos que den bajas facil o incluso en casos no justificados, no descarta que haya otros casos en que no se diagnostique cuando debe.
En tu caso es un motivo para que te den una segunda opinion.

#28 Un medico te puede salvar la vida o destrozartela o interponerse en algo que necesita de forma vital: un tratamiento o un baja para un trabajo que no puedes realizar.

@Livinstone85 ha denunciado en sus articulos que le rechazan habitualmente baja legitimas que gana en juicio y tiene que repetir juicios porque no han consecuencias por dar bajas mal a proposito.


#63 #41 Sorprende los comentarios totalmente acriticos y que no ven otra version distinta de "el medico siempre tiene razon".

#71 Mas que privatizar poder elegir el servicio y poder no finaciarlo si no dar servicio adecuado. Además que haya un mecanismo agil para que los funcionarios y demas paguen por las consecuencias de sus actos muchas veces a sabiendas de actuar mal.
Un organismo privado que sigan siendo un monopolio es igual de malo.

Llevo viendo una serie de videos relacionado con "hechos probados" y las malas praxis, el daño que provocan y la impunidad que tienen funcionarios de hacienda y es desconsolador e impropio de una democracia.

#76 En vivienda, sería buena idea. Las empresas no deberían tener viviendas, solo, por ejemplo, edificios enteros.

#1 Del norte, (como la gula)

#22 si alguno la palmo ganamos todos