#2 Los propietarios hace años que alquilan con agencias de tipo "alquiler seguro" que tienen seguros contra impago y se encargan ellos de buscarte inquilinos con mayor solvencia.

#16 No son las agencias quienes deben hacer eso, es el gobierno el que debe proteger a los propietarios. Mientras no se entienda eso, no se va a solucionar el problema.

#20 Pero seguros y agencias ya tienen ese servicio. Obviamente el gobierno es quien debe proteger a los ciudadanos, pero ya vemos cómo las comunidades autónomas, que son quienes tienen las conpete cosas han creado una agencia de alquiler para revisar todo esto y garantizar a los propietarios que cobran y a los inquilinos que no les mandan unos matones o que les engañan.

#20 porqué el gobierno tiene que responder por tu propiedad privada?
Si un cliente se lleva una prenda de una tienda de ropa algo sin pagar también la tiene que pagar el gobierno?

Menudo razonamiento

#38 la tontería que has escrito es épica, pero bueno, te voy a dejar que sigas riendote porque en tu mente seguro que suena genial.
Disfruta, pero porfi, no molestes.

#44 nunca veras un comentario de interés con 3 caritas riendo

#38 Si un cliente se lleva una prenda de ropa de una tienda sin pagar y la tienda llama a la policia, la policia viene y recoge la denuncia.

En mi mercadona cada X tiempo gente intenta robar licor. Siempre vienen la policia y los detiene, levanta acta de lo sucedido, etc.

¿No deberían acudir?

Tus ideas son neoliberales al máximo. Entiendo que tu consideras que es cada individuo particular y empresa quien debe proveerse su propia seguridad. Eso es un nivel de liberalismo que ni Ben Shapiro promulga.

#44

#93 El problema es que no piensan lo que dicen, lo sueltan haciendo la gracia y pensando que suena super bien, pero la realidad es que no tiene sentido alguno.

#38 sí, lo que hace el gobierno se llama policia y te meten en la carcel por robar.

¿Sugieres que se haga lo mismo con los morosos?

#80 si? Y el gobierno te repone la ropa robada y te la paga?
Cuéntame más.

#84 No te repone la ropa robada ni te la paga. De igual forma que el gobierno no debe pagar los impagos del alquiler, y nadie defiende eso. Pero si que envía a la policia para cesar el robo. En cambio, en el alquiler, eso no sucede y el robo se puede perpetuar durante meses, o años.

¿Te imaginas entrar a robar a una tienda y que la policia tarde años en venir? Y poder robar durante años de esa tienda, sabiendote impune.

#80 un moroso es un ladrón?

#104 legalmente hablando puede ir a la carcel.

#38

#16 Entonces si algún dia te quejas de que no tienes jubilació, te diran que; haver contratado una pensión en la privada.
Si es el gobierno el que exije debe de ser el gobierno el que provea de una solución.

#54 Vamos camino de eso, por que es lo que defienden personas como #16

Es neoliberalismo puro, disfrazado de activismo de la vivienda. Defienden que el estado no proporcione seguridad, y que quien pueda pagarse seguridad se la pague, y quien no, que se joda.

Si eres rico y alquilas, pues llamas a descoupa. Si eres un muerto de hambre, pues te jodes, haberte pagado tu propia seguridad.

Es un nivel de neoliberalismo sin precentes en el ideario Español, pero ya está cuajando, y se va a quedar.

#16 yo no. Estoy hasta las narices de intermediarios espabilados.

#16 y esas agencias tienen por norma no alquilar a nadie presumible de ser vulnerable en un momento dado, así que o sois pareja con trabajo fijo y varios años de antiguedad y un suldo conjunto equivalente a 5 veces el alquiler no te tienen en cuenta.

Y lo jodido es que hay mucha gente que cumple estos requisitos, así que olvidate de alquilar piso si estas solo o vuestro sueldo conjunto no es muuuuuy superior al triple del alquiler que aconsejan desde el gobierno.

Y el precio máximo no altera esta exuación, a un pobre no les sirve que un piso valga 450€ al mes si el propietario pide las nóminas y elige al que cobra 3000€ al mes.

#16 un inquilino de solvencia en unos meses puede pasar a no serlo. Eso de alquiler seguro es una trampa, ningún seguro o empresa te va a asegurar unos ingresos si el inquilino es insolvente y no tiene medios. Ya hace años contraté un seguro de estos para un piso que tenía mi madre, muy bonito todo hasta que lees la letra pequeña y es que si el inquilino se declara insolvente ellos no pagan. Y no olvidemos que solo es embargable la parte por encima del salario mínimo. Y tampoco olvidad que para pedir una ejecución de sentencia vuelve a gastarte pasta en abogados cada vez que lo hagas, así que estoy con #2 hacen falta medidas para proteger asegurar al propietario que si alquiler es seguro.

#2 Jejeje, todo ventajas y ningún inconveniente, menudo "capitalismo de embudo".

#27 Si de mi comentario entiendes eso, entonces te falta comprension lectora y mucha

#29 O no te explicas bien, ¿o eso no es posible?

#31 No, no es una cuestión de explicarme bien, es tú falta de comprensión lectora.
No puedo hacer nada con eso, lo siento.

#33 Será eso, que no entiendo las frases...

#43 el primero paso es admitirlo, muy bien

#60
Leamos pues la constitución:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

#51 Y repito, establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. No vale con que nadie te prohiba expresamente el comprarte una casa.

#67 no te dejes lo de que la forma de actuación para ello será la regulacion del suelo, no los impuestos u otras regulaciones

#72 No sé en qué lado pone que la regulación de la utilización del suelo no puede incluir impuestos.

#100 ya regulan el suelo con impuestos, no se pueden poner dos impuestos sobre lo mismo, si los suben encarecen la vivienda y el alquiler. Una forma de mejorar seria bajarlos o quitarlos

#109 Pero resulta que no hay impuesto sobre viviendas vacías. No sería dos impuestos sobre lo mismo, como no son dos impuestos sobre lo mismo el IVA y el impuesto especial sobre bebidas alcohólicas, aunque resulte del mismo hecho imponible de comprarte un pack de birras.

#114 nada mas facil que evitar que una vivienda este legalmente vacia sin alquilarla

#72 Regular la utilización del suelo. Eso supone más de lo que a ti te parece. El legislador bien puede disponer que el suelo habrá de utilizarse para construir viviendas que cumplan ciertas condiciones técnicas y ciertas condiciones de comercialización y precio, etcétera.

#118 esa seria una solución, facilitar la construcción, declarar zonas rusticas como urbanas, etc

#67 derecho a disfrutar de una vivienda dice ahí.

#15 #51 #60 En la Constitución pone el derecho al disfrute de la vivienda y que las autoridades públicas combatirán la especulación y las plusvalías iran destinadas a la población. No pone que te darán una vivienda, pero pone que se combatirá lo que impide su disfrute, como la especulación.

"La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Copyright © 2003 Congreso de los Diputados. Créditos https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2

#60 #92
Yo no he dicho que me tengan que dar una vivienda, gratis, he dicho que no debería ser kegal especilar con las necesidades básicas, como la vivienda o la comida poe ejemplo.

#5 todos somos más o menos iguales antes la ley. A ver, tampoco hace falta ponerse exquisitos...

#8 Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros

#1 totalmente. Esta fue la que "perdió" el debate frente a Clara Campoamor. Luego las mujeres votaron en masa a la derecha y el resto es historia.

#3 El tema del boto de derecha mayoritario femenino es un dogma que ha repetido la derecha desde entonces (al igual que la izquierda acuso al abstencionismo anarquista), pero que carece de fondo empírico.

Por cierto, el debate, el feminismo de esta señora, era que las mujeres no deberían votar. Imagino que se alinea con lo que quieren oír los que comentan mierdas en este tipo de envíos.

#9 no decía tal cosa, decía que no era el momento adecuado, pues votarían mayoritariamente a la derecha, y así fue.

#11 Nunca es el momento. Cuantas veces hemos escuchado esa frase en la reacción.

#11 Y cual es el problema. En serio, lo de algunos es tremendo. Si luchas por la igualdad es para que puedan elegir lo que quieran. Si luego votaron a la derecha en primer término, pues mala suerte. Lo importante es que tuvieran el derecho a votar. Esta señora es prisionera de su contexto. Simplemente. Ver sus discursos o leer sus textos sin entender que lo que dice puede que ahora no tenga sentido es querer retorcer las cosas.

#3 Supuestamente Victoria Kent no estaba aún por legalizar el sufragio femenino, por causa de la dependencia real de la mujer sobre el hombre, ya sea su esposo, familiares más cercanos o incluso el párroco del pueblo, hombre del que más "se debía" confiar en el lugar.

De ahí que Victoria Kent rivalizara tan fuertemente con Clara Campoamor, porque su contrargumentación a algo tan natural como pedir el voto de la mujer, lo consideradaba como un peligro para la República.

#17 mi madre votaba la papeleta que le metía mi padre (en este caso psoe) A mi me daba mucha rabia eso

#18 a mi pareja se la repanfinfla la política y delega su voto en mí. No sé si seré el único...

#20 pero eso es voluntario (como si lo echa a los dados o al pito pito gorgorito )
Lo que pasaba que como ellano entendía” mi padre lo hacía por ella y yo… “pero mamá, vota aunque sea porque es más guapo o porque te gusta lo que dice o por su programa o…”” (si hasta le hacía un resumen de uno y de otro)

#18 Yo voto lo que diga mi hija y me da igual.

#24 si bota a los buenos, no lo beo mal, lo beo bien!

#17 Si no estaba de acuerdo con el voto femenino es porque creía que eso perjudicaba a su partido. Es tonto buscarle otras explicaciones.

#16 el problema no és este el problema es: porque estos medios no hacen lo mismo con Ayuso ? , porque cuando se lo hicieron a miembros Podemos y luego se demostró que todo eran bulos, nadie rectificó? Uno tiene que esforzarse mucho para dar credibilidad a lo que dicen estos pamfletos

#33 Perdona pero con el tema de Ayuso y su novio han salido muchas noticias. Lo de Podemos te doy la razón, ha sido vergonzosa toda la campaña de bulos que se han creado contra ellos incluso de medios supuestamente de izquierdas como La Sexta. Que los responsables sigan ocupando los mismos cargos refleja bastante la calidad democrática y de medios que tenemos en este país.

#35 en la Razon y el ABC? Y las que hayan salido... Han salido en los mismos terminos que en este caso? El ABC y la Razon no són esos que compraron el bulo que el novio de Ayuso habia pagado la deuda? 

#4 ¿Juzgar? Con noticias falsas de medios de ultra derecha pagados por lo más rancio de este país, en contra de los informes de la GCV, en contra de la doctrina del Supremo, en contra de la constitución, por un juez con dos DNI, con fraude para no pagar los impuestos correspondientes , con intereses políticos en la causa y lo dejo, tenéis un concepto muy manipulado de lo que es juzgar

#5 Claro, porque todos hemos visto al ejecutivo dando respuesta claras y explicando de forma concisa las siguientes preguntas:

- ¿Por qué se ha dado una catedra especializada en la captación de fondos públicos a Begoña a pesar de no tener titulación universitaria para este cargo?

- ¿Por que todas las empresas o grupos que se han incorporado a esa catedra han recibido adjudicaciones millonarias por parte del gobierno que su marido preside?

- ¿Cómo se justifica que empresas que tienen relaciones de negocio con Begoña hayan sido rescatadas con fondos públicos?

- ¿Por que razón han recibido subvenciones empresas de las que Begoña es accionista?

Que la universidad Complutense, universidad fascista de toda la vida, también se haya persionado como acusación por apropiación indebida es también por la ultraderecha y los medios fascitoides.

#16 el problema no és este el problema es: porque estos medios no hacen lo mismo con Ayuso ? , porque cuando se lo hicieron a miembros Podemos y luego se demostró que todo eran bulos, nadie rectificó? Uno tiene que esforzarse mucho para dar credibilidad a lo que dicen estos pamfletos

#33 Perdona pero con el tema de Ayuso y su novio han salido muchas noticias. Lo de Podemos te doy la razón, ha sido vergonzosa toda la campaña de bulos que se han creado contra ellos incluso de medios supuestamente de izquierdas como La Sexta. Que los responsables sigan ocupando los mismos cargos refleja bastante la calidad democrática y de medios que tenemos en este país.

#35 en la Razon y el ABC? Y las que hayan salido... Han salido en los mismos terminos que en este caso? El ABC y la Razon no són esos que compraron el bulo que el novio de Ayuso habia pagado la deuda? 

#5 Estos son tan tontos y viven tan dentro de la secta izquierdista que siguen con el cuento de los dos dni. Como no leen ni los carteles de la autopista, no se enteran de nada y viven en su mundo autoreferencial. Yo solo entro aquí para saber como se construye el no pensamiento de los fanáticos.

#18 Somos tontos y tenemos un gobierno tonto, la derecha en cambio gobierna en todas las capitales y en casi todas las autonomías y ni con esas son capaces de hacer algo medianamente inteligente que no sea bajar impuestos a los ricos y privatizar para sus amigos, podrían subir los sueldos, para convencer a alguien o bajar los alquileres para convencer a más, se ve que solo sabéis de procesiones y toros

#5 Un analfabeto dijo que el juez tenia 2 DNIs, semanas despues hay tontos que siguen. Tu tambien cobras del PSOE o eres así al natural?

#26 No, yo soy más tonto todavía, es que me han quitado el lápiz

#4 Se dice, se comenta, se rumorea: 

Cuando Feijoo trabajaba en correos, las sacas de Marcial Dorado pasaban sin inspección. 

Cuando Feijoo trabajaba en Sanidad, le dio a Marcial Dorado el contrato de los combustibles de los hospitales.

Entonces la droga entraba en los camiones cisterna, donde los perros no podían olerla, y salía hacia la cadena de distribución en los carros de lavandería.

¿Que tal?

#7 Lo que no es un rumor es que esos contratos se perdieron en una inundación en el archivo. Todos, todos, todos. Que ya es casualidad.

#39 Y los del padre de Rajoy salvando al hermano de Franco de lo del robo del aceite, también, ardieron en un incendio.

Y M. Rajoy y todos sus hermanos salieron opositores de alta escala números uno de su promoción.

Y los hermanos no sé como andaban de meninges, pero M. Rajoy...

#39 En qué parte dice que el marido no tiene que hacer nada por la mujer? Porque en el artículo no dice nada de eso. Igual en tu imaginación?

#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.

#148
Qué penica

#161 Es que me quieres tomar por gilipollas, como si yo fuera un puto imbécil, directamente.

Sabes muy bien que ese anuncio está dirigido exclusivamente a mujeres por el motivo de que quienes lo publican tienen una ideología clara de que la mujer debe realizarse exclusivamente satisfaciendo al hombre. Sin embargo aquí te tenemos llorando y haciéndote el longuis "es que veis machismo por todos lados, ay qué mala gente sois". Tomarnos por imbéciles, eso es lo que haces. Buenos días.

#39 Y claro que los consejos son simétricos. Prueba de ser un holgazán con tu pareja y ya me cuentas si cenas hostias o collejas.

#42 En mi casa no cenamos hostias, no sé en la tuya qué tal.

#39 A excepcion del consejo de finjir una sonrisa, cumplo todo esos requisitos con mi compañero... y él los cumple conmigo. Eso me lleva a pensar... ¿Nos habremos vuelto católicos sin percatarnos? Con lo ateos que éramos. ¿Se habrá vuelto él una mujer católica sin yo enterarme? ¡Si hasta cocina para mí muchas noches!

#137 Católicos no sé, pero te aseguro que somos cada vez menos hogares los que cocinamos a diario y hacemos un esfuerzo porque nuestras parejas se sientan bien cada día.

#178 A pesar de tener la misma sensación, no sé si es cierto que cada vez hay menos, pero sí que he visto un desprecio bastante extendido por las mujeres que deciden ejercer de guardianas del hogar.
Mi pareja y yo teníamos muy claro que éramos más felices con uno de los dos en casa cuidando de todo. Años atrás fue él el que se quedó mientras yo trabajaba y traía dinero. Ahora soy yo la que ha decidido quedarse. En salud, calma y felicidad, nos compensa con creces.

#181 Lidiar con las opiniones de los demás es lo de menos, todos podemos opinar de todos y lo único importante es que vosotros estéis conformes así.

Mi señora y yo también nos apañamos así aunque un poco por necesidad, vivimos muy lejos de la familia y tenemos dos peques que requieren mucha atención. Trabajar ambos no es imposible, pero sí muy complicado.

#39 yo tengo un amigo amo de casa porque querían que algunos de los cuidara de los niños, tuviera la casa limpia, etc... y ella cobraba el doble que él, aparte que ella tiene posibilidades de ascender. Es machista esto? A mi me parecen dos personas configurando su forma de vida. Y me vale en ambos sentidos.

#39 Para los hombres también tienen consejos.

https://encuentra.com/matrimonio_catolico/10-consejos-de-como-un-hombre-catolico-debe-tratar-a-su-esposa-y-ella-a-el/

#29 ¿No ves machismo? Pues si parece un manual de instrucciones machista.

#36 Claro, si lo descargas en zip lo puedes instalar en la parienta sin complicaciones. Y así la tienes actualizada a la versión de parientacasa 1.2, la 2.0 salió mala y con muchos bugs que provocan contestaciones y bucles infinitos.

#62 Muchos no machistas como #28 #_37 #38 y los que les votan positivo no ven ningún machismo en que esos consejos se dirijan solo a las mujeres.

#81 Es cierto, porque considero que las mujeres son seres adultos que pueden entender lo que leen y pueden decidir si esos consejos los quieren seguir o no.
En cambio las personas como tú, considerais a las mujeres poco más que cosas, seres inferiores que no son capaces ni de pensar porsigo mismas o de tener su propia opinión.
Yo no entiendo porque despreciais así a las mujeres, pero bueno, mientras allá mujeres/feministas que os rían las gracias seguireis haciendolo.
La cosa es que a muchas ya nos les haceis gracia y cada día más y ni con un palo os quieren cerca.

#84 Curioso que seamos mujeres las que te contestemos y te estemos mandando a la porra...

Igual quiere decir algo... ¿sí? ¿no? ¿quizás?

De entrada, deja de hablar en nombre de las mujeres, de una, varias o todas. No nos representas. A ninguna. Y si tanto dices que somos adultas y podemos decidir, no vuelvas a hablar por ninguna de nosotras.

Y por cierto, "mientras allá mujeres"... Me sangran los ojos. H A Y A !!!

- "porsigo" ¿¿??

- Los tiempos verbales también llevan tilde cuando corresponde, porque es que no has puesto ninguna.

CC: #89

#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.

No, no quiere decir nada, no eres mejor que nadie aunque tú te pienses que sí, pero no, no lo eres.

Respecto tu ataque a mi libertad de expresión. Te cuento que limitar la libertad de expresión de una persona o censurarla es ilegal. Así que me voy a guardar tu mensaje y hablaré con mi abogado por si puedo proceder a tomar medidas judiciales por ello. Dejo de todos modos en manos de la@admin de meneame cualquier medida que quieran tomar por ello si lo consideran oportuno, yo tomaré las mías propias.

Por terminar, gracias por tus correcciones, a veces escribo rapido y me equivoco. Creo que todos lo hacemos alguna vez, es lo que tiene ser humano.

Por ultimo y para terminar te paso al ignore, así me ahorro que me vuelvas a faltar al respeto.
Personalmente espero no tener más noticias de ti, y dejaré a mi abogado que se comunique contigo si lo ve necesario.

Atentamente.

#81 Por tipos como tu, la mediocre ultraderecha gana mas adeptos cada día. Es un apartado de la web donde pone: _{Inicio / Mujer y matrimonio}, que coño pintarían unos conejos para hombre ahí?

No me salen las palabras del cortocircuito que me provoca leer la mierda que acabas de plasmar.

#110 Porque exista ese apartado y dé consejos especiales a las mujeres para comportarse con sus maridos como mujeres sacrificadas y abnegadas, que parecen de los años 50 del siglo pasado.

¿ Por tipos como yo sube la ultraderecha?
Pues que poco necesitan tipos como tú para caer en postulados de la ultraderecha.

#110 Hay un apartado para consejos para hombres?

Cuando vas a _{Inicio/Hombre y matrimonio}, qué error te da?

#139 Error, contenido para merluzos en Google.

#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.

#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres

#29 A ver, el machismo está en que se supone que todo eso lo debe hacer la mujer por el marido,.pero al revés no.

A cualquiera le gusta llegar a casa de trabajar y que esté todo limpio, la cena hecha, tener sólo palabras amables y que te dejen descansar y relajarte. A nadie se le ocurre que los consejos esos sean malos, pero valen en los dos sentidos.

Digo yo, vamos.

#39 En qué parte dice que el marido no tiene que hacer nada por la mujer? Porque en el artículo no dice nada de eso. Igual en tu imaginación?

#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.

#148
Qué penica

#161 Es que me quieres tomar por gilipollas, como si yo fuera un puto imbécil, directamente.

Sabes muy bien que ese anuncio está dirigido exclusivamente a mujeres por el motivo de que quienes lo publican tienen una ideología clara de que la mujer debe realizarse exclusivamente satisfaciendo al hombre. Sin embargo aquí te tenemos llorando y haciéndote el longuis "es que veis machismo por todos lados, ay qué mala gente sois". Tomarnos por imbéciles, eso es lo que haces. Buenos días.

#39 Y claro que los consejos son simétricos. Prueba de ser un holgazán con tu pareja y ya me cuentas si cenas hostias o collejas.

#42 En mi casa no cenamos hostias, no sé en la tuya qué tal.

#39 A excepcion del consejo de finjir una sonrisa, cumplo todo esos requisitos con mi compañero... y él los cumple conmigo. Eso me lleva a pensar... ¿Nos habremos vuelto católicos sin percatarnos? Con lo ateos que éramos. ¿Se habrá vuelto él una mujer católica sin yo enterarme? ¡Si hasta cocina para mí muchas noches!

#137 Católicos no sé, pero te aseguro que somos cada vez menos hogares los que cocinamos a diario y hacemos un esfuerzo porque nuestras parejas se sientan bien cada día.

#178 A pesar de tener la misma sensación, no sé si es cierto que cada vez hay menos, pero sí que he visto un desprecio bastante extendido por las mujeres que deciden ejercer de guardianas del hogar.
Mi pareja y yo teníamos muy claro que éramos más felices con uno de los dos en casa cuidando de todo. Años atrás fue él el que se quedó mientras yo trabajaba y traía dinero. Ahora soy yo la que ha decidido quedarse. En salud, calma y felicidad, nos compensa con creces.

#181 Lidiar con las opiniones de los demás es lo de menos, todos podemos opinar de todos y lo único importante es que vosotros estéis conformes así.

Mi señora y yo también nos apañamos así aunque un poco por necesidad, vivimos muy lejos de la familia y tenemos dos peques que requieren mucha atención. Trabajar ambos no es imposible, pero sí muy complicado.

#39 yo tengo un amigo amo de casa porque querían que algunos de los cuidara de los niños, tuviera la casa limpia, etc... y ella cobraba el doble que él, aparte que ella tiene posibilidades de ascender. Es machista esto? A mi me parecen dos personas configurando su forma de vida. Y me vale en ambos sentidos.

#39 Para los hombres también tienen consejos.

https://encuentra.com/matrimonio_catolico/10-consejos-de-como-un-hombre-catolico-debe-tratar-a-su-esposa-y-ella-a-el/

#29 Si para ti es ser bien tratado cuando imponen actitudes mal vamos.

#45 Ya, veo que has leído antes de soltar tu sermón.

Imponer dices. Nunca te has topado con consejos para contentar a la churry?

Hasta los guebos de tanto filántropo tachando de imposición y machismo a todo lo que se menea.