#56 los aviones privados de Inditex están hangarados en Santiago
#75 En ese se mueven un par de personas. Mira a ver quién llena los vuelos cada mañana y cada noche en Alvedro, qué carteles muestran los chóferes que los esperan... o quién y porqué reclamó la conexión con Zaragoza.
#84 Déjalos. La cantidad de gilipolleces que he leído hoy en este hilo respecto al puerto y al aeropuerto supera mis límites de tolerancia al analfabetismo funcional.
#56 Claro, que coger un a carretera de peaje 45 minutos es algo que hace que una empresa se vaya. Y que sea de peaje. Por eso mismo Inditex se ha llevado todo de Tordera, que está a más de una hora del aeropuerto de Barcelona.
Allí está Massimo Dutty, Oisho, Bershka... y está a tomar por culo de Barcelona, y además para el norte cuando el aeropuerto está para el sur.
#22 Te sorprenderías. Una cosa que suele ir aparajeada con la falta de recursos es la falta de formación, y la dificultad para pensar a largo plazo, planificarse y gestionar sus finanzas.
Conozco una persona que encaja al dedillo en tu descripción... La familia decidió ayudarle, y lo primero fue poner en orden sus cuentas, liquidar todas sus deudas para poner el contador a cero... Le pidieron que durante un mes fuese listando sus gastos a ver de dónde se podía recortar. Resulta que tiene que limpiar en varias casas al salir del bar en que trabaja, porque no le llega para cubrir gastos básicos, pero....
- tiene comprado un móvil de los caros para la hija que está pagando a plazos,
- contrato de permanencia con la empresa de internet-telefonía con un combo de los más caros y hasta netflix
- la tarifa eléctrica no es TUR, sino una más cara,
- la "niña" tiene coche que también se financió
- se gasta al mes unos 200 pavos en comida y veterinario para dos perros de los que no quiere ni oir hablar de buscarles otra casa
- cada mes le entran varias multas de tráfico y casi está sin puntos, pero no tiene para el curso de recuperación...
¿Estaría nadando en la abundancia sin todos esos gastos? No, seguiría viviendo al límite. Pero podría vivir algo menos apretada. Pero es incapaz de entender que todo eso son cosas que hay que revisar, pensar mejor antes de contratar, o directamente no hacer algunas de ellas
#4 La noticia es bastante escueta y le falta mucha información. Es la GC de Arteixo, pero el hallazgo es en el municipio de Ponteceso, a unos 50 kms de Coruña, un entorno muy rural, con casas sueltas por el medio del monte y de los prados... Es bastante fácil que nadie haya visto lo que tenía este energúmeno en la finca. Y el resto de animales eran domésticos, lo normal en una finca rural, con algún exotismo como un faisán, pero en ese caso estamos hablando de que no tenía los papeles bien hechos, no de animales salvajes cautivos.
se encontraron con una veintena de animales que, o bien estaban mal atendidos, de distintas categorías, o bien, no habían pasado todos los contoles sanitarios preceptivos, o bien se encontraban mal registrados o simplemente no registrados.
#1 #3 Hay que tener en cuenta que están hablando del sistema americano. Allí el objetivo del juicio no es (era hasta ahora) demostrar con pruebas sólidas que el acusado es fuera de toda duda el responsable de los hechos, sino convencer a un grupo de legos en derecho de que probablemente lo es. Es más importante que un fiscal tenga una gran oratoria que reunir pruebas.
Además, es él quien dirige la investigación desde el principio, así que si él decide que XX es culpable, la policía descartará o no investigará las pruebas que lo pongan en duda, y dirigirá la investigación a encontrar cualquier indicio que señale a esa persona, magnificándolo. Para abundar en el despropósito, el fiscal es elegido por votos, y para ello tiene que vender resultados. No puede simplemente decir "no hay pruebas para acusar a esta persona". Es un sistema muy viciado, y que los jurados esperen encontrarse con pruebas irrefutables en lugar de conjeturas e indicios les supone un problema, un cambio, muy importante.
En España el sistema es muy distinto. Hay 'incentivos', como las circulares que les dicen que tienen que acusar sí o sí en determinado tipo de casos ( #8 ) pero el fiscal es libre de no acusar si considera que el caso traído a los tribunales por la policía y el juez, que son quienes dirigen la investigación, no es lo bastante sólido. Y quien decide es un juez que se tiene que basar en pruebas, y no en especulaciones.
#18 Solo apuntar, por completar lo que tan correctamente dices, que en España el juez que investiga es el juez de instrucción, y el juez que juzga es "el tribunal" (no me acuerdo como se llama en contraposición al juez de instrucción), que necesaria y obligatoriamente son jueces diferentes.
Porque a veces, algunos se equivocan cuando hablan de que el juez investiga y el juez juzga. Son jueces distintos obligatoriamente. Incluso la contaminacion entre ellos es motivo de nulidad.
@RickDeckard Joder, pero cuando la introduces en el sistema, tendrás que prever que los nacidos antes reciban su dosis en algún momento ¿no?
@lamonjamellada Sí, por eso decía lo del calendario único de vacunas, que a todo el mundo se le llena la boca con que todos tenemos que ser iguales y mierdas demagogas varias, y obvian que hay enfermedades con mucha más prevalencia en algunos territorios que otros. Y por supuesto, esas son las que quieren excluir, y prohibir a las CCAAs que las den por su cuenta.
@lamonjamellada Ya, sé que hay varios tipos de neumococo y varias causantes de meningitis, es un tema "sensible" en mi familia.. El mejor amigo de mi hermana se murió de manera fulminante a los 18. Su madre, enfermera de urgencias, fue incapaz de reconocer lo que pasaba o que era grave hasta que ya no tenía remedio. Antes, en mi cole hubo dos muertos... Es una enfermedad muy puta y es aterrador pensar que puede pasar.
@LarryWalters @RickDeckard Es una vergüenza que no esté en el calendario. Al menos en las zonas de España en que es endémica la meningitis. Que luego vienen los de que tiene que haber un calendario vacunal unificado (a la baja, siempre a la baja) y te dan ganas de darles de hostias...
zoezoe
Dudas dudosas para padres informados, médicos o lo que surja.
Hoy he visto esta noticia, de un pobre crío que ha muerto por meningitis
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2019/01/29/nino-6-anos-fallece-causa-meningitis-neumococo-contagiosa/00031548788967945617675.htm
El caso es que yo sé que mis sobrinos están vacunados contra el neumococo. Sé que mi hermana fue a Portugal a por alguna vacuna, puede que sea esa porque la introducción en el calendario es relativamente reciente para alguna de ellas, pero he revisado el calendario de vacunas, y están ahí en tres dosis.
¿Es posible tener meningitis neumocócica con esas vacunas, quizá porque sea de un tipo diferente? ¿Estaba el niño sin vacunar porque nació antes de meter la vacuna en el calendario y no se previó compensarlo con administración posterior? ¿Lo estaba porque no podía?
@ankra Ese lo cogí una vez en Usaquén... Muy bueno también
No puedo evitar meterme en esta conversación, aunque sea de ayer...
@hangdog Aquí una que cada vez que viaja a Colombia vuelve cargada de café. Eso sí, yo advierto: en teoría sólo puedes traer dos kilos por persona, y el resto podrían retenértelo. Aunque me dijo un pajarito que vestía de verde que si llevas esa cantidad en las maletas, y además coges en el Dutty Free y llevas en mano más cantidad, sólo computan para ello el de la maleta. 
@hangdog Coincido con Omá especialmente... pero prefiero Quindío mil veces al de Juan Valdez. Y hay unos artesanales de los aruhacos, que si no tenían frío la noche que lo tostaron, salen espectaculares, y los venden en muchos sitios. Ya si un día quieres darte un capricho (es caro) y pasas por El Dorado, cógete un par de paquetes de XUE. Del naranja original. Si tienes una cafetera expresso, tienen específico para eso. Llorarás
Por cierto, si tienes la boca hecha a estos cafés sin torrefactar y aromáticos, en España dan bastante el pego los Gran Fortaleza Orígenes. O el Supra y el Etiqueta Negra de Candelas.
@maria1988 @RickDeckard @macfly
no tenia ni idea de los limites de peso.
@DrToxic De nacimiento, si naciste en EEUU de padres españoles, o fuera de padres usanos, son las opciones posibles. Y es algo que modificaron con los años. Pero alguien que tiene nacionalidad de EEUU y solicita otra se puede encontrar que le retiran la de EEUU por hacerlo. Creo que si sigues pagando impuestos allá, y cumples algún requisito más, entonces te lo permiten, pero te miran con lupa.
@Pecinejo Es como dices, pero si no has hecho ese trámite, puedes perder la de adquisición, la que no sea la tuya de nacimiento. Y el desconocimiento de ese trámite puede meterte en un lío @maria1988 @paleocienciablog
Aparte de lo que dice @ailian, que hay países que de este asunto de las dobles nacionalidades no quieren saber nada. EEUU era uno de ellos.
@Duke00 Que se haga no quiere decir que sea aceptado por España. De hecho, si a una persona con nacionalidad pongamos de EEUU y española la pillan las autoridades españolas utilizando un pasaporte de EEUU, le pueden abrir un expediente de retirada de la nacionalidad española. Y si la pillan los de allá, lo mismo. Se hace, una amiga de mi hermana se equivocó al enseñar el pasaporte cuando volvía del otro país del que tiene nacionalidad... y tuvo problemillas.
@paleocienciablog Sé que el debate ya murió, pero hay algo erróneo en tu comentario. España sí acepta dobles nacionalidades
¿Qué nacionalidades es posible compartir con la española?
No es necesario que renuncien a su nacionalidad quienes fueran naturales de países iberoamericanos, de Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal. Se consideran países iberoamericanos a estos efectos aquéllos en los que el español o el portugués sean una de las lenguas oficiales.
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/nacionalidad/nacionalidad/tener-doble-nacionalidad
Buenos días a todos.
@Adson Eso te deja atado a gente que quiere mantener a toda costa ciertos derechos de España, aunque no tenga el menor contacto con la realidad española. Como esa gente que se fue con 5 o 6 años o nunca vio España, y que sigue votando aquí... para mi eso es algo que hay que cortar. Mis padres llevan 17 años fuera, y si les oyeses hablar de la política española, alucinarías con su alejamiento de la realidad. A pesar de tener a toda la familia aquí y leer medios españoles. Imagina quien no tiene ningún lazo en el territorio.
@Schrödinger_katze
#15 ¿Crees que en MM, Amazon, o cualquier otra de estas empresas grandes revisan cada caja que les llega para ver si dentro está todo bien? El punto de control está en el destinatario, pero de todas las alegaciones de "me vino el paquete vacío" tendrás:
- las que sean falsas por si cuela
- las cajas que venían vacías desde la fábrica y MM no lo sabía
- mano larga en la propia planta logística que gestiona las cajas al llegar, y la que hace los envíos si son distintas
- desapariciones en ruta propiamente
- los robos por mensajero en destino
- mermas en tienda
Tienes una amplia madeja que desenredar antes de darte cuenta de lo que pasa. De hecho las empresas de este tipo manejan ratios de merma como tú hablarías de los céntimos de cobre que pierdes en el bolsillo. Un X% en la recepción de pedidos, otro X% en los almacenes, otro X% en tiendas... Son cantidades que hasta se prevén en presupuestos. Aquí el problema se descubre gracias a que alguien dijo ¡Coño, en la ruta Madrid-Logroño tengo más desapariciones de lo normal! pero tienes que partir de que hay una cantidad "normal" de desapariciones para la empresa.
#16 En Amazon imputan la desaparición al proveedor, y si es muy cantosa la cantidad, le cierran el contrato. Ni se plantean que sea un camión o lo que sea.
#17 Bueno, entiendo lo que quieres decir. No comprendo como puede ser posible, pero lo entiendo. Pero, ojo, hablamos de mediamarkt, no de Amazon, Soy responsable, aunque sea un cargo intermedio, detecto esto, sólo dos paquetes, y nada me impide llamar a la agencia de envio a pedir explicaciones. A este tipo le pillaron 30 y pico en su poder, ni pensar en los que ya había vendido.
editado:
pues yo lo dejo todo Dices que el tema del voto y la nacionalidad son temas distintos, pero hoy en España una cosa va intrínsecamente ligada a la otra. Si eres español, da igual donde vivas, da igual si nunca has pisado España, tienes derecho a voto. Y si eres foráneo, da igual cuánto tiempo lleves aquí, no lo tienes (excepción UE en las locales).
Lo que yo sostengo es precisamente que son cosas distintas y hay que separarlas. Idealmente lo situaría en una legislatura fuera del país, o dentro, para tener voto. Pero sé que eso genera cuestiones delicadas y casuísticas... Mi padre lleva 17 años fuera pero cotizando en España, parte pagando a Hacienda aquí, su pensión es española... Además creo que sería imposible implantarlo en un país que defiende que alguien que nunca pisó España debe tener derecho a voto aquí.
¿Por qué sugiero 10 años? Si nuestra legislación ya acepta hoy en día que en ese plazo uno ya es de donde pace, y no de donde nace, los argumentos tras esa idea (el arraigo social, conocimiento del lugar, etc) podrían extenderse con cierta facilidad (legal, incluso) tanto al voto de españoles emigrados como al de inmigrantes.
#13 El barco llegó al puerto que le había indicado el gobierno italiano, en cumplimiento de su deber de socorro, porque las leyes internacionales (y la constitución de Italia) obligan a acudir en ayuda de quien pudiera encontrarse en peligro en el mar, a cualquier barco y a cualquier estado que tenga conocimiento de la situación y capacidad de actuar. Pero al llegar allí, no les permitió desembarcar más que a los niños, dejando a los adultos retenidos durante días, contra la ley, en el barco, sin la ayuda y atención adecuada. Si eso te parece aceptable, tu brújula moral está muy rota.
#26 Pues esas leyes habrá que cambiarlas. Y rápido, además.
Y eso de "la moral" es como los pedos, los de los demás siempre huelen peor que los tuyos propios. Verdad?
#41 La mayoría de seguros del hogar cubren responsabilidad civil de actos de sus habitantes. Vale para cosas que rompan tus hijos, para si atropellas a alguien con la bici... Lo aprendí allá por los 9-10 años, cuando me cargué una ventana de un edificio que daba al patio en que jugábamos al fútbol. 😁
#43 Mírare el mío entonces. ¡Gracias por el apunte!
RTVE, en 2016, tenía 1.500 empleados más que Atresmedia y Mediaset juntos, cuando estos grupos audiovisuales tienen más canales en abierto, tanto de televisión como de radio, al ser prácticamente un duopolio en el panorama actual español de televisión.
Usar un dato falso para decir que las públicas están sobredimensionadas ya hace que todo el argumento quede comprometido. Y el dato de A3Media y el de Mediaset es falso, dado que esa es únicamente la plantilla que se han visto obligados a reconocer como propia. Toda su cobertura territorial, y parte de la nacional, se presta a través de varias subcontratas supuestamente ajenas a los grupos, cual cárnicas informáticas, entre las que van rotando al personal cada 2 años para que no adquieran derechos. Ha habido varias sentencias confirmando esto, y obligando a estos grupos a asumir como propios a trabajadores en esas condiciones.
Pero cuando hablas de internet, consumo de contenidos a demanda y otras cuestiones, para decir que la red pública de Radio y TV está obsoleta, queda claro que vives en una gran ciudad, y ajeno a la realidad de media España.
Si de esas cadenas dependiera, la mayor parte del territorio nacional no existiría informativamente hablando. No tienen personal en él, y de hecho consideran no-rentable pagar ANTENAS para repetir su señal en parte de ese territorio.
En una parte relevante del medio rural español RNE1-R5 son las únicas que se escuchan... Y no, allí no llega internet en condiciones.
Para eso sirven las más de 60 sedes en España de RTVE, o de las autonómicas de cada sitio: para estar donde no está nadie, atender a las necesidades y preocupaciones de quienes viven fuera de Madrid y Barcelona y darles voz fuera de su territorio. ¿Qué empresa haría semejante cosa, si no consideran rentable, ni siquiera, poner una antena propia para repetir su señal en esas zonas? ¿Tener acceso a información sobre lo que pasa en tu territorio y en el mundo no es un derecho que debamos garantizar?
Hay mucho que hablar sobre cómo se articulan esos medios, sobre el politiqueo, etc. Pero no hay democracia sin acceso a información, y ninguna empresa garantiza ese derecho a una parte relevante del territorio de este país.
#21 Hay que tener en cuenta que las plazas de formación se dimensionan pensando en las necesidades de NUESTRO sistema, pero en los últimos 10 años se han ido del país miles de médicos/enfermeros formados en España. Y se han recortado o mantenido inalteradas las plazas disponibles para terminar de formarlos (MIR).
Al tiempo, se han producido miles de jubilaciones que no han encontrado quien las cubra. La consecuencia, y sólo hay que escuchar a los consejeros de los lugares menos "atractivos" para trabajar (medio rural, pequeñas ciudades sin universidad de Medicina con la que completar la actividad, etc) para saber que sí, que faltan médicos. Castilla y León, Galicia, Andalucía, etc han alzado la voz diciendo que no hay pediatras, anestesistas, oncólogos, radiólogos, traumatólogos, oftalmólogos o urólogos disponibles para contratar cuando se producen bajas, y hasta quedan vacantes en los concursos públicos.
Valga un ejemplo:
484 plazas siguen desiertas, lo que viene a demostrar el déficit de especialistas que padece la Comunidad y que se materializa, especialmente, en los hospitales de menor dimensión.
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-concurso-traslados-mueve-310-medicos-huyen-hospitales-pequenos-201810290832_noticia.html
De modo que sí, el MIR está ejerciendo de embudo entre una oferta de fuerza de trabajo a medio formar y un mercado laboral que necesita esa fuerza de trabajo terminada de formar.
#133 por supuesto. Se les reclama la diferencia más los intereses legales hasta la sentencia
#101 Las resoluciones del Tribunal de Cuentas son tan obligatorias como las de un tribunal de Justicia, así que el dinero señalado se va a recuperar. Se les embargará de forma solidaria a todos hasta recaudar la cantidad fijada.
#84 La obligación va contra el patrimonio personal de las personas que sean citadas por la resolución del T de C. Ni seguros ni seguras, te pueden embargar bienes, y de todo.
#117 No he visto la resolución completa del Tribunal de Cuentas, pero los entrecomillados que trascienden dejan una buena base construida de que hubo dolo. Ni siquiera tenían los informes exigibles para tomar las decisiones que tomaron.
La operación, según el dictamen de 90 páginas al que ha tenido acceso EL PAÍS, se hizo dando información privilegiada a los fondos, “sin pliegos, sin concurrencia, y sin realizar una tasación inicial”. “El precio de venta de todos estos inmuebles fue inferior al mínimo jurídicamente exigible”,
el Tribunal identifica otras irregularidades en la operación, como la ausencia de pliegos y de estudios técnicos, así como que en los concursos no se garantizó la libre participación. En definitiva, concluye, que eran procesos ideados para que hubiera un beneficiado
#121 ...así como que en los concursos no se garantizó la libre participación.
Echo de menos que algún partido político proponga en el Parlamento una modificación de las ley para que los ayuntamientos no puedan vender viviendas de protección oficial (un bien básico que la CE considera que debe ser protegido por el Estado, además de facilitar suelo e impedir la especulación) construidas con fondos procedentes de los impuestos de los ciudadanos.
Es decir, no entiendo por qué se permite que un ayuntamiento cree una "empresa municipal" para construir y gestionar bloques de viviendas de protección oficial en régimen de alquiler (con derecho a compra)!!; si no es para (en algún momento del futuro) vender esas viviendas al mejor postor!! (aunque en la sentencia queda claro que ni si ocuparon de buscar el mejor postor... lo amañaron para vendérselo a un postor sin ni siquiera publicitar la operación de venta y dar lugar a otras ofertas).
No entiendo esto de vender una propiedad municipal, construida sobre un suelo de propiedad municipal!! si no es por una causa de interés general... como cuando se expropia una propiedad privada para permitir la construcción de una autovía o de una vía férrea (y siempre compensando a quien se priva del bien expropiado)
Sigo sin entender por qué unos políticos que son elegidos para gobernar un ayuntamiento durante los siguientes 4 años; pueden tener el poder de vender propiedades municipales!!
#2 Esto no es una resolución del sistema de Justicia. Es una sentencia del Tribunal de Cuentas,* que dictamina que se ha producido un daño al patrimonio público. La capacidad sancionadora de este tribunal se ciñe, básicamente, a obligar a los responsables de ciertas decisiones a deshacer el daño causado a las arcas públicas. Y en eso consiste la resolución: entre todos los responsables de la decisión, deben devolver la pasta que se "perdió", al incumplir una serie de leyes que dicen que una administración pública no puede vender por debajo del valor de adquisición/sin tasación/etc.
Lo normal es que, además, den traslado de sus diligencias a fiscalía si detectan que la decisión perjudicial para las arcas públicas se tomó a sabiendas de que lo era (prevaricación) o que alguien se benefició de ella (malversación, cohecho, etc) o que concurre alguna otra ilegalidad, de modo que la causa siga su curso por la vía judicial en busca de responsabilidades penales. Pero eso viene después, y eso sí lo llevará un tribunal de Justicia. Que ya puede poner multas, penas de prisión, o lo que considere oportuno.
* #0 deberías poner ese dato en la entradilla, es sustancial
#55 ¿La obligación de devolver la pasta es mediante seguros? (En caso de que no haya delito).
#101 Las resoluciones del Tribunal de Cuentas son tan obligatorias como las de un tribunal de Justicia, así que el dinero señalado se va a recuperar. Se les embargará de forma solidaria a todos hasta recaudar la cantidad fijada.
#84 La obligación va contra el patrimonio personal de las personas que sean citadas por la resolución del T de C. Ni seguros ni seguras, te pueden embargar bienes, y de todo.
#117 No he visto la resolución completa del Tribunal de Cuentas, pero los entrecomillados que trascienden dejan una buena base construida de que hubo dolo. Ni siquiera tenían los informes exigibles para tomar las decisiones que tomaron.
La operación, según el dictamen de 90 páginas al que ha tenido acceso EL PAÍS, se hizo dando información privilegiada a los fondos, “sin pliegos, sin concurrencia, y sin realizar una tasación inicial”. “El precio de venta de todos estos inmuebles fue inferior al mínimo jurídicamente exigible”,
el Tribunal identifica otras irregularidades en la operación, como la ausencia de pliegos y de estudios técnicos, así como que en los concursos no se garantizó la libre participación. En definitiva, concluye, que eran procesos ideados para que hubiera un beneficiado
#121 ...así como que en los concursos no se garantizó la libre participación.
Echo de menos que algún partido político proponga en el Parlamento una modificación de las ley para que los ayuntamientos no puedan vender viviendas de protección oficial (un bien básico que la CE considera que debe ser protegido por el Estado, además de facilitar suelo e impedir la especulación) construidas con fondos procedentes de los impuestos de los ciudadanos.
Es decir, no entiendo por qué se permite que un ayuntamiento cree una "empresa municipal" para construir y gestionar bloques de viviendas de protección oficial en régimen de alquiler (con derecho a compra)!!; si no es para (en algún momento del futuro) vender esas viviendas al mejor postor!! (aunque en la sentencia queda claro que ni si ocuparon de buscar el mejor postor... lo amañaron para vendérselo a un postor sin ni siquiera publicitar la operación de venta y dar lugar a otras ofertas).
No entiendo esto de vender una propiedad municipal, construida sobre un suelo de propiedad municipal!! si no es por una causa de interés general... como cuando se expropia una propiedad privada para permitir la construcción de una autovía o de una vía férrea (y siempre compensando a quien se priva del bien expropiado)
Sigo sin entender por qué unos políticos que son elegidos para gobernar un ayuntamiento durante los siguientes 4 años; pueden tener el poder de vender propiedades municipales!!
#101 El asunto es si se puede demostrar intencionalidad. En principio todas estas cosas tienen que llevar informes.
Hay que ver si quienes tienen que elaborarlos los elaboraron, si esos informes recomendaban o no recomendaban la venta y que que condiciones, y si esos informes llegaron a quienes tenían que llegar.
Que igual la responsabilidad no es de Ana Botella, que quizás recibió un informe con el emoticono ese de los dedos haciendo el OK y la palabra chachi en Cómic Sans con el membrete del ayuntamiento.
#117 Entiendo que hay que comprobarlo, pero dudo mucho que la botella no supiese lo que estaba haciendo.
Sinceramente, llevo tiempo esperando que el matrimonio Aznar acabe en la cárcel para completar el pueblo al quince de la famosa foto de Aznar con los ministros todos imputados o condenados por corrupción. Llevan ya demasiados casos como para pensar que siempre era sin querer.
#55 ¿Está contemplado el pago de intereses? No es lo mismo un euro en 2008 que ahora, se le puede sacar provecho en ese tiempo (y más cuando es más de un euro, claro)
#133 por supuesto. Se les reclama la diferencia más los intereses legales hasta la sentencia
#55 Tambien hay algo importante que la justicia olvida:
reparar a los afectados...
Poca condena, poca. Miserable diría yo...
"Esta condena no nos repara. Los inquilinos seguimos en la misma situación con Blackstone"
Publicado hace 5 años por
--508782--
a
eldiario.es
#61 El relato de #6 está confundiendo el caso de deshaucio por impagos con el caso penal por daños, que son dos juicios separados. Si re fijas, no tenemos los datos de cuándo empezó el impago, pero sí que se fue a vivir en 2011 y en 2013 tenía la orden de desahucio ya.
Y sí, se hicieron cambios notables en la ley para que la denuncia se pueda poner antes (antiguamente eran 6 meses sin pagar, pero si pagaba un recibo, pongamos, de luz, se reiniciaba el contador, mis padres se tiraron un año para poder interponer la denuncia), y para la resolución del caso, que ahora va por vía rápida. Una pariente tiene un piso con impagos ahora mismo, y acaban de fijarle fecha de juicio. Teniendo en cuenta que
- lo tenía alquilado en negro y cobrando en mano (no se puede demostrar el alquiler, ni la cuantía que deben)
- que antes de demandar intentó justicia gratuita para hacer la demanda y se la denegaron, lo que consume plazos,
- que los impagos fueron por causa mayor (enfermedad grave del sostén de la familia, autónomo) y que había menores viviendo en el piso e intervino servicios sociales para intentar que no quedasen en la calle
... pues 'sólo' han pasado 6 meses desde el impago a la fecha fijada de juicio. Que no es para alegrarse, pero ese es prácticamente el peor caso.
#65 Muchas gracias por la aclaración.
#29 Al delito de asesinato se suma un delito de aborto no consentido.
Aquí tienes otro caso en que pasó algo similar, y la condena: https://www.20minutos.es/noticia/3341398/0/juzgan-mujer-que-mato-su-hermana-embarazada-6-meses-hace-dos-anos-madrid/
#40
#96 curioso, thanks.
#51 ¿Sabes lo que es el coste de oportunidad? Calcula cual sería para el área de Coruña, y Galicia entera, el coste de que Inditex se largase con viento fresco. Que sería la consecuencia directa de que todo el personal de la PRIMERA multinacional del retail tuviese que meterse una puta hora de coche por una carretera de mierda (IDA) o una autopista de pago, más el vuelo, más lo mismo a la vuelta, cada vez que uno de sus ejecutivos quiera ir a Madrid, Bcn, Zaragoza o cualquiera otra de sus sedes. Si aún están ahí es porque el aeropuerto les da servicio al menos al personal.
De hecho, el movimiento de carga ya lo trasladaron a otros puntos de España... porque no había un puerto adecuado para ella, y además alguien se puso las orejeras de no-ver-más-allá-de Santiago y se negó a hacer la terminal de carga en Vigo, como se pidió desde esa empresa, Citroen, Megasa, las conserveras y más, hace ya muuuuchos años (llegaron a ofrecerse a pagar parte de la infraestructura).
Si eso se hubiese ejecutado, hoy Peinador estaría especializado en carga, el único en todo el noroeste peninsular (lo más cercano es Vitoria), el aeropuerto de Oporto sería uno más especializado en viajes subvencionados con low cost, y las empresas del eixo atlántico serían un 100% más competitivas. Pero para eso había que ser capaces de ver que en Galicia la pasta, las empresas, no están en Santiago, sino en las rías de Coruña y Vigo, y es ahí donde necesitan las comunicaciones.
C/C #31