#13 El barco llegó al puerto que le había indicado el gobierno italiano, en cumplimiento de su deber de socorro, porque las leyes internacionales (y la constitución de Italia) obligan a acudir en ayuda de quien pudiera encontrarse en peligro en el mar, a cualquier barco y a cualquier estado que tenga conocimiento de la situación y capacidad de actuar. Pero al llegar allí, no les permitió desembarcar más que a los niños, dejando a los adultos retenidos durante días, contra la ley, en el barco, sin la ayuda y atención adecuada. Si eso te parece aceptable, tu brújula moral está muy rota.

#41 La mayoría de seguros del hogar cubren responsabilidad civil de actos de sus habitantes. Vale para cosas que rompan tus hijos, para si atropellas a alguien con la bici... Lo aprendí allá por los 9-10 años, cuando me cargué una ventana de un edificio que daba al patio en que jugábamos al fútbol. 😁

RTVE, en 2016, tenía 1.500 empleados más que Atresmedia y Mediaset juntos, cuando estos grupos audiovisuales tienen más canales en abierto, tanto de televisión como de radio, al ser prácticamente un duopolio en el panorama actual español de televisión.

Usar un dato falso para decir que las públicas están sobredimensionadas ya hace que todo el argumento quede comprometido. Y el dato de A3Media y el de Mediaset es falso, dado que esa es únicamente la plantilla que se han visto obligados a reconocer como propia. Toda su cobertura territorial, y parte de la nacional, se presta a través de varias subcontratas supuestamente ajenas a los grupos, cual cárnicas informáticas, entre las que van rotando al personal cada 2 años para que no adquieran derechos. Ha habido varias sentencias confirmando esto, y obligando a estos grupos a asumir como propios a trabajadores en esas condiciones.

Pero cuando hablas de internet, consumo de contenidos a demanda y otras cuestiones, para decir que la red pública de Radio y TV está obsoleta, queda claro que vives en una gran ciudad, y ajeno a la realidad de media España.

Si de esas cadenas dependiera, la mayor parte del territorio nacional no existiría informativamente hablando. No tienen personal en él, y de hecho consideran no-rentable pagar ANTENAS para repetir su señal en parte de ese territorio.
En una parte relevante del medio rural español RNE1-R5 son las únicas que se escuchan... Y no, allí no llega internet en condiciones.

Para eso sirven las más de 60 sedes en España de RTVE, o de las autonómicas de cada sitio: para estar donde no está nadie, atender a las necesidades y preocupaciones de quienes viven fuera de Madrid y Barcelona y darles voz fuera de su territorio. ¿Qué empresa haría semejante cosa, si no consideran rentable, ni siquiera, poner una antena propia para repetir su señal en esas zonas? ¿Tener acceso a información sobre lo que pasa en tu territorio y en el mundo no es un derecho que debamos garantizar?

Hay mucho que hablar sobre cómo se articulan esos medios, sobre el politiqueo, etc. Pero no hay democracia sin acceso a información, y ninguna empresa garantiza ese derecho a una parte relevante del territorio de este país.

#21 Hay que tener en cuenta que las plazas de formación se dimensionan pensando en las necesidades de NUESTRO sistema, pero en los últimos 10 años se han ido del país miles de médicos/enfermeros formados en España. Y se han recortado o mantenido inalteradas las plazas disponibles para terminar de formarlos (MIR).

Al tiempo, se han producido miles de jubilaciones que no han encontrado quien las cubra. La consecuencia, y sólo hay que escuchar a los consejeros de los lugares menos "atractivos" para trabajar (medio rural, pequeñas ciudades sin universidad de Medicina con la que completar la actividad, etc) para saber que sí, que faltan médicos. Castilla y León, Galicia, Andalucía, etc han alzado la voz diciendo que no hay pediatras, anestesistas, oncólogos, radiólogos, traumatólogos, oftalmólogos o urólogos disponibles para contratar cuando se producen bajas, y hasta quedan vacantes en los concursos públicos.

Valga un ejemplo:

484 plazas siguen desiertas, lo que viene a demostrar el déficit de especialistas que padece la Comunidad y que se materializa, especialmente, en los hospitales de menor dimensión.
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-concurso-traslados-mueve-310-medicos-huyen-hospitales-pequenos-201810290832_noticia.html

De modo que sí, el MIR está ejerciendo de embudo entre una oferta de fuerza de trabajo a medio formar y un mercado laboral que necesita esa fuerza de trabajo terminada de formar.

#133 por supuesto. Se les reclama la diferencia más los intereses legales hasta la sentencia

#101 Las resoluciones del Tribunal de Cuentas son tan obligatorias como las de un tribunal de Justicia, así que el dinero señalado se va a recuperar. Se les embargará de forma solidaria a todos hasta recaudar la cantidad fijada.

#84 La obligación va contra el patrimonio personal de las personas que sean citadas por la resolución del T de C. Ni seguros ni seguras, te pueden embargar bienes, y de todo.

#117 No he visto la resolución completa del Tribunal de Cuentas, pero los entrecomillados que trascienden dejan una buena base construida de que hubo dolo. Ni siquiera tenían los informes exigibles para tomar las decisiones que tomaron.

La operación, según el dictamen de 90 páginas al que ha tenido acceso EL PAÍS, se hizo dando información privilegiada a los fondos, “sin pliegos, sin concurrencia, y sin realizar una tasación inicial”. “El precio de venta de todos estos inmuebles fue inferior al mínimo jurídicamente exigible”,

el Tribunal identifica otras irregularidades en la operación, como la ausencia de pliegos y de estudios técnicos, así como que en los concursos no se garantizó la libre participación. En definitiva, concluye, que eran procesos ideados para que hubiera un beneficiado

#2 Esto no es una resolución del sistema de Justicia. Es una sentencia del Tribunal de Cuentas,* que dictamina que se ha producido un daño al patrimonio público. La capacidad sancionadora de este tribunal se ciñe, básicamente, a obligar a los responsables de ciertas decisiones a deshacer el daño causado a las arcas públicas. Y en eso consiste la resolución: entre todos los responsables de la decisión, deben devolver la pasta que se "perdió", al incumplir una serie de leyes que dicen que una administración pública no puede vender por debajo del valor de adquisición/sin tasación/etc.

Lo normal es que, además, den traslado de sus diligencias a fiscalía si detectan que la decisión perjudicial para las arcas públicas se tomó a sabiendas de que lo era (prevaricación) o que alguien se benefició de ella (malversación, cohecho, etc) o que concurre alguna otra ilegalidad, de modo que la causa siga su curso por la vía judicial en busca de responsabilidades penales. Pero eso viene después, y eso sí lo llevará un tribunal de Justicia. Que ya puede poner multas, penas de prisión, o lo que considere oportuno.

* #0 deberías poner ese dato en la entradilla, es sustancial

#61 El relato de #6 está confundiendo el caso de deshaucio por impagos con el caso penal por daños, que son dos juicios separados. Si re fijas, no tenemos los datos de cuándo empezó el impago, pero sí que se fue a vivir en 2011 y en 2013 tenía la orden de desahucio ya.

Y sí, se hicieron cambios notables en la ley para que la denuncia se pueda poner antes (antiguamente eran 6 meses sin pagar, pero si pagaba un recibo, pongamos, de luz, se reiniciaba el contador, mis padres se tiraron un año para poder interponer la denuncia), y para la resolución del caso, que ahora va por vía rápida. Una pariente tiene un piso con impagos ahora mismo, y acaban de fijarle fecha de juicio. Teniendo en cuenta que

- lo tenía alquilado en negro y cobrando en mano (no se puede demostrar el alquiler, ni la cuantía que deben)
- que antes de demandar intentó justicia gratuita para hacer la demanda y se la denegaron, lo que consume plazos,
- que los impagos fueron por causa mayor (enfermedad grave del sostén de la familia, autónomo) y que había menores viviendo en el piso e intervino servicios sociales para intentar que no quedasen en la calle

... pues 'sólo' han pasado 6 meses desde el impago a la fecha fijada de juicio. Que no es para alegrarse, pero ese es prácticamente el peor caso.

#29 Al delito de asesinato se suma un delito de aborto no consentido.

Aquí tienes otro caso en que pasó algo similar, y la condena: https://www.20minutos.es/noticia/3341398/0/juzgan-mujer-que-mato-su-hermana-embarazada-6-meses-hace-dos-anos-madrid/

#40

#12 Bueno, ese es un tipo de caso. Luego hay otros, como Coruña: tiene el aeropuertoen Culleredo, parte de la Universidad, el polígono industrial más tocho y el puerto de contenedores en Arteixo, las playas decentes en Oleiros... y la mitad de la población entre esos sitios y Cambre. Y llevan unos 30 años boicoteando el bus metropolitano (no dejaban pasar de la estación a los buses de fuera y se negaban a coordinar en tarifas los buses urbanos con los del área) y bloqueando un proyecto para convertir en cercanías las vías del tren que ya pasan por todos esos sitios y llegan al centro mismo de la ciudad... que quitarían una cantidad tremenda de tráfico de la carretera por un coste bajo de implantación.

#4 No se me ocurre qué dudas podías tener. Hay sentencias que han dejado sin pagar horas extraordinarias al trabajador porque el empresario no estaba obligado a registrar el horario de su empleado, y por tanto, no había prueba que verificase esas horas. Europa ha dicho por activa y pasiva que esto deja indefenso al trabajador. El TS lo reconoció de aquella manera, que el legislador tenía que especificar esa obligaicón. Y de ahí viene todo el lío. Y los titulares de la prensa de derechas cuando se publicó esta medida.

el Supremo admite que “convendría una reforma legislativa que clarificara la obligación de llevar un registro horario y facilitara al trabajador la prueba de la realización de horas extraordinarias”, pero esa obligación no existe por ahora y los Tribunales no pueden suplir al legislador imponiendo a la empresa el establecimiento de un complicado sistema de control horario.

#122 Después de hacer dos huelgas generales contra esas reformas laborales y ver que no las secundaba ni el Tato, hay que ser muy imbécil para intentarlo otra vez. Aquellas dos sólo sirvieron para perder fuerza en las negociaciones, porque el gobierno les echaba en la cara que sus exigencias no las respaldaba nadie.

Si hoy nos seguimos comiendo la devaluación salarial y de condiciones laborales de aquellas reformas, es porque nadie movió el puto culo porque "es que me quitan un día de paga". Ahora les han quitado el 20% del salario, o el empleo, de gratis. Y eso no es culpa de ningún sindicato, sino del país de padefos que tenemos montado, que pretenden que unas siglas abstractas les saquen las castañas del fuego, sin darse cuenta de que un sindicato no es nada si los trabajadores no hacen su parte. Eso sí, sin molestar mucho, que las huelgas me quitan pasta y me causan problemas con el jefe, y nada de manis que me molesta el ruido y cortan el tráfico, y quién va a cuidar a mis hijos/abuelos si hacen huelga, y los médicos por qué no están en sus puestos, y el metro por qué no circula...

#18 Hace unos años una investigadora dio con la causa de que en una rama de mi familia se dieran muchas ataxias, que cada médico diagnosticaba con un nombre, y no respondían a ningún tratamiento. Era una enfermedad nueva, hereditaria y degenerativa. Me enteré de esa investigación por la prensa, a pesar de que habían contactado a mis tio-abuelos de esa rama, y a mis tíos. Los autores del estudio siguieron la línea y dieron por hecho que la información correría por esa rama, pero la realidad fue que mi padre, hijo de un afectado, y con una elevadísima probabilidad de tenerla y transmitirla, y sus hijas, no habían sido informados por nadie.

Cuando lo supimos fuimos a ver a la investigadora y nos dio la opción de hacer las pruebas, de saberlo o de no saberlo, de utilizarlo para diagnóstico pre-implantacional si queríamos tener hijos, nos dijo qué cosas agravan/adelantan la enfermedad y qué cosas se pueden hacer para reducir su impacto, etc. Había decisiones que podías tomar si dabas positivo. Y podías no querer conocer el resultado pero ayudar en la investigación.

Si no hubiésemos leído aquella noticia, mis sobrinos podrían haber nacido con una sentencia de muerte en vida a partir de los 40 o 50 años. O con su madre a punto de entrar en esa fase. Es algo que debes saber al hacer tu proyecto vital. No te afecta sólo a ti, sino a terceros, y si tú eres demasiado egoísta para transmitir esa información, entonces alguien debe hacerlo por ti, de la forma que sea. Someterte a las pruebas sin explicarte el motivo de la sospecha, lo que sea, pero no pueden negarte esa información.

#98 #56 Y los animales y bacterias que se habrían alimentado de los cuerpos de esos pingüinos muertos, también. Un ecosistema es un sistema complejo en el que cualquier decisión que tomes tiene repercusiones en terceros, cuartos y quintos afectados. Por eso está la norma de no intervenir. A lo mejor esa decisión ha contribuido a que otra especie se extinga por falta de alimento.

#14 Los de Altsasua eran otros, pero te compro el comentario

#51 Cuando los boers llegaron al sur de sudáfrica, la región estaba deshabitada. eso es del argumentario israelí, no de este tema, te has equivocado. Que semejante bobada desmentible con un vistazo a la wiki tenga tantos votos lo dice todo sobre en qué ha quedado esta web.

En el territorio actual de Sudáfrica hay vestigios y pruebas de habitantes homínidos/humanos desde hace más de tres millones de años. Pero oye, justo cuando llegaron estos tipos blanquitos estaban todos de vacaciones en el norte...

Los primeros Homo sapiens que se conoce en el área son las tribus de San despectivamente conocidos como bosquimanos, los cuales eran principalmente cazadores. Hace unos 2.500 años tribus de bantúes emigraron del delta del río Níger hacia lo que hoy es Sudáfrica y desplazaron paulatinamente a las poblaciones San y khoi. Poco se conoce de esta época por cuanto estas tribus no conocían la escritura y el escaso conocimiento que se tiene proviene de hallazgos arqueológicos. Posteriormente emigraron otras tribus a Sudáfrica tales como los xhosas, zulúes y otras.

La historia escrita de Sudáfrica comienza con la llegada de los europeos a la región. Los primeros en incursionar fueron los portugueses, quienes fundaron un asentamiento precursor de Ciudad del Cabo en el Cabo de Buena Esperanza y prácticamente exterminaron a los khoikhoi y san que habitaban en la región. Los holandeses, arrebataron la colonia a los portugueses

O sea, que así para empezar, los boer se encontraron a los portugueses, que a su vez se habían pelado a la mitad de la población negra de la zona. Pero no a todos, comerciaron y convivieron con los koikoi durante décadas, hasta que fueron apartándolos o exterminándolos... Y aún en 1910 se creó la unión sudafricana que dejó a los negros sin derecho a voto. O sea, que allí seguía habiendo tipos negros a los que discriminar. En tu región deshabitada...

#13 Si un médico dice que es inviable operar no está pensando en dinero, sino en el riesgo-beneficio de la operación. Hace algo más de un año un médico me dijo que iba a perder la movilidad de la mano en el corto plazo, y que no había ninguna intervención posible para evitarlo.

Encontré a un super-especialista en la materia concreta que con una técnica experimental vio un 20% de éxito, y acabó devolviéndome la mano al 90%, y quitándome el dolor. ¿Era lo previsible? Objetivamente no. Jamás criticaré al médico que me dijo que era INVIABLE arreglar esa mano.

El problema de esta chica implicaba a la médula espinal, a lo mejor en este caso había un 70 o un 80% de posibilidades de morir en el quirófano o quedar parapléica, y ningún médico estaba dispuesto a hacerle una carnicería sin perspectivas de mejoría a la niña. A lo mejor el tipo que sí la operó es un inconsciente, o tenía una técnica sin avales para probar con ella, o algo por el estilo.

La pregunta es, si esa operación en la privada hubiese salido mal, como previó el médico de la pública ¿habría salido la familia a decirlo públicamente?

#31 Coincido en lo último. Retocar una foto en b/n para darle más realismo y acercar la al espectador tiene sentido, y de hecho hay gente haciendo cosas asombrosas con cariño y delicadeza (mirad el trabajo de Marina Amaral, por ejemplo). Pero esto, pintarrajearlas para fingir que son de los años 70... esto no. Ni acerca, ni aumenta el realismo. De hecho las hace parecer falsas, artificiales, decoradas, y más lejanas que en B/N.

#63 El museo de la noticia es la primera central térmica que hubo en España, y su conversión en Museo fue la vía para que no se viniera abajo. Se trataba de conservar el patrimonio industrial. Ha ganado premios por la restauración, y también por el proyecto expositivo. premios extranjeros, europeos y eso, no del pueblo de al lado. Y de hecho los extranjeros que lo visitan le dan unas valoraciones elevadísimas en las encuestas. A mi me parece un museo muy interesante para cualquier persona con un mínimo de curiosidad por cómo cambió el país en los últimos 100 años.

El problema en este caso es que a los 3 años de estar abierto cambió el gobierno, que retiró todos los fondos posibles del proyecto porque se asociaba con ZP. Lo vaciaron de actividades, retiraron toda la promoción, dejaron el segundo edificio del proyecto vacío después de gastarse una pasta en la rehabilitación... Y casualmente se desplomaron las visitas, y pudieron cerrar varios días a la semana, y entonces bajaron más aún...