alecto

La encuesta pone afirmaciones habituales/creencias comunes para que la gente muestre su acuerdo o desacuerdo, y poder medir así el grado de sexismo que prevalece en estas cuestiones. Las hay que muchos consideramos machistas, las hay homófobas, las hay que otros considerarán sacrílegas, como esa de convivir sin casarse... Creo que a Público y al redactor de la noticia se le va bastante la olla.
Ni te cuento con la parte en que les parece mal que una encuesta sobre reproducción y fecundidad pregunte sobre tus relaciones sexuales...

r

#99 Eso no es "arreglar" eso es MANIPULAR.

m

#110 #99 Ha sido un administrador@admin que es quien puede hacerlo: @Carme

alecto

#52 Esto está en las normas de Meneame, que aceptaste al entrar aquí

4. El usuario se abstendrá de utilizar cualquiera de los servicios ofrecidos en meneame.net con fines o efectos ilícitos,

Y esto en la menea-etiqueta:

Fusilar artículos es una actividad indeseable y desde Menéame haremos lo posible para evitarla, intentando que siempre se envíe el enlace original y se atribuya el mérito de cualquier historia a quien corresponda.

Por favor, envía el artículo original. Si el post de un blog habla de algo que ha visto en otro sitio web, envía el enlace de este último y, si quieres, coloca un via: en el texto del meneo diciendo dónde lo has visto.

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

D

#63 correcto. Entonces no sé por qué esta noticia ha llegado a portada y ningún@admin la ha eliminado todavía, siendo delito como argüías en tu primer comentario.

alecto

#93 -> Ya lo han arreglado @Carme

r

#99 Eso no es "arreglar" eso es MANIPULAR.

m

#110 #99 Ha sido un administrador@admin que es quien puede hacerlo: @Carme

alecto

#41 El mal es que estás promocionando un delito, el plagio. Dando ingresos a un jeta por el trabajo de El Mundo. Lo que obviamente les da la razón a quienes desde los medios AEDE no quieren saber nada de esta página y de otras. El voto Copia/plagio se inventó para penalizar esta clase de envíos, y reconocer al autor original por su trabajo.

C/C #27

D

#46 pues que denuncie El Mundo a ese medio si está realmente delinquiendo. Salvo casos claros, Menéame no es ninguna policía editorial para determinar qué artículos y noticias públicas son delito por plagio/copia. Eso es trabajo de un juez.

alecto

#52 Esto está en las normas de Meneame, que aceptaste al entrar aquí

4. El usuario se abstendrá de utilizar cualquiera de los servicios ofrecidos en meneame.net con fines o efectos ilícitos,

Y esto en la menea-etiqueta:

Fusilar artículos es una actividad indeseable y desde Menéame haremos lo posible para evitarla, intentando que siempre se envíe el enlace original y se atribuya el mérito de cualquier historia a quien corresponda.

Por favor, envía el artículo original. Si el post de un blog habla de algo que ha visto en otro sitio web, envía el enlace de este último y, si quieres, coloca un via: en el texto del meneo diciendo dónde lo has visto.

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

D

#63 correcto. Entonces no sé por qué esta noticia ha llegado a portada y ningún@admin la ha eliminado todavía, siendo delito como argüías en tu primer comentario.

alecto

#93 -> Ya lo han arreglado @Carme

r

#99 Eso no es "arreglar" eso es MANIPULAR.

m

#110 #99 Ha sido un administrador@admin que es quien puede hacerlo: @Carme

vickop

#46 El mal es que estás promocionando un delito, el plagio

Si crees que en estos ámbitos se da un delito de plagio, donde deberías estar es los tribunales denunciándolo.

Para que se de el delito de plagio se tienen que dar más condiciones que simplemente tener una noticia que no ha sido exclusiva de tu medio. Tú no eres el propietario de una noticia simplemente porque has sido el primero en publicarla. Tienen que concurrir muchas más circunstancias.

Lo que obviamente les da la razón a quienes desde los medios AEDE no quieren saber nada de esta página y de otras.

Lo único que consiguieron los medios AEDE al presionar para conseguir la actual ley fue impedir que en España disfrutemos de un servicio como Google News o que en menéame tengamos que recurrir a que ellos, tal y como reclaman, no salgan en la portada.

r

#46 "delito"??? "plagio"??? pero de qué coño hablas??? si en la noticia original se publicaban las fuentes????

alecto

Entiendo el cabreo que han generado las publicaciones de este tipo, especialmente porque hace años que es conocido en Santiago que ir a clase de este tipo es un sufrimiento por las machistadas y chorradas que suelta, y ha tenido más casos que el único que llegó a denuncia y expediente.

Aún así, creo que pedir a la universidad que haga algo contra él por una publicación realizada en su tiempo libre es una meada fuera de tiesto. Una vez solicitado, entiendo que la USC abra un expediente, estudie si hay implicaciones académicas, y lo archive por irrelevante. Como mucho que lo traslade a fiscalía por si quieren entretener un poco más el asunto... Pero lo veo muy difícil. La libertad de expresión tiene límites, pero ser un cerdo asqueroso forma parte de ella.

Jokessoℝ

#9 el derecho a decir algo que puede resultar ofensivo para cierto colectivo está por encima del derecho a ofenderse

Nada q no haya recogido el sabio refranero español: quien se pica, ajos come

alecto

#27 El ébola aparece y desaparece en el Congo de forma periódica, y hay toda clase de investigaciones para tratar de saber cómo se origina cada brote. Las teorías más asentadas son que procede de algún animal, que actúa como reservorio del virus y cada tanto, en un contacto fortuito con humanos (comer o ser mordido por animales salvajes, por ejemplo) entra en la cadena humana y empieza a extenderse. Unos murciélagos son los principales sospechosos, por lo que leí hace un tiempo. Este no es el artículo, pero hablan de ello
https://www.scientificamerican.com/espanol/noticias/donde-se-esconde-el-ebola/

capitan__nemo

#29 vale, en Congo es así, pero es posible que haya humanos que quieran hacer algo con él en otros sitios lo mismo que otros usaron novichok.

Armas biologicas con denegación plausible.

alecto

#51 Los dos son datos engañosos en un territorio en el que tienes cientos de escuelitas rurales con tres alumnos, institutos con 40 o 50... En el caso de la ratio, es algo que te baja la media muchísimo sin suponer una mejora de la calidad educativa. Y en la inversión pasa lo mismo: el coste de mantener 100 escuelas para tres alumnos y dotarlas de material y personal es mucho mayor que el de tener un colegio para 300. CYL tiene un territorio enorme y con población muy baja que obliga a tener colegios, e incluso institutos, donde otras comunidades no pondrían nada. Porque la opción b) es mandar a los alumnos dos horas ida y dos horas vuelta para ir a clase (para los institutos ya hay algo de eso, y aún así hay más de los que tendrían otras CCAA para la misma población).

Yo creo que hay algo que influye mucho en los resultados de cosas como esta: CYL no tiene futuro, ni salidas profesionales, más allá de la mera supervivencia en el campo. O eres la hostia, o emigras, o eres la hostia y emigras. Así que la gente crece con la conciencia absoluta de que debe estudiar, lo necesita si quiere salir de aquí y conseguir un curro. Aquí no hubo prácticamente burbuja constructiva, ni super-turismo, ni otras vías de "dinero fácil". O estudias, o comes mierda. Y la gente lo sabe. Así que tienen menos abandono escolar y mejores resultados escolares.

maria1988

#118 Eso último que comentas es muy interesante. Recuerdo que mi abuelo materno solía decir que una de las desgracias de su pueblo era que todo el mundo tenía tierras y había trabajo, por lo que mucha gente, por ver su futuro asegurado, no estudiaba. En el pueblo de mi padre, en cambio, casi todo el mundo se esforzaba por tener estudios, pues era la única forma de salir adelante.

alecto

#155 Una cosa no cubre la otra. La persona que publica la información está cubierta por el interés informativo, pero quien ha grabado esas imágenes, quien no las ha custodiado como debía, almacenado esas imágenes más allá del plazo legal, sin destruirlas cuando toca, quien ha permitido que llegasen a manos del periodista... Ese yo diría es sancionable por la LOPD

#153

Stash

#172 #162 La AEPD acaba de abrir investigación de oficio por la grabación.

alecto

#24 Ese "puto chef" que no es nadie ha organizado las cosas para dar de comer gratis a 100 mil personas diarias desde que Puerto Rico se fue a la mierda con el Huracán María, sacando las vergüenzas del gobierno de EEUU por su inoperancia y su abandono de la población de la isla. Y coordinado otras labores de apoyo a la isla, como la dotación de generadores de electricidad y cosas así. Una labor que la ha hecho ser reconocido con uno de los premios humanitarios más importantes
https://www.washingtonpost.com/news/food/wp/2018/02/21/__trashed-4/?noredirect=on

Además es una de las caras más potentes del movimiento en defensa de los Dreamers (personas que llegaron siendo niños a EEUU y que los Republicanos quieren expulsar a un país que no conocen) y de los derechos de los inmigrantes en general.

#22

D

#26 Puto chef...

alecto

#23 Les pidieron varias veces que se fueran. Les llegaron a avisar que llamarían a la policía y su respuesta fue "Llama a la policía, nos da igual"

A witness to the Philadelphia Starbucks arrest said a manager did not ask the two men to leave before calling police.



¿Cual es tu fuente para esa afirmación? Todos los testigos dicen que a ellos nadie les pidió que se fueran. Todos. Que llamaron directamente a la policía, y fue cuando se presentaron los agentes cuando les dijeron que se largasen, y preguntaron por qué y no fueron capaces de darles una respuesta. Y dicen otras cosas.

Como esta que igual interesa a #6 another woman had entered the Starbucks minutes before the men were arrested and was given the bathroom code without having to buy anything and that another person in the restaurant at the time of the incident "announced that she had been sitting at Starbucks for the past couple of hours without buying anything."
http://6abc.com/what-a-witness-says-happened-during-phila-starbucks-arrests/3342444/?sf186989648=1

Es política habitual de Starbucks, en otros países al menos, permitir que la gente esté dentro sin consumir, dentro de un orden y si no molestan. Es un punto de reunión habitual para homeless, de hecho. Estos tíos estaban esperando a alguien, pero hay gente que se tira horas allí sin consumir. Y al parecer el local tenía esa misma política... con el resto de los clientes.