El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha suspendido la distribución de ayuda no alimentaria en Haití desde el pasado lunes debido a la "atmósfera tensa" que prevalece en la zona de Puerto Príncipe. "Varios equipos están asignados a operaciones diferentes y la misión responsable de la distribución de artículos no alimenticios, tales como utensilios de cocina, tuvo que retirarse debido a la fuerte tensión en el barrio de Delmas, al nordeste de Puerto Príncipe", ha asegurado Marçal Izard, portavoz del CICR en Ginebra.
Comentarios
#4 ¿Tu quieres que me coma el tigre?
Mi opinion.Esto esta mal llevado desde el principio.Todos conocemos la situacion de Haiti.Todos sabian que eran unos muertos de hambre ANTES del terremoto:http://frecuenciasdeluz.ning.com/profiles/blogs/haiti-el-pueblo-que-come-barro
C/P:"En Haití, uno de los países más pobres del mundo, los habitantes con menores ingresos han tenido que recurrir al lodo como alimento de la dieta básica....las galletitas hechas con tierra, sal y mantequilla vegetal, se han convertido en una fuente regular de sustento ".
Eso es en la vida normal y diaria ¿como pueden estar tras un terremoto?Imaginatelo.
Ergo la introduccion inmediata de agua y alimentos era prioritaria.Si me apuras,(no me tacheis de cruel)en paralelo o por encima de los rescates.Menos de 100 rescatados.Ahora mira esto,es de hace 2 dias:http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&cid=2243921&schid=181&secid=198
"No hay agua, comida ni remedios para los 85 ancianos que vivían en la dañada Residencia de Ancianos Municipal de Puerto Príncipe, apenas a un kilómetro y medio (una milla) del aeropuerto donde un enorme operativo de asistencia internacional se está organizando".
Por la tarde de ese mismo dia,el reportero constataba que habian muerto varios ancianos.Noticias similares las hay a patadas.
Pienso que si hubiesen comenzado a distribuir viveres en los primeros momentos se habrian salvado mas vidas.Ahora ...disturbios,muertos etc.
¿Quien es responsable? Pueden ser muchos,pero cierto pais de manera cuasi unilateral se atribuyó el control del aeropuerto,decidiendo que se puede hacer y que no.
En las 48 primeras horas del desastre,las fuerzas de la ONU habrian bastado para controlar a la poblacion.Ahora lo dudo mucho.
¿Sabes que he oido en RNE a las 20 horas?Los marines (ahora,una semana despues)estan lanzando agua desde helicopteros,a la buena de dios.
Imagino lo que va a pasar a continuacion:las bandas armadas (entre otros)trincaran todo y los "mataos" comeran mierda como hasta ahora.
Con ese acto estan diciendo "apañaos como podais,que yo no entro".
Una vergüenza de operativo de rescate.
Como dije hace 4 dias haiti-estan-montando-barricadas-cadaveres#c-10 "...esa gente esta lista de papeles...".
Contestando de manera simple y directa a tu pregunta principal,en estos momentos no veo mas solucion que empezar a meter soldados y repartir garrotazos.
Que la situación previa al terremoto era un desastre que a nadie le importaba es algo que no negará nadie con dos dedos de frente.
Estoy de acuerdo en que se actuó mal y arrastro al principio, entre otras porque no se han abierto todavía corredores hacia las zonas incomunicadas (6 días son mucho tiempo para eso, ahí deberían haber estado los militares desde el primer día, abriendo calles, carreteras, etc. y dando soporte a los rescates y el reparto de alimentos) pero dada la situación actual, no veo otra opción que señalar de alguna manera zonas de reparto de alimentos y acudir con soldados para poder hacerlo consiguiendo que todos lleven una parte y no acabe todo en mafias. No veo que haya que priorizar alimentos sobre rescates ni viceversa porque se hace desde dos frentes distintos y con personal distinto, y si las estructuras fuesen un poquito mejores (solo un poco) habría miles de personas vivas debajo.
El ejemplo concreto de los marines... estamos hablando de distribuir ayuda en un lugar al que no se puede llegar por carretera, porque las vías están cortadas, ni por mar porque no hay acceso. Podrían ir con un helicóptero, bajar, distribuir lo poco que cabe en él, ir por más, etc. Pero eso son días para repartir una cantidad apreciable. Después de 6 días no me parece tan mal que opten por la vía rápida si no hay otra opción, siempre que se estén haciendo al tiempo (algo oí de la UME y Canadá) esfuerzos por abrir esa vía de comunicación para poder intervenir cuanto antes. Evidentemente es una solución puntual, no permanente, y si se convierte en tal me parecerá una barbaridad.
El tema detrás de la desorganización, el de siempre: la ONU ni coordina, ni dirige, ni nada. Encima como la mitad de sus bases ya establecidas se quedó debajo de los escombros se dedicaron más a interesarse por su personal, buscarlo, etc que por hacer su trabajo. Si la administración del país no reacciona (comentaba un reportero de RNE que las ONGs que llegaron primero con ayuda intentaron pedir indicaciones sobre zonas, prioridades, etc y no conseguían ni encontrarlos) tiene que haber alguien externo que lo haga, y no ha sucedido.
#7 No pueden llegar por carretera por que pueden ser atacados o bloqueados por gente, no por que desaparecieron las carreteras o hay escombros.
si pasa un M1 abrams esto también puede pasar, son el soporte de combustible en los frentes.Una cosa es andar por un país donde alguien que se encuentre en medio puede ser enemigo y otra imponer la ley marcial en país que no es el tuyo para evitar que la gente intente ponerse delante para reclamar ayuda.
Piensas que es logísticamente hablando de terreno es más difícil alimentar la maquinaria de guerra en Afganistan o Irak a principios de la guerra, no pongamos Vietnam, que Haiti.
Por mar existe esto http://es.wikipedia.org/wiki/Buque_de_asalto_anfibio con grúas para pasar de cargueros a las barcazas anfibias. http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/mandara/barco/guerra/Haiti/elpepuesp/20100118elpepunac_4/Tes
No es una cuestión tanto del terreno como de presupuestos y prioridades, no se cuantos barcos anfibios pueden estar ahora en Haiti, pero con 2 o 3 de estos descargando a pleno rendimiento si es que el puerto está impracticable y barcazas a otras islas es mucho lo que pueden mover.
#7 me doy cuenta lo que tardara ese barco en llegar allí, espero que EEUU, Mexico o Venezuela enviaran alguno.
¿Qué atmósfera esperaban?
#1 Quizá creyeran que 6 días después la situación estaría algo más bajo control, y la población, por tanto, menos desesperada. O simplemente han visto que sus trabajadores y voluntarios están en peligro y prefieren curarse en salud a lamentar muertes.
#2 Si no llega la ayuda es absurdo esperar que la gente se tranquilice.Al contrario,que de hecho,es lo que sucede.
A todo esto:ONU se repliega a “línea verde”
ONU se repliega a “línea verde”
milenio.com#3 Y entonces en qué quedamos... ¿es bueno o es malo que se utilice a un ejército para proteger el reparto de esa ayuda o incluso hacerlo directamente, controlar las zonas en que se hacen rescates y en general proteger a quienes trabajan por mejorar la situación? Y si no lo es, porque eso sería una intervención militar... ¿cual es la opción B? Porque parece que sin control, vigilancia y cierta coacción no se puede repartir porque no es seguro, ergo la situación se pone más y más tensa, cada vez es más complicado repartir... ¿y acabamos dejando a esa gente tirada?
#4 mala idea. Para repartir ayuda se puede hacer 2 métodos, ambos usados por la ONU, el de unhrc/acnur, OMS y unicef de dar ayuda a la ligera, o el que parece menos moral, el programa mundial de alimentos cuando actúa de forma directa y no solo logística, que obliga a trabajar y conseguir objetivos, para ello usa cascos azules o tropa creada en el propio país para evitar pillaje y actuaciones contrarias a sus objetivos.
Si quieren comer que se cree un patrulla nacional para proteger la ayuda especializada, esa patrulla tiene más derechos a recibir ayuda, así que el mundo quiere recibir ayuda y actúa, o aparecen resistencia, se arma a a esa patrulla y se elimina.