#76 creo que te confundes, no tiene comparación posible, en caso de expulsión de un miembro los amigos y familiares estan obligados a cortar el contacto con él, no es algo que hagan por su propia voluntad como el caso que expones. En caso de mantener contacto serian reprendidos o incluso expulsados.
Hay que tener en cuenta que en las sectas no tienes ningún poder de decisión, casi todo es impuesto bajo amenaza de expulsión.
#78 Lo del a voluntad es más que cuestionable, no es una secta en el sentido de que te impidan salir, y ya digo que la palabra secta está mal empleada.
Así que si alguien quiere cortar contacto con su familia, porque lo dice su religión, en mi opinón es un acto voluntario porque simplemente puedes estar expulsado tu también. Que luego tu aceptes eso como excusa para que no le hablen a sus familiares, vale, a mi me parece que son responsables de sus actos.
#8 es lo primero que he pensado al ver la noticia
Cuando yo nací mis padres ya eran testigos de jehova. Yo dejé esta secta en la adolescencia pese a la presión de mis padres para que volviese.
Un amigo fue expulsado de la secta por divorciarse. Todo su entorno y familia dejó de hablarle (todos testigos de jehova), esto le causó una depresión que no logró superar. Acabó cayendo en las drogas y falleció de un ataque al corazón a los 44 años.
La noticia es terrible, no me entrañaría que alguien haya hecho esto a modo de venganza.
#57 No. Fíjate si es extraña que sería la primera noticia que tengo. Y me crié ahí (así que ni por asomo creas que vas a tener una opinión más negativa que la mía).
#60 ¿A qué te refieres?. Aparte de haberle encontrado muerto: https://www.europapress.es/internacional/noticia-encontrado-vida-presunto-autor-tiroteo-hamburgo-alemania-20230310035110.html sugieren que es un ex miembro: https://www.rtve.es/noticias/20230310/muertos-heridos-tras-tiroteo-hamburgo/2431012.shtml (lo he visto en otros, pero desde luego paso de por ejemplo enlazar al ABC)
#62 Dices que no te extraña... y te digo que es extraño de cojones. En cuarenta años es la primera vez que tengo constancia de que un ex-testigo haga algo así.
#3 Tienen otras cosas mas graves que criticar, pero este acto es condenable.
El autor no creo que sea un perjudicado porque se le ha muerto en la familia alguien por no recibir una donacion, le han repudiado o tapado un caso de abuso sexual.
Pues a lo mejor me he equivocando #57.
Normalmente en estos tiroteos con tanto heridos se necesitan donaciones porque el banco de sangre no da abasto.
#44 la legislacion para combatir los daños de las sectas y grupos de persuasion coercitiva, es inutil. Hace años que se deberia cambiar
#65 Es sorprendente ante el hostigamiento y otros ensañamientos haya mucha mas gente que se suicida en lugar tomar acciones violentas contra quien cree culpable.
DEbemos ser muy civilizados.
#56 Lo logico seria actuar contra los de arriba, los de abajo tienen una culpa relativa. Se sabe si las victimas tienen algun rango dentro del grupo?
Hay videos del TJs que reprensentan un acorrolamiento con armas y que son salvados en el ultimo momento. #44
#72 Pero, chico, tienes algún dato para apoyar la aseveración de que hay más suicidios en ese estrato demográfico? No es la primera vez que me quedo patidifuso y compuesto viendo cómo has decidido llamarte en esta red... lector CRÍTICO. En serio? Para tu información sí hay estudios sobre correlaciones de pertenencia a este grupo y enfermedades mentales... hallando ninguna correlación.
Que son una secta, denunciable? Sí.
Que eso de libertad de sumarles cualquier estupidez que se te venga a la cabeza? No.
#65 Me refiero a que si le expulsaron de ellos y vino acompañado de lo que he visto que pasa en otros casos –la familia le repudia y considera un apestado, además de lo que entonces ya sabes que consideran ahí que pasaría con los expulsados de los Testigos, por no hablar del resto de la congregación–, no me extraña que se le hubieran cruzado los cables y hubiera acabado así (es el tipo de cosas que no se saben hasta que pasa, aunque según las noticias hubo una denuncia anónima por lo que planeaba y la policía al investigarle no encontró nada). Sin querer justificar las muertes para nada.
Por pura estadística tarde o temprano iba a tener que acabar pasando algo de eso, que alguien expulsado cogiera un arma y la tomara con una congregación. Lo que me extraña es que hubiera sido en Europa y no en Estados Unidos.
#84 Pero tú tienes idea de algo? Digo, para saber hasta qué punto voy a perder mi tiempo.
#44 Solo una cosa, lo mismo te puede pasar en un caso de divorcio sin pertenecer a ninguna religión. Aunque en ese caso depende de por qué te divorcies, con quién quedes mal, etc, etc.
En todo caso, por casos que conozco sé que es algo muy injusto y duro, y que además no está fundamentado en ningún dogma de fe, como siempre, es solo su interpretación. La causalidad de que ello te lleve a las drogas, me parece muy relativa.
#76 creo que te confundes, no tiene comparación posible, en caso de expulsión de un miembro los amigos y familiares estan obligados a cortar el contacto con él, no es algo que hagan por su propia voluntad como el caso que expones. En caso de mantener contacto serian reprendidos o incluso expulsados.
Hay que tener en cuenta que en las sectas no tienes ningún poder de decisión, casi todo es impuesto bajo amenaza de expulsión.
#78 Lo del a voluntad es más que cuestionable, no es una secta en el sentido de que te impidan salir, y ya digo que la palabra secta está mal empleada.
Así que si alguien quiere cortar contacto con su familia, porque lo dice su religión, en mi opinón es un acto voluntario porque simplemente puedes estar expulsado tu también. Que luego tu aceptes eso como excusa para que no le hablen a sus familiares, vale, a mi me parece que son responsables de sus actos.
#6 ahora es cuando pagando un “Fast Pass” puedes saltarte la cola.
#2 te explico mi caso. Compré un piso con hipoteca a los 22 años, fue mi primera y unica vivienda durante unos años pero por motivos laborales y familiares me mudé de ciudad. Lo tuve alquilado bastantes años sin demasiados problemas, el alquiler me ayudaba a pagar la hipoteca y el resto de gastos pero nunca lo cubrió todo, siempre tuve que poner dinero.
En 2021 se van los inquilinos y lo vuelvo a poner en alquiler por 600€ (piso de 80 metros con garaje) lo alquilo a una pareja, los dos tenian trabajo, entre los dos sumaban 3.000€ de ingresos al mes.
Me pagan el primer mes y dejan de pagar, argumentan que uno ha perdido el trabajo y que no van a dejar de comer por pagar el alquiler. Al tercer mes de impago me voy al abogado para poner la demanda.
Finalmente fueron desauciados, el piso estaba destrozado. 6.000€ de impago, 10.000€ para reparar el piso y 1.500€ en abogados. No he recuperado ni un céntimo.
Lo vendí despues de la reforma, fin del cuento.
Luego dicen que nadie alquila o que los alquileres estan por las nubes. Mientras la ley proteja más a los inquilinos que a los propietarios cada vez va haber menos pisos en alquiler y por escasez estos serán más caros.
#139 Buenos días.
Nosotros hemos vivido varios casos de esos, desprotección absoluta, justicia tortuguita, dinero que dejas de ganar y con el que contabas, pagando derramas, comunidad de vecino y de todo, destrozos y arreglos al final, pagar el gas que dejó debiendo la inquilina teniéndolo a su nombre.
Desde que pagamos seguros de alquiler no nos ha vuelto a pasar...o se quedan en pequeños detalles en lugar de catástrofes. Evidentemente desde entonces para el mismo alquiler al menos pido 40€ más al mes.
Además no puedo dejar el piso sin alquilar porque como el edificio tiene sus años, la comunidad es alta y es alquilar con seguro o venderlo. Tener el complemento privado del seguro de alquiler en España es obligatorio porque te ahorra dinero, disgustos y perder tiempo y sueño. España es un país que no soluciona los problemas de sus ciudadanos, legisla y administra al mínimo esfuerzo y si puedes te apañas y si no puedes te ahogas en la mierda.
#19 Cierto, cuando una mujer enseña en público sus atributos los hombres alzamos la voz con júbilo, en cambio no sucede lo mismo al revés. Digno de estudio.
#1 el TJUE ha dado una de cal y otra de arena a Llarena. Por supuesto, y como suele ser habitual, cada lado se ha quedado con la parte que mas le interesa y por eso La Vanguardia lo vende como una victoria. Así que siento decirte que no todo son buenas noticias para Llarena.
Os recomiendo leer también las noticias publicadas por medios catalanes para que podáis hacer una lectura general que resulte más imparcial, en concreto la parte que dice que se puede denegar una OEDE si se demuestra la existencia de “deficiencias que afecten a la tutela judicial de un grupo objetivamente identificable de personas al que pertenezca” el reclamado, como vienen siendo 4.000 catalanes que se han visto afectados de una manera u otra por el procés.
#150 No he visto que el TJUE haya dicho nada que no fuera ya de sobra conocido.
Las soflamas de tergiversaciones independentistas me las conozco de primera mano y el tiempo demuestra que simplemente no tienen razón, es un hecho recurrente que los tribunales europeos le digan una y otra vez que lo que citan de sentencias lo interpretan mal o es directamente mentira. Un ejemplo de la vista de la inmunidad:
Bona tarda Alcaldesa, como aquí hemos venido a jugar, vamos con preguntas que nos pueden dar grandes titulares:
- ¿Con que partido o partidos en ningún caso pactarías para formar gobierno tras las elecciones de Mayo?
- ¿Quien crees que te puede ayudar más a dia de hoy a conseguir votos, Pablo Iglesias o Yolanda Diaz?
- ¿Crees que es viable un modelo de ciudad para Barcelona con la mitad de turistas que la visitaron en 2019 o 2022? En caso afirmativo ¿que medidas propones para aliviar la masificación turistica?
- ¿Quien crees que es tu peor enemigo, la oposición o los medios de comunicación?
Salut i bona sort al Maig.
#40 no justifico la actuación, solo digo que no es improbable que eso suceda en una situación donde hay un forcejeo por arrebatarle el arma. Es evidente que el militar también actua así porque sabe que sus actos son impunes.
#43 El tema de arrebatarle el arma no tiene sentido cuando esta se encuentra en el suelo. Tampoco tiene sentido que el soldado dispare cuatro veces, tres de ellas con el individuo en el suelo, En la segunda frase das en el clavo, y esa es la clave de todo y lo que explica que el soldado actúe así, no porque vea su vida peligrar, sino porque sabe que puede hacerlo.
#3 En el Capitolio de EEUU una mujer murio tambien por varios disparos solo por intentar cruzar una puerta y no vi tanta indignación.
Si tu eres policia o militar y alguien trata de arrebatarte el arma muy probablemente acabes apretando el gatillo para defenderte. Hay gente que no entiende que a veces hay situaciones en las que personas tienen que decidir si disparan o se dejan disparar.
Y obviamente no entro a valorar el trasfondo de todo el asunto palestino, solo los hechos probados que veo en el video.
#40 no justifico la actuación, solo digo que no es improbable que eso suceda en una situación donde hay un forcejeo por arrebatarle el arma. Es evidente que el militar también actua así porque sabe que sus actos son impunes.
#43 El tema de arrebatarle el arma no tiene sentido cuando esta se encuentra en el suelo. Tampoco tiene sentido que el soldado dispare cuatro veces, tres de ellas con el individuo en el suelo, En la segunda frase das en el clavo, y esa es la clave de todo y lo que explica que el soldado actúe así, no porque vea su vida peligrar, sino porque sabe que puede hacerlo.
#84 Los primeros que especulan con la vivienda son el Estado, las CCAA y los Ayuntamientos.
El principal problema de la vivienda es que te cosen a impuestos de principio a fin y si pretendes recuperar lo invertido tienes SIEMPRE que vender MUY POR ENCIMA del precio al que compraste.
Cuando las administraciones dejen de castigar la vivienda via impuestos quizás otro modelo sea posible.
#109 El que vende, siempre quiere vender al mejor precio, como norma general. Haya impuestos o no.
Lo q sube el precios es dopar la capacidad económica del comprador con hipotecas baratas.
#109 No, el problema de la vivienda no es ese. El problema de la vivienda lo has expresado perfectamente y ni siquiera te has dado cuenta. "Recuperar lo invertido". Si, como decía al principio de la conversación, fuera imposible utilizar la vivienda como inversión, no habría ningún problema. Es tan sencillo dejar completamente exenta la compra de la vivienda habitual y coser a impuestos (pero de verdad, no como ahora) la compraventa de cualquier otra. Si me apuras a partir de la segunda o tercera, por cuestiones prácticas. Y ya. Tan sencillo como eso. El problema es que eso va directamente en contra de los poderes económicos, que son los que mandan de verdad, y además a éstos les es facilísimo manipular incluso a los que sólo son propietarios de su vivienda habitual, porque quién más y quién menos ha hecho cábalas pensando en por cuánto podría venderla y se ha creído rico (incluido yo mismo, pero se me pasa en cuanto pienso que mis hijas necesitarán una vivienda).
También se me pasa cuando le doy alguna vuelta más y me doy cuenta de que vender mi casa "perdiendo" dinero es irrelevante si la que voy a comprar me cuesta también más barata. De hecho se da la paradoja de que si mi casa se me queda pequeña y quiero cambiarme a una que cuesta un 50% más, cuanto más barata esté la vivienda menos tendré que aportar.
Es evidente que la solución sería algo más compleja. Por ejemplo, hay una demanda de vivienda en alquiler, que debería ser la administración quien satisficiera en lugar de dejarla en manos de inversores privados, que es lo fácil.
#10 lastima que sea negro y ya tengan el puesto cubierto
#13 Yo no se si hay jueces fachas o no, ni cuantos lo son o no lo son. Lo que si puedo decirte es que todos los jueces primero pasan por la universidad a obtener su titulo de Derecho y yo que estoy en segundo de carrera me faltan dedos en las manos para contar la de veces que he visto comentarios despectivos hacia los catalanes en los libros.
Esos libros en mi universidad (UNED) los editan los mismos profesores que son Doctorados en Derecho.
Si no tienes un minimo de sentido crítico y te dejas llevar por lo que dicen los libros el odio y animadversión hacia vascos y catalanes está mas que asegurado.
Por contra no busques críticas o ese tipo de comentarios en temas que abarcan el Derecho en la epoca franquista o del dictador Primo de Rivera, no los encontrarás, mas bien todo lo contrario.
#2 Los catalanes estamos obligados por ley a aprender el castellano y los castellanos estais obligados a aprender el catalan para acceder a un trabajo público en Cataluña.
QUID PRO QUO MODAFAKAS!
#142 no solo no se hace, sino que cuando alguna vez se ha hecho (se emitia TV3 en la Comunidad Valenciana), se lo cargaron.
#144 garantizar plazas publicas a afines? Que pasa que solo los gallegos pueden aprender a hablar gallego o los catalanes catalan?
#606 Diría que al menos de base, al resto de los españoles ni les va ni les viene aprender el idioma.
No estaría de mas que una vez aprobada la opo dieran un curso para aprenderlo, pero dejar fuera de las plazas al que no lo sepa de inicio pone en desventaja al resto de españoles y en ventaja a los catalano y vasco hablantes, ya que ellos sí optan a las suyas y optan a las del resto.
#78 lo unico que hay de cierto es que el martes tengo exámen de Derecho Penal
#4 En mi opinion no concurre la alevosia porque
1.- Solo hay alevosia si hay delito consumado.
2.- el autor deberia haberse asegurado la muerte del vigilante, y con dos navajazos aunque sean por la espalda es dificil asegurar tal extremo.
La pena que se aplicaria en este caso es de tentativa de homicidio y va 2 años y 6 meses a 10 años de prisión, aunque habrá que ver la edad del sujeto, los antecedentes, agravantes/atenuantes del caso o motivos de semiimputabilidad o inimputabilidad. Y en caso de que sea extranjero la pena se le podria convalidar con la expulsión del territorio nacional.
Pd: la premeditación ya no es una circumstancia agravante contemplada en el Codigo Penal
#78 lo unico que hay de cierto es que el martes tengo exámen de Derecho Penal
#78 El futuro compañero
anOnY tiene razón: la premeditación no cualifica para asesinato, al contrario de lo que dice #4.
Pero yo sí veo alevosía en este caso (del tipo súbita) y sí he visto sentencias condenatorias de asesinato en tentativa cualificado con alevosía (STS 458/2021). Si el compañero está estudiando tal vez esté al tanto de alguna doctrina que yo ignoro. Además, afortunadamente, nunca he llevado ningún asesinato.
Ahora tengo curiosidad porque o bien llevo tiempo muy equivocado o no sé por qué dice que la alevosía sólo cabe en delito consumado.
#17 La personalidad jurídica única de la Administración es un derecho que les reconoce capacidad legal para ser sujetos de derechos y obligaciones. Y también capacidad suficiente para contraer obligaciones y/o realizar actividades que generan plena responsabilidad jurídica frente a sí mismos y frente a terceros.
#9 Violencia de género implica relación afectiva con la víctima, presente o pasada.
Violación violenta y asesinato no implica tener relación afectiva con la víctima, ni presente ni pasada.
"Yes", sé que es difícil que respires sin cagarte encima al mismo tiempo cuando vienes a predicar sobre tu religión, "but" ánimo, ¡tú puedes!
Marina D’Or, en la provincia de Castellón, es un lugar extraño que a primera vista parece una mezcla indescifrable entre las Fallas, una feria de norias y caballitos y una Las Vegas venida a muy menos, todo ello impregnado en los meses no estivales de una atmósfera mortecina. El vacío, sin embargo, existe, pero es de una índole casi metafísica.
VICE visita la República de Kazantip, una rave/orgía multitudinaria que se celebra una vez al año en el sur de la costa de Ucrania. El sexo es libre en todo el recinto, rusas y ucrainesas sin ropa se mezclan con ex-militares armados hasta los dientes. Los ravers son tratados como habitantes, se necesita un visado para entrar y hasta tienen un ministro de asuntos exteriores.
Impresionante la caracterización de esta niña en Halloween.
A mediados de octubre de 1936, Madrid se preparaba para defenderse del asalto de la tropas sublevadas contra la República. En ese escenario, la actividad deportiva en Madrid se había detenido. A Brú se le ocurrió que el Madrid podía jugar la Liga Catalana después de que el 3 de octubre la Federación Española anunciara de manera oficial la suspensión de la Liga. En Cataluña el fútbol seguía vivo, su campeonato era más potente que el que se organizaba en la zona de Levante y los desplazamientos más económicos.
El jefe del Ejecutivo catalán admitió así por primera vez que la secesión dejaría a Cataluña fuera de la UE, rebajando un tanto los ánimos de quienes ven el camino hacia el Estado propio como algo inminente y posible en cuatro días. «Si nos ceñimos a la letra estricta de los tratados europeos, estaríamos fuera en el primer momento», señaló dando por bueno uno de los argumentos que más esgrimen los detractores de la vía rupturista y que más temor despierta en una parte del empresariado, que le pide que aparque sus planes.
#16 lo confirmo, hay carne por todas partes.