#43 El tema de arrebatarle el arma no tiene sentido cuando esta se encuentra en el suelo. Tampoco tiene sentido que el soldado dispare cuatro veces, tres de ellas con el individuo en el suelo, En la segunda frase das en el clavo, y esa es la clave de todo y lo que explica que el soldado actúe así, no porque vea su vida peligrar, sino porque sabe que puede hacerlo.

#35 El arma está en el suelo cuando el soldado empieza a disparar. Eso son hechos probados en el vídeo. También que el soldado dispara cuatro veces.

#40 no justifico la actuación, solo digo que no es improbable que eso suceda en una situación donde hay un forcejeo por arrebatarle el arma. Es evidente que el militar también actua así porque sabe que sus actos son impunes.

#43 El tema de arrebatarle el arma no tiene sentido cuando esta se encuentra en el suelo. Tampoco tiene sentido que el soldado dispare cuatro veces, tres de ellas con el individuo en el suelo, En la segunda frase das en el clavo, y esa es la clave de todo y lo que explica que el soldado actúe así, no porque vea su vida peligrar, sino porque sabe que puede hacerlo.

#35, pero esos eran nazis malos

#109 El que vende, siempre quiere vender al mejor precio, como norma general. Haya impuestos o no.
Lo q sube el precios es dopar la capacidad económica del comprador con hipotecas baratas.

#109 No, el problema de la vivienda no es ese. El problema de la vivienda lo has expresado perfectamente y ni siquiera te has dado cuenta. "Recuperar lo invertido". Si, como decía al principio de la conversación, fuera imposible utilizar la vivienda como inversión, no habría ningún problema. Es tan sencillo dejar completamente exenta la compra de la vivienda habitual y coser a impuestos (pero de verdad, no como ahora) la compraventa de cualquier otra. Si me apuras a partir de la segunda o tercera, por cuestiones prácticas. Y ya. Tan sencillo como eso. El problema es que eso va directamente en contra de los poderes económicos, que son los que mandan de verdad, y además a éstos les es facilísimo manipular incluso a los que sólo son propietarios de su vivienda habitual, porque quién más y quién menos ha hecho cábalas pensando en por cuánto podría venderla y se ha creído rico (incluido yo mismo, pero se me pasa en cuanto pienso que mis hijas necesitarán una vivienda).

También se me pasa cuando le doy alguna vuelta más y me doy cuenta de que vender mi casa "perdiendo" dinero es irrelevante si la que voy a comprar me cuesta también más barata. De hecho se da la paradoja de que si mi casa se me queda pequeña y quiero cambiarme a una que cuesta un 50% más, cuanto más barata esté la vivienda menos tendré que aportar.

Es evidente que la solución sería algo más compleja. Por ejemplo, hay una demanda de vivienda en alquiler, que debería ser la administración quien satisficiera en lugar de dejarla en manos de inversores privados, que es lo fácil.

#606 Diría que al menos de base, al resto de los españoles ni les va ni les viene aprender el idioma.
No estaría de mas que una vez aprobada la opo dieran un curso para aprenderlo, pero dejar fuera de las plazas al que no lo sepa de inicio pone en desventaja al resto de españoles y en ventaja a los catalano y vasco hablantes, ya que ellos sí optan a las suyas y optan a las del resto.

#71 que hay de cierto en esto? Algún abogado en la sala?pasapollo

#78 lo unico que hay de cierto es que el martes tengo exámen de Derecho Penal

#78 El futuro compañeroanOnY tiene razón: la premeditación no cualifica para asesinato, al contrario de lo que dice #4.

Pero yo sí veo alevosía en este caso (del tipo súbita) y sí he visto sentencias condenatorias de asesinato en tentativa cualificado con alevosía (STS 458/2021). Si el compañero está estudiando tal vez esté al tanto de alguna doctrina que yo ignoro. Además, afortunadamente, nunca he llevado ningún asesinato.

Ahora tengo curiosidad porque o bien llevo tiempo muy equivocado o no sé por qué dice que la alevosía sólo cabe en delito consumado.

#71 La alevosía también se da en tentativa.

#12 https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero

#9 Nunca perdéis la oportunidad?

#124 y tienen buenas relaciones con china, pueden importar productos químicos a maquinaria a buen precio si no lo están haciendo ya... putín ya contaba con sanciones, de hecho ya están acostumbrados a las de 2014 por la invasión y anexión de crimea

#104 sin ser un experto creo que rusia es bastante proteccionista y prefiere producir localmente y castigar las importaciones (recuerdo haber leído en algún sitio que marcas europeas son súper caras ahí). si a eso le sumas las sanciones y bloqueo de tarjetas, que van a comprar en euros? y de china pueden importar sin problema... es más, puede que putin hasta vea esto como algo en cierto modo positivo para importar menos (y reducir dependencias) y exportar más

#116 Ojo que la depreciación del rublo desde hace una década debido a las sanciones ha hundido ya el nivel de vida de los rusos. En la práctica funciona como inflación.

#118 quitando las ciudades, el nivel de vida de los rusos no esta ya de por si hundido? y por otro lado que van a hacer los rusos, salir a manifestarse y recibir porrazos?

#122 En las ciudades el nivel de vida también está hundido. Hay una broma habitual en Rusia que dice que en su país hay dos clases sociales, los moscovitas y los demás.

#116 Rusia importa el 17% de los alimentos y el 17% de los productos quimicos, pero donde mas compran es en maquinaria con un 41%. Hoy en dia todos los paises del mundo son muy dependientes de los productos del exterior, ni Corea del Norte se salva.

#124 y tienen buenas relaciones con china, pueden importar productos químicos a maquinaria a buen precio si no lo están haciendo ya... putín ya contaba con sanciones, de hecho ya están acostumbrados a las de 2014 por la invasión y anexión de crimea