#45 ¿Ya estamos aprovechando la desgracia ajena para pedir el voto?

#30 No sé si has leído que ya venía de cumplir esos 20 años por un asesinato anterior (1998). Supongo que en este país haremos el experimento de volver a soltarlo en 20 años a ver si se ha vuelto bueno a la segunda.

Edito: No es la segunda, sino la tercera. Agresión sexual en 1993 y asesinatos en 1998 y 2021 https://www.larioja.com/la-rioja/sucesos/crimen-inmobiliaria-20211029010442-nt.html

#39 ¿Te refieres a r/MeneamePortada con cero comentarios en todos los enlaces?

#29 La punción en el talón es para otra cosa: https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_del_tal%C3%B3n
Creo que la muestra de ADN se toma del cordón umbilical.

#2 No digo que Apple tenga más credibilidad que DuckDuckGo, pero tampoco entiendo lo de "poco creíble considerando su historia". Apple ha tenido la suerte de estar posicionada en un mercado en el que no vive de la publicidad (al contrario que otras grandes como Google, Facebook, Amazon, etc.) y se puede permitir (porque le conviene, no por bondad) posicionarse en la lucha contra el rastreo.

#34 Continuando el offtopic, supongo que ha tomado el formato de las variables de entorno de Windows (https://es.wikipedia.org/wiki/Variable_de_entorno).

#81 conozco un caso como el primero que acabó con varias fracturas, hundimiento del malar y varias visitas al quirófano en meses posteriores.

#171 Bueno, no sé cual es el argumento oficial, pero sí que tendría más sentido hacerlo para evitar más contactos de riesgo entre humanos que contactos con superficies. Teóricamente en terrazas o en la acera en función de las restricciones vigentes tampoco debería haber reuniones de no convivientes, sean niños jugando o no, pero ya sabemos cómo funciona eso.

#105 puedes perfectamente no estar de acuerdo, pero yo creo que los parques infantiles no se cierran por el contacto con superficies sino por el contacto entre niños, cabeza con cabeza y la mayor parte sin mascarilla o sin un uso adecuado de la misma.

#65 seguramente no habrá precedente de vacuna suministrada a esta escala.

Con una incidencia tan baja de casos raros, puede haber otros medicamentos o vacunas con este mismo efecto secundario que ni se haya detectado, que simplemente tengan algún muerto anecdótico y sin vincular.

#31 Sé que los números no son precisos y el riesgo no se calcula así, pero voy a hacer un pequeño ejercicio, solo por ponerlo en contexto.

En España hay 47 millones de habitantes y se han confirmado 3,31 millones de casos acumulados (7%). ¿Probabilidad de sufrir trombos? No sé si el dato es fiable, pero leyendo "un estudio también descubrió que entre el 2% y el 9% de los pacientes con covid-19 desarrollan émbolos pulmonares" me quedo con el 2%. Es decir, el 0,14% (2% del 7%) de la población puede sufrir émbolos pulmonares a causa de la covid-19 en lo que llevamos de pandemia.

Respecto a los trombos en vacunados con AstraZeneca, en UK hablaban de 30 incidentes en 18 millones de vacunados. Con el porcentaje anterior entre esos 18 millones de personas salen 25.000 personas con posibilidad de desarrollar émbolos pulmonares a causa de la covid-19.

Insisto en que los cálculos no son correctos, pero sirven para darse cuenta del orden de magnitud. Comparto y comprendo que el problema debe estudiarse, intentar solucionarse o priorizar otras vacunas con menores riesgos, pero decir que tiene menos riesgo no vacunarse... pues también debe ponerse en duda.

#47 Mi mujer ha comido la misma mierda pero eso no hace que impedir que me desplace 80 kilómetros a mi segunda residencia evita tanto la pandemia como adorar al Monstruo de Espagueti Volador. Es una restricción injusta y arbitraria que se toma porque es fácil y "gratis" porque no hay que indemnizar a nadie. Se entiende como medida rápida y de urgencia, pero alargar esta pérdida de derechos tantos meses... cuesta comprender la incongruencia de las normas.

#73 Todos tenemos nuestras incongruencias, no creo que nadie esté libre de ello, ni siquiera Pablo Iglesias.

Pensamos y cambiamos de opinión, e incluso podemos estar en contra de algo con lo que tragamos porque lo consideramos un mal menor para conseguir otro objetivo más valioso. Seguro que hay principios generales y absolutos, pero la mayoría de opiniones hay que ponerlas en su contexto determinado.

Evidentemente hay gente que es más veleta que otros, pero nuestro sesgo nos dice que si el que cambia de postura es "el otro" resulta que es un apoltronao, veleta y vendido, pero si es "el nuestro" ponemos en valor su pensamiento crítico, balance de énfasis y capacidad de priorización.

#229 Perfectamente explicado. La queja es por qué el estado de alarma actual dice eso. En mi opinión es porque el gobierno pasa de salir más quemado de esta gestión. El único interés del presi es alargar su estancia en la silla.

#183 Quizá tu sabes leer mejor que yo, pero estás intentando desviar la atención. Mi comentario al que respondías es muy claro: "la competencia es de las comunidades porque al gobierno no le ha interesado tenerla". En el anterior estado de alarma sí que le interesó, y han debido pensar que no les merece la pena comerse el marrón. En el estado de alarma actual han decidido no tener competencias y que cada perrito se lama su rabito. Pdro Snchz ha decidido que su imagen no debe desgastarse más por este asunto. Eso no tiene mucho que ver con 2001, Aznar, etc.