Portada
mis comunidades
otras secciones
La selección española de fútbol venció (2-1) a la de Alemania este viernes con un gol de Mikel Merino en el último minuto 119 de la prórroga para meterse en semifinales de la Eurocopa 2024. España tuvo que sudar, como no podía ser de otra manera, ante la anfitriona en la calificada como 'final anticipada'. Los de Luis de la Fuente se adelantaron en el minuto 52 por medio de Dani Olmo pero un gol de Florian Wirtz hizo justicia al asedio alemán, en un duro golpe para la 'Roja' en el minuto 89.
En este vídeo analizamos el sesgo ideológico de las decisiones judiciales de esta semana, lo hacemos con un enfoque crítico, señalando cómo el poder judicial se alinea contra la soberanía popular y los políticos de izquierdas.
#82 por bot me refiero a conjunto de usuarios pagados para generar opinion con multicuentas.... e imagenIA.
Y fíjate si es cierto que ya vienen a negativizar por señalar la evidencia que ese usuario de X no es más que otro... equipogeneradordeopinion.... pero vamos luego se preguntan por qué MNM se vende.
Nos tocan unos días de portadas de este señor...
#104 por bot te refieres a algo que no tiene nada que ver con un bot. Además te inventas esa acusación sobre una persona solo porque no te gusta lo que dice (no conozco de nada a ese usuario pero mirando un poquito daria mi testículo izquierdo a que no tienes razón).
¿Tú eres el tipo de usuario que necesita menéame, en serio?
#106 claramente... ni siquiera he valorado la opinión del conjunto de usuarios que maneja esas cuentas con imagenesIA... simplemente su constante aparición en portada... como mencionó Manolitro...que todos sabemos a lo que corresponde.
Y no me meto con quien sube esto solo he comentado que la subida de bots de twitter constante a portada hace que la gente huya....
Al final acaban discutiendo CMs y chupipandis entre ellos que es lo que queda en MNM... y esto lo relaciono con huida de usuarios y venta.
Vuelve a leer mis comentarios que del contenido del bot cero.
#2 Cuando los nazis vinieron a por Podemos
lo vi bien
porque me quitaban la competencia
Cuando el PP montaba una trama estatal
para inventar mierdas sobre indepes y Pablo Iglesias
lo vi de puta madre
porque pensé que más tarde la podría usar yo
Cuando vi que los nazis y el PP eran lo mismo
y fueron a por mí mujer
dije qué puto gilipollas soy, que podía haber acabado con esto hace años
Pedro Sánchez
#18 Bueno es más imbécil aún ha pactado el cgpj con el PP, y va a pactar el banco de España y otras cosas en breve porque siguen creyendo en la justicia independiente, igual tiene algo que ver la libertad a los de los eres con el cambio de cromos con el PP sino nadie se explica como camps está libre y Mónica oltra vuelve a tener un juicio
#22 hay muchos sitios con el agua tan buena o mejor que en madrid
Lo del bocadillo de calamares, enorgullecerae por eso, es secillamente un chistaco. Luego los provincianos y paletos somos los otros
#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.
Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.
#1 Al parecer, lo contrario. Pero las cuentas no votan. La encuesta es de la Generalitat, y se refiere a percepciones, no a realidades.
Por eso es importante la percepción ciudadana, y dejárselo clarito, para que no les coman el tarro. Existen diversos estudios e informes en ese sentido.
Noticia del mismo diario con los datos reales, no pefcepciones:
https://www.lavanguardia.com/vida/20110504/54150346490/los-inmigrantes-aportan-al-estado-del-bienestar-mucho-mas-de-lo-que-reciben.html
#1 Las cuentas de verdad
Es decir, impuestos de la renta
Estas asumiendo que todos trabajan de forma legal cuando todos sabemos que se van a regulaizar 500.000 personas segun la ultima declaracion del gobierno. Aun asi si fuera el maximo que cotizarian , en Espana es de
Hasta 12.450 €: 19%
De 12.450 € a 20.200 €: 24%
De 20.200 € a 35.200 €: 30%
Todos sabemos que no importamos los mas listos. Dada la difilculta que hace casi imposible otorgar visado de trabajo a perosnal cualificado y los tantos que llegan en pateras no tiene formacion superior
asi que en el mejor de los casos Impuestos sobre la renta es del 30%
+ IVA
Esto es maximo del 21%
+ otros indirectos que pagan los inmigrantes
Estaria bien que otros impuestos son esos que mencionas. IBI ?
+ SS ¿cuanto suman?
La SS lo paga la empresa para un trabajo contratado y sale de los gastos de la empresa.
Asi que si haces todas las cuenta , en el mejor de los casos paga igual que tu y que yo , asi que la estar en minoria , nostros pagamos mas en cantidad y en proporcion. Asi que si reciben los mismo que tu y yo por contribuir como mucho igual y cuantitavamente inferior en proporcion .
#15 Tienes toda la razon , los jubilados ,los que mas recursos consumen , no contribuyen. Asi que me das la razon.
Mientras los jubilados que han trabajado toda su vida aqui si lo han echo..
Los ninos no contribuyen y ya se vera si contribuiran. Para eso hay que ver los ratio de graduado escolar en cada oclectivo , criminalidad y los trabajos que tienen. Y con todo y eso estan por contribuir en potencia.
No entiendo si es que lo haceis a posta o si no entendeis que es el cherrypicking. Por un subconjunto que escojas no constituye la regla
#21 la razon en que, si estas hablando de inmigrantes y lo que reciben, los jubilados no entran en esa categoria, son locales. No se lo que prentendes, si quieres hacer las cuentas bien, cuentas lo que una persona contribuye en su vida, lo comparas con lo de un inmigrante y luego descuentas los gastos que causan cada uno.
En tu caso te inventas numeros e ignoras gastos que los locales tienen para vender tu argumentario.
#8 se tenía que decir y se dijo!
Gracias a la altanería madrileña, tenemos filón para años
#10
¡Ya te digo!
#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.
Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.
#10
¡Ya te digo!
#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.
Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.
Si solo fuera la tasa de mortalidad por el calor
Fdo: 7291
#3 y entre Andalucía y Madrid?
Incumplen la Ley Solo sí es sí igual que la Ley de Amnistía, aunque eso dañe a las víctimas Menos mal que ahora ya todas sabemos que no hay leyes mal hechas sino jueces reaccionarios queriendo mandar más que el Congreso y haciéndole la guerra sucia al feminismo y a la democracia
«Hay que pagar con dinero y con otras cosas, y yo creo que la conciliación es una de las cosas que más pesa hoy en día», continúa él su opinión, que acaba que al final «la gente quiere ganar dinero pero también quiere vivir porque ¿de qué te vale ganar mucho dinero si estás de lunes a domingo esclavizado?».
#30 Sé que tú no lo sabes.
No sabes ni lo que es un político, que has respondido que los parlamentarios no son políticos, sino personas
#32 Ni leer sabes.
Tu nivel de razonamiento lógico es subterráneo. Según lo que acabas de escribir entiendes que si alguien es una persona, no puede ser político....
Patético.
Como bien han puesto, un Parlamentario es una persona que representa a un conjunto de ciudadanos que han votado a la lista de la que él es representante, por lo tanto, es un depositario de la voluntad popular.
Aparte de eso, puede ser abogado, médico, arquitecto, barrendero o bedel.
Y de lo que no cabe ninguna duda es que es una persona.
Respecto a la separación de poderes, tiene coña que no se cansen de invocarla gente que (como tú) no tiene ni puñetera idea de qué está diciendo ni qué es la separación de poderes.
En España las leyes garantizan la completa independencia del poder judicial respecto del poder ejecutivo y legislativo. Y quien está intentando socavar la separación de poderes de forma furibunda y prevaricadora son miembros del poder judicial que se creen legisladores.
#37 Un parlamentario es un político.
Y un alcalde.
Y un concejal.
Y el presidente de la asociación de cría del patirrojo común.
Vuelve a clases de lógica, anda. Que lo de obtener conclusiones válidas partiendo de premisas te queda grande.
Y que el poder político controle los nombramientos del poder judicial no es separación de poderes.
No existe "el poder político".
Vuelve a clase.
#62 Es una contestación a tu nivel, no esperes mucho más.
"o que es palmario es que tu no tienes ni pajolera idea de lo que es la separación de poderes."
Esos son todos tus argumentos
Mis argumentos al respecto están ahí en los posts anteriores, si quieres verlos y comentar sobre ellos
#4 Justamente lo contrario a fascismo.
Es el protocolo que tiene que seguir el juez. La parte encausada debe de saber en todo momento y debe de estar comunicada en todo momento de su encausamiento.
Begoña Gómez Fernández es como cualquiera de nosotros cuando nos toca estar ante un juez.
¡ No le busque más pies al gato !.
Si Begoña sale absuelta; espero los acusadores reciban su multa correspondiente, corran con los gastos de todo y le den una indemnización ( como castigo ).
#99 Y podía haberse ahorrado todo esto si el juez hubiera hecho su trabajo y notificado debidamente en tiempo y forma.
Lo que está haciendo este juez es llevar la instrucción de la peor manera posible para, entre otras cosas, obligar a la encausada a que haga mas "paseillos" delante de la prensa de los que normalmente serian necesarios.
#191 No es mi partido... Aún así te digo, no me cabrea que investiguen a la mujer del presidente, me cabrea que no investiguen a...
- Aguirre
- Cospedal
- Rajoy
- Aznar
- Ayuso
- etc.
...habiendo toneladas de indicios y pruebas de delitos contra ellos.
El Poder Judicial es una organización de delincuentes. Punto.
#191 Lo de Begoña salió al día siguiente de que saliera lo del novio de Ayuso, previa amenaza de Feijóo.
Básicamente, Feijóo le dijo a Sanchez en el congreso de los diputados: "si vais a por Ayuso, iremos a por tu mujer"
Así que esto no tiene nada que ver con la justicia, es una venganza, una cortina de humo para distraer de quien está enmarronada de verdad., y también para poder decir "todos iguales"
Y si no crees que es así, preguntate estas dos cosas:
- ¿Porqué se decidió ese día, y no otro, ir a por la mujer de Sanchez, cuando se sabia todo el tema desde hacia meses?
- Puestos a "perseguir la corrupción" ¿me estás diciendo que no hay cientos, miles de casos mucho mas graves que denunciar?
Venganza y cortina de humo, nada mas.
#4 Ayer hablaba con un señor teniente de la Guardia Civil cercano a la jubilación, de derechas de toda la vida y cristiano como el que mas y comentaba que lo de los jueces ahora mismo es una puta vergüenza
#1 ¿Tas dao cuenta tu también?
#1 Hacen lo que les da la gana y con descaro. Protegiendo claramente al PP. Pero que los jueces elijan a los jueces es una idea fantástica.
#14 Se te olvida que la representación política es el reflejo de las urnas y que por tanto, si los políticos eligen a los jueces según su representación en el congreso, la justicia también será un reflejo de la sociedad.
Sin embargo, si los compiyoguis con toga actuales eligen a sus coleguitas, seguiremos teniendo un CGPJ de compiyoguis igual, pero con otros nombres que, a la sazón es lo que le interesa a la fachusma.
#14 Es el ideal de la pseudo-izquierda española.
Crear un estado autoritario con la izquierda dirigiéndolo donde sólo hay un único partido y la justicia venga de ese partido, entonces hablarán de democracia porque sólo hay un concepto de democracia para la pseudo-izquierda española, la que ellos deciden.
#14 Comentarios como el de #8 pidiendo directamente dictadura es lo más absurdo que he visto en años. Cuando lo hicieron en Polonia (partido de derechas) no veas la cantidad de lágrimas progres derramadas, que si fascismo, que si totalitarismo, que polonia = extrema derecha = satanás.
Ahora lo quiere hacer el PSOE y todos besos y abrazos. Tienen la capacidad mental de una ameba con problemitas
#240 implicitamente pide que los políticos elijan a los jueces y no ellos mismos. Como se llama el sistema en el que no hay separación de poderes y gobierna un líder supremo? refréscame la memoria
Que patético, no saber entender lo que se lee, por cierto, te respondo a #231 lo que quiere el PSOE es que el PSOE elija a los jueces
#14 No garantiza su imparcialidad (nada la garantiza). No se trata de eso, se trata de que el Poder Judicial al menos en parte sea un reflejo del sentir de la Sociedad.
Esa es la idea, de lo contrario siempre será una estirpe endogámica con una clara tendencia conservadora.
#14 esto no es EEUU, aquí los únicos jueces que eligen los políticos son los del tribunal constitucional. La discusión es sobre quién debe elegir el consejo del poder judicial, y es evidente que no pueden ser los jueces, porque si no uno de los poderes no tendría ningún tipo de control democrático.
#8 #18 #23
A ver, que igual os perdéis un poco: los jueces que eligen los políticos lo hacen en representación de la ciudadanía que es quienes les han votado para, entre otras muchas cosas, eso.
Es decir, son elegidos por políticos que han elegido los votantes, y la idea es esa, al igual que con muchas otras decisiones de índole política, militar, económica, educativa, etc, etc. Somos los ciudadanos los que decidimos qué ideología es la que queremos que tome esas decisiones en nuestro nombre.
Si lo eligieran los propios jueces es cuando podríamos entrar en problemas, porque ya no los elegiría el pueblo a través de los representantes elegidos, si no que se elegirían entre ellos creando, entonces sí, una estructura y una organización ajena a la voluntad popular expresada a través de las urnas
Esa es la teoría.
#58 El poder judicial son los jueces elegidos por oposición. No hay jueces que elijan a jueces ni ninguna propuesta por el estilo en ningún ámbito.
Si no se sabe del tema se confunde con el CGPJ, que es otro organismo, no es poder judicial, no emite sentencias por ejemplo.
En la separación de poderes, cada poder, ejecutivo, legislativo y judicial debe ser independiente de cada uno, que uno de estos poderes designe al otro, va en contra del concepto, no hay más.
La justicia emana de la ciudadanía a través de oposiciones igualitarias, y además, es controlada por ley ya que es un poder que se rige por esta. Ley que emana del legislativo, compuesto por representantes de la ciudadanía.
Esa es principalmente de la base de la que hay que partir.
#58 Pero no te das cuenta que de esa forma es el poder legislativo quien elije al CGPJ y por tanto controla al poder judicial?
Podría comprarte la idea de que una de las formas de garantizar la separación de poderes es que fuera el pueblo quien elijiera a los miembros del CGPJ, aunque a mi no me parezca la mejor. Pero nunca que sea el parlamento quien elija a los miembros del CGPJ...
#58 es que verás mefistófeles, te doy un ejemplo, el pueblo votó cuando el gobernante decía, no a la amnistia.
Le faltan unos pocos de escaños y días después, Amnistía = quintaesencia de la democracia
Entonces es voluntad del pueblo? o no? Porque el pueblo cuando votó, se decía que no habría amnistía
Muy peligroso que los políticos elijan a los jueces, es más, no se si te suena el término, separación de poderes
El instructor lo suspende porque no se había notificado a la mujer del presidente la ampliación de la querella de Hazte Oír
Alguien posee algún meme para la expresión "caerse del guindo", para contestar a #21?
#34 pues que todo está hecho a posta, para alargarlo en el tiempo y que se siga hablando del caso de la mujer del presidente.
Si después queda en nada ya dará igual porque:
- la mitad ni se enterará de su absolución porque los medios afines no le darán tanto bombo como le dan a la citación
- para el resto siempre le quedará la duda
- y en cualquier caso siempre habrá servido para desviar la atención de otros casos
Lo de siempre, vaya.
#108 vaya, al final parece que es que ni siquiera te has caido aún del guindo.
Efectivamente los tribunales no tienen medios, pero:
- ya me dirás que tiene que ver una cosa con la otra. ¿Son excluyentes?
- no hay medios, pero para lo del Begoña y lo del hermano, por lo que sea, sí que se han dado bastante prisa. Además los dos a la vez. Y justo cuando estalla lo del novio de Ayuso. Pero seguro que es una bonita paja mental mía.
#122 Que achaques una dilación a una conspiración en vez de a un problema conocido lo que es es una falacia.
No creo que lo de Begoña ni lo del hermano este yendo a un ritmo rápido precisamente, lleva meses la historia y se han practicado pocas diligencias.
Lo de Ayuso salió para tapar el caso Koldo, no te confundas, que es raro que no entre en tu conspiración. Lo de Ayuso llevaba meses investigandose, y se decidió filtrar cuando convenia, antes de empezar el camino judicial.
#14 Y dale.
Es mucho mejor idea que LOS PARLAMENTARIOS elijan a los jueces. Sin ninguna duda.
Tranquilo que tu alcalde, que es político, no elegirá a los jueces.
#28 Ninguna opción es imparcial, pero los ciudadanos podemos votar a los políticos, si la cosa se desmadra podremos elegir a partidos que pongan jueces imparciales, al menos en la teoría, el tema está en que el PP y el PSOE llevan desde la transición eligiendo jueces y aunque la siguiente legislatura hubiese una mayoría absoluta de podemos, el pacma o la falange los jueces seguirían siendo del PP y del PSOE y protegiendo a los de siempre. Han llegado a un acuerdo que perpetua su poder, el de ambos, que a veces se os olvida que PSOE y PP la misma mierda es.
#8 #18 #23
A ver, que igual os perdéis un poco: los jueces que eligen los políticos lo hacen en representación de la ciudadanía que es quienes les han votado para, entre otras muchas cosas, eso.
Es decir, son elegidos por políticos que han elegido los votantes, y la idea es esa, al igual que con muchas otras decisiones de índole política, militar, económica, educativa, etc, etc. Somos los ciudadanos los que decidimos qué ideología es la que queremos que tome esas decisiones en nuestro nombre.
Si lo eligieran los propios jueces es cuando podríamos entrar en problemas, porque ya no los elegiría el pueblo a través de los representantes elegidos, si no que se elegirían entre ellos creando, entonces sí, una estructura y una organización ajena a la voluntad popular expresada a través de las urnas
Esa es la teoría.
#58 El poder judicial son los jueces elegidos por oposición. No hay jueces que elijan a jueces ni ninguna propuesta por el estilo en ningún ámbito.
Si no se sabe del tema se confunde con el CGPJ, que es otro organismo, no es poder judicial, no emite sentencias por ejemplo.
En la separación de poderes, cada poder, ejecutivo, legislativo y judicial debe ser independiente de cada uno, que uno de estos poderes designe al otro, va en contra del concepto, no hay más.
La justicia emana de la ciudadanía a través de oposiciones igualitarias, y además, es controlada por ley ya que es un poder que se rige por esta. Ley que emana del legislativo, compuesto por representantes de la ciudadanía.
Esa es principalmente de la base de la que hay que partir.
#67 Obviamente estamos hablando del CGPJ, no de los jueces de sala y demás que van por oposición o méritos.
#68 Pero, repito, el poder legislativo lo elegimos los ciudadanos, ergo ese poder debería elegir a los jueces (que son elegidos por dicho poder) conforme a la voluntad del pueblo que los designó como representantes de la ciudadanía.
#58 Pero no te das cuenta que de esa forma es el poder legislativo quien elije al CGPJ y por tanto controla al poder judicial?
Podría comprarte la idea de que una de las formas de garantizar la separación de poderes es que fuera el pueblo quien elijiera a los miembros del CGPJ, aunque a mi no me parezca la mejor. Pero nunca que sea el parlamento quien elija a los miembros del CGPJ...
#58 es que verás mefistófeles, te doy un ejemplo, el pueblo votó cuando el gobernante decía, no a la amnistia.
Le faltan unos pocos de escaños y días después, Amnistía = quintaesencia de la democracia
Entonces es voluntad del pueblo? o no? Porque el pueblo cuando votó, se decía que no habría amnistía
Muy peligroso que los políticos elijan a los jueces, es más, no se si te suena el término, separación de poderes
#120 A mi me encantaría.. pero lo que ocurriría es básicamente lo mismo. Los jueces harían campaña con X partido político al lado, y al final los del psoe votarian a unos, y los del pp a otros.
Vamos... que estaría la justicia más polítizada si cabe
#23 Los poderes públicos emanan del pueblo. Legislativo, ejecutivo y judicial. Lo dice la Constitución. El pueblo elige por democracia directa el poder legislativo (Parlamento) y por democracia indirecta elige al ejecutivo (gobierno) y al judicial. El poder judicial debe representar a la realidad social de la ciudadanía, y el organismo que mejor representa la realidad social de la ciudadanía es el Parlamento.
Sigue existiendo separación de poderes porque cada poder público opera de forma independiente, aunque haya sido elegido inicialmente por otro poder. Al fin y al cabo los poderes también pueden ser corruptos o pueden hacer mal su trabajo y el resto de poderes deben tener el derecho de auditarlo. Y nada de eso daña la separación de poderes; al contrario, la refuerza.
#23 separación de poderes no significa que haya una élite que no responde ante nadie. Si el "poder emana del pueblo", tendrá que ser "el pueblo" el que elija a quienes ejercen ese poder delegado. Ahora me cuentas, si quieres, qué forma de elección propones en la que "el pueblo" sea quien controla a cada poder.
#25 Personas.
Como los jueces. De modo que al final es lo mismo. Las personas eligen a los jueces.....
Y no acaba ahí la manipulación. No solo no se trata de que "los políticos elijan a los jueces" si no que nadie "elije a los jueces". Los jueces acceden por concurso de méritos y capacidad.
De lo que se trata es de si a los miembros de CGPJ (organo de gobierno de los jueces, y por lo tanto encargado de sancionar y vigilar que cumplan su función legal) los elija el PARLAMENTO, o solo los propios jueces que van a ser fiscalizados.
El alcalde de tu pueblo también es político, y no se plantea que elija a ningun miembro del CGPJ.
#29 Madre mía, la empanada mental que llevas sobre el asunto ... ¿por concurso de méritos y capacidad?...
¿De la separación de poderes tienes idea? ¿Sabes el parlamento a qué poder representa?...
Pero, déjalo, para tí la "perragorda": La mejor forma de garantizar la sepración de poderes, la independencia e imparcialidad del poder judicial es que a los miembros del CGPJ lo elijan las personas que asisten al parlamento...
#97
Todos. Todos los parlamentarios.
Porque no son todos los que eligen, las minorias se quedan sin participar.
Participan todos. Nadie se queda sin votar, pero como minoría tiene pocas/ninguna posibilidad de influir en el resultado normalmente.
En democracia siempre existe una "dictadura de mayorías" en mayor y menor grado, y el sistema Español probablemente es de los que mayor papel otorgan a las minorías.
#124 Nadie ha negado eso.
Pero lo que es de escojonarse es decir que "los politicos eligen a los jueces". No me sorprende que el argumentario para garrulos haya calado en ti. Volvamos a barrio sésamo:
- Los jueces no se elijen, acceden por concurso oposición
- El alcalde de tu pueblo es polítcio. No elige a ningún miembro del CGPJ. Por lo tanto "los políticos" no son los que eligen a los miembros del CGPJ
#138 lleva siendo así desde el inicio de la democracia en España...
#18 es mucho mejor idea que adquieran su plaza POR OPOSICIÓN. Así nos garantizamos que lleguen los buenos, no los amigos.
#251 se accede. Ahí le has dado.
Pero para formar parte del CGPJ no tienes que aprobar nada… solo caer bien a los adecuados.
#4 Eso ha sido redundante
18 años de neoliberalismo han demostrado que... el neoliberalismo es una catástrofe política, económica y social.
¿ Donde están esos que se dicen que la gente no votaba mal ? Que sueltan la soflama o sorna "Ya, claro, todos votan mal menos yo"
Un montón de borregos trabajadores han estado votando a los conservadores en Reino Unido, simplemente porque les vendieron un "trapo" y la historia, de siempre, que los impuestos son muy malos, y que si la libertad y pascual.. (Vamos, que los actuales vendedores de crecepelos, los neoliberales, como Milei, y similares, hicieron bien su trabajo)
A ver si los que necesitan trabajar y un ingreso SÍ o SÍ, se dan cuenta que VIVIMOS EN SOCIEDAD, y que la única forma de hacerlo es PAGANDO IMPUESTOS. Que aquellos que dicen que no hay que pagar impuestos son aquellos que podrían vivir ajenos a su sociedad, porque son millonarios.
#6 Pues aquí es lo mismo, borregos que votan a uno de dos partidos, que, en realidad, son lo mismo.
Cuando continúen con las externalizaciones para convertir la NHS en privada (la ministra "shadow" de sanidad es pro-privada), cuando vean que todo sigue igual, volverán a votar a los tories.
De hecho ése es el plan de los tories. Saben que starmer no cambiará nada y le echarán la culpa a él. Y luego, en 5 años, volverán...
Pero cambiar, no va a cambiar nada.
Y mucho menos hasta que no rompan el bipartidismo. No hay más que recordar a los desastres que hizo blair, preparando el camino para la destrucción provocada por los tories.
#50 El bipartidismo, por fortuna, lo hemos empezado a romper (un poquito), de ahí que se estén empezando a notar mejorías en la economía española. Solo hay que hacerse una pregunta:
¿ Por qué los medios de "comunicación", los que pertenecen a los millonarios, atacan tanto a ciertos partidos políticos ?
A poco que tengas un poco de lógica y pensamiento crítico, y en algunos casos, si estás dispuesto a vencer a tus sesgos y romper con la idea preconcebida que tienes de ti mismo, llegarás a una respuesta obvia.
PD:
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
El PSC busca a la desesperada investir a Salvador Illa. ERC ha puesto como condición que se cierre un acuerdo antes de finales de julio y que tiene que incluir la plena soberanía fiscal. En Moncloa ya admiten que esta cuestión está encima de la mesa y creen que han sorteado los obstáculos para crear un "cupo catalán".
La economía de Rusia suma y sigue. Contra todo pronóstico, el PIB ruso solo cayó un 2,1% en 2022, el año en el que dio comienzo la invasión a Ucrania y en el que todos los organismos internacionales vaticinaron una recesión de hasta el 10% para Rusia. En 2023, el PIB se recuperó por completo y creció un 3,6%, con un fuerte aumento del PIB per cápita (por la pérdida de población). Este 2024, la economía va camino de expandirse otra 3,3%, con un aumento del PIB per cápita del 5,6%, frente al 0,5% que se espera en la eurozona.
El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
Entrevista del año 2011 que puede leerse cómo si fuera del 2024. Mismos protagonistas, (Nethanaju era también primer ministro), mismas discusiones, el Holocausto usado como excusa para cometer actos deleznables, la islamofobia, los evangelistas estadounidenses; quizás uno de los cambios es el aumento de la dosis de crueldad y que ya no se intentan disfrazar o endulzar los hechos: están a la vista de quién quiera verlos.
Lynn Margulis desafió las bases de la teoría de la evolución de Darwin, partió de la simbiosis de la mitocondria para desarrollar la teoría endosimbiótica. Con su trabajo, que desarrolló hace 50 años, abrió una nueva ventana para observar la vida, una que hoy es muy aceptada: las células eucariotas y todos sus orgánulos surgieron como consecuencia de procesos de combinación entre diferentes organismos. En otras palabras, Margulis dijo que la evolución surge de la interacción y la colaboración y no tanto de mutaciones al azar en los genes...
Uno de los elementos más importantes para la colonización humana del espacio son los sistemas ecológicos controlados de soporte vital (controlled ecological life support system; CELSS). Es imposible suministrar a las expediciones espaciales futuras con aire, agua y comida desde la Tierra, incluso si se trata de colonizar la Luna, sin mencionar Marte o más allá[....] A diferencia de la pobre gente del experimento Biosphere-2, el equipo chino parece bien alimentado!
El Atlas Digital del Universo, desarrollado por el Planetario Hayden del Museo Americano de Historia Natural, incorpora datos de docenas de organizaciones en todo el mundo para crear el atlas tridimensional más completo y preciso del Universo desde la vecindad solar local hasta el borde del Universo observable. Enlace al descargable para visualizar el atlas: https://www.amnh.org/research/hayden-planetarium/digital-universe/download
Las ciudades están calientes. Cuando se cubre el suelo con asfalto y cemento, se amontonan millones de automóviles en calles congestionadas y se construyen miles de edificios que dejan escapar su propio calor, se crea lo que los expertos llaman una “isla de calor urbana”. Las temperaturas diurnas en estos lugares pueden ser hasta 7 grados Fahrenheit más altas que las de las áreas rurales circundantes, y las cosas no hacen mucho más frescas por la noche.
La economía no es circular, es cada vez más entrópica. La energía de la fotosíntesis del pasado lejano, los combustibles fósiles, se quema y disipa. Otros materiales se reciclan solo en pequeña medida. Hay una enorme “brecha de circularidad”. Incluso sin crecimiento económico, la economía industrial necesitaría nuevos suministros de energía y materiales extraídos de las "fronteras de productos básicos", produciendo también más desechos, como cantidades excesivas de gases de efecto invernadero.
Half-Earth Socialism se basa en la ecología, los estudios energéticos, la epidemiología, la biogeografía, la cibernética chilena, la historia, la filosofía del siglo XVIII, las matemáticas soviéticas, el debate sobre el cálculo socialista, la epistemología hayekiana, los modelos climáticos de vanguardia, la ciencia ficción feminista y lo olvidado.El título de nuestro libro proviene del concepto 'Half-Earth' de EO Wilson, que desarrolló durante el curso de sus estudios ecológicos sobre la superficie terrestre y la biodiversidad
La comunidad de pescadores imraguen aún emplea palabras españolas para la navegación. Es el legado de la presencia de trabajadores canarios durante décadas en las costas mauritanas, hasta la retirada del Sáhara Occidental. Sus lanchas de vela latina, heredadas de los canarios, son su principal medio de subsistencia y un símbolo del intercambio de saberes marineros
La otra cara de la moneda es Extremadura, que genera un 487,7% de la electricidad que consume... Castilla y León es la segunda comunidad que más energía aporta y menos consume. La vecina Castilla-La Mancha también contribuye a cubrir el 'agujero negro' madrileño, al producir un 192,7% de la energía eléctrica consumida en 2021
Aprenda la historia visualmente con mapas 3D interactivos, líneas de tiempo, imágenes y videos con HistoryMaps. Use el mapa interactivo y la línea de tiempo para saber dónde y cuándo sucedió algo.
La acción del gobierno es crucial. Este es un desafío, porque quienes están en el poder tienen ideologías arraigadas en la economía neoclásica convencional y tienden a tener una exposición limitada a los investigadores que exploran la economía desde otros ángulos. Se necesitará espacio político para debatir y comprender las alternativas y desarrollar respuestas políticas. Los foros que trabajan en esto incluyen la Alianza de Economía del Bienestar, el movimiento Crecimiento en Transición en Austria, la iniciativa de la conferencia Post-Crecimie
Quizás el economista ecológico más conocido, criticó a sus colegas principales por no tener en cuenta el daño ambiental que puede traer el crecimiento.
Bajo el mandato de Felipe González (1982-1996), el Estado llevó a cabo cerca de 80 privatizaciones. Destacan grandes privatizaciones como las firmas automovilísticas SEAT y ENASA o Trasatlantica (transporte marítimo) y Marsans (Viajes). El Gobierno de González comenzó privatizaciones parciales de empresas rentables y de sectores clave para la economía, como en los casos de la eléctrica Endesa, la petrolera Repsol, la entidad bancaria Argentaria o la empresa de telecomunicaciones Telefónica.
Cuando me he hecho eco de este problema y lo relaciono con la actual crisis energética, algunas personas ha insistido en que el problema es únicamente laboral. De ese modo, se ignora la carestía que ha había a finales de 2021 en electricidad, gas o combustibles, y además se da una solución fácil. Las refinerias tienen dificultad para conseguir las mezclas de hidrocarburos adecuadas. Cada refinería está especializada en el procesado de una cierta combinación de hidrocarburos con ciertas propiedades, con un margen de variación limitado....
Rara vez he sentido más inquietud por escribir una columna que esta. Pero aquí va: después de más de un siglo de crecimiento casi continuo, el apetito mundial por el petróleo está llegando a su punto máximo y pronto entrará en declive terminal. Eso es difícil de escribir, porque aquellos que han dicho que el petróleo ha tocado techo tienen un historial de pronósticos a la par con el escepticismo del productor de cine Harry Warner de que la gente en la década de 1920 quería ver películas sonoras.
Aunque no lo parezca, la superficie de Marte alguna vez tuvo ríos de agua fluyendo y grandes estanques. Hoy, todo está bastante seco, pero estos científicos te invitan a ver dónde podría haber estado dicha agua con este mapa.
Guía rápida para reconocer el fraude argumental de los incendios forestales impulsados por una mala gestión forestal, o de cómo lidiar con el cuñadismo piro-forestal en tiempos de crisis climática
“Las esperanzas de los optimistas tecnológicos se centran en la capacidad de la tecnología para desplazar o extender los límites al crecimiento de la población y del capital. Hemos demostrado que, en el modelo del mundo, la aplicación de la tecnología a problemas presentes de agotamiento de recursos, de contaminación o de escasez de alimentos, no tiene efectos sobre el problema esencial, que es el crecimiento exponencial en un sistema finito y complejo”
Las diversas culturas humanas, las comunidades ecológicas y los ciclos biogeoquímicos de esta décima parte del planeta dependen de la persistencia de las condiciones de congelación. Algunas de las intervenciones de geoingeniería propuestas, como el sombreado solar, la modificación del albedo de la superficie y las manipulaciones de la vegetación, no están probadas y pueden agravar la injusticia medioambiental sin proporcionar una protección duradera.
No es una hipérbole decir que los ejecutivos de los combustibles fósiles son asesinos en masa. Deberíamos llevarlos a juicio por crímenes de lesa humanidad Llamemos a esto por su nombre: una atmósfera de impunidad para la atrocidad. Como mínimo, la industria de los combustibles fósiles debería estar excluida de las negociaciones internacionales sobre el clima y de cualquier debate sobre política climática a nivel nacional, al igual que la industria del tabaco y sus emisarios están excluidos de las conversaciones de la OMS
Un español de 18 años fue denunciado por la Policía del Estado por procurar alarma en un avión de pasajeros (vuelo Vy1367) que partía del aeropuerto de Fiumicino con destino Alicante. Ocurrió el pasado 21 de julio pero la noticia se dio a conocer hoy. Todo comenzó cuando algunos de los 147 pasajeros del vuelo recibieron un mensaje en amárico en sus teléfonos inteligentes, que contenía amenazas de muerte genéricas con imágenes adjuntas de calaveras y figuras macabras.
El crecimiento es el principio y el fin del pensamiento económico y político dominante. Sin un PIB en constante aumento, nos dicen, corremos el riesgo de inestabilidad social, niveles de vida en declive y casi cualquier esperanza de progreso. Pero, ¿qué pasa con la posibilidad contraintuitiva de que nuestra búsqueda actual de crecimiento, por rabiosa que sea y que cause un daño ecológico tan grande, podría estar incurriendo en más costos que ganancias? Esa posibilidad es algo que el elogiado economista Herman Daly ha estado explorando
¿qué opináis de los mapas en videojuegos y en juegos de mesa? ¿Qué cosas mejoraríais y/o cambiaríais? ¿Para qué se utilizaban los mapas en aquellos videojuegos? No voy a hacer una lista, una taxonomía, ni una recopilación de los pioneros mapas en los tiempos del ZX spectrum... Hace casi ya 40 años de la aparición del ZX spectrum, y eso se merece un pequeño homenaje. En aquella época los ordenadores entraron en los hogares y con ella videojuegos. Lo que no nos esperábamos ninguno fue un daño colateral: saber programar molaba
La mayoría de la gente no entiende que la economía mundial es un sistema basado en la física, que funciona con energía. Si de repente la energía está mucho menos disponible, habrá un gran problema. La economía mundial ha sido impulsada por un suministro de energía en rápido crecimiento durante más de 200 años. Lo que me preocupa es que el actual intento de reducir la inflación conduzca a la caída del suministro de energía y a una economía mundial que está cambiando rápidamente a peor.
#22 hay muchos sitios con el agua tan buena o mejor que en madrid
Lo del bocadillo de calamares, enorgullecerae por eso, es secillamente un chistaco. Luego los provincianos y paletos somos los otros
#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.
Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.
#8 se tenía que decir y se dijo!
Gracias a la altanería madrileña, tenemos filón para años
#10
¡Ya te digo!
#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.
Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.
#3 y entre Andalucía y Madrid?
Alguien posee algún meme para la expresión "caerse del guindo", para contestar a #21?
#34 pues que todo está hecho a posta, para alargarlo en el tiempo y que se siga hablando del caso de la mujer del presidente.
Si después queda en nada ya dará igual porque:
- la mitad ni se enterará de su absolución porque los medios afines no le darán tanto bombo como le dan a la citación
- para el resto siempre le quedará la duda
- y en cualquier caso siempre habrá servido para desviar la atención de otros casos
Lo de siempre, vaya.
#108 vaya, al final parece que es que ni siquiera te has caido aún del guindo.
Efectivamente los tribunales no tienen medios, pero:
- ya me dirás que tiene que ver una cosa con la otra. ¿Son excluyentes?
- no hay medios, pero para lo del Begoña y lo del hermano, por lo que sea, sí que se han dado bastante prisa. Además los dos a la vez. Y justo cuando estalla lo del novio de Ayuso. Pero seguro que es una bonita paja mental mía.
#122 Que achaques una dilación a una conspiración en vez de a un problema conocido lo que es es una falacia.
No creo que lo de Begoña ni lo del hermano este yendo a un ritmo rápido precisamente, lleva meses la historia y se han practicado pocas diligencias.
Lo de Ayuso salió para tapar el caso Koldo, no te confundas, que es raro que no entre en tu conspiración. Lo de Ayuso llevaba meses investigandose, y se decidió filtrar cuando convenia, antes de empezar el camino judicial.
#1 Eso iba a decir: Me temo que el problema viene de lejos, lo único que Reino Unido ha ido acumulando un despropósito tras otro y a un gobernante incapaz tras otro, llegando al culmen con Boris Johnson y luego Liz Truss.
Pero, ojo, no nos confundamos. Se han metido en este pozo porque han querido. La gente votó en masa a un tipejo despreciable como Boris, que era como poner de presidente de España a Jiménez Losantos.
Como dije el otro día: Si votas mierda no esperes obtener flores.
#2 La gente vota lo que le digamos que vote, pues eso hemos llegado al culmen en España lo disfrutaremos en breve en la nación como lo disfrutamos en las autonomías, pero luego te viene gente como Ferreras ayer blanqueando a estos personajes, ayer después de que desautorizaran a los de vox a poner los cursos misóginos para los ascensos de la policía, sale diciendo que es de agradecer gente como mazon que le para los pies a vox cuando gente como mazon o Guardiola son quienes les han dejado entrar en los gobiernos
#54 ha pasado el salario de 17k a 30k, otra cosa es lo que tú consideres "salario real" pero ha quedado claro que los empresarios no van a subir nada por propia iniciativa
PD: de 2011 a 2018 subió lo mismo el salario en España que solo de 2022 a 2023 pero digamos que la izquierda y la derecha son iguales
#58 Y si coges la calculadora del IPC/Inflación del INE y pones 17k en el 2000, en 2024 te da... 30k. Vamos que no ha subido ni un euro el salario real. Lo que si han subido son los impuestos.
https://www.ine.es/calcula
#59 ¿Que impuestos han subido? De que ha sido la derecha la que ha jodido el poder adquisitivo no comentas nada? Que decías que habían sido igual los gobiernos de izquierda y derechas y resulta que los datos dicen lo contrario y es el PP el que nos ha robado el poder adquisitivo y cuando se ha recuperado ha sido con el gobierno actual y el anterior incluso con una pandemia por medio
#13 no se cargo nada, tuvieron una crisis por su estupidez
#17 Las operaciones, giros y anuncios sobre QT y QE que el banco de Inglaterra hizo en esas fechas fue de todo menos normal. Truss fue estúpida sí, estúpida de no ver el percal que estaba montando la city. Y no es coincidencia que se remplazara a Truss, una soberanista, por Sunak, un banquero globalista.
#2 aun asi ,tres millones de europeos viven y trabajam en el RU muchos de ellos soñarian con ganar la mitad de lo que ganan en españa haciendo un trabajo similar.
Donde el empleador te respeta la horas
#16 Sí, no te lo niego. Y un montón de gente trabaja en EEUU porque los salarios son estratosféricos comparados con los de la mayor parte del mundo. Pero eso no convierte sus condiciones sociales en mejores.
A ver colega que estamos hablando de que la segunda ciudad del Reino Unido ha tenido que declararse en quiebra.
El UK se cae a pedazos pero no quieren verlo.
#48 estamos hablando del RU y sus politicas nefastas, ya le gustaria a españa tener la mitad de vivienda social que tiene el RU
#2 "Si votas mierda no esperes obtener flores". Se pueden sacar flores preciosas con un buen abono, que conste
#28 Eso es un disparáte. A Thatcher se le pueden criticar muchas cosas, pero la realidad es muy tozuda:
* Paso la inflación del 13.4% al 6.2% de 1979 a 1990.
* Crecimiento del PIB del 1.6% al 2.6%
* Productividad laboral incrementada un 10%
* Sobretodo incremento de ingresos medios ajustados a inflación de 9500GBP a 11800GBP.
Económicamente sacó a RU de la mediocridad en la que vivía anteriormente.
#33 análisis con un ojo.
Estás mirando solo los beneficios por las privatizaciones, como las millonarias de British Telecom y British gas. La deuda pública hasta el 85 subió considerablemente a pesar de sus políticas de austeridad con el pobre y bajas tasas impositivas con los acomodados, a partir del 85 es cierto que se redujo debido al crecimiento de esos años.
Se empezaron las políticas de austeridad social y a meter la patita en los recortes de servicios del estado. Por ejemplo, abriendo al sector privado recursos destinados a la sanidad pública. Ella empezó con los sobrecitos de "Quirón" que estamos viendo ahora en españa.
A esa reducción de servicios y venta del estado, se le añade el comienzo de la desigualdad con las bajadas de tasas impositivas y ese "liberalismo" a cuenta gotas que empezó con ella y puso a UK donde está ahora.
Lo mismo que EEUU, la continuidad en las políticas de reagan lo han llevado a donde está ahora. Infraestructuras obsoletas y un tejido social abandonado, pero con una estructura oligárquica corrupta asentada en los cimientos de sus respectivos estados.
#33 Unos datos macroeconómicos chulísimos con los que te puedes apuntar un PIN teniendo en cuenta que:
a) La inflación, cuando controlas tu moneda y desde el momento en que desaparece el patrón oro no es más que una herramienta financiera cuyo valor es un indicador INDIRECTÍSIMO del tipo de política que se esté aplicando, por lo que puedes tener una inflación alta y un bienestar de tu población cojonuda, o una inflación baja y la gente muriendo de hambre o viviendo en la puta calle. La puta obsesión de los neoliberales con la inflación simplemente demuestra que no entienden el sistema.
b) Que crezca el PIB importa tres huevos si el reparto del mismo es una basura. Puede haber cuatro llevándose esa pasta a manos llenas y el resto de la población empobrecerse.
c) Y ahora la risión de la productividad. Si los salarios no se vinculan a la productividad, ésta únicamente beneficia a la empresa y reduce la cantidad de trabajadores necesarios para realizar la misma cantidad de trabajo. De hecho, desde los años 70 hasta nuestros días el aumento de productividad es mucho mayor que el aumento salarial. Las empresas no aumentan la contratación por el aumento de productividad ni por el aumento de beneficios netos, sino por las expectativas del aumento de la demanda de sus productos/servicios, que no tiene absolutamente nada que ver con el aumento de la productividad.
d) El único indicador positivo si no se descuenta el coste a cada trabajador de los servicios que pasaron a privatizarse o que perdieron calidad, que aquí trampas en los datos sabemos hacer todos.
Así que, si tu intención era decirnos que Thatcher hizo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, todos los indicadores que escribes apuntan a eso, efectivamente.
#38 Eres de la escuela de Eduardo Garzón?
a) La inflación es el impuesto contra el ahorro y la inversión. Ataca especialmente a los ciudadanos de clase media y baja sin vehículos de inversión contra la inflación. Decir que es algo positivo es falso.
b) Otra falsedad. ¿Cúal es el reparto según tú que no es basura?
c) Thatcher mejoró productividad y salarios. ¿Entiendes lo que es la productividad? Es lo que permite que vivamos todos mejor, que por cada unidad de trabajo generemos más productos y mediante economía de mercado incluso las clases bajas puedan mejorar su situación vital, ya que pueden acceder a más productos y más servicios con una misma capacidad económica.
d) Al menos lo aceptas.
#41 a) Falso. Falsísimo. Mito neoliberal de los de peor calaña. No hay ningún dato que afirme esa teoría. Más bien todo lo contrario.
b) El que trae los datos supuestamente positivos eres tú, yo no me voy a repetir
c) La productividad solo beneficia a los ciudadanos cuando repercute en eficiencia o en mejora de calidad. A los trabajadores si la mejora de beneficios repercute sobre ellos. Son tres conceptos muy distintas. La productividad de manera inicial únicamente mejora las ganancias de la empresa. Sin entrar en el proceso, se trata de un índice neutro que no significa que mejore la vida de la población.
d) No lo has entendido
#33 Puedes escoger 4 métricas similares de cualquier país en cualquier parte de su historia. Y por sí solas no significan que la gente viva bien o que fueran buenas decisiones.
Que luego cuando salen noticias de que mejora la economía española vais enseguida a comentar el paro estructural de la juventud o los problemas de la vivienda. Con parte de razón, pero aplica a todos: no se puede hacer el cherry-picking que nos interese para defender al gobierno del color que te guste.
Así que de disparate nada y de tozudez tiene poco esa realidad.
No nos olvidemos que si en los últimos años está habiendo un alzamiento judicial de los regreso es por la connivencia del psoe, por no haber limpiado de franquistas el aparato judicial (y militar, pero eso es otra historia) cuando tocaba
No me cansaré de decirlo: el principal problema de la izquierda de este país es el psoe
#4 el tocomocho está atado y bien atado
#1 Partiendo de que estoy de acuerdo con que el PSOE es una falsa izquierda.
No es tan facil, ese es el problema. Incluso aunque el PSOE quisiera limpiar de jueces chiflados el aparato judicial no lo puede hacer sin montar un Bukele, y eso solo se puede hacer si tienes una amplia mayoria apoyandote , y no es el caso.
Que al mismo PSOE le interesaria quitar a franquistas del PP para poner a casi-franquistas del PSOE, pero es como lo del CGPJ, si se lia la manta a la cabeza y cambia la ley, en 4 años tienes al PP rompiendo la baraja directamente y sin disimulo : porque tienen los apoyos y votos para ello.
Yo solucion buena no veo, pero en la historia reciente si veo por lo menos una pista de por donde van los tiros : Podemos casi hizo un sorpasso cuando su principal mensaje era "los de abajo contra los de arriba" y la cago a partir de llamarse Unidas Podemos.
La principal lucha es la lucha de clases y hace falta un partido que se centre simplemente en eso, que esa sea su batalla y cuando eso mejore algo , empezamos a hablar de otras hierbas. Hoy en dia, puedes ser una Mujer Negra Irani Musulmana Transexual que si tienes dinero te van a tratar bastante mejor que a Paquito el frutero , incluso los jueces franquistas.
#1 es que ni con su mujer acorralada hace nada el tío. Al PSOE lo tienen agarrado por los huevos y me gustaría saber con qué.
#1 No estoy de acuerdo. El problema es la derecha, la derecha franquista.
Al PSOE lo podemos acusar de no querer o no saber o no poder solucionar el problema.
Pero identifiquemos bien el problema: la derecha franquista.
Si hay dudas miras los votos. ¿Podemos solucionarlo con la mitad del país votando a franquistas o asociados ?
#4 asumiendo que se pudiese crear un vergel en Marte, el oxigene creado por ese hipotético ecosistema vegetal "promocionado" desde la Tierra se escaparía al espacio ya que Marte no tiene la masa suficiente para retenerlo
Marte es inhabitable
#5 Creo que no me he explicado bien, no es crear un oxígeno para que Marte tenga atmósfera, digo para que una colonia en Marte fuera viable...
El oxígeno estaría encapsulado dentro de una base humana, de ahí lo de el accidente.
Desarrollo un poco la explicación.
Si usan patatas (por poner un ejemplo cinematográfico) para crear oxígeno en la base y esas patatas son expuestas al entorno marciano, toda la capacidad de generación de oxígeno de la base desaparecería y la gente perecería....
Si tienes algunas plantas que son muy resistentes o incluso pueden sobrevivir tanto dentro del entorno como fuera, un accidente, no acabaría con toda la capacidad de creación de oxígeno.
Creo que la vida en general, y las especies biológicas en particular, no pueden ser "transplantadas" de un sitio a otro sin más.
Esa especie de musgo que parece resistir condiciones marcianas (en laboratorio, pero aceptemos barco) lo hace porque tiene una comunidad microbiana viviendo dentro y fuera del musgo y que sin ella el organismo no podría sobrevivir ni si quiera en la tierra.
Es el concepto de holobionte (bendita Margullis), y llevamos apenas un par de décadas empezando a conocer este fenomeno
Si envías ese musgo a Marte, puede que sobreviva una temporada, pero no a largo plazo, principalmente debido a que esa comunidad microbiana no está presente en Marte.
La vida tiene que surgir y mantenerse por si misma y lo hace basándose en conceptos evolutivos (de millones de años) y, muy importante, de asociaciones simbióticas
Voy a tomarme un sol y sombra, a ver si se me pasa la tontería
#2 No creo que la idea sea mandarla sola a Marte.
Más bien cumplir varios factores:
1 Tener una base de plantas que permitan "sintetizar" el oxígeno respirable en el planeta y resista ante un eventual accidente que exponga dichas plantas al entorno marciano. (Edito: También digo para #3 que escribió mientras yo lo hacía)
2 A largo plazo (muy largo plazo) la idea es ir encontrando plantas que permitan ir creando un ecosistema en Marte con la intervención humana para que, pueda sobrevivir sin necesitar ayuda humana.
PD: Esto todo es teórico, ya que tanto lo que dice #2 (que no se pueden) con lo que dice #3 (que se podría) no se sabe hasta que no lo intentemos.
#4 asumiendo que se pudiese crear un vergel en Marte, el oxigene creado por ese hipotético ecosistema vegetal "promocionado" desde la Tierra se escaparía al espacio ya que Marte no tiene la masa suficiente para retenerlo
Marte es inhabitable
#5 Creo que no me he explicado bien, no es crear un oxígeno para que Marte tenga atmósfera, digo para que una colonia en Marte fuera viable...
El oxígeno estaría encapsulado dentro de una base humana, de ahí lo de el accidente.
Desarrollo un poco la explicación.
Si usan patatas (por poner un ejemplo cinematográfico) para crear oxígeno en la base y esas patatas son expuestas al entorno marciano, toda la capacidad de generación de oxígeno de la base desaparecería y la gente perecería....
Si tienes algunas plantas que son muy resistentes o incluso pueden sobrevivir tanto dentro del entorno como fuera, un accidente, no acabaría con toda la capacidad de creación de oxígeno.
#2 es gracioso ver que quien te ha votado negativo, nuestra querida@Chabelitaenanita, es el autor del artículo de este meneo, Vicente Nieves, que se presta ufano a hacer comentarios por todo el hilo con la intención de crear debate, y con la esperanza de que eso atraiga visitas y clicks a su artículo
Buenos, vamos avanzando. Al menos, por ahora, no persiste con su spam intentándo mandar sus propios artículos. Algo es algo
pequena-guyana-planta-cara-opep-petroleo-producira-20-todo-crudo/c03#c-3
Al centro de recuperación de fauna más proximo, en Albacete o en Aquisgran
#2 venía a eso... de hecho con cualquier animal salvaje. Se corre el riesgo que suceda lo que a mi en una de las ocasiones que lo he hecho, que es que intentes ayudar a una especie invasora como son las tórtolas en canarias.
Estadísticamente, si se habla de hombres extranjeros, también debe hablar de la nacionalidad de esas mujeres asesinadas por ellos
Sino es torturar los datos para que te salga lo que quieres defender, que no es otra cosa que racismo
Ya os adelanto que la mayoría de mujeres asesinadas por esos hombres extranjeros son de su misma nacionalidad. Y ahí el racimo y el discurso anti-inmigracion se disuelve como un azucarillo en I litro de agua, y el único dato estadística mente significativo que queda es que la tendencia es que hombres maten a mujeres, y lo que se suponía iba a ser un envío que apoyaba la anti inmigración se vuelve en un envío que apoya la lucha contra la violencia machista
Por cierto, votada sensacionalista
#10 no, no es sensacionalista, es un dato interesante.
Según la noticia los extranjeros son el 12,63% de la población española.
El año pasado mataron a 26 de 58 mujeres.
Siguiendo esa proporción los españoles no debían haber asesinado a 32 mujeres, sino a 180.
Que cada cual saque sus conclusiones.
cc #2 #3 #4 #5 #7 #9
#44 y por qué no una ley contra las que sufren los hombres por parte de las mujeres???
Ten en cuenta que si no se hace una ley para la violencia machista extranjera, que es mayoritaria, se debería hacer otra para la que sufren los hombres por parte de las mujeres violentas, que también las hay y bastantes, aunque sea minoritaria
La podríamos llamar ley contra la violencia feminazi
#15 Fijándonos puramente en la noticia, yo sí critico el titular cuando indica simplemente los extranjeros, los datos que aporta entiendo que son correctos.
Ahora, el objetivo de la noticia es básicamente enmierdar y captar votos para la derecha española, la misma que promueve un sistema económico que solo funciona con salarios de miseria, es decir, con trabajadores de países subdesarrollados.
Noticas como esta solo incrementan el racismo y la xenofobia hacia gente que viene a trabajar al país y que básicamente va a heredarlo, como pasa en Estados Unidos con los latinos, creando una confrontación como se empieza a ver en Francia. Dejadlo ya, la batalla está perdida, tienes dos opciones para mantener tu estilo de vida consumista en la vejez: con extranjeros y un país irreconocible, o vivir en un país de ancianos sin servicios por fata de trabajadores, como veremos próximamente en Corea y Japon.
La mayoria viene a trabajar honradamente y ganarse la vida, pero se te cuelan de los otros también, a estas alturas, más vale luchar por integrar a los extranjeros que convertirlos en chivos expiatorio
#35 Eso por supuesto, pero el problema empieza cuando tu sistema productivo necesita trabajadores, muchas veces ilegales, con baja cualificación y salarios de miseria que traes de países con problemas. Si en lugar de atraer trabajadores de países subdesarrollados atraes a trabajadores europeos, seguro que no hay tantos problemas.
#10 Jaja vaya películas os montáis
#5 si eso ya lo he visto. Pero que implicaciones tiene? Por qué aparece ahí? Por qué es motivo de voto negativo?
No sé si podré aguantar esta incertidumbre
#0 estoy hasta los huevos de tus envios
Veo la apuesta y la doblo: ¿qué es la vida?
Parece una cuestión trivial, pero se han escrito ríos de tinta al respecto. Un ejemplo
https://en.m.wikipedia.org/wiki/What_Is_Life%3F
#5 Nada trivial. Pero quizás haya menos definiciones circulando como en este caso , que son entre 16 y 32 .
Escuché a Carlos Briones en A hombros de gigantes hablar de su nuevo libro y esa que dices era una de las preguntas que respondía en él. Y hay una serie de características que debe tener la vida que casi nadie discute, luego hay ligeros matices. Pero creo que hay más divergencias en el tema de las especies.
Huele a popi que tira para atrás
#1 psoe hablar siempre con lengua de serpiente
#14 se te ha olvidado añadir la coletilla
Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales
El diablo esta en los detalles
Concretamente, escala continental y regional (relee el titular del artículo) Significativo, por lo menos para mí. Y sobre todo nada ridículo.
Yo lo dejo aquí. Buenas noches
#17 Claro que lo dejas aqui, porque lo que defiendes es absurdo.
Te lo repito: detectable no es sinonimo de significativo.
Hay muchas cosas detectables que tienen un impacto imperceptoble en nuestras vidas o en el planeta.
#12 no entiendo esta negativa tuya a aceptar que te has precipitado tildado el artículo de ridículo.
Nadie aquí ha hablado de que la expansión de las zonas urbanas sea la primera causa del cambio climático.
De lo que hemos estado hablando es de si las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje muy pequeño del total de la superficie, tienen un impacto significativo en el clima. Te copio otra de las conclusiones del artículo que ahora pareces des-ridiculizar ya que utilizas sus conclusiones como argumento:
Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales
Parece ser que, según el estudio, ese porcentaje minúsculo de zonas urbanas tiene un impacto lo suficientemente grande en el clima terrestre como para ser detectado a escala planetaria
Podemos debatir el sexo de los ángeles si es o no es considerable. Para mi lo es, teniendo en cuenta la superficie minúscula de donde procede
#13 "a pesar de representar un porcentaje muy pequeño del total de la superficie, tienen un impacto significativo en el clima"
Y dale con inventarse cosas. Estamos habland de contribuciones irrisorias
"Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales"
Detectable no significa significativo
#14 se te ha olvidado añadir la coletilla
Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales
El diablo esta en los detalles
Concretamente, escala continental y regional (relee el titular del artículo) Significativo, por lo menos para mí. Y sobre todo nada ridículo.
Yo lo dejo aquí. Buenas noches
#17 Claro que lo dejas aqui, porque lo que defiendes es absurdo.
Te lo repito: detectable no es sinonimo de significativo.
Hay muchas cosas detectables que tienen un impacto imperceptoble en nuestras vidas o en el planeta.
#10 ya, también lo dice el titular. No estábamos debatiendo eso, sino si la expansión de las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje minúsculo de la superficie terrestre, suponen un impacto considerable en el clima, o según tu no...
En cualquier caso, me alegra que, al citar una de las conclusiones del artículo, le hayas dado la importancia que se merece. Asumo que ya no te parece un artículo ridículo, y lo celebro
#11 "si la expansión de las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje minúsculo de la superficie terrestre, suponen un impacto considerable en el clima, o según tu no"
Segun yo, y segun el propio estudio..
El impacto no es considerable, es irrisorio. Especialmente si lo coparamos con los otros factores que contribuyen al calentamiento global.
Goto #10, te he dejado ahi dos extractos del propio estudio.
#12 no entiendo esta negativa tuya a aceptar que te has precipitado tildado el artículo de ridículo.
Nadie aquí ha hablado de que la expansión de las zonas urbanas sea la primera causa del cambio climático.
De lo que hemos estado hablando es de si las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje muy pequeño del total de la superficie, tienen un impacto significativo en el clima. Te copio otra de las conclusiones del artículo que ahora pareces des-ridiculizar ya que utilizas sus conclusiones como argumento:
Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales
Parece ser que, según el estudio, ese porcentaje minúsculo de zonas urbanas tiene un impacto lo suficientemente grande en el clima terrestre como para ser detectado a escala planetaria
Podemos debatir el sexo de los ángeles si es o no es considerable. Para mi lo es, teniendo en cuenta la superficie minúscula de donde procede
#13 "a pesar de representar un porcentaje muy pequeño del total de la superficie, tienen un impacto significativo en el clima"
Y dale con inventarse cosas. Estamos habland de contribuciones irrisorias
"Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales"
Detectable no significa significativo
#14 se te ha olvidado añadir la coletilla
Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales
El diablo esta en los detalles
Concretamente, escala continental y regional (relee el titular del artículo) Significativo, por lo menos para mí. Y sobre todo nada ridículo.
Yo lo dejo aquí. Buenas noches
#17 Claro que lo dejas aqui, porque lo que defiendes es absurdo.
Te lo repito: detectable no es sinonimo de significativo.
Hay muchas cosas detectables que tienen un impacto imperceptoble en nuestras vidas o en el planeta.
#8 cuéntaselo a los dos científicos de la Pacific Northwest National Laboratory que han realizado el estudio, a lo mejor se les ha olvidado todas esas medidas superficiales que comentas.
También se lo puedes decir a los revisores de la revista One Earth donde se ha publicado el estudio (If de 15, casi nada). Te dejo aquí el enlace al artículo para que puedas encontrar rápidamente esos contactos...
https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(24)00248-3#%20
Ya me avisas cuando retracten el artículo...
C/C #5 #6
#9 "Primary cause of global warming is still not urbanization"
Lo dicen al principio del estudio
"The global fractional urban contributions are small though non-negligible for both day (0.013 or 1.3%) and night (0.011 or 1.1%)."
Ahora comparalo con como contribuyen al calentamiento global el resto de cosas que he enumerado.
#10 ya, también lo dice el titular. No estábamos debatiendo eso, sino si la expansión de las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje minúsculo de la superficie terrestre, suponen un impacto considerable en el clima, o según tu no...
En cualquier caso, me alegra que, al citar una de las conclusiones del artículo, le hayas dado la importancia que se merece. Asumo que ya no te parece un artículo ridículo, y lo celebro
#11 "si la expansión de las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje minúsculo de la superficie terrestre, suponen un impacto considerable en el clima, o según tu no"
Segun yo, y segun el propio estudio..
El impacto no es considerable, es irrisorio. Especialmente si lo coparamos con los otros factores que contribuyen al calentamiento global.
Goto #10, te he dejado ahi dos extractos del propio estudio.
#12 no entiendo esta negativa tuya a aceptar que te has precipitado tildado el artículo de ridículo.
Nadie aquí ha hablado de que la expansión de las zonas urbanas sea la primera causa del cambio climático.
De lo que hemos estado hablando es de si las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje muy pequeño del total de la superficie, tienen un impacto significativo en el clima. Te copio otra de las conclusiones del artículo que ahora pareces des-ridiculizar ya que utilizas sus conclusiones como argumento:
Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales
Parece ser que, según el estudio, ese porcentaje minúsculo de zonas urbanas tiene un impacto lo suficientemente grande en el clima terrestre como para ser detectado a escala planetaria
Podemos debatir el sexo de los ángeles si es o no es considerable. Para mi lo es, teniendo en cuenta la superficie minúscula de donde procede
#13 "a pesar de representar un porcentaje muy pequeño del total de la superficie, tienen un impacto significativo en el clima"
Y dale con inventarse cosas. Estamos habland de contribuciones irrisorias
"Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales"
Detectable no significa significativo
#14 se te ha olvidado añadir la coletilla
Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales
El diablo esta en los detalles
Concretamente, escala continental y regional (relee el titular del artículo) Significativo, por lo menos para mí. Y sobre todo nada ridículo.
Yo lo dejo aquí. Buenas noches
#17 Claro que lo dejas aqui, porque lo que defiendes es absurdo.
Te lo repito: detectable no es sinonimo de significativo.
Hay muchas cosas detectables que tienen un impacto imperceptoble en nuestras vidas o en el planeta.
#3 y sin embargo es donde se concentra la inmensa mayoría de la población mundial, gastando enormes cantidades de recursos para movilizar toda esa comida, energía, agua, etc. necesaria para abastecer esa población...
#8 cuéntaselo a los dos científicos de la Pacific Northwest National Laboratory que han realizado el estudio, a lo mejor se les ha olvidado todas esas medidas superficiales que comentas.
También se lo puedes decir a los revisores de la revista One Earth donde se ha publicado el estudio (If de 15, casi nada). Te dejo aquí el enlace al artículo para que puedas encontrar rápidamente esos contactos...
https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(24)00248-3#%20
Ya me avisas cuando retracten el artículo...
C/C #5 #6
#9 "Primary cause of global warming is still not urbanization"
Lo dicen al principio del estudio
"The global fractional urban contributions are small though non-negligible for both day (0.013 or 1.3%) and night (0.011 or 1.1%)."
Ahora comparalo con como contribuyen al calentamiento global el resto de cosas que he enumerado.
#10 ya, también lo dice el titular. No estábamos debatiendo eso, sino si la expansión de las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje minúsculo de la superficie terrestre, suponen un impacto considerable en el clima, o según tu no...
En cualquier caso, me alegra que, al citar una de las conclusiones del artículo, le hayas dado la importancia que se merece. Asumo que ya no te parece un artículo ridículo, y lo celebro
#11 "si la expansión de las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje minúsculo de la superficie terrestre, suponen un impacto considerable en el clima, o según tu no"
Segun yo, y segun el propio estudio..
El impacto no es considerable, es irrisorio. Especialmente si lo coparamos con los otros factores que contribuyen al calentamiento global.
Goto #10, te he dejado ahi dos extractos del propio estudio.
#12 no entiendo esta negativa tuya a aceptar que te has precipitado tildado el artículo de ridículo.
Nadie aquí ha hablado de que la expansión de las zonas urbanas sea la primera causa del cambio climático.
De lo que hemos estado hablando es de si las zonas urbanas, a pesar de representar un porcentaje muy pequeño del total de la superficie, tienen un impacto significativo en el clima. Te copio otra de las conclusiones del artículo que ahora pareces des-ridiculizar ya que utilizas sus conclusiones como argumento:
Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales
Parece ser que, según el estudio, ese porcentaje minúsculo de zonas urbanas tiene un impacto lo suficientemente grande en el clima terrestre como para ser detectado a escala planetaria
Podemos debatir el sexo de los ángeles si es o no es considerable. Para mi lo es, teniendo en cuenta la superficie minúscula de donde procede
#13 "a pesar de representar un porcentaje muy pequeño del total de la superficie, tienen un impacto significativo en el clima"
Y dale con inventarse cosas. Estamos habland de contribuciones irrisorias
"Urban warming signal has become strong enough to detect at larger scales"
Detectable no significa significativo
#4 Si se consumiera productos locales y de temporada, el transporte fuera impulsado por energias renovables, o incluso mejor, se incentivase el uso de la bicicleta, los productos fueran producidos para ser duraderos, reparables, reutilizables y reciclables de verdad, nos deshiciesemos de esta cultura absurda de los envases (el 90% de nuestros residuos son envases que solamente tienen una funcion comercial)... y un largo etcetera de medidas que ya conocemos todos, no habria ningun problema con las ciudades.
Porque el problema no son las ciudades, ni mucho menos su superficie.
Repito, este articulo es ridiculo
Nos llevan años de ventaja.
Bravo Colombia
La selección española de fútbol venció (2-1) a la de Alemania este viernes con un gol de Mikel Merino en el último minuto 119 de la prórroga para meterse en semifinales de la Eurocopa 2024. España tuvo que sudar, como no podía ser de otra manera, ante la anfitriona en la calificada como 'final anticipada'. Los de Luis de la Fuente se adelantaron en el minuto 52 por medio de Dani Olmo pero un gol de Florian Wirtz hizo justicia al asedio alemán, en un duro golpe para la 'Roja' en el minuto 89.
En este vídeo analizamos el sesgo ideológico de las decisiones judiciales de esta semana, lo hacemos con un enfoque crítico, señalando cómo el poder judicial se alinea contra la soberanía popular y los políticos de izquierdas.
Buen momento para recordar a Pablo Iglesias defendiendo a los acosadores como Miguel Frontera:
#82 por bot me refiero a conjunto de usuarios pagados para generar opinion con multicuentas.... e imagenIA.
Y fíjate si es cierto que ya vienen a negativizar por señalar la evidencia que ese usuario de X no es más que otro... equipogeneradordeopinion.... pero vamos luego se preguntan por qué MNM se vende.
Nos tocan unos días de portadas de este señor...
#104 por bot te refieres a algo que no tiene nada que ver con un bot. Además te inventas esa acusación sobre una persona solo porque no te gusta lo que dice (no conozco de nada a ese usuario pero mirando un poquito daria mi testículo izquierdo a que no tienes razón).
¿Tú eres el tipo de usuario que necesita menéame, en serio?
#106 claramente... ni siquiera he valorado la opinión del conjunto de usuarios que maneja esas cuentas con imagenesIA... simplemente su constante aparición en portada... como mencionó Manolitro...que todos sabemos a lo que corresponde.
Y no me meto con quien sube esto solo he comentado que la subida de bots de twitter constante a portada hace que la gente huya....
Al final acaban discutiendo CMs y chupipandis entre ellos que es lo que queda en MNM... y esto lo relaciono con huida de usuarios y venta.
Vuelve a leer mis comentarios que del contenido del bot cero.
#2 Cuando los nazis vinieron a por Podemos
lo vi bien
porque me quitaban la competencia
Cuando el PP montaba una trama estatal
para inventar mierdas sobre indepes y Pablo Iglesias
lo vi de puta madre
porque pensé que más tarde la podría usar yo
Cuando vi que los nazis y el PP eran lo mismo
y fueron a por mí mujer
dije qué puto gilipollas soy, que podía haber acabado con esto hace años
Pedro Sánchez
#18 Bueno es más imbécil aún ha pactado el cgpj con el PP, y va a pactar el banco de España y otras cosas en breve porque siguen creyendo en la justicia independiente, igual tiene algo que ver la libertad a los de los eres con el cambio de cromos con el PP sino nadie se explica como camps está libre y Mónica oltra vuelve a tener un juicio
#22 hay muchos sitios con el agua tan buena o mejor que en madrid
Lo del bocadillo de calamares, enorgullecerae por eso, es secillamente un chistaco. Luego los provincianos y paletos somos los otros
#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.
Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.
#1 Al parecer, lo contrario. Pero las cuentas no votan. La encuesta es de la Generalitat, y se refiere a percepciones, no a realidades.
Por eso es importante la percepción ciudadana, y dejárselo clarito, para que no les coman el tarro. Existen diversos estudios e informes en ese sentido.
Noticia del mismo diario con los datos reales, no pefcepciones:
https://www.lavanguardia.com/vida/20110504/54150346490/los-inmigrantes-aportan-al-estado-del-bienestar-mucho-mas-de-lo-que-reciben.html
#1 Las cuentas de verdad
Es decir, impuestos de la renta
Estas asumiendo que todos trabajan de forma legal cuando todos sabemos que se van a regulaizar 500.000 personas segun la ultima declaracion del gobierno. Aun asi si fuera el maximo que cotizarian , en Espana es de
Hasta 12.450 €: 19%
De 12.450 € a 20.200 €: 24%
De 20.200 € a 35.200 €: 30%
Todos sabemos que no importamos los mas listos. Dada la difilculta que hace casi imposible otorgar visado de trabajo a perosnal cualificado y los tantos que llegan en pateras no tiene formacion superior
asi que en el mejor de los casos Impuestos sobre la renta es del 30%
+ IVA
Esto es maximo del 21%
+ otros indirectos que pagan los inmigrantes
Estaria bien que otros impuestos son esos que mencionas. IBI ?
+ SS ¿cuanto suman?
La SS lo paga la empresa para un trabajo contratado y sale de los gastos de la empresa.
Asi que si haces todas las cuenta , en el mejor de los casos paga igual que tu y que yo , asi que la estar en minoria , nostros pagamos mas en cantidad y en proporcion. Asi que si reciben los mismo que tu y yo por contribuir como mucho igual y cuantitavamente inferior en proporcion .
#15 Tienes toda la razon , los jubilados ,los que mas recursos consumen , no contribuyen. Asi que me das la razon.
Mientras los jubilados que han trabajado toda su vida aqui si lo han echo..
Los ninos no contribuyen y ya se vera si contribuiran. Para eso hay que ver los ratio de graduado escolar en cada oclectivo , criminalidad y los trabajos que tienen. Y con todo y eso estan por contribuir en potencia.
No entiendo si es que lo haceis a posta o si no entendeis que es el cherrypicking. Por un subconjunto que escojas no constituye la regla
#21 la razon en que, si estas hablando de inmigrantes y lo que reciben, los jubilados no entran en esa categoria, son locales. No se lo que prentendes, si quieres hacer las cuentas bien, cuentas lo que una persona contribuye en su vida, lo comparas con lo de un inmigrante y luego descuentas los gastos que causan cada uno.
En tu caso te inventas numeros e ignoras gastos que los locales tienen para vender tu argumentario.
#8 se tenía que decir y se dijo!
Gracias a la altanería madrileña, tenemos filón para años
#10
¡Ya te digo!
#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.
Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.
#10
¡Ya te digo!
#28: Es como el arroz a la zamorana, el arroz se transporta desde otro sitio donde se produce.
Y el bocata de calamares típico de Madrid 💜 está delicioso porque al no tener "extras", saboreas bien el sabor del pan o de los calamares, algo que no sucede si pones salsas de sabor fuerte como hacen otros.
Si solo fuera la tasa de mortalidad por el calor
Fdo: 7291
#3 y entre Andalucía y Madrid?
Incumplen la Ley Solo sí es sí igual que la Ley de Amnistía, aunque eso dañe a las víctimas Menos mal que ahora ya todas sabemos que no hay leyes mal hechas sino jueces reaccionarios queriendo mandar más que el Congreso y haciéndole la guerra sucia al feminismo y a la democracia
«Hay que pagar con dinero y con otras cosas, y yo creo que la conciliación es una de las cosas que más pesa hoy en día», continúa él su opinión, que acaba que al final «la gente quiere ganar dinero pero también quiere vivir porque ¿de qué te vale ganar mucho dinero si estás de lunes a domingo esclavizado?».
#30 Sé que tú no lo sabes.
No sabes ni lo que es un político, que has respondido que los parlamentarios no son políticos, sino personas
#32 Ni leer sabes.
Tu nivel de razonamiento lógico es subterráneo. Según lo que acabas de escribir entiendes que si alguien es una persona, no puede ser político....
Patético.
Como bien han puesto, un Parlamentario es una persona que representa a un conjunto de ciudadanos que han votado a la lista de la que él es representante, por lo tanto, es un depositario de la voluntad popular.
Aparte de eso, puede ser abogado, médico, arquitecto, barrendero o bedel.
Y de lo que no cabe ninguna duda es que es una persona.
Respecto a la separación de poderes, tiene coña que no se cansen de invocarla gente que (como tú) no tiene ni puñetera idea de qué está diciendo ni qué es la separación de poderes.
En España las leyes garantizan la completa independencia del poder judicial respecto del poder ejecutivo y legislativo. Y quien está intentando socavar la separación de poderes de forma furibunda y prevaricadora son miembros del poder judicial que se creen legisladores.
#37 Un parlamentario es un político.
Y un alcalde.
Y un concejal.
Y el presidente de la asociación de cría del patirrojo común.
Vuelve a clases de lógica, anda. Que lo de obtener conclusiones válidas partiendo de premisas te queda grande.
Y que el poder político controle los nombramientos del poder judicial no es separación de poderes.
No existe "el poder político".
Vuelve a clase.
#62 Es una contestación a tu nivel, no esperes mucho más.
"o que es palmario es que tu no tienes ni pajolera idea de lo que es la separación de poderes."
Esos son todos tus argumentos
Mis argumentos al respecto están ahí en los posts anteriores, si quieres verlos y comentar sobre ellos
#4 Justamente lo contrario a fascismo.
Es el protocolo que tiene que seguir el juez. La parte encausada debe de saber en todo momento y debe de estar comunicada en todo momento de su encausamiento.
Begoña Gómez Fernández es como cualquiera de nosotros cuando nos toca estar ante un juez.
¡ No le busque más pies al gato !.
Si Begoña sale absuelta; espero los acusadores reciban su multa correspondiente, corran con los gastos de todo y le den una indemnización ( como castigo ).
#99 Y podía haberse ahorrado todo esto si el juez hubiera hecho su trabajo y notificado debidamente en tiempo y forma.
Lo que está haciendo este juez es llevar la instrucción de la peor manera posible para, entre otras cosas, obligar a la encausada a que haga mas "paseillos" delante de la prensa de los que normalmente serian necesarios.
#191 No es mi partido... Aún así te digo, no me cabrea que investiguen a la mujer del presidente, me cabrea que no investiguen a...
- Aguirre
- Cospedal
- Rajoy
- Aznar
- Ayuso
- etc.
...habiendo toneladas de indicios y pruebas de delitos contra ellos.
El Poder Judicial es una organización de delincuentes. Punto.
#191 Lo de Begoña salió al día siguiente de que saliera lo del novio de Ayuso, previa amenaza de Feijóo.
Básicamente, Feijóo le dijo a Sanchez en el congreso de los diputados: "si vais a por Ayuso, iremos a por tu mujer"
Así que esto no tiene nada que ver con la justicia, es una venganza, una cortina de humo para distraer de quien está enmarronada de verdad., y también para poder decir "todos iguales"
Y si no crees que es así, preguntate estas dos cosas:
- ¿Porqué se decidió ese día, y no otro, ir a por la mujer de Sanchez, cuando se sabia todo el tema desde hacia meses?
- Puestos a "perseguir la corrupción" ¿me estás diciendo que no hay cientos, miles de casos mucho mas graves que denunciar?
Venganza y cortina de humo, nada mas.
#4 Ayer hablaba con un señor teniente de la Guardia Civil cercano a la jubilación, de derechas de toda la vida y cristiano como el que mas y comentaba que lo de los jueces ahora mismo es una puta vergüenza
#1 ¿Tas dao cuenta tu también?
#1 Hacen lo que les da la gana y con descaro. Protegiendo claramente al PP. Pero que los jueces elijan a los jueces es una idea fantástica.
#14 Se te olvida que la representación política es el reflejo de las urnas y que por tanto, si los políticos eligen a los jueces según su representación en el congreso, la justicia también será un reflejo de la sociedad.
Sin embargo, si los compiyoguis con toga actuales eligen a sus coleguitas, seguiremos teniendo un CGPJ de compiyoguis igual, pero con otros nombres que, a la sazón es lo que le interesa a la fachusma.
#14 Es el ideal de la pseudo-izquierda española.
Crear un estado autoritario con la izquierda dirigiéndolo donde sólo hay un único partido y la justicia venga de ese partido, entonces hablarán de democracia porque sólo hay un concepto de democracia para la pseudo-izquierda española, la que ellos deciden.
#14 Comentarios como el de #8 pidiendo directamente dictadura es lo más absurdo que he visto en años. Cuando lo hicieron en Polonia (partido de derechas) no veas la cantidad de lágrimas progres derramadas, que si fascismo, que si totalitarismo, que polonia = extrema derecha = satanás.
Ahora lo quiere hacer el PSOE y todos besos y abrazos. Tienen la capacidad mental de una ameba con problemitas
#240 implicitamente pide que los políticos elijan a los jueces y no ellos mismos. Como se llama el sistema en el que no hay separación de poderes y gobierna un líder supremo? refréscame la memoria
Que patético, no saber entender lo que se lee, por cierto, te respondo a #231 lo que quiere el PSOE es que el PSOE elija a los jueces
#14 No garantiza su imparcialidad (nada la garantiza). No se trata de eso, se trata de que el Poder Judicial al menos en parte sea un reflejo del sentir de la Sociedad.
Esa es la idea, de lo contrario siempre será una estirpe endogámica con una clara tendencia conservadora.
#14 esto no es EEUU, aquí los únicos jueces que eligen los políticos son los del tribunal constitucional. La discusión es sobre quién debe elegir el consejo del poder judicial, y es evidente que no pueden ser los jueces, porque si no uno de los poderes no tendría ningún tipo de control democrático.
#8 #18 #23
A ver, que igual os perdéis un poco: los jueces que eligen los políticos lo hacen en representación de la ciudadanía que es quienes les han votado para, entre otras muchas cosas, eso.
Es decir, son elegidos por políticos que han elegido los votantes, y la idea es esa, al igual que con muchas otras decisiones de índole política, militar, económica, educativa, etc, etc. Somos los ciudadanos los que decidimos qué ideología es la que queremos que tome esas decisiones en nuestro nombre.
Si lo eligieran los propios jueces es cuando podríamos entrar en problemas, porque ya no los elegiría el pueblo a través de los representantes elegidos, si no que se elegirían entre ellos creando, entonces sí, una estructura y una organización ajena a la voluntad popular expresada a través de las urnas
Esa es la teoría.
#58 El poder judicial son los jueces elegidos por oposición. No hay jueces que elijan a jueces ni ninguna propuesta por el estilo en ningún ámbito.
Si no se sabe del tema se confunde con el CGPJ, que es otro organismo, no es poder judicial, no emite sentencias por ejemplo.
En la separación de poderes, cada poder, ejecutivo, legislativo y judicial debe ser independiente de cada uno, que uno de estos poderes designe al otro, va en contra del concepto, no hay más.
La justicia emana de la ciudadanía a través de oposiciones igualitarias, y además, es controlada por ley ya que es un poder que se rige por esta. Ley que emana del legislativo, compuesto por representantes de la ciudadanía.
Esa es principalmente de la base de la que hay que partir.
#58 Pero no te das cuenta que de esa forma es el poder legislativo quien elije al CGPJ y por tanto controla al poder judicial?
Podría comprarte la idea de que una de las formas de garantizar la separación de poderes es que fuera el pueblo quien elijiera a los miembros del CGPJ, aunque a mi no me parezca la mejor. Pero nunca que sea el parlamento quien elija a los miembros del CGPJ...
#58 es que verás mefistófeles, te doy un ejemplo, el pueblo votó cuando el gobernante decía, no a la amnistia.
Le faltan unos pocos de escaños y días después, Amnistía = quintaesencia de la democracia
Entonces es voluntad del pueblo? o no? Porque el pueblo cuando votó, se decía que no habría amnistía
Muy peligroso que los políticos elijan a los jueces, es más, no se si te suena el término, separación de poderes
El instructor lo suspende porque no se había notificado a la mujer del presidente la ampliación de la querella de Hazte Oír
Alguien posee algún meme para la expresión "caerse del guindo", para contestar a #21?
#34 pues que todo está hecho a posta, para alargarlo en el tiempo y que se siga hablando del caso de la mujer del presidente.
Si después queda en nada ya dará igual porque:
- la mitad ni se enterará de su absolución porque los medios afines no le darán tanto bombo como le dan a la citación
- para el resto siempre le quedará la duda
- y en cualquier caso siempre habrá servido para desviar la atención de otros casos
Lo de siempre, vaya.
#108 vaya, al final parece que es que ni siquiera te has caido aún del guindo.
Efectivamente los tribunales no tienen medios, pero:
- ya me dirás que tiene que ver una cosa con la otra. ¿Son excluyentes?
- no hay medios, pero para lo del Begoña y lo del hermano, por lo que sea, sí que se han dado bastante prisa. Además los dos a la vez. Y justo cuando estalla lo del novio de Ayuso. Pero seguro que es una bonita paja mental mía.
#122 Que achaques una dilación a una conspiración en vez de a un problema conocido lo que es es una falacia.
No creo que lo de Begoña ni lo del hermano este yendo a un ritmo rápido precisamente, lleva meses la historia y se han practicado pocas diligencias.
Lo de Ayuso salió para tapar el caso Koldo, no te confundas, que es raro que no entre en tu conspiración. Lo de Ayuso llevaba meses investigandose, y se decidió filtrar cuando convenia, antes de empezar el camino judicial.
#14 Y dale.
Es mucho mejor idea que LOS PARLAMENTARIOS elijan a los jueces. Sin ninguna duda.
Tranquilo que tu alcalde, que es político, no elegirá a los jueces.
#28 Ninguna opción es imparcial, pero los ciudadanos podemos votar a los políticos, si la cosa se desmadra podremos elegir a partidos que pongan jueces imparciales, al menos en la teoría, el tema está en que el PP y el PSOE llevan desde la transición eligiendo jueces y aunque la siguiente legislatura hubiese una mayoría absoluta de podemos, el pacma o la falange los jueces seguirían siendo del PP y del PSOE y protegiendo a los de siempre. Han llegado a un acuerdo que perpetua su poder, el de ambos, que a veces se os olvida que PSOE y PP la misma mierda es.
#8 #18 #23
A ver, que igual os perdéis un poco: los jueces que eligen los políticos lo hacen en representación de la ciudadanía que es quienes les han votado para, entre otras muchas cosas, eso.
Es decir, son elegidos por políticos que han elegido los votantes, y la idea es esa, al igual que con muchas otras decisiones de índole política, militar, económica, educativa, etc, etc. Somos los ciudadanos los que decidimos qué ideología es la que queremos que tome esas decisiones en nuestro nombre.
Si lo eligieran los propios jueces es cuando podríamos entrar en problemas, porque ya no los elegiría el pueblo a través de los representantes elegidos, si no que se elegirían entre ellos creando, entonces sí, una estructura y una organización ajena a la voluntad popular expresada a través de las urnas
Esa es la teoría.
#58 El poder judicial son los jueces elegidos por oposición. No hay jueces que elijan a jueces ni ninguna propuesta por el estilo en ningún ámbito.
Si no se sabe del tema se confunde con el CGPJ, que es otro organismo, no es poder judicial, no emite sentencias por ejemplo.
En la separación de poderes, cada poder, ejecutivo, legislativo y judicial debe ser independiente de cada uno, que uno de estos poderes designe al otro, va en contra del concepto, no hay más.
La justicia emana de la ciudadanía a través de oposiciones igualitarias, y además, es controlada por ley ya que es un poder que se rige por esta. Ley que emana del legislativo, compuesto por representantes de la ciudadanía.
Esa es principalmente de la base de la que hay que partir.
#67 Obviamente estamos hablando del CGPJ, no de los jueces de sala y demás que van por oposición o méritos.
#68 Pero, repito, el poder legislativo lo elegimos los ciudadanos, ergo ese poder debería elegir a los jueces (que son elegidos por dicho poder) conforme a la voluntad del pueblo que los designó como representantes de la ciudadanía.
#58 Pero no te das cuenta que de esa forma es el poder legislativo quien elije al CGPJ y por tanto controla al poder judicial?
Podría comprarte la idea de que una de las formas de garantizar la separación de poderes es que fuera el pueblo quien elijiera a los miembros del CGPJ, aunque a mi no me parezca la mejor. Pero nunca que sea el parlamento quien elija a los miembros del CGPJ...
#58 es que verás mefistófeles, te doy un ejemplo, el pueblo votó cuando el gobernante decía, no a la amnistia.
Le faltan unos pocos de escaños y días después, Amnistía = quintaesencia de la democracia
Entonces es voluntad del pueblo? o no? Porque el pueblo cuando votó, se decía que no habría amnistía
Muy peligroso que los políticos elijan a los jueces, es más, no se si te suena el término, separación de poderes
#120 A mi me encantaría.. pero lo que ocurriría es básicamente lo mismo. Los jueces harían campaña con X partido político al lado, y al final los del psoe votarian a unos, y los del pp a otros.
Vamos... que estaría la justicia más polítizada si cabe
#23 Los poderes públicos emanan del pueblo. Legislativo, ejecutivo y judicial. Lo dice la Constitución. El pueblo elige por democracia directa el poder legislativo (Parlamento) y por democracia indirecta elige al ejecutivo (gobierno) y al judicial. El poder judicial debe representar a la realidad social de la ciudadanía, y el organismo que mejor representa la realidad social de la ciudadanía es el Parlamento.
Sigue existiendo separación de poderes porque cada poder público opera de forma independiente, aunque haya sido elegido inicialmente por otro poder. Al fin y al cabo los poderes también pueden ser corruptos o pueden hacer mal su trabajo y el resto de poderes deben tener el derecho de auditarlo. Y nada de eso daña la separación de poderes; al contrario, la refuerza.
#23 separación de poderes no significa que haya una élite que no responde ante nadie. Si el "poder emana del pueblo", tendrá que ser "el pueblo" el que elija a quienes ejercen ese poder delegado. Ahora me cuentas, si quieres, qué forma de elección propones en la que "el pueblo" sea quien controla a cada poder.
#25 Personas.
Como los jueces. De modo que al final es lo mismo. Las personas eligen a los jueces.....
Y no acaba ahí la manipulación. No solo no se trata de que "los políticos elijan a los jueces" si no que nadie "elije a los jueces". Los jueces acceden por concurso de méritos y capacidad.
De lo que se trata es de si a los miembros de CGPJ (organo de gobierno de los jueces, y por lo tanto encargado de sancionar y vigilar que cumplan su función legal) los elija el PARLAMENTO, o solo los propios jueces que van a ser fiscalizados.
El alcalde de tu pueblo también es político, y no se plantea que elija a ningun miembro del CGPJ.
#29 Madre mía, la empanada mental que llevas sobre el asunto ... ¿por concurso de méritos y capacidad?...
¿De la separación de poderes tienes idea? ¿Sabes el parlamento a qué poder representa?...
Pero, déjalo, para tí la "perragorda": La mejor forma de garantizar la sepración de poderes, la independencia e imparcialidad del poder judicial es que a los miembros del CGPJ lo elijan las personas que asisten al parlamento...
#97
Todos. Todos los parlamentarios.
Porque no son todos los que eligen, las minorias se quedan sin participar.
Participan todos. Nadie se queda sin votar, pero como minoría tiene pocas/ninguna posibilidad de influir en el resultado normalmente.
En democracia siempre existe una "dictadura de mayorías" en mayor y menor grado, y el sistema Español probablemente es de los que mayor papel otorgan a las minorías.
#124 Nadie ha negado eso.
Pero lo que es de escojonarse es decir que "los politicos eligen a los jueces". No me sorprende que el argumentario para garrulos haya calado en ti. Volvamos a barrio sésamo:
- Los jueces no se elijen, acceden por concurso oposición
- El alcalde de tu pueblo es polítcio. No elige a ningún miembro del CGPJ. Por lo tanto "los políticos" no son los que eligen a los miembros del CGPJ
#138 lleva siendo así desde el inicio de la democracia en España...
#18 es mucho mejor idea que adquieran su plaza POR OPOSICIÓN. Así nos garantizamos que lleguen los buenos, no los amigos.
#251 se accede. Ahí le has dado.
Pero para formar parte del CGPJ no tienes que aprobar nada… solo caer bien a los adecuados.
#4 Eso ha sido redundante
18 años de neoliberalismo han demostrado que... el neoliberalismo es una catástrofe política, económica y social.
¿ Donde están esos que se dicen que la gente no votaba mal ? Que sueltan la soflama o sorna "Ya, claro, todos votan mal menos yo"
Un montón de borregos trabajadores han estado votando a los conservadores en Reino Unido, simplemente porque les vendieron un "trapo" y la historia, de siempre, que los impuestos son muy malos, y que si la libertad y pascual.. (Vamos, que los actuales vendedores de crecepelos, los neoliberales, como Milei, y similares, hicieron bien su trabajo)
A ver si los que necesitan trabajar y un ingreso SÍ o SÍ, se dan cuenta que VIVIMOS EN SOCIEDAD, y que la única forma de hacerlo es PAGANDO IMPUESTOS. Que aquellos que dicen que no hay que pagar impuestos son aquellos que podrían vivir ajenos a su sociedad, porque son millonarios.
#6 Pues aquí es lo mismo, borregos que votan a uno de dos partidos, que, en realidad, son lo mismo.
Cuando continúen con las externalizaciones para convertir la NHS en privada (la ministra "shadow" de sanidad es pro-privada), cuando vean que todo sigue igual, volverán a votar a los tories.
De hecho ése es el plan de los tories. Saben que starmer no cambiará nada y le echarán la culpa a él. Y luego, en 5 años, volverán...
Pero cambiar, no va a cambiar nada.
Y mucho menos hasta que no rompan el bipartidismo. No hay más que recordar a los desastres que hizo blair, preparando el camino para la destrucción provocada por los tories.
#50 El bipartidismo, por fortuna, lo hemos empezado a romper (un poquito), de ahí que se estén empezando a notar mejorías en la economía española. Solo hay que hacerse una pregunta:
¿ Por qué los medios de "comunicación", los que pertenecen a los millonarios, atacan tanto a ciertos partidos políticos ?
A poco que tengas un poco de lógica y pensamiento crítico, y en algunos casos, si estás dispuesto a vencer a tus sesgos y romper con la idea preconcebida que tienes de ti mismo, llegarás a una respuesta obvia.
PD:
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
El PSC busca a la desesperada investir a Salvador Illa. ERC ha puesto como condición que se cierre un acuerdo antes de finales de julio y que tiene que incluir la plena soberanía fiscal. En Moncloa ya admiten que esta cuestión está encima de la mesa y creen que han sorteado los obstáculos para crear un "cupo catalán".
La economía de Rusia suma y sigue. Contra todo pronóstico, el PIB ruso solo cayó un 2,1% en 2022, el año en el que dio comienzo la invasión a Ucrania y en el que todos los organismos internacionales vaticinaron una recesión de hasta el 10% para Rusia. En 2023, el PIB se recuperó por completo y creció un 3,6%, con un fuerte aumento del PIB per cápita (por la pérdida de población). Este 2024, la economía va camino de expandirse otra 3,3%, con un aumento del PIB per cápita del 5,6%, frente al 0,5% que se espera en la eurozona.
@Anfiarao @thorin
Nuevo caso descarado de intento de spam
secreto-pequeno-pais-asombra-fmi-expansion-economica/c01#c-1
@Anfiarao Qué obsesión de esa otra persona con mencionar los gráficos cuando el envío es de eleconomista.es
https://old.meneame.net/search?q=gráfico&w=comments&h=&o=date&u=chabelitaenanita
Por lo menos ya no repiten lo de "brutal".
@thorin exactamente. Aquí en este hilo se aprecia mejor el spameo
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
@Anfiarao @thorin
Nuevo caso descarado de intento de spam
secreto-pequeno-pais-asombra-fmi-expansion-economica/c01#c-1
https://old.meneame.net/search?q=brutal&w=comments&h=&o=date&u=serranitomarranito
Veo gracias aAnfiarao cómo de cutres son los spammers de eleconomista.es
La misma frase para describir envíos de ese medio. Envíos que muchas veces son de otro usuario concreto.
El usuario ya está inactivo, otro no.
Buen momento para recordar a Pablo Iglesias defendiendo a los acosadores como Miguel Frontera:
Por cierto, otro nuevo bot de twitter con imagen generada por IA, como el Guillermo aquel que mandaban los ciber voluntarios a todas horas.