Poner <ironic> es de cobardes. Porque menéame se merece un troll de más calidad. No presupongas que me informo antes de hablar. Dicen de mi que soy un comunista que apoya cualquier teoría feminazi.
A mí lo que me lleva tiempo preocupando es que me da la sensación de que todo se ha roto.
Había antes una especie de acuerdo entre los países "demócratas" según el cual lo que la ONU decía iba a misa, y los países más o menos modernos lo respetaban.
Y ahora estoy en pánico, porque Putin hace lo que quiere en Ucrania y los demás solo protestan. Trump en mi opinión es como hacer presidente al matón de clase: como soy más fuerte, me obedecéis.
Israel se aprovecha de tener su primo de zumosol y amplía fronteras en Gaza, Líbano, Siria o donde sea, y nadie le tose.
Me da un miedo terrorífico que esta gente sean los que manejan el mundo.
Pero vamos hacia ahí directos, entre Mileis, Melonis, Mertz y demás.
En mi muy humilde opinión, el derecho internacional ya no existe, solo la ley del más fuerte.
En este caso, EEUU y su lobby sionista.
Sufro de pánico vital, a mis cincuentaymuchos años.
¿Soy el único?
@angelitoMagno yo digo el planteamiento de cuando se empezó a gestar esta ley. Y la norma no se ha endurecido apenas, el tema es que las autoridades no hacían nada por que se cumpliera la ley, especialmente las autoridades de gestión de datos, con varias autoridades nacionales saltándose aun a día de hoy la ley a favor de los anunciantes.
Un ejemplo, la obligatoriedad del botón de rechazar directamente siendo un botón tan visible como el de aceptar, era lo que estaba escrito desde el primer momento en la ley, y se tardo años en que esto fuese generalizado
Las grandes empresas, especialmente las de EEUU han pretendido que esto era derecho ingles, que aquí había que esperar a la jurisprudencia o que las cosas eran interpretables cuando nunca lo han sido. La comisión europea llego a estar muy cansada de este tema y fue cuando se empezó a amenazar con multas grandes, que estaban vigentes desde que acabo el plazo de implementación. Yo estas cosas las viví, mas bien tangencialmente, en aquel momento que trabajaba con asuntos de autoridades europeas noyb.eu/ informa de estas cosas, y denuncia los incumplimientos de esta y mas leyes de privacidad
@benjami Relájate. Léeme. Léete. Tienes sesenta años y una familia de la que estar orgulloso. Me das igual. A casi todo el mundo le das igual, excepto a tus allegados. Como la mayor parte de nosotros, sólo importamos a quienes nos aprecian. Piensa en lo que haces.
@benjami No, hombre. Lo que sí que son tus creencias es que insultar a la gente en el Nótame hizo que mejorase. Eso es menospreciar el grandísimo trabajo que hacen Imparsifal, Eirene y hasta tal vez tus contribuciones en ese ámbito.
@Eirene
No, para mí no es un envio de mierda una noticia que no case con mis ideas. Para mí es enviar una noticia sobre una carrera de caracoles, o que Andreita no se ha comido el pollo. (noticias realmente enviadas).
Además si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario. @imparsifal@Golan_Trevize@angelitoMagno@nereira
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
@Eirene
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
Yo en Sudán o El Congo no tengo a uno de los bandos diciéndome que son muy majos y que asesinan niños porque son todos muy malos.
Si hubiera un Netanyahu sudanés vendiéndome su genocidio como algo inevitable, masacrando a un pueblo porque Dios los ha elegido, pues igual.
Pero lo que más me jode es que nos dicen que Israel ¨son de los nuestros¨ haciéndome cómplice de sus masacres. No, la ideología sionista no es la mía, ni demócrata, ni occidental. Es una ideología fascista y supremacista que quiere imponer su poder a través de un mandato divino.
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@vazana De hecho, durante el siglo pasado, incluso en inglés, se le llamaba mythology. Todos los foros de X-Files hablaban de la mitología y del mytharc para aquellos episodios que trataban de la trama de fondo y no eran los capítulos del "monster of the week". En español también lo llamábamos mitología entonces.
@angelitoMagno Pues a mí me suena súper raro. Pero la rae también te da la razón:
Ambientar.
Sugerir, mediante pormenores verosímiles, los rasgos históricos, locales o sociales del medio en que ocurre la acción de una obra literaria, de cine, de radio o de televisión.
Pero por ello mismo tiene menos sentido lo de lore: hay términos de sobra en castellano.
@angelitoMagno@vazana
Por ambientación entiendo el apartado audiovisual y la creación de sensaciones de una escena. El lore se refiere al universo imaginario donde se desarrolla la historia. Siempre se ha usado la palabra universo, hasta que algún yutuber nos coló eso de lore. Y lootear, farmear, hypear, etc
@angelitoMagno En los planes urbanísticos de los ayuntamientos se fijan los usos del suelo, residencial, dotacional, servicios(esas oficinas), viales, zonas verdes, industrial, etc. Cambiar el uso de un solar es muuuuuy complicado
¿PERO QUÉ COÑO ES LA FISGONA, PARA QUÉ SIRVE Y POR QUÉ TIENE NOMBRE DE SMASH BURGUER CANALLITA?
Había antes una especie de acuerdo entre los países "demócratas" según el cual lo que la ONU decía iba a misa, y los países más o menos modernos lo respetaban.
Y ahora estoy en pánico, porque Putin hace lo que quiere en Ucrania y los demás solo protestan. Trump en mi opinión es como hacer presidente al matón de clase: como soy más fuerte, me obedecéis.
Israel se aprovecha de tener su primo de zumosol y amplía fronteras en Gaza, Líbano, Siria o donde sea, y nadie le tose.
Me da un miedo terrorífico que esta gente sean los que manejan el mundo.
Pero vamos hacia ahí directos, entre Mileis, Melonis, Mertz y demás.
En mi muy humilde opinión, el derecho internacional ya no existe, solo la ley del más fuerte.
En este caso, EEUU y su lobby sionista.
Sufro de pánico vital, a mis cincuentaymuchos años.
¿Soy el único?
Un ejemplo, la obligatoriedad del botón de rechazar directamente siendo un botón tan visible como el de aceptar, era lo que estaba escrito desde el primer momento en la ley, y se tardo años en que esto fuese generalizado
Las grandes empresas, especialmente las de EEUU han pretendido que esto era derecho ingles, que aquí había que esperar a la jurisprudencia o que las cosas eran interpretables cuando nunca lo han sido. La comisión europea llego a estar muy cansada de este tema y fue cuando se empezó a amenazar con multas grandes, que estaban vigentes desde que acabo el plazo de implementación. Yo estas cosas las viví, mas bien tangencialmente, en aquel momento que trabajaba con asuntos de autoridades europeas
noyb.eu/ informa de estas cosas, y denuncia los incumplimientos de esta y mas leyes de privacidad
No por insultar.
#FREEJORSO
No, para mí no es un envio de mierda una noticia que no case con mis ideas. Para mí es enviar una noticia sobre una carrera de caracoles, o que Andreita no se ha comido el pollo. (noticias realmente enviadas).
Además si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario.
@imparsifal @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
@Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
Si hubiera un Netanyahu sudanés vendiéndome su genocidio como algo inevitable, masacrando a un pueblo porque Dios los ha elegido, pues igual.
Pero lo que más me jode es que nos dicen que Israel ¨son de los nuestros¨ haciéndome cómplice de sus masacres. No, la ideología sionista no es la mía, ni demócrata, ni occidental. Es una ideología fascista y supremacista que quiere imponer su poder a través de un mandato divino.
Eso sí, he visto disfraces aficionados en eventos de cómics con mejor pinta.
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@vazana @Zoidborg @angelitoMagno
DI "ME HAS VOTADO NEGATIVO" UNA VEZ MÁS; MADAFAKA, TE RETO, TE RETO MIL VECES, DI "ME HAS VOTADO NEGATIVO" UNA VEZ MÁS, MALDITO HIJO DE PUTA.
Autorregulación, el que tengo aquí colgado
Bienvenido al club de los strikes sin norma detrás @Zoidborg
Ambientar.
Sugerir, mediante pormenores verosímiles, los rasgos históricos, locales o sociales del medio en que ocurre la acción de una obra literaria, de cine, de radio o de televisión.
Pero por ello mismo tiene menos sentido lo de lore: hay términos de sobra en castellano.
www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene
Por ambientación entiendo el apartado audiovisual y la creación de sensaciones de una escena. El lore se refiere al universo imaginario donde se desarrolla la historia. Siempre se ha usado la palabra universo, hasta que algún yutuber nos coló eso de lore. Y lootear, farmear, hypear, etc