#71 justo estaba pensando: una noticia sobre bullying y el 80% de los mensajes es una discusion de idiotas sobre quien mea más largo

#21 que era? que era?

#22 De eso no te libras con ningún sistema de transmisión.

#33 Exacto, "acceso local es acceso total" como se suele decir, y es que en el caso de los dispositivos móviles, con tantas puertas traseras y bloatware vete tú a saber cuán seguros son la mayoría...

#49 SGU era una burdo plagio de Galactica. Un tostón, vamos.

PD: Excepto la música. ¿Es que nunca van a publicar la banda sonora de SGU?

#98 pues a mi SG Universe me gustó. todos los personajes eran ambivalentes, la tripulación dividida .. Más que a Galactica recordaba a Star Trek Voyager (perdidos en el quinto coño) y me hacía gracia que el prota fuera un chaval gordo sin estudios aficionado a los videojuegos. Y Carlile es buen actor.
Lástima que la cortaron sin resolver el guión.
Como Farscape (que almenos hicieron peli para cerrar guión), Stargate SG1 (idem, dos pelis para cerrar guión), Firefly (también cortada prematuramente, pero con peli)..
como mínimo, un telefilm para cerrar guión de Universe lo podrían haber hecho.

#102 Es que ojalá el prota hubiera sido el "chaval gordo gamer". Pero ni siquiera tenía un papel tan protagónico. Podría haber sido el que a pesar de no saber nada se hiciera experto en controlar la nave pero no. Al final el psicótico sabihondo era el que mejor controlaba la cosa.

Se decía que iban a cerrar el asunto con una película de SGU, pero al final nunca la hicieron. Me habría gustado verla porque al ser una película no podían dejarla a medias para continuar en el siguiente capítulo como en la serie y la situación que quedó planteada daba para un buen argumento.

#107 #102 Pues a mi lo del gordo gamer me pareció un triste intento de conectar con lo que ellos pensaban que era su público objetivo. En 2015 no creo que tengas que ser ni gordo ni gamer para que te guste una serie de ciencia ficción. Encima nos tenemos que creer que en todo el planeta el matemático más brillante que han podido encontrar es un chaval prácticamente recién salido del instituto. Y toda la trama con su "amiguita" que no hay quien se la crea... Gordo marginado se enamora de la chica más popular del instituto / nave, pero ella no se fija en él porque está saliendo con un musculitos guaperas capitán del equipo de fútbol / asalto. No recuerdo si se llegan a liar, pero algo me dice que si la serie hubiera continuado al final ella se daría cuenta de que su novio era un cretino y el gordito simpático el hombre de su vida. Siempre digo que ni aliens, ni naves espaciales, ni seres de energía, la trama del gordo con su amiga era lo menos creíble y lo más "ciencia" ficción de toda la serie.

#110 Pues hubieran podido conectar un poco más con si hubieran hecho que el "gordo gamer" consiguiera más logros. Así como fue tan listo como para descifrar el juego, podría haber seguido siendo listo o aunque fuera por pura suerte podría haber ido resolviendo problemas que el psicópata sabihondo no pudiera.
Claro que es poco creíble que un gamer jovencito descifrara el problema, pero bueno, nunca se sabe quién puede resultar tener talento para una cosa tan rara. El problema es que ni siquiera eso se ve. Al final el pobre está tan desorientado como los demás y el único que más o menos controla resulta que es un cobarde manipulador que no puede caerle bien a nadie. Si al menos lo hubieran hecho tipo House, que es un capullo pero que cae bien por su excesiva sinceridad, pero ni eso.

Pero insisto, hay cosas peores como la extrema lentitud en los capítulos. Es una lástima porque el argumento daba para mucho.

#111 pero es que al final el gordito sí es el prota. cuando llegan al puente de la nave y descifran el funcionamiento de sus mecanismos, llegan por el gordo. lo q pasa es que carlile ya se había adelantado y no había dicho nada.. pero el caso es que llegan por el gordo. y es quien hace los cálculos para saltar a la galaxia siguiente y quien consigue que funcionen las máquinas para hivernar. y él es el único que no se mete en una. Puede encontrar la solución para que la energía de para llegar con el soporte vitar activo hasta la galaxia siguiente o morir mientras los demás duermen. Bastante papel de protagonista es ese en una serie que de hecho es muy coral, sin centrarse en nadie en concreto normalmente.

#114 Claro, pero eso pasa después de un montón de capítulos. La verdad es que en esos últimos capítulos había mejorado la cosa. Yo me imaginaba una siguiente temporada donde el gordo fuera viejo, y se conociera la nave de arriba a abajo controlándola a la perfección. Pero bueno, no puedo culpar a los productores por haberla cancelado.

#110 #107 estoy de acuerdo y lo que dices es también lo primero en lo que pensé. Era un intento de acercarse a un target arquetípico y ciertamente, lo más ciencia-ficción de todo era que hubieran terminado juntos la bonita y el gordito. Hubo un capítulo en que se encuentran como una versión de ellos mismos en que han tenido mil años para prosperar en un planeta y crear una civilización, así que de alguna forma sirve para ver qué pasa en ese aspecto de la trama dándole tiempo suficiente. Y no, el gordito no acaba con la bonita, sino con una asiática que más o menos se conforma con él para ser prácticos.
Y sí, era lenta y oscura.
Pero el mal rollo y la mala leche que se gastaban entre ellos daba juego. el hecho de que nadie se fiara de nadie lo hacía realista. A menudo pienso que en este tipo de series el factor humano (sobretodo en star trek por tratarse de un entorno de carácter militar) está poco desarrollado en su vertiente más ruín, y creo que es ahí donde Stargate Universe brillaba precisamente con más fuerza.
A parte de Firefly (contrabandistas y prostituta) o Farscape (presidiarios y militares desubicados), la mayoría de series de ciencia ficción son con protagonistas en entornos muy jerarquizados y con poco margen de maniobra. las sorpresas vienen de fuera, no de dentro. También pasa en los Stargate. Pero en este.. los civiles desconfían entre ellos (científicos vs políticos, más el gordito ), y a su vez de los militares, que también andan divididos por los casos de espionaje más los cuernos y tal, y luego el conflicto con los civiles pasando por un capitán que reconoce no estar a la altura de las circunstancias y q se ve desbordado.
Y además, las mentiras sobre el desarrollo del conocimiento acerca del funcionamiento de la nave.
y el enemigo era genial: un ejército de drones automatizados, último resto de una guerra lejana que ni se sabe quién empezó ni para qué, quizá siglos antes de la trama, y del que solo queda ese ejército que mata lo que se le cruza, sin más. y del que solo se puede huir.
en Star Trek Voyager también se explora un poco ese conflicto interno entre los tripulantes, pero ni de lejos de una forma tan "humana" como en Universe.

#113 Tal vez sea cierto lo que tu dices, que es más realista que un grupo de gente que está encerrada ahí y no por propia voluntad, vivan peleándose. Pero la verdad al menos en mi caso lo que consigue es que sea más deprimente ver la serie. Yo la vi completa pero sólo porque SG1 me encantó, y Atlantis me gustó bastante. Star Trek al menos intenta mostrar un futuro donde la humanidad ha superado la "mala leche" entre compañeros (aunque sea utópico). Habrás notado que ni siquiera usan dinero a no ser que tengan que comerciar con otras rezas que presentan como ruines e interesadas (como los ferengi) o menos avanzadas.
Firefly... no estaba mal, aunque era claramente un intento de llevar las historias "del oeste" a la ciencia-ficción. Al final me gustó mucho más la película. Farscape... al principio parece una chorrada pero engancha.

Sobre el ejército de drones de SGU, me pareció una gran idea. Si al final la serie estaba mejorando un poco, pero nunca lograron deshacerse del todo del aire de lentitud, muchas escenas de relleno, etc. Como te digo, los conflictos humanos pueden ser muy realistas pero no por eso no son aburridos.

#118 firefly recuerda en ese sentido al manga Trigun y también un poco a Cowboy bebop. la mezcla de géneros entre oeste y ciencia ficció me chirriaba bastante (y más cuando aparecían revólveres estilo siglo xix pero disparando una especie de rayo) pero una vez ya metido en la serie tenia su gracia.
y Farscape.. era una locura, pero tenía cosas geniales. la nave era una forma de vida. los pacificadores eran tan malos o peor que sus adversarios y los humanos eran el último mono en un entorno de comercio y relaciones al que no habían si quiera llegado. Y a mi modo de ver es lo que la hacía grande. En Star Trek los humanos, almenos en su cuadrante, dominan el cotarro. En Farscape.. se parece bastante a lo que quizá nos podríamos encontrar si alguna vez encontramos a alguien ahí fuera: que ya conocen otras civilizaciones, que ya tienen hechos sus vínculos, sus formas de relacionarse o comerciar, su historia propia bien compleja, y en la que los humanos serían uns recién llegados, atrasados y despreciados, vivos y no conquistados solo por ser desconocidos y vivir lejos.
y eso de que pudiera haber formas de vida como la moya pupulando por ahí fuera me pareció fascinante.

#98 pues yo soy mas de SG que de Galactica, es mas palomitera, eso si, las dos primeras temporadas truño truño

#49 A mi Stargate Universe me sorprendió pero desagradablemente. El tema daba para mucho pero la hicieron lenta y con capítulos que se continúan. Las dos cosas que odio en cualquier serie. Aún así la vi porque la franquicia de StarGate es lo que más me ha gustado en series y me tiraba la nostalgia por las otras. Incluso el último capítulo me dejó intrigado y con ganas de más. Pero al final la cancelaron y es razonable... Salvo pocas excepciones, los capítulos eran demasiado lentos.

#106 cierto, muy lenta

#4 mas o menos ha sio por eso, a la gente no se nos engaña tan facilmente, sin quitar que esas cosas placebo aveces hacen que te sientas mejor todo es cuestion de fe

#4 Disolución por falta de principio activo. ¡Jua!.

#6 #13 #15 Cuando se hace una afirmación incorrecta a todas luces sobre cualquier tema se intuye que la persona que la hace ignora casi todo sobre ese tema. Pero ya que me pedís explicaciones, que no debería dar a cualquiera que sepa lo básico sobre el decrecimiento, como que es contrario al desarrollo sostenible, pues os digo que mis conocimientos se basan en muchas horas de biblioteca para hacer el guión de un documental sobre el tema (ya en postproducción), unas 20 entrevistas hechas a los principales pensadores del movimiento en España (entre las que se incluye la de Pedro Prieto), Francia e Italia y muchas horas de lectura sobre el tema en libros y seguimiento regular de una revista especializada (La Décroissance en concreto). Es posible que aún así no lo sepa todo sobre el tema, pero sí puedo reiterar mi afirmación inicial con suficiente autoridad (a riesgo de parecer que voy de "sobradito")

#45 Pues me alegro de verdad, es bueno saber cosas y si todo lo que dices es cierto, se nota que sabes mucho. Como yo ya te dije, yo no se nada del tema. Pero eso no quita que como persona opine que tu tono es un poco chulesco (chulesco no es incompatible con veracidad o falsedaD)

#46 Chulesco? Pues siento haberlo parecido, pero el comentario de #1 sí que me parece chulesco. CUando alguien hace un comentario con ese tono sarcástico pasándose además de listo creo que se le puede llamar ignorante (en ese tema) sin ningún reparo. Pero en fin, esto son opiniones.

#47 Vas de falso modesto pero desbordas soberbia además de incultura, ignorancia y mala educación, así que sí, se te puede llamar como dice #46 chulesco. No iba a volver a hablarte porque me pareces de una ignorancia supina además de cretino por autodenominarte experto por "seguir hace mucho" un tema, pero así está España, llenos los bares de expertos en futbol. Desconoces que Vicenç Navarro era amigo íntimo de Barry Commoner, padre del ecologismo progresista y a quien yo he hecho referencia, todos los pseudoecologistas como él os llamaba sois Malthusianos, filosofía de largo superada, y nunca aportáis datos como el propio padre del ecologismo siempre advirtió a los pseudoecologistas seguidores de gurús. Y no me hables más si no es para decirme única y exclusivamente como bloquear a un isuario.