@Rembrandt: Hablo en general, en los juicios hay muchos que dicen "no sabía que..." y esas palabras suelen ser recomendación del abogado, da igual que sea conducir borracho o clavar cuchillos, les invitan a que digan que no sabían.
@Rembrandt: El asesino de Burgos (que mató a una persona solo por ser de Valladolid), decía más o menos eso, que no sabía que dando un puñetazo por detrás se podía morir la otra persona. También lloraba y todo eso... el juez no le dijo nada, sí le dijo a la familia de la víctima que no llorase, o sea, solo podía llorar el asesino.
@Rembrandt: Cuando alguien dice "es que yo no sabía que se podía matar", normalmente están reproduciendo palabras recomendadas por el abogado, o sea, mintiendo.
A raíz del asesinato de cometido por un individuo de 13 años, y que algunas personas dicen que con esa edad uno no sabe lo que hace, me gustaría lanzaros esta pregunta:
¿Con 13 años sabáis que clavando un cuchillo a una persona, esta se podía morir?
@dunachio Esta es la conclusión que da una IA (la noticia es un chorreo incesante de "podría ser" que hace difícil diferenciar dato de invent, por lo que he pedido a una IA que lo analice). La pregunta es si han incurrido Pedro o Begoña en algún supuesto delictivo: Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
@atrapao Lo han tenido que poner así por unos spamers que todos los días se hacen varias cuentas.
Tampoco sé exactamente como funciona, ya que lo que conozco es por positivos a comentarios (que no puedes hacer), por karma en meneos (no sé si podrás publicar por lo mismo), pero bueno, también por positivos en notas. Pongo mi granito de arena para que mañana puedas comentar (salvo cosas concretas que no sé, el karma se recalcula de noche).
@vazana@Ludovicio Te daría la razón si no hubieses puesto la última frase.
Si Podemos o Sumar tuviesen mayoría absoluta, entonces se verían las diferencias.
Por su porción de poder, son migajeros, no les queda otra. Y si estudiamos bastantes puntos (cobertura social, SMI, respuesta a catástrofes...) mucho han conseguido que el PSOE de toda la vida no habría hecho ni jarto de grifa si no dependiese de ellos.
Pero solo se puede pedir a un partido que cumpla todo si tiene más del 50% de los escaños. El PP y el PSOE no lo han hecho cuando lo han tenido. Pero eso no permite extrapolar que otros no lo harían (o lo intentarían, que se pueden impedir cosas por otras vías como la judicial).
Yo también puedo dejar de fumar y de lamer tapas de yogures de piña cuando quiera.
Pero como Feijoo, no lo hago porque no quiero.
Pero tengo la ventaja de que mis adicciones, si las hago pensando un poquito, no molesto a nadie. Vuestra adicción es molestar, y cuando no podáis, como todo lo que empieza el murciano, acabará en una guerra civil fratricida porque no tendréis a quien molestar y solo podréis molestaros entre vosotros (que encima, como sois pocos, os tocará a mucha molestia per capita).
@Ripio@Golan_Trevize
Como se suele decir, se dice el pecado, pero no el pecador. Pero sí, me refería a ti.
Lo leí hace mucho y me quedé con esa sensación. Claro que entonces no sabía que todas sus "andanzas" estaban narradas en internet en primera persona.
Y puedo decir que me pareció algo despreciable y fuera de lugar. Pero también te digo, que ahora que sé mejor como es, puedo entenderlo ligeramente.
Y también digo, que no soy quien para juzgar gilipolleces hechas hace muchos años. Quién esté libre de pecado, que tire la primera piedra, como dijo un viejo comunista.
@Golan_Trevize Yo me creía sus milongas, sus artículos de "pobrecito de mí" y todas sus patrañas. Porque es cierto que usuarios de aquí han hecho cosas con él que yo creo que son incluso delictivas (artículos con datos personales e insultos en blogs privados).
Pero hace no mucho, un usuario estaba claramente teniendo una crisis, y el tío se dedicó a hostigarlo e intentar sacarlo de sus casillas a pesar de que lo tenía ignorado. Ahí vi que era muy mala persona.
Por curiosidad investigué un poco su vida (toda su vida está publicada en foros y redes sociales) y me di cuenta lo que hacía: Se mete en sitios, intenta hacerse el líder, como no puede, busca el eslabón más débil e intenta romperlo. Lo hizo en su universidad, en Podemos y en meneame.
Por suerte es el "rey mierdas", que es como el rey Midas pero no trasformando lo que toca en oro precisamente.
Condenado a 72 años de cárcel por agresión sexual a mujeres vulnerables y convencerlas para ejercer la prostitución
La Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a 72 años de prisión a un hombre por captar a mujeres extranjeras vulnerables para que ejercieran la prostitución en un club de alterne que estaba montando en la localidad de Mesón do Vento, en el municipio coruñés de Ordes. Las atraía con falsos anuncios de trabajo que, a priori, nada tenían que ver con la prostitución, y se aprovechaba de ellas, drogándolas y agrediéndolas sexualmente.
Llegó a reclutar a una «multitud» de mujeres, según recoge la sentencia, que condena a este individuo, con antecedentes penales, a pasarse media vida en la cárcel. Los los abusos y agresiones a las mujeres han podido probarse, no solo porque, a juicio del tribunal, sus testimonios fueron «muy creíbles», sino también por la existencia de testigos y peritos que corroboran el infierno por el que este individuo hizo pasar a las víctimas. --> (Continúa en las siguientes notas) ->
A principios de 2023, el hombre ya tenía en obras el local que quería convertir en una barra americana. Publicó en páginas de internet anuncios ofertando trabajos de limpieza, que no eran otra cosa que una estrategia para captar a mujeres en situación irregular en España y en condiciones precarias. Cuando llegaban, trataba de convencerlas para que ejercieran la prostitución. En algunos casos, logró su propósito.
Droga para violarlas
No contento con ello, se aprovechó sexualmente de ellas. Y, según quedó acreditado en el juicio, al menos desde finales de marzo de ese mismo año empezó a drogarlas: utilizaba una sustancia que, mezclada con alcohol, dejaba a las mujeres desorientadas y les hacía perder la conciencia. Todo ello para agredirlas sexualmente.
Así ocurrió, por ejemplo, en el caso de Magdalena (nombre ficticio), una joven colombiana. Magdalena respondió a uno de esos anuncios de trabajo, supuestamente para tareas de limpieza y de obras en el futuro club de alterne. Cuando llegó, sin embargo, el acusado le enseñó fotos de chicas rodeadas de billetes. Y ya ese mismo día le echó algo en la bebida para drogarla. Acabó abusando sexualmente de ella.
Al día siguiente, la volvió a llamar para insistirle en que trabajara en el burdel. Le prometía que solo tendría que beber con los clientes, no prostituirse. Y le puso esa condición —que trabajara en el local— para devolverle el adelanto de dinero que ella y su hermano le habían entregado como anticipo por una habitación de hotel.
Obligadas a prostituirse
Pero todo era una farsa. Según quedó acreditado en el juicio, la víctima se vio obligada a subir con un cliente de unos 70 años. El acusado también la coaccionó para que mantuviera relaciones sexuales con un amigo suyo. Al día siguiente, cuando Magdalena quiso salir del club, no pudo hacerlo: estaba cerrado con llave y no había ni luz ni agua.
Su hermano, en su declaración como testigo ante el tribunal, explicó que en realidad no sabía lo que había ocurrido, pero que su hermana, horas después de salir del club, «casi no podía hablar, estaba mareada y tenía la cara herida». Ella le contó después lo sucedido, cuando ambos se presentaron en la comisaría para denunciarlo.
Ese era, a grandes rasgos, el modus operandi. Con Aida, nacida en la República Dominicana, contactó a principios de abril del mismo año. A ella le ofreció hacerle un contrato para trabajar como camarera, pero le dijo que necesitaba la firma de la madre, ya que era menor de edad. Fue a la madre a quien, en este caso, drogó y violó sobre la mesa de billar. También ella, como Magdalena, cuando intentó salir se encontró con que la puerta estaba cerrada con llave. Días después, el acusado le envió un vídeo de la agresión sexual.
La Audiencia Provincial le ha condenado a un total de 72 años de prisión, fruto de la suma de cinco delitos de agresión sexual —a alguna de las víctimas la violó en más de una ocasión— y dos delitos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual. También le condena a indemnizar a las víctimas por las secuelas y los daños psicológicos sufridos. Contra la sentencia aún cabe recurso.
@lamonjamellada Un gusto verla a usted también. Alguna tontería vendré a decir de vez en cuando mientras el mundo siga por aquí, pero también podemos volver a reunirnos la mafia gallega algún día para conspirar
¿Con 13 años sabáis que clavando un cuchillo a una persona, esta se podía morir?
Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
Tampoco sé exactamente como funciona, ya que lo que conozco es por positivos a comentarios (que no puedes hacer), por karma en meneos (no sé si podrás publicar por lo mismo), pero bueno, también por positivos en notas. Pongo mi granito de arena para que mañana puedas comentar (salvo cosas concretas que no sé, el karma se recalcula de noche).
Si Podemos o Sumar tuviesen mayoría absoluta, entonces se verían las diferencias.
Por su porción de poder, son migajeros, no les queda otra. Y si estudiamos bastantes puntos (cobertura social, SMI, respuesta a catástrofes...) mucho han conseguido que el PSOE de toda la vida no habría hecho ni jarto de grifa si no dependiese de ellos.
Pero solo se puede pedir a un partido que cumpla todo si tiene más del 50% de los escaños. El PP y el PSOE no lo han hecho cuando lo han tenido. Pero eso no permite extrapolar que otros no lo harían (o lo intentarían, que se pueden impedir cosas por otras vías como la judicial).
Nos están haciendo pentest completamente gratis.
Que con ese apellido debió de sufrir mucho de ambos.
Joder, eso es estar muy cerca de follar.
www.meneame.net/user/patanegro/commented
@eirene anda, hecha un poco de flush flush para ver si se largan.
Sí, sí...
Yo también puedo dejar de fumar y de lamer tapas de yogures de piña cuando quiera.
Pero como Feijoo, no lo hago porque no quiero.
Pero tengo la ventaja de que mis adicciones, si las hago pensando un poquito, no molesto a nadie. Vuestra adicción es molestar, y cuando no podáis, como todo lo que empieza el murciano, acabará en una guerra civil fratricida porque no tendréis a quien molestar y solo podréis molestaros entre vosotros (que encima, como sois pocos, os tocará a mucha molestia per capita).
Como se suele decir, se dice el pecado, pero no el pecador. Pero sí, me refería a ti.
Lo leí hace mucho y me quedé con esa sensación. Claro que entonces no sabía que todas sus "andanzas" estaban narradas en internet en primera persona.
Y puedo decir que me pareció algo despreciable y fuera de lugar. Pero también te digo, que ahora que sé mejor como es, puedo entenderlo ligeramente.
Y también digo, que no soy quien para juzgar gilipolleces hechas hace muchos años. Quién esté libre de pecado, que tire la primera piedra, como dijo un viejo comunista.
Pero hace no mucho, un usuario estaba claramente teniendo una crisis, y el tío se dedicó a hostigarlo e intentar sacarlo de sus casillas a pesar de que lo tenía ignorado. Ahí vi que era muy mala persona.
Por curiosidad investigué un poco su vida (toda su vida está publicada en foros y redes sociales) y me di cuenta lo que hacía: Se mete en sitios, intenta hacerse el líder, como no puede, busca el eslabón más débil e intenta romperlo. Lo hizo en su universidad, en Podemos y en meneame.
Por suerte es el "rey mierdas", que es como el rey Midas pero no trasformando lo que toca en oro precisamente.
www.meneame.net/user/Cimarro/commented
www.meneame.net/user/kirkillo/commented
Toca sacar la basura @eirene
La Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a 72 años de prisión a un hombre por captar a mujeres extranjeras vulnerables para que ejercieran la prostitución en un club de alterne que estaba montando en la localidad de Mesón do Vento, en el municipio coruñés de Ordes. Las atraía con falsos anuncios de trabajo que, a priori, nada tenían que ver con la prostitución, y se aprovechaba de ellas, drogándolas y agrediéndolas sexualmente.
Llegó a reclutar a una «multitud» de mujeres, según recoge la sentencia, que condena a este individuo, con antecedentes penales, a pasarse media vida en la cárcel. Los los abusos y agresiones a las mujeres han podido probarse, no solo porque, a juicio del tribunal, sus testimonios fueron «muy creíbles», sino también por la existencia de testigos y peritos que corroboran el infierno por el que este individuo hizo pasar a las víctimas. --> (Continúa en las siguientes notas) ->
Droga para violarlas
No contento con ello, se aprovechó sexualmente de ellas. Y, según quedó acreditado en el juicio, al menos desde finales de marzo de ese mismo año empezó a drogarlas: utilizaba una sustancia que, mezclada con alcohol, dejaba a las mujeres desorientadas y les hacía perder la conciencia. Todo ello para agredirlas sexualmente.
Así ocurrió, por ejemplo, en el caso de Magdalena (nombre ficticio), una joven colombiana. Magdalena respondió a uno de esos anuncios de trabajo, supuestamente para tareas de limpieza y de obras en el futuro club de alterne. Cuando llegó, sin embargo, el acusado le enseñó fotos de chicas rodeadas de billetes. Y ya ese mismo día le echó algo en la bebida para drogarla. Acabó abusando sexualmente de ella.
Obligadas a prostituirse
Pero todo era una farsa. Según quedó acreditado en el juicio, la víctima se vio obligada a subir con un cliente de unos 70 años. El acusado también la coaccionó para que mantuviera relaciones sexuales con un amigo suyo. Al día siguiente, cuando Magdalena quiso salir del club, no pudo hacerlo: estaba cerrado con llave y no había ni luz ni agua.
Su hermano, en su declaración como testigo ante el tribunal, explicó que en realidad no sabía lo que había ocurrido, pero que su hermana, horas después de salir del club, «casi no podía hablar, estaba mareada y tenía la cara herida». Ella le contó después lo sucedido, cuando ambos se presentaron en la comisaría para denunciarlo.
La Audiencia Provincial le ha condenado a un total de 72 años de prisión, fruto de la suma de cinco delitos de agresión sexual —a alguna de las víctimas la violó en más de una ocasión— y dos delitos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual. También le condena a indemnizar a las víctimas por las secuelas y los daños psicológicos sufridos. Contra la sentencia aún cabe recurso.
Fin.
Pongo la 1, y veo como tertuliano a Antonio Jiménez, el que era presentador en Intereconomía y 13TV.
¡Maldito sea Perro Santxe y su sectarismo ideológico en RTVE!