arkimia
ctrl_alt_del

#3 El mensajero se va a morir de gusto con esos 2,5 millones...

arkimia

Repetida:
Las pensiones son viables

Hace 14 años | Por Torosentado a vnavarro.org

(pero muy buen artículo)

u

#1 Gracias, no se como co@@ he buscado!!

arkimia

No, claro, #19. Un juez "sólo" puede buscarte la puta ruina vital, enchironarte veinte años, cargarse tu imagen, tu fama, tu prestigio social, no dejarte ver a tu familia en unos cuantos años, embargarte todo tu patrimonio o ponerte una fianza de un millón de euros para salir del trullo. Bah, normal que cobren la quinta parte que un controlador...

e

#20 Y qué van a hacer entonces ¿huelga de malas sentencias?

arkimia

#14: ¿En serio crees que "Pedir el voto"="Hacer una alianza"?

Me da un poco de reparo entrar a este nivel de Barrio Sésamo, pero en fin...

SI IU+PSOE llegan a un acuerdo para ir juntos a las elecciones, PIDEN EL VOTO PARA AMBOS, para la coalición.

Si IU pide el voto para el PSOE es porque IU no se presenta o porque prefiere que votes al PSOE. Esto NO HA OCURRIDO NUNCA. Es el PSOE quien ha intentado fagocitar a IU con el rollo del voto útil.

Arriba, abajo. Izquierda, derecha. Dentro, fuera.

arkimia

¿Qué parte de la breve frase "NUNCA IU ha pedido el voto para el PSOE" no has entendido, #6?

Nunca, en ninguna campaña electoral, nunca desde que existe IU (desde 1.986), ha pedido el voto para el PSOE. Al revés, IU ha denunciado siempre, como dice #10, lo absurdo del voto útil. Claro que en el PSOE han pedido la concentración del llamado "voto de izquierdas" hacia ellos mismos, hacia el PSOE, pero este supuesto contiene la falacia de suponer que el PSOE es de izquierdas

No veas brigadas donde no las hay, #6, y aporta datos y pruebas a tus afirmaciones. Si no, antes de decir falsedades o difamar gratis, por favor, mejor cállate.

andresrguez

#13 Pedir el voto = hacer una alianza en una elecciones generales. El voto de IU es el mismo del PSOE.

Almunia dimite "irrevocablemente" tras el fracaso rotundo de los socialistas y su alianza con IU
http://www.elmundo.es/elecciones2000/noticias/12/nocheelectoral.html

arkimia

#14: ¿En serio crees que "Pedir el voto"="Hacer una alianza"?

Me da un poco de reparo entrar a este nivel de Barrio Sésamo, pero en fin...

SI IU+PSOE llegan a un acuerdo para ir juntos a las elecciones, PIDEN EL VOTO PARA AMBOS, para la coalición.

Si IU pide el voto para el PSOE es porque IU no se presenta o porque prefiere que votes al PSOE. Esto NO HA OCURRIDO NUNCA. Es el PSOE quien ha intentado fagocitar a IU con el rollo del voto útil.

Arriba, abajo. Izquierda, derecha. Dentro, fuera.

bienhecho000

#13 Me parece que el que debe revisar lo que no entiendes eres tú. #14, te refresca algo la memoria. En cuanto a los componenetes de las brigadas en los foros que nos vamos a contar que tu y yo no sepamos. Siempre igual, "que no salga la ddrecha, tenmos que concentrar el voto de la izquierda" Siempre pensando en un pacto que luego nunca se produce,dicho sea de paso.
Admás si os equivocais y os habeis cargado el partido peor para vosotros y mejor para mi que me gusta la libertad y la democracia.

StuartMcNight

#16 Para gustarte la libertad y la democracia tienes poco respeto por las decisiones libres y democraticas de la gente.

¿O es que quieres prohibir que la gente pida el voto para la "izquierda"? Se te ve el plumero fascistoide.

llorencs

#14 Entonces el PSOE y el PP en Euskadi son lo mismo, ya que el PP en Euskadi pide el voto para el PSOE y viceversa.

arkimia

Esta propuesta del registro público de obsequios es sólo una de las cuarenta y una medidas que contiene la proposición de ley. Sin despreciarla, me parece que hay otras incluso más interesantes (como la modificación de la Ley de FInanciación de Partidos, o el registro de recalificaciones urbanísticas, por ejemplo).

arkimia

NUNCA IU ha pedido el voto para el PSOE. Mientes. Difamas gratuita e injustificadamente, #1.

bienhecho000

Joer, la Brigada Mixta del Meneame la ha tomado conmigo!

#2 Tú sabes que es verdad, además estoy seguro que las brigadas mixtas del PCE en los foros volverán a peedirlo en las proximas elecciones. Direis algo asi, como..." Tenemos que concentrar el voto para que no gane la derecha" A que sí? a que es así?

arkimia

¿Qué parte de la breve frase "NUNCA IU ha pedido el voto para el PSOE" no has entendido, #6?

Nunca, en ninguna campaña electoral, nunca desde que existe IU (desde 1.986), ha pedido el voto para el PSOE. Al revés, IU ha denunciado siempre, como dice #10, lo absurdo del voto útil. Claro que en el PSOE han pedido la concentración del llamado "voto de izquierdas" hacia ellos mismos, hacia el PSOE, pero este supuesto contiene la falacia de suponer que el PSOE es de izquierdas

No veas brigadas donde no las hay, #6, y aporta datos y pruebas a tus afirmaciones. Si no, antes de decir falsedades o difamar gratis, por favor, mejor cállate.

andresrguez

#13 Pedir el voto = hacer una alianza en una elecciones generales. El voto de IU es el mismo del PSOE.

Almunia dimite "irrevocablemente" tras el fracaso rotundo de los socialistas y su alianza con IU
http://www.elmundo.es/elecciones2000/noticias/12/nocheelectoral.html

arkimia

#14: ¿En serio crees que "Pedir el voto"="Hacer una alianza"?

Me da un poco de reparo entrar a este nivel de Barrio Sésamo, pero en fin...

SI IU+PSOE llegan a un acuerdo para ir juntos a las elecciones, PIDEN EL VOTO PARA AMBOS, para la coalición.

Si IU pide el voto para el PSOE es porque IU no se presenta o porque prefiere que votes al PSOE. Esto NO HA OCURRIDO NUNCA. Es el PSOE quien ha intentado fagocitar a IU con el rollo del voto útil.

Arriba, abajo. Izquierda, derecha. Dentro, fuera.

bienhecho000

#13 Me parece que el que debe revisar lo que no entiendes eres tú. #14, te refresca algo la memoria. En cuanto a los componenetes de las brigadas en los foros que nos vamos a contar que tu y yo no sepamos. Siempre igual, "que no salga la ddrecha, tenmos que concentrar el voto de la izquierda" Siempre pensando en un pacto que luego nunca se produce,dicho sea de paso.
Admás si os equivocais y os habeis cargado el partido peor para vosotros y mejor para mi que me gusta la libertad y la democracia.

StuartMcNight

#16 Para gustarte la libertad y la democracia tienes poco respeto por las decisiones libres y democraticas de la gente.

¿O es que quieres prohibir que la gente pida el voto para la "izquierda"? Se te ve el plumero fascistoide.

llorencs

#14 Entonces el PSOE y el PP en Euskadi son lo mismo, ya que el PP en Euskadi pide el voto para el PSOE y viceversa.

andresrguez

#2 En las elecciones del 2000 PSOE e IU firmaron un acuerdo pre-electoral para ir en coalición.

El llamamiento a la unidad de acción de la izquierda no ha surtido efecto. Ni PSOE ni IU han logrado ilusionar. El pacto electoral alcanzado entre ambas formaciones políticas llegó tarde, según ha explicado el propio secretario de la Presidencia de Izquierda Unida, Víctor Ríos, en declaraciones a EL MUNDO Digital, y ha generado desconfianza en ambas formaciones. A pesar de todo, Víctor Ríos niega que hubiera sido preferible no alcanzar un acuerdo con los socialistas: «de hecho, las expectativas de voto de IU no eran mucho mayores antes de pactar», señalaba este dirigente.

http://www.elmundo.es/elecciones2000/endirecto/iu.html

zona_zero

#11 un acuerdo que queria desbancar al inefable gobierno de Aznar. Recordemos que NI SE PIDIO el voto para el PSOE ni IU retiro ni una sola candidatura en ninguna provincia como pidio el PSOE. No manipules por favor.

arkimia

No estoy de acuerdo, #5. Creo que estas comparaciones SÍ aportan (al menos, visualización concreta de unas situaciones de injusticia social y ventajismo gremial), y no creo que sean interesadas. Yo, al menos, ni soy funcionario, ni juez ni controlador, y me ayudan a ver algo que con los fríos números no es tan evidente: un solo controlador-medio gana tanto como todo un tribunal con cinco magistrados.

Pero ya me había fijado en que tú opinas lo contrario, #5. El voto "amarillista" diez segundos después de poner la noticia me ha llamado la atención. ¿te ha dado tiempo a leerla completa? (sin acritud, ¿eh?

D

#7 Evidentemente no he leído esta noticia. No necesito leer 500 veces lo que cobra un controlador... que por cierto es lo que lleva cobrando toda la vida y nadie se quejó hasta ahora que al gobierno le interesa.

Yo no soy quién para decir lo que tienen que cobrar, pero compararlo con lo que se cobra en otras profesiones me parece completamente amarillista. Y para eso no necesito leer la noticia.

arkimia

Cierto, #1.
Pero entonces un controlador gana veinticinco veces más que un obrero

editado:
y ciento veinticinco veces más que un obrero chino, #2 ;-)

jacm

#1, #2, #3: Pues sí, un controlador y un juez ganan mucho más que cualquier trabajador normal.

Y es curioso, porque tengo la sensación de que a menudo ni los controladores ni los jueces hacen bien su trabajo. Los primeros porque acabaran sustituidos por máquinas y los segundos, bueno, mejor ni lo cuento.

arkimia

Claro, claro. El asfalto de las calles y el pavimento de las aceras no contamina...

arkimia

#1, #2: la Casa Blanca pide que se disculpen. Yo creo que además de disculpas, deben devolver lo que se han llevado y/o ser juzgados por el desaguisado económico que han causado.

D

#3 Eso es exactamente lo que pretendía decir: devolver y pagar...

arkimia

Esto es lo que se entiende en TeleMadrid como "una agresión por motivos políticos"

D

#2: Por motivos políticamente incorrectos.

arkimia

La constitución no dice nada sobre la libertad de asistir a conciertos de coros musicales, #6, sean obligatorios o voluntarios, pero sí dice -y mucho y taxativo- sobre la libertad religiosa y la aconfesionalidad del estado. Hablamos de una universidad pública, que pertenece a la administración institucional, desde la que no se pueden organizar actos confesionales de una religión concreta. Esa es la diferencia.

jacm

#6: No estoy de acuerdo con lo que indicas. No soluciona el problema que no sea obligatorio. Es que el Estado y sus instituciones no deben organizar ni promover actos religiosos. De ninguna religión.
Creo que lo han indicado bien #7 y #8

D

#9: Vale, entonces que tampoco organicen actos musicales o deportivos.

Yo creo que lo que se podría hacer, es que estos actos estuvieran organizados por alguna asociación universitaria, así lo desvinculas del carácter oficial.

ElCuraMerino

#12: La escuela es tan tuya como mía.

Como dice #11, entonces que la Universidad no tenga ni equipo de fútbol, ni de baloncesto, de ni rugby, ni tenga coro de música, ni dé charlas formativas para no ofender a nadie.

n

#16 Un argumento de parvulitos. Eso de comparar un acto religioso, con toda su carga ideológica, con actos deportivos y culturales es para darte matrícula de honor en derecho.

#23 No sé qué celebras en navidad o semana santa, yo aprovecho esos días para descansar y darle gusto al cuerpo y a la mente, no para celebrar supuestas muertes ni supuestos nacimientos. Esas fiestas o nombres pueden ser sustituidos por los que llevaban antes de que el cristianismo se apoderara de las fechas.

Vaya abogados que van a salir con estos pensamientos...

ElCuraMerino

#25: A mí sin embargo me parece que tu argumento es de encefalograma plano, porque en cualquier manifestación de la vida, sea religiosa, sea deportiva, sea cultural, sea académica, quien la organiza elige hacerlo de una forma y siempre hay alguien al que no le gusta.

Así que menos prepotencia.

starwars_attacks

#16 la iglesia también es tan tuya como mía, pero la gente educada no suele llevar piquiatras a diagnosticar lo mal de la olla que están los curas. La gente no roba en las iglesias, de hecho, lo que tienen lo pagamos todos, pero ellos roban la medicina pública, y la escuela pública. y los cargos políticos públicos, y la prensa pública (caso de telemadrid) Díme....¿hay que tolerar este abuso ENCUBIERTO? porque encima son tan cínicos que van predicando que hay que decir la verdad y que hay que amar. Encima ¿hay que pagar a un grupo de individuos que se representa por señores que dicen esto en público?

http://www.kaosenlared.net/noticia/nuevo-nacionalcatolicismo

si tienen conflictos entre sus leyes y las de una democracia, que apechuguen y paguen las penas legales cuando comentan infracciones, por cierto.

#16 tu lógica es falsa, no digas que no te he argumentado.

jacm

#16: La escuela es de todos pero .... es para pensar

z

Ole sus webs!

#18 Ójala

#11 Totalmente de acuerdo. Hay alguna gente para la que la música es su religión. En mi caso por ejemplo consideraría como una profanación que cierto "Triunfito" tocase en mi Universidad.

jacm

#11: Opino que no tiene sentido lo que dices: Vale, entonces que tampoco organicen actos musicales o deportivos.
¿por qué motivo?
Creo que seguimos sin entender el fondo del asunto. Los actos religiosos son actos de fé y el Estado debe estar al margen de ello. No debe ni puede estar al margen de la cultura o el deporte. La constitución de hecho define al Estado Español como laico, y en absoluto como a-cultural o ajeno al deporte.