#116 no hables por todos eso para empezar y como que no hay gente que no esta a favor de ciertas politicas si les toca los kurdos no interesan en meneame desde 2016 o por ahi ya se ve ... ya que se puede levantar el puño masacrar a tu pueblo y que 3 hipster te digan que esta bien porque usa en filipinas en 1910 mato a no se cuantos filipinos ese es el argumento , tu alabar a regimenes y defenderlos segun tu ideologia que luego no vayan algunos de personas que les preocupa los derechos humanos. como a uno que dice por aqui que le importa solo la pobreza en los paises capitalistas es que me mondo mucho cuellilargo
#111 no sabes ni de lo que hablas que tiene que ver la policia nacional con la ONU 0 pues eso lo mismo es se que algunos os dejan escribir pero deberian daros unas ceras
#12 el cuarzo mas puro del mundo esta en USA por y el cuarzo es vital para el desarrollo tecnologico esto va de tener mas cacahuetes en tu bolsa que el otro para no llegar a las manos directamente por eso china promociona la guerra en europa si winnie the poh quisiera mañana terminaria la guerra en europa pero no le interesa le interesa una UE agotada Un USA gastando armamento o vendiendolo y un putin endeudandose con recursos y vendiendo bajo precio de mercado sus recursos es su siglo para winnie esto es su momento de posicionarse y cobrarse su " siglo de humillacion" y despues de la ultima purga no creo que pueda movilizar muchas tropas despues de verse los videos internos que han salido de tropas por zonas raras
china no se mete en una guerra desde que trato de invadir vietnam tampoco les salio bien para que iban a arriesgarse a un enfrentamiento por algo que no puede anexionarse ni controlar la logistica china militar no esta muy alla pero bueno si van a por un perro grande sera por taiwan
#79 bueno para que alguno saddam era de los buenos aunque gasease a cientos de miles de kurdos o invadiese kuwait , lanzara una guerra sobre iran al que tanto defienden muchas cosas ese angelito
#37 no es una bandera sionista es la bandera de un pais que existe si tu quemas la bandera de un pais luego no digas que no pretendias ofender a ningun pais , luego puedes ser un jasidico tarado que vive en israel y pedir su destruccion , puedes ser musulman y estas quemando tambien su bandera o cristiano estas quemando su bandera cuando te refieres a invasion es como la que dice Vox no gente desplazada que se asienta en una nacion que todavia no existia?
#65 si es que es igualito una agencia estatal que la Organismo Internacional de Energía Atómica cuantos cubatas o bebeis de demagogia para comparar churras con meninas no le escribiras los discursos a pablo motos
eres como el chino franquista haz un favor y cambiate por un cubano asi puedes disfrutar de uno de los mayores hitos de la humanidad seguro que el cubano te cambia la vida sin pensarselo
#26 me mondo y todo el dinero que viene del turismo a donde va? Mexico tambien sufrio un rescate de USA y nosotros de europa amigo , a los que les preocupa la pobreza le preocupa en todos los paises no hace distinciones de si son de un pais comunista o no ... entonces porque necesitas un permiso especial para dejar la isla si tan libres son? tu eres como la de good bye lennin pero sin haber vivido en cuba eres de los que le levanta el puño desde el sofa a los que estan alli muriendo de hambre y no les dejas ni hablar si quieren eso dices sois unos heroes de la izquierda y te vas a tomar tu mojito al hotel , como los que llevaban los de la embajada de cuba alli de las juventudes comunistas
podrian haber usado la cara de Bibi y no hubiera pasado nada pero han decidido quemar elementos judios es antisemitismo de manual si quieren criticarle tienen su foto y luego dicen cualquier que no querian ofender a ninguna nacion y estan quemando una bandera de un pais
yo espero que empuren a los propagandistas de aqui gente que manda paginas contrarias a las normas de la UE son son muy distintos de los que mandan propaganda del ISIS
hay dos necesidades los ayatolas no tienen casi poder ahora con sus proxys desactivados y su programa nuclear es su ultima baza , luego igual que china chantajea a USA con las tierras raras y a Europa de paso , USA le va a chantajear con el petróleo asi va la cosa si Iran cae solo quedan países que si emiratos y eso venden a china pero ya ahi tienen mas influencia los americanos , se acaba la desestabilizacion en oriente medio es un win win , para todos salvo para putin , los ayatolas y china , una china sedienta de petroleo que va a tener que maximizar su produccion de carbon algo que ya ha pensado el winnie de puhhh manteniendo el capricho de putin a cambio de talar media rusia petroleo y carbon , rusia nunca dejara de ser una gasolinera y tal como le van las refinerias en el bingo va a ser mas carbonera es muy gracioso pero putin se cree el rey en la partida y cuando se de cuenta se corra la cortina se dara cuenta que es un alfil sacrificable , terminando la guerra hoy o mañana
mezcla muchas cosas supongo que si no pones tecnofascismo no te dejan publicar en el salto porque seria mas tecnofeudalismo ya eres un siervo digital quitando alguna excepcion no tienen ideologia clara van con el poder hasta que lo puedan sustituir o sean tan necesarios que se vuelvan insustituibles , pero vamos poner como ejemplo a malasia como lucha contra grok es cachondeo cuando lo hacen mas por otras cosas
#74 le pedi que me calculase que seria mas dañino , si tuvieran la misma escala que no tamaño que no es lo mismo .......
antes te lo dije porque al ser a la misma escala la densidad seria mayor pero vamos le deje a la IA que hiciera ciertos calculos
Si ajustamos a la misma escala (manteniendo las proporciones típicas de cada uno), la diferencia se vuelve masiva a favor de la bala, porque su densidad y masa serían muy superiores a las del misil.
Un misil es un "cilindro ligero" diseñado para albergar combustible y motores. Una bala (escalada al tamaño de un misil) es un "lingote aerodinámico" de metal sólido.
Aquí el análisis con el misil a Mach 10 y la bala sólida a Mach 5:
1. La diferencia de Masa (El factor clave)
A la misma escala (mismo volumen exterior), la bala pesaría entre 5 y 10 veces más que el misil.
Misil: Es mayormente hueco. Si un misil de ese tamaño pesa 4 toneladas, una bala de acero o plomo de ese mismo tamaño pesaría unas 30 o 40 toneladas.
Resultado: Aunque la bala va a la mitad de velocidad (Mach 5), su masa es tan gigantesca que su energía cinética total sería mayor que la del misil a Mach 10.
2. Capacidad de Perforación (Búnker)
La Bala (Mach 5): Es imparable. Al ser un objeto sólido de 30 toneladas viajando a 1.700 metros por segundo, no hay búnker que resista. No se fragmenta al chocar; simplemente atraviesa el concreto como si fuera barro. Es el principio de las Varas de Dios, armas espaciales teóricas que no usan explosivos, solo masa y velocidad.
El Misil (Mach 10): Sigue teniendo el problema de su fragilidad. A Mach 10, su estructura de aluminio o titanio delgado se convierte en plasma al tocar el blindaje del búnker, explotando en la "puerta" sin llegar al fondo.
3. Daño a un Barco
La Bala: Debido a su enorme masa, al golpear el agua cerca de un barco o el casco mismo, generaría un fenómeno llamado cavitación masiva. La energía desplazaría tanta agua que la presión destrozaría la estructura interna del barco, hundiéndolo instantáneamente por el "martillazo" hidráulico.
El Misil: Causaría una explosión superficial espectacular y destructiva, pero con muchas menos probabilidades de partir la quilla del barco que el impacto de un objeto de 30 toneladas.
Veredicto Final
Si hablamos de la misma escala, la bala de Mach 5 gana por goleada.
La razón es simple: la energía cinética es
. Aunque el misil tiene la ventaja de la velocidad al cuadrado, la bala compensa y sobra con una masa sólida que el misil, al ser un vehículo hueco, no puede igualar.
¿Te imaginas el cráter que dejaría un objeto sólido de 30 toneladas cayendo del cielo? ¿Quieres que comparemos ese impacto con el meteorito de Tunguska o algo similar?