arroba82

#2 A Belén, le hicieron una moción de censura y se le echó del COAM. El responsable de deontología en ese momento era un impresentable. En las profesiones liberales hay mucha derecha, pero también gente íntegra. Los políticos tienen mucho poder y esos sí que no se resintieron mientras les sigan votando.

arroba82

#7 #50 si consiguen que se enganche en una noche, ya tienen un cliente fiel que le costará mucho dejarlo. Parece que es muy adictivo.

P

#54 Nada te engancha en una noche.

arroba82

Hace un mes en la calle Bravo Murillo de Madrid vi a una persona de más de 35 años que primero me asustó porque no la vi venir. Hacía movimientos raros y tras pasar a mi lado empezó a cruzar la calle (6 carriles). Una zingara que también pasaba por allí me decía que parecía la droga americana, y le dije fentanilo, pero podría se pegamento. El hombre a pesar de hacer movimientos raros cruzó con su bolsa de plástico por un lugar sin semáforo diligentemente. Pensé, ya tenemos el fentanilo en Madrid porque era lo más parecido a los vídeos de zombies que he visto de EEUU.

arroba82

#15,#19 #38 Creo que aportáis una visión positiva. La reflexión que veo es que a Irene, Yolanda y Pedro se la han ventilado porque saben que resta votos su visión radical. Los gana Vox, lo veo en vuestros comentarios. La fundación ANAR patrocinó un estudio donde el perfil de riesgo de suicidio era una mujer adolescente, inmigrante y en familia de pocos recursos como ya he comentado en #56. En esta noticia se focaliza en el 195% pero no en el perfil más afectado por el sesgo del periodist@. No encuentro nada en la fundación ANAR.
Hoy he estado hablando con mi amigo que se intentó suicidar con los gases de su coche sobre los veintialgo. Le conocí con 15 años porque vino a venir a mí ciudad porque su padre se había ahorcado. Hemos hablado del suicidio sin acritud porque la conversación ha sido larga. Ahora somos cuarentones.

arroba82

#1 Aepap no hace sesgo por sexo pero ANAR es un poco fundación lobby. Hace menos de un año había una noticia de un estudio suyo donde el perfil de riesgo de suicidio era mujer adolescente, inmigrante y en familia de pocos recursos. Me indigné porque la estadística totalmente lo desmiente. Lo que entiendo es que de esa estadística el perfil que más crece es ese aunque en esta noticia no se menciona.
Por otro lado, en una comida que por destinos de la vida tuve hace años con unas 8-10 periodistas de EFE (90% mujeres). Me comentó una que el suicidio estaba vetado en los medios porque se ha entendido siempre que hablar del suicidio en medios, induce a más personas a suicidarse. Ella lo dudaba o decía que había que repensarlo.
Como se ve en tú estadística, muere más gente en España por suicidio que por accidente de tráfico, pero no se puede hablar del mismo en los medios porque induciriamos a que más gente se suicidase.
Por último me ha parecido bestial la estadística de suicidios por sexos en edades avanzadas, ya que sabemos que hay más mujeres mayores por la pirámide poblacional y la esperanza de vida. Es una pena que no podamos comparar la estadística por nivel de ingresos, clase social o no nivel de estudios.
Creo que hay que abrir el melón y romper el tabú de que hablar de suicidio induce al suicidio.

d

#56 El problema del suicidio es que sigue siendo un tabú. Y por eso apenas sabemos nada de él. Y sin saber cuáles son las causas es imposible hacer prevención porque son tiros al aire.

Sería muy útil recopilar información estadística de los suicidios. Clase social y económica, relaciones familiares, arraigo, relaciones de amistad .....

G

#57 Si alguien se suicida, se intenta esconder, sí.

Muchas veces, a los más cercanos les hace sentir "responsables" de un modo u otro, preguntándose qué podrían haber hecho para haberlo evitado, o peor, que no deberían haber hecho para haberlo evitado.

d

#66 Si, normalmente si. Pero a lo que voy es que en realidad no tenemos ni idea de cuáles son los múltiples factores que afectan al suicidio y eso es por la falta de datos.

Una creencia general es que están relacionados con la pobreza o con situaciones muy adversas. Y sin duda es un factor pero no parece que sea el principal, ni siquiera de los más importantes. Si ordenas los países por tasas de suicidio no existe una correlación entre pobreza y suicidios. Parece una lista aleatoria de países. Tienes muy ricos y muy pobres arriba.

Cosas como el arraigo, la cantidad y calidad de las relaciones sociales, el "espíritu" más comunitario o individualista de la cultura...

G

#85 Algunos casos de suicidio con los que me he cruzado, ha sido por norma general por depresiones. O al menos sabiendo yo que en estos casos las víctimas estaban pasado por depresión.

Con lo que ello conlleva de medicaciones y drogas varias. En algún caso, incluso automedicaciones.

No creo que el factor determinante sea la "riqueza" o la "pobreza", pero sí la determinación con la que quieras quitarte la vida.

No siempre son las drogas (y su exceso), pero en los casos que conozco sí han existido.

Esa es mi experiencia personal.

d

#87 Si, las depresiones suelen estar en caso todos los casos.

Yo conozco dos casos de cerca. Y en ambos desde fuera muy difíciles de entender. A priori parece que tenían todas las piezas para tener una vida plena y feliz: un trabajo cómodo y desahogado y bien pagado, una mujer, dos hijos, relaciones con la familia y amigos.... Sin embargo supongo que lo que pasaba por sus cabezas era bien distinto.

Pero desde luego en estos casos me atrevería a decir que no hubo ningún tipo de factor económico.

Yo lo que hecho de menos son estudios basados en muchos datos que apunten de modo macro cuales son los factores y que peso tienen. Con eso se podrían hacer políticas de prevención eficaces.

G

#89 Sin duda hace falta una mayor atención a tal drama.

Es curioso que no impongan un mayor protagonismo a esta situación para reducir el número de víctimas afectadas.

arroba82

#15,#19 #38 Creo que aportáis una visión positiva. La reflexión que veo es que a Irene, Yolanda y Pedro se la han ventilado porque saben que resta votos su visión radical. Los gana Vox, lo veo en vuestros comentarios. La fundación ANAR patrocinó un estudio donde el perfil de riesgo de suicidio era una mujer adolescente, inmigrante y en familia de pocos recursos como ya he comentado en #56. En esta noticia se focaliza en el 195% pero no en el perfil más afectado por el sesgo del periodist@. No encuentro nada en la fundación ANAR.
Hoy he estado hablando con mi amigo que se intentó suicidar con los gases de su coche sobre los veintialgo. Le conocí con 15 años porque vino a venir a mí ciudad porque su padre se había ahorcado. Hemos hablado del suicidio sin acritud porque la conversación ha sido larga. Ahora somos cuarentones.

arroba82

#2 claro que interesa, pero eso lo hizo otro gobierno. El rescate a la banca no fue solo eso, fueron las SOCIMIS que no pagaban impuestos por ser vehículos de inversión inmobiliaria paralelos al SAREB. Te digo que he visto otros vídeos mejores, pero éste particularmente es SENSACIONALISTA. No aporta más que yo en 200 caracteres. Ese dinero se lo han llevado los de siempre en sus respectivos porcentajes. Eso es la economía. Para pedir una ayuda de mejora energética en Madrid Next Generation hay tanto papeleo que en horas de trabajo administrativo se consumen un alto porcentaje justificando el gasto. Es una paradoja.

arroba82

Este tipo en este es un mongui.
Lo reparten diferentes CCAA en planes de mejora energética de edificios, y programas del estilo (webs, pymes, etc.) Timofonica y cia del IBEX se llevan su porcentaje. La parte de esos fondos que se han llevado los medios de comunicación es lo que le duele.
Inyectas dinero en la economía ergo hay inflación porque el ecosistema es el mismo.
Nivel bajo de razonamiento, alto en mercadotecnia. Mola lordraguer. Me voto negativo.

arroba82

Imagino exclusiva de Filmin y "Catalufa" 100% (con cariño fui cartero de Copito de nieve en mi juventud :"-)
La vi la semana pasada y me enganchó por ser un producto que viene de Instagram (cosa que no tengo) y me sirvió para actualizarme con mis vecinos de abajo. La escena final entre Divine y la no me acuerdo en Rambla. Cultura Camp 2022 en BCN, etnográficamente imprescindible tanto o más que 4hbd.

b

#10 Chacho, la verdad es que no te entiendo. ¿Me explicas las abreviaturas y las referencias que no son para todo el mundo? ¡Gracias!

arroba82

Muy buen análisis, #2 opino como tú, todos nos esperábamos una intervención únicamente en las zonas rusofonas. Tal vez le dé igual occidente, en oriente hay mucha gente y negocio. Ellos tienen el gas y comerciar fuera de los petrodólares es un win-win con toda la expansión cuantitativa europea y americana. La batalla militar la pierde, pero ahora la economía fuerte está en oriente.

B

#3 Quizá no es sólo que le dé igual occidente. Quizá en el plan está previsto aislar Rusia de occidente y apostar definitivamente por un giro económico y también cultural hacia oriente. La reconstrucción de un mundo de dos bloques, pero en esta ocasión también con China.

Far_Voyager

#39 Ha conseguido que esos dos países piensen más seriamente en unirse a la OTAN. Si el elfo de Harry Potter no quería tenerla a las puertas -esas cosas funcionan en dos sentidos- y quería un buffer de seguridad podía haber presionado económicamente en vez de invadir.

#35 China incluso en ese caso no se olvidaría de Occidente (negocios), y por lo mismo debe de ser la menos interesada en que todo se fuera de madre -no se puede comerciar muy bien con gente que brilla en la oscuridad-

#9 Entonces todos perdemos, porque de ahí a jugar con misiles nucleares sólo hay un paso.

#6 Espero que eso incluya no meterse en líos con la OTAN y lo que traería.

arroba82

Ultimamente he estado mucho por allí. Cracovia es una ciudad medieval modélica según su planta con el castillo del rey arriba. No la bombardearon mucho en la guerra. El padre de mi novia estuvo en Oświęcim primero como preso y luego como algo emérito. Era catedrático de historia económica en la Polonia comunista.

arroba82

#56 Hay un límite de personas a las que se permite subir el equipaje a cabina. El que calculan que entra en los compartimentos superiores. Cuando se acaban las reservas de ese espacio obligatoriamente tienes que facturar antes de pasar el control de acceso al embarque.
Tienen calculado un margen para los incautos.
Lo que cabe debajo del asiento, no cuenta. Ahí entra dentro lo que compras en las tiendas del aeropuerto.
En los asientos adyacentes a las salidas de emergencia no puede ir nada debajo del asiento por seguridad.
Yo creo que está bien pensado y lo hacen por rapidez en el embarque.
Otra opción es volar con Iberia o Lufthansa donde tienen otra forma de organizar. Además te dejan llevar animales pequeños en cabina. Pero no son los cost.

arroba82

#2 Ha vendido 1 millón de acciones para pagar el impuesto del diferencial del beneficio obtenido. Las compra a 6,24$ y las vende a 1.xxx$. En España debería pagar un aproximado del 25% de ese beneficio por ser rentas del capital. En USA veo que el impuesto de la renta es federal y puede llegar al 39,6%. Es progresivo como en España, esa tasa a partir de los primeros 500.000€.
Si vende todas sus stock options gana 10.100 millones de dólares al precio actual. Pero tiene que pagar unos 3.960 millones en impuestos.
Está negociando en Twitter para acabar con el hambre en el mundo por un poco de tiempo. En ese caso me imagino que se podrá desgravar parte ;-D

arroba82

#1 He viajado mucho ultimamente en con ellos por motivos familiares y muy satisfecho. En la aplicación viene bien claro que si quieres llevar más de una mochila tienes que pagar. Con este sistema funciona muy bien porque con pocos bultos se embarca muy rápido y tienen muy calculado el espacio. Lo que compras en el aeropuerto no contabiliza como bulto. El tiempo es dinero y es una low cost. En febrero viaje con Lufthansa y no repitiría, no fue vuelo directo y los asientos en economy tienen 10 cm menos para las piernas... Esa sentencia no tiene en cuenta de que si todo el mundo va con mucho equipaje de mano, los compartimentos van llenos y hay que bajar el equipaje. Eso supone retrasos. Espero que recurran y le den la razón a Ryanair.

#41 ¿Estás diciendo básicamente que estás contento de que te tomen el pelo diciéndote que debes pagar el equipaje de mano cuando la ley dice que no es así?
"Lo que compras en el aeropuerto no contabiliza como bulto" -> pues primera noticia, oiga... a mí de toda la vida un bulto es un bulto, venga de donde venga.
"si todo el mundo va con mucho equipaje de mano, los compartimentos van llenos y hay que bajar el equipaje" -> claro, pero como todo el mundo sabe, si se paga ese equipaje de mano, entonces ya mágicamente ni ocupa volumen ni pesa.

D

#56 sí pesa, pero no todo el mundo puede comprar la maleta de mano, ya que hay un número limitado a la venta, menor al número de asientos

arroba82

#56 Hay un límite de personas a las que se permite subir el equipaje a cabina. El que calculan que entra en los compartimentos superiores. Cuando se acaban las reservas de ese espacio obligatoriamente tienes que facturar antes de pasar el control de acceso al embarque.
Tienen calculado un margen para los incautos.
Lo que cabe debajo del asiento, no cuenta. Ahí entra dentro lo que compras en las tiendas del aeropuerto.
En los asientos adyacentes a las salidas de emergencia no puede ir nada debajo del asiento por seguridad.
Yo creo que está bien pensado y lo hacen por rapidez en el embarque.
Otra opción es volar con Iberia o Lufthansa donde tienen otra forma de organizar. Además te dejan llevar animales pequeños en cabina. Pero no son los cost.

arroba82

#9 Aquí está el plano total. 8 habitaciones, 8 módulos, 9 plantas. Las habitaciones que dan a fachada de ve en las fotos que tampoco tienen ventana.

arroba82