arsa
arsa

Por mi parte, se agotó hace tiempo la paciencia y la confianza en la comunidad musulmana.
En los países que se declaran islámicos la tolerancia con los occidentales es cada día menor Por este mismo motivo no tengo ninguna obligación moral de ser tolerante con ellos y así actúo.
Si hubiese visto una evolución, una muestra de buena fe, cualquier cosa que me llevase a pensar que las cosas pueden cambiar, que pueden ser de otra manera, mi paciencia seguiría intacta. No es el caso.

arsa

#8 El comentario al que me dirijo en #7 no desprende ironía de forma notoria o sutil. Si pretendía ser irónico se ha expresado mal.

Athreides

#11 ¿Por un casual no serás el que construyó la carretera?

Nota para arsa : Lo anterior ha sido notoriamente un comentario irónico a la par que sutil.....

komitas

#17 Que se lo expliquen a los miles de recepcionistas de los hoteles...

arsa

#1 Realmente te admiro por poder hacer vida normal sin utilizar carreteras. Eres todo un referente en mentalidad verde.

D

#7 No hay que tomar algunos comentarios al pie de la letra. A veces la gente utiliza algo tan raro como el sentido del humor.

arsa

#8 El comentario al que me dirijo en #7 no desprende ironía de forma notoria o sutil. Si pretendía ser irónico se ha expresado mal.

Athreides

#11 ¿Por un casual no serás el que construyó la carretera?

Nota para arsa : Lo anterior ha sido notoriamente un comentario irónico a la par que sutil.....

arsa
MR_samson

#19 No creo que si haces eso en tu casita en casi cualquier sitio, venga nadie a retirartela o a multarte, a no ser que te lleves mal con los vecinos, y aún en ese caso seguro que se interesan para ahorrarse unos eurillos.

arsa
arsa

bwaaaaaaaaaaaaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaa esto es pa mear y no echar gota, te ha faltado la categoría humor

arsa

#3 ¿Pero qué ocurre con esa "noticia"? ¿por qué la entrecomillas? ¿Quieres decir que al ser un blog con tendencias socialistas no es fiable?
Supongo que por esa regla de tres no existe ningún blog, web, canal de televisión, periódico, fiable dado que ninguno se libra del partidismo.
Ni siquiera lo que diga alguien de PIRATA es fiable, dado que también sois afines a vuestras ideologías. Es más, ni siquiera lo que yo digo es fiable por el mismo motivo. El mundo no es fiable.

Ah y, por cierto, en la url donde se encontraban las instrucciones a seguir para hacer publicidad ahora solo hay una explicación de las causas que les han llevado a eliminar la entrada. Y, adivina qué, en ningún momento se desmiente lo que desde Netoratón se comenta. Para que veas tú la poca fiabilidad que tienen los blogs afines al PSOE.

Findeton

#6: Yo no he cuestionado si es fiable o no, eso no es algo que haya puesto en cuestión. He dicho que si el Partido de Internet pretende darse a conocer, predicar en blogs del PSOE es predicar en el desierto.

francisco

#7, el tema no es si es buena idea o no, es que lo hacen.

Y el blog de un tio del PSOE es igual de fiable y respetable que la web del partido pirata, o todos tirios o todos troyanos, a ver si ser de un partido es malo y ser de otro es fantástico.

Findeton

#8: El tema es que lo hacen y yo les aconsejo q no lo hagan, pues no sirve para nada: es como ir a un mitin del PSOE a hablarles de la neutralidad de la red, no te van a escuchar. Y vuelvo a repetir que no estoy hablano de fiabilidad, eso es algo que has querido introducir tú.

arsa

#14
a) Creo que ahí solo estoy preguntandome cuánto tardan en llegar quienes hacen eso. Apelo a tu comprensión lectora.
b) Yo no veo el nick de nadie escrito por ninguno de mis comentarios, ¿puedes decir tú lo mismo?

D

#15 a) C_reo_ que ahí solo estoy preguntandome cuánto tardan en llegar quienes hacen eso. Apelo a tu comprensión lectora.

Cierto, te lo preguntas en #6, pero yo no sé si es una interrogación directa o retórica, así que te respondo en #8

b) Yo no veo el nick de nadie escrito por ninguno de mis comentarios, ¿puedes decir tú lo mismo?

Después de que entre #6 y #8 hay un post de #7 que no mantiene conversación ni responde a lo que escribes en #6. Si después de mi #8 aparece tu #9 ¿te extraña que me de por "aludida"? Si por ello quiero aclarar algo, ¿qué tiene de extraño que me dirija a ti y escriba tu nick? O debería haber actuado en plan Gila con eso de "Aquí hay alguien que ha matado a alguien"?

arsa

#5 Lo que en la cultura occidental se ve de una forma, en oriente se ve de otra. El que dos hombres se cojan de la mano en Irán no es una muestra de amor.

De todas formas, es bastante cómico a mis ojos.

arsa

#40 vuelves a lo mismo. ¡Que nosotros solos nos sobramos y bastamos para meterle un pepino por el culo a cualquier pirata somalí! Otra cosa es que por motivos políticos no se pueda hacer nada, por el simple hecho de respetar la soberanía de un país que no ha atacado a ningún otro. En principio tendría que ser Somalia quien pusiese orden dentro de su territorio pero al no tener un gobierno estable ni presente en más de la mitad del país resulta imposible poner orden.
¿Crees que sería más correcto invadir Somalia? ¿Esa crees que es la función de la OTAN?
Responder a un comentario sin tener nada que aportar es inútil, solo consigues desvirtuar el hilo.

D

#42 Comandante Supremo Aliado en Europa

La función del SACEUR es la de preservar la paz, la seguridad y la integridad territorial de todos los países que conforman la OTAN. El SACEUR, en calidad de Comandante Supremo, se encargará de repeler, mediante las oportunas medidas militares, cualquier ataque que suceda o que con riesgo de que suceda.

Esto creo que incluye, buques con bandera de los países integrantes de la misma.

Aparte, el tema viene de un comentario en el que justifican los privilegios de dichos legionarios diciendo que defienden al país de posibles agresiones, cuando en los últimos 15 años, la única agresión de un país fue la invasión de la isla de perejil y estas de los piratas de Somalía.

Ya se que no aporto gran cosa nueva al hilo, pero estoy cansado de la propaganda utilizada por ciertos medios para justificar todo(lo que les interesa), y finalmente no hacer nada cuando realmente es necesario.

arsa

Mejor enlaza a la noticia original aunque esté en inglés. Lo indicas en el titular y luego pones un comentario de en Español y enlazas con el post de planeta-informatica
http://www.pcgameshardware.com/aid,700012/Radeon-HD-5970-Hemlock-in-the-nude/Practice/

snd

#1 También podría poner la fuente original en un comentario y dejar ese... digo yo.

De todas formas mi me lanza error 400 el enlace en español.

arsa

#38 lee bien mi comentario, seguro que eres capaz de encontrar la puntualización "si lo necesitamos". Está claro, en vista de que se ha solucionado, que no lo necesitábamos.

comparar la OTAN y el colegio, o calle, o pandillas como que es irrisorio
Confundir una comparación para poner un ejemplo con una comparación seria como que es ridículo. Pero aún así te voy a mostrar como ambas cosas comparten una base que da sentido al ejemplo:
Ambas consisten en un conjunto de entes que se alían para obtener beneficios. Unos amistad, risas, defensa ante otras pandillas, etc. y otros potencia económica y militar.

D

#39 No estés tan seguro de que por pagar el rescate por un barco , se ha solucionado. Es mas casi seguro al 100% que lo empeore.

Se ha solucionado la situación temporalmente, respecto a un barco de nuestra nacionalidad, eso no quiere decir que el problema no continué estando ahí, ni que pueda volver a producirse, como se esta produciendo actualmente con otros barcos que aun continúan secuestrados. Y con otros muchos que estan intentando secuestrar.

¿Que están haciendo en realidad esa "pandilla" como tu les has querido llamar, para poner en su lugar a 1200 piratas(Según números de los medios de comunicación) que si están atacando territorio soberano(Un barco con bandera del país lo es), de países de su organización?

Por que si no estoy equivocado, es la primera agresión que reciben los territorios de la misma por parte de fuerzas armadas(aunque no estén debidamente reguladas, son mercenarios antes pertenecientes al ejercito en su mayor parte) y poco están haciendo, o nada.

arsa

#40 vuelves a lo mismo. ¡Que nosotros solos nos sobramos y bastamos para meterle un pepino por el culo a cualquier pirata somalí! Otra cosa es que por motivos políticos no se pueda hacer nada, por el simple hecho de respetar la soberanía de un país que no ha atacado a ningún otro. En principio tendría que ser Somalia quien pusiese orden dentro de su territorio pero al no tener un gobierno estable ni presente en más de la mitad del país resulta imposible poner orden.
¿Crees que sería más correcto invadir Somalia? ¿Esa crees que es la función de la OTAN?
Responder a un comentario sin tener nada que aportar es inútil, solo consigues desvirtuar el hilo.

D

#42 Comandante Supremo Aliado en Europa

La función del SACEUR es la de preservar la paz, la seguridad y la integridad territorial de todos los países que conforman la OTAN. El SACEUR, en calidad de Comandante Supremo, se encargará de repeler, mediante las oportunas medidas militares, cualquier ataque que suceda o que con riesgo de que suceda.

Esto creo que incluye, buques con bandera de los países integrantes de la misma.

Aparte, el tema viene de un comentario en el que justifican los privilegios de dichos legionarios diciendo que defienden al país de posibles agresiones, cuando en los últimos 15 años, la única agresión de un país fue la invasión de la isla de perejil y estas de los piratas de Somalía.

Ya se que no aporto gran cosa nueva al hilo, pero estoy cansado de la propaganda utilizada por ciertos medios para justificar todo(lo que les interesa), y finalmente no hacer nada cuando realmente es necesario.