Vietnam despliega al ejército para contener una pr...

#7 Por qué enlazas a la versión en inglés teniendo el mismo artículo como Artículo Destacado en español ???? http://es.wikipedia.org/wiki/La_gran_ola_de_Kanagawa

#33 no creo en manos en la sombra, pero a Gadafi le tenían ganas hace más de 20 años, EEUU no puedo con él en su día. Quizá ahora se ha llegado al momento apropiado de poder meterle mano al petroleo libio, al que, parece ser podía acceder Europa, cada vez más China, pero a las compañías estadounidenses se le estaba vetado.

La política exterior y los servicios secretos forman parte de los gobiernos de los distintos estados. ¿Quién puede negar que hayan detectado una oportunidad en el descontento de la gente, en las ganas de cambio de muchos de los habitantes libios?

¿Es posible una lucha entre la 1ª potencia mundial y la aspirante al trono? ¿No es eso geopolítica?

No afirmo, busco opiniones

#23, #26 Ella ha hecho algo que todos podemos ver objetivamente. Tal vez también haga esas otras cosas que se te ocurren a tí desde Camboya. Creo que son compatibles las dos cosas y decir precisamente a los que se han ido allí eso de "por supuesto que hay que ayudar, pero hay que analizar el impacto de la ayuda y ver si es efectiva o, por el contrario, contraproducente" me parece injusto con ella y con todos los que hacen como ella. Porque aunque solo sea porque nos ayuda al resto a conocer la situación del Congo, su labor es muy producente, incluso para actuar como tú quieres que se haga.
Yo también quiero que tomen medidas como las que propones aunque....
No comprar a las empresas que no cumplen con la legalidad en países subdesarrollados es muy fácil de decir...y bastante difícil en la práctica. Tú, que estás ahí lo sabrás mejor que nosotros: las leyes no son tan claras y saber qué compañía respeta los derechos humanos y cual no es bastante difícil.
Aquí ¿quien puede saber de dónde y en qué condiciones ha sido extraído el coltán de nuestro teléfono móvil? ¿cómo sabe una determinada empresa que en aquel país donde tienen la fábrica no hay una subcontrata trabajando en condiciones de semiexclavitud aunque hayan firmado un papel exigiendo que se respeten unos derechos laborales? En la mayoría de los escándalos que han salido a la luz en los últimos años, las grandes empresas, dicen no saber en qué condiciones se realizaban determinados trabajos. Que seguro que no es verdad y algo sí que sabían pero...ahora mismo, parece que la única forma de estar seguros de no consumir un producto no producido respetando los derechos humanos y el medio ambiente, es no consumiéndolo. Después...se me ocurre que "tal vez" intentando comprar productos locales y "tal vez", con productos fair trade. Pero la mayoría de las cosas que consumimos no son "puras" como el café, los plátanos o el chocolate. Son productos en los que la materia prima se trae de un lugar, algunas partes se fabrican o se ensamblan en otro y se terminan en un tercero.
Nuestros gobiernos (y nosotros, no nos engañemos), de todas formas, parecemos estar más interesados en conseguir productos a buen precio que en conocer su procedencia.
¿Cuantas empresas respetan los derechos humanos? leí una vez que solo el 10% ...¿Cómo podemos saber cuales son?
http://www.lukor.com/not-soc/cuestiones/0811/25174750.htm
Nuestras empresas trasladan sus puestos de producción a países con leyes "más flexibles"...y no protestamos. Usamos muchos argumentos para ello: porque seguimos teniendo las cosas a buen precio y, por supuesto las consumimos...sin darnos cuenta de que, a la larga, eso nos perjudica también a nosotros, que no podemos competir con productos baratos conseguidos a costa de no respetar los derechos de los trabajadores ni el medio ambiente.
Tampoco luchamos por conseguir un comercio más justo...porque no queremos pagar cosas más caras (porque entonces...no tendríamos dinero para tenerlas) y queremos tenerlo todo. Nos ponemos una venda e incluso estamos contentos porque si no compráramos nosotros...¿quién iba a comprar? y aunque les paguen poco o sean niños quienes trabajen, o usen sustancias que dañen su salud...es mejor eso a que se mueran de hambre.
Tampoco parece fácil para nuestros gobiernos hacer llegar la ayuda a quienes verdaderamente lo necesitan. Nos fiamos de las palabras de los gobiernos e instituciones a los que damos el dinero mientras vemos como se enriquecen los que rodean a esas instituciones mientras aumenta la pobreza de los pueblos y nada cambia. Y, a pesar de todo, seguimos haciendo lo mismo, como si no supiéramos nada.
Ella está allí con la aecid (agencia española de cooperación internacional para el desarrollo):
http://www.aecid.es
Ayuda creando escuelas o centros hospitalarios (y abasteciéndolos del personal necesario) y dando a conocer su labor. Todo eso también me parece una labor necesaria aunque no sea la única que hay que hacer y aunque no se necesite que todos hagamos esa labor. De hecho, la mejor ayuda que pienso les podemos regalar es una formación adecuada para que sean capaces ellos mismos de buscar y encontrar sus propias soluciones. No solo dinero, sino los conocimientos necesarios para conseguir un trato justo en sus negociaciones, para que no podamos seguir aprovechándonos de ellos...
Hay demasiadas cosas que funcionan mal y me parece injusto quitarle mérito a la labor que hace esa mujer y todos los que se quieran ir allí a realizar alguna...aunque pienso como tú y está claro que hay muchas muchas que podemos hacer el resto desde aquí que son mucho más fáciles y que, tal vez (como somos muchos más) tendrían mayor impacto.

#23 Yo no vivo en Camboya, pienso que tienes razon en lo que dices, pero vete y dile a quien estas ayudando que no se preocupe, que hasta que cuando nosotros los ricos nos pongamos en serio a boicotear a empresas que no cumplan pasaran varias generaciones de hambruna. Hay muchas personas desinteresadas que con llevarles una simple sonrisa estan haciendo una gran lavor. Nos es incompatible lo que dices con los que hacen toda esta gente. Hay que enseñarles a pescar, cierto, pero cuando por Bombay le daba yo unas monedas a leprosos y podian comer ese dia su alegria superaba con creces mi cura de conciencia momentanea y falsa.

#25 ahí tienes razón, yo no consigo ni hacérselo entender a mis familiares y amigos, así que no sé si me voy a ganar muchos seguidores en menéame, jajaja. Pero lo que no es posible es que estemos dando diez euros para apadrinar a un niño en no sé dónde y que luego nos vayamos a comprar al Zara.

#23, #26 Ella ha hecho algo que todos podemos ver objetivamente. Tal vez también haga esas otras cosas que se te ocurren a tí desde Camboya. Creo que son compatibles las dos cosas y decir precisamente a los que se han ido allí eso de "por supuesto que hay que ayudar, pero hay que analizar el impacto de la ayuda y ver si es efectiva o, por el contrario, contraproducente" me parece injusto con ella y con todos los que hacen como ella. Porque aunque solo sea porque nos ayuda al resto a conocer la situación del Congo, su labor es muy producente, incluso para actuar como tú quieres que se haga.
Yo también quiero que tomen medidas como las que propones aunque....
No comprar a las empresas que no cumplen con la legalidad en países subdesarrollados es muy fácil de decir...y bastante difícil en la práctica. Tú, que estás ahí lo sabrás mejor que nosotros: las leyes no son tan claras y saber qué compañía respeta los derechos humanos y cual no es bastante difícil.
Aquí ¿quien puede saber de dónde y en qué condiciones ha sido extraído el coltán de nuestro teléfono móvil? ¿cómo sabe una determinada empresa que en aquel país donde tienen la fábrica no hay una subcontrata trabajando en condiciones de semiexclavitud aunque hayan firmado un papel exigiendo que se respeten unos derechos laborales? En la mayoría de los escándalos que han salido a la luz en los últimos años, las grandes empresas, dicen no saber en qué condiciones se realizaban determinados trabajos. Que seguro que no es verdad y algo sí que sabían pero...ahora mismo, parece que la única forma de estar seguros de no consumir un producto no producido respetando los derechos humanos y el medio ambiente, es no consumiéndolo. Después...se me ocurre que "tal vez" intentando comprar productos locales y "tal vez", con productos fair trade. Pero la mayoría de las cosas que consumimos no son "puras" como el café, los plátanos o el chocolate. Son productos en los que la materia prima se trae de un lugar, algunas partes se fabrican o se ensamblan en otro y se terminan en un tercero.
Nuestros gobiernos (y nosotros, no nos engañemos), de todas formas, parecemos estar más interesados en conseguir productos a buen precio que en conocer su procedencia.
¿Cuantas empresas respetan los derechos humanos? leí una vez que solo el 10% ...¿Cómo podemos saber cuales son?
http://www.lukor.com/not-soc/cuestiones/0811/25174750.htm
Nuestras empresas trasladan sus puestos de producción a países con leyes "más flexibles"...y no protestamos. Usamos muchos argumentos para ello: porque seguimos teniendo las cosas a buen precio y, por supuesto las consumimos...sin darnos cuenta de que, a la larga, eso nos perjudica también a nosotros, que no podemos competir con productos baratos conseguidos a costa de no respetar los derechos de los trabajadores ni el medio ambiente.
Tampoco luchamos por conseguir un comercio más justo...porque no queremos pagar cosas más caras (porque entonces...no tendríamos dinero para tenerlas) y queremos tenerlo todo. Nos ponemos una venda e incluso estamos contentos porque si no compráramos nosotros...¿quién iba a comprar? y aunque les paguen poco o sean niños quienes trabajen, o usen sustancias que dañen su salud...es mejor eso a que se mueran de hambre.
Tampoco parece fácil para nuestros gobiernos hacer llegar la ayuda a quienes verdaderamente lo necesitan. Nos fiamos de las palabras de los gobiernos e instituciones a los que damos el dinero mientras vemos como se enriquecen los que rodean a esas instituciones mientras aumenta la pobreza de los pueblos y nada cambia. Y, a pesar de todo, seguimos haciendo lo mismo, como si no supiéramos nada.
Ella está allí con la aecid (agencia española de cooperación internacional para el desarrollo):
http://www.aecid.es
Ayuda creando escuelas o centros hospitalarios (y abasteciéndolos del personal necesario) y dando a conocer su labor. Todo eso también me parece una labor necesaria aunque no sea la única que hay que hacer y aunque no se necesite que todos hagamos esa labor. De hecho, la mejor ayuda que pienso les podemos regalar es una formación adecuada para que sean capaces ellos mismos de buscar y encontrar sus propias soluciones. No solo dinero, sino los conocimientos necesarios para conseguir un trato justo en sus negociaciones, para que no podamos seguir aprovechándonos de ellos...
Hay demasiadas cosas que funcionan mal y me parece injusto quitarle mérito a la labor que hace esa mujer y todos los que se quieran ir allí a realizar alguna...aunque pienso como tú y está claro que hay muchas muchas que podemos hacer el resto desde aquí que son mucho más fáciles y que, tal vez (como somos muchos más) tendrían mayor impacto.

#16 ¿como escribir en meneame?
no te enfades, por favor, no escribo con ánimo de ofenderte, porque tienes razón en que algo falla.
Pero creo que ella ha hecho lo que le ha parecido que podía hacer (mucho más de lo que hacemos la mayoría). Nosotros...pensamos, pensamos, pensamos...atamos cabos, criticamos...¿cuantos salimos de nuestro teclado? hace falta moverse en muchas direcciones, algunas más productivas que otras, es verdad.

#17 #22 Yo vivo en Camboya, no hablo desde un teclado de ordenador en España ni en ningún otro país desarrollado. Veo a varias ONG por semana, sigo el trabajo de la ONU y cada vez me convencen más de que no es el camino. Creo, por ejemplo, que un cambio en los hábitos de consumo en Europa, no comprando a empresas que no cumplan con la legalidad en países subdesarrollados (pagos de impuestos, salarios mínimos...), ayudaría más. Y eso se puede hacer desde España.
Yo no la critico a ella, ya he dicho que es loable, pero hay que reflexionar, analizar cuántos países han conseguido salir de la pobreza con el sistema actual que tenemos, y es que a mí me salen muy pocos (por no decir que ahora mismo no se me está ocurriendo ninguno). Por supuesto que hay que ayudar, pero hay que analizar el impacto de la ayuda y ver si es efectiva o, por el contrario, contraproducente.

#23 Yo no vivo en Camboya, pienso que tienes razon en lo que dices, pero vete y dile a quien estas ayudando que no se preocupe, que hasta que cuando nosotros los ricos nos pongamos en serio a boicotear a empresas que no cumplan pasaran varias generaciones de hambruna. Hay muchas personas desinteresadas que con llevarles una simple sonrisa estan haciendo una gran lavor. Nos es incompatible lo que dices con los que hacen toda esta gente. Hay que enseñarles a pescar, cierto, pero cuando por Bombay le daba yo unas monedas a leprosos y podian comer ese dia su alegria superaba con creces mi cura de conciencia momentanea y falsa.

#25 ahí tienes razón, yo no consigo ni hacérselo entender a mis familiares y amigos, así que no sé si me voy a ganar muchos seguidores en menéame, jajaja. Pero lo que no es posible es que estemos dando diez euros para apadrinar a un niño en no sé dónde y que luego nos vayamos a comprar al Zara.

#23, #26 Ella ha hecho algo que todos podemos ver objetivamente. Tal vez también haga esas otras cosas que se te ocurren a tí desde Camboya. Creo que son compatibles las dos cosas y decir precisamente a los que se han ido allí eso de "por supuesto que hay que ayudar, pero hay que analizar el impacto de la ayuda y ver si es efectiva o, por el contrario, contraproducente" me parece injusto con ella y con todos los que hacen como ella. Porque aunque solo sea porque nos ayuda al resto a conocer la situación del Congo, su labor es muy producente, incluso para actuar como tú quieres que se haga.
Yo también quiero que tomen medidas como las que propones aunque....
No comprar a las empresas que no cumplen con la legalidad en países subdesarrollados es muy fácil de decir...y bastante difícil en la práctica. Tú, que estás ahí lo sabrás mejor que nosotros: las leyes no son tan claras y saber qué compañía respeta los derechos humanos y cual no es bastante difícil.
Aquí ¿quien puede saber de dónde y en qué condiciones ha sido extraído el coltán de nuestro teléfono móvil? ¿cómo sabe una determinada empresa que en aquel país donde tienen la fábrica no hay una subcontrata trabajando en condiciones de semiexclavitud aunque hayan firmado un papel exigiendo que se respeten unos derechos laborales? En la mayoría de los escándalos que han salido a la luz en los últimos años, las grandes empresas, dicen no saber en qué condiciones se realizaban determinados trabajos. Que seguro que no es verdad y algo sí que sabían pero...ahora mismo, parece que la única forma de estar seguros de no consumir un producto no producido respetando los derechos humanos y el medio ambiente, es no consumiéndolo. Después...se me ocurre que "tal vez" intentando comprar productos locales y "tal vez", con productos fair trade. Pero la mayoría de las cosas que consumimos no son "puras" como el café, los plátanos o el chocolate. Son productos en los que la materia prima se trae de un lugar, algunas partes se fabrican o se ensamblan en otro y se terminan en un tercero.
Nuestros gobiernos (y nosotros, no nos engañemos), de todas formas, parecemos estar más interesados en conseguir productos a buen precio que en conocer su procedencia.
¿Cuantas empresas respetan los derechos humanos? leí una vez que solo el 10% ...¿Cómo podemos saber cuales son?
http://www.lukor.com/not-soc/cuestiones/0811/25174750.htm
Nuestras empresas trasladan sus puestos de producción a países con leyes "más flexibles"...y no protestamos. Usamos muchos argumentos para ello: porque seguimos teniendo las cosas a buen precio y, por supuesto las consumimos...sin darnos cuenta de que, a la larga, eso nos perjudica también a nosotros, que no podemos competir con productos baratos conseguidos a costa de no respetar los derechos de los trabajadores ni el medio ambiente.
Tampoco luchamos por conseguir un comercio más justo...porque no queremos pagar cosas más caras (porque entonces...no tendríamos dinero para tenerlas) y queremos tenerlo todo. Nos ponemos una venda e incluso estamos contentos porque si no compráramos nosotros...¿quién iba a comprar? y aunque les paguen poco o sean niños quienes trabajen, o usen sustancias que dañen su salud...es mejor eso a que se mueran de hambre.
Tampoco parece fácil para nuestros gobiernos hacer llegar la ayuda a quienes verdaderamente lo necesitan. Nos fiamos de las palabras de los gobiernos e instituciones a los que damos el dinero mientras vemos como se enriquecen los que rodean a esas instituciones mientras aumenta la pobreza de los pueblos y nada cambia. Y, a pesar de todo, seguimos haciendo lo mismo, como si no supiéramos nada.
Ella está allí con la aecid (agencia española de cooperación internacional para el desarrollo):
http://www.aecid.es
Ayuda creando escuelas o centros hospitalarios (y abasteciéndolos del personal necesario) y dando a conocer su labor. Todo eso también me parece una labor necesaria aunque no sea la única que hay que hacer y aunque no se necesite que todos hagamos esa labor. De hecho, la mejor ayuda que pienso les podemos regalar es una formación adecuada para que sean capaces ellos mismos de buscar y encontrar sus propias soluciones. No solo dinero, sino los conocimientos necesarios para conseguir un trato justo en sus negociaciones, para que no podamos seguir aprovechándonos de ellos...
Hay demasiadas cosas que funcionan mal y me parece injusto quitarle mérito a la labor que hace esa mujer y todos los que se quieran ir allí a realizar alguna...aunque pienso como tú y está claro que hay muchas muchas que podemos hacer el resto desde aquí que son mucho más fáciles y que, tal vez (como somos muchos más) tendrían mayor impacto.

#16 "El Congo es el segundo país más pobre del mundo, pero al mismo tiempo uno de los que recibe más ayuda al desarrollo. ¿No hay algo que falla?"

¿Que les tenemos que enviar más ayuda?

#36 voy a ser mas explicito, lo del único pago lo decía porque no me parece justo que cualquier musico componga una obra y haya que pagarle por cada vez que suene en la radio... pues no, no me parece justo, tu cobras una sola vez (que ademas coincide que es el mismo numero de veces que la has creado), o en el caso de interpretar, cobras una vez (por cada vez que la interpretes). En cuanto a lo de que el pago esté en consonancia, supongo que eso ya lo marca el mercado... es decir cuanto este dispuesto a pagar el receptor, o a cobrar el productor... pero en cualquier caso es una cuestion que no atañe a este foro sino al que pone en venta y al que desea comprar

y lo otro que estaba criticando, era mas por el tema de que los "creadores" se creen que nadie puede reescribir su obra, como si su obra fuera suya, o mejor dicho como si por el hecho de reescribir una obra no estuvieras creando algo nuevo sino modificando el original (a veces me da la impresión de que estoy creando trabalenguas) y que por ello tuvieras no solo que pedir permiso sino incluso que pagar por crear una nueva obra... no se si me explico. Por supuesto que esto no modifica la atribución de la obra, llamemosla, original del autor original, al igual que la nueva versión no pertenece al autor original sino al que se ha encargado de la revisión... era a esto a lo que te referias tu ¿no? vamos, que los autores no tienen derecho a decidir si alguien quiere modificar su obra creando una nueva, ni tampoco derecho a percibir ninguna remuneración por esto mismo, siempre desde mi perspectiva, claro está.

#30 dices que "Yo considero que un creador tiene derecho a tener una retribución justa de su obra" pero a me parece que un "creador" lo que tiene es simplemente el mismo derecho que el resto de profesionales a que le paguen por su trabajo, o por el producto de su trabajo si lo prefieres ver así (lo que implica que pueden cobrar una sola vez, no infinitas)

y en cuanto a lo de que "creo que una persona tiene como mínimo derecho a que su obra no se desvirtúe y se le reatribuya", creo que cualquier desvirtuación consiste en una nueva obra (revisión si quieres, pero otra distinta, no la misma), y ahí si que estoy totalmente en desacuerdo. Una versión distinta de una obra es otra obra nueva aunque pueda estar mas o menos basada en la anterior.

No se como expresarlo, pero nadie tiene derecho a decirme que no puedo admirar una obra y no estar interiorizandola de manera personal, y que no puedo sacar mi versión...

Por así decirlo, no estoy distribuyendo una copia exacta del libro o disco, sino una versión como puede ser el "Hurt" de Nine Inch Nails tocado por Cash, o el "Entonces Duerme" de Rosendo tocado por Los Enemigos... Y en literatura o cine ni te cuento la de veces que se habrá podido contar el Romeo y Julieta de formas diferentes o con distintos matices; y en definitiva, por lo menos para mi, eso son obras distintas y no copias, independientes de la que puedan haber basado o revisitado

Si que creo en el reconocimiento de autoría, pero tampoco me preocupa excesivamente, entiendo que puede haber un registro y que el primero que se inscriba se lleva ese reconocimiento... mas o menos lo que ya hay, ¿no?

#34 cuando hablo de reatribuir, me refiero al primer creador. Es decir, si yo escribo un libro en el que digo "los árboles del bosque me parecen verde fosforito", y tú lo interpretas y pones asiática dice que "los árboles del bosque le parecen verde turquesa", obviamente eso no es lo que yo he dicho y, por eso, ésa ya no es mi obra. Te parecerá una tontería, pero es que pasa muy a menudo que una obra se reinterpreta y luego se dice que el primer creador es también el creador de eso y puede ser que no esté de acuerdo. Luego pégate durante años para decir que tú no dijiste (o escribiste) eso. Si tú quieres hacer tu interpretación, me parece bien, pero mi nombre como creadora desaparecería de ahí.

Cuando hablo de retribución justa, un único pago también me parece justo, siempre y cuando esté en consonancia con la obra creada. De hecho, probablemente la mayoría de los creadores lo preferiría (yo, por lo menos, lo preferiría).

#36 voy a ser mas explicito, lo del único pago lo decía porque no me parece justo que cualquier musico componga una obra y haya que pagarle por cada vez que suene en la radio... pues no, no me parece justo, tu cobras una sola vez (que ademas coincide que es el mismo numero de veces que la has creado), o en el caso de interpretar, cobras una vez (por cada vez que la interpretes). En cuanto a lo de que el pago esté en consonancia, supongo que eso ya lo marca el mercado... es decir cuanto este dispuesto a pagar el receptor, o a cobrar el productor... pero en cualquier caso es una cuestion que no atañe a este foro sino al que pone en venta y al que desea comprar

y lo otro que estaba criticando, era mas por el tema de que los "creadores" se creen que nadie puede reescribir su obra, como si su obra fuera suya, o mejor dicho como si por el hecho de reescribir una obra no estuvieras creando algo nuevo sino modificando el original (a veces me da la impresión de que estoy creando trabalenguas) y que por ello tuvieras no solo que pedir permiso sino incluso que pagar por crear una nueva obra... no se si me explico. Por supuesto que esto no modifica la atribución de la obra, llamemosla, original del autor original, al igual que la nueva versión no pertenece al autor original sino al que se ha encargado de la revisión... era a esto a lo que te referias tu ¿no? vamos, que los autores no tienen derecho a decidir si alguien quiere modificar su obra creando una nueva, ni tampoco derecho a percibir ninguna remuneración por esto mismo, siempre desde mi perspectiva, claro está.