a

#11 si? soy agnóstico. Dime, donde te tocó tu padre? solo quiero ayudarte

N

#12 Lo que puedes hacer para ayudarme es volver al lodazal de forocoches donde perteneces, cierra al salir

N

#10 Lo siento pero este no es el lugar para satisfacer tus filias, hay sitios otros sitios para ello, se llaman iglesias

a

#11 si? soy agnóstico. Dime, donde te tocó tu padre? solo quiero ayudarte

N

#12 Lo que puedes hacer para ayudarme es volver al lodazal de forocoches donde perteneces, cierra al salir

a

#6 de Marx y Hengels a Woke hay un fascismo de por medio. Son quienes creen que discriminar es positivo

Arcangeldemadera

#10 "los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?"

que tontería estas contandome?

jonolulu

#11 Estoy usando el mismo argumento de mierda que usas tú, con la esperanza de que te dieras cuenta

Arcangeldemadera

#7 los Ucranianos han sido invadidos pro Rusia. Por que país ha sido invadido Marruecos?

jonolulu

#9 Ni mucho menos la mayor parte es marroquí, pero vamos, que si es por eso los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?

Arcangeldemadera

#10 "los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?"

que tontería estas contandome?

jonolulu

#11 Estoy usando el mismo argumento de mierda que usas tú, con la esperanza de que te dieras cuenta

Arcangeldemadera

Que pesados, madre mía. Es exagerado el lavado de cara de un problema clarisimo que nos va a llevar a tener una le Pen en 10 años.

Estauracio

#2 Más bien será "un". No hemos avanzado tanto.

jonolulu

#2 Y sin embargo los 200.000 ucranianos no son un problema porque no hay un partido dando la matraca y lanzando bulos durante años

Arcangeldemadera

#7 los Ucranianos han sido invadidos pro Rusia. Por que país ha sido invadido Marruecos?

jonolulu

#9 Ni mucho menos la mayor parte es marroquí, pero vamos, que si es por eso los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?

Arcangeldemadera

#10 "los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?"

que tontería estas contandome?

jonolulu

#11 Estoy usando el mismo argumento de mierda que usas tú, con la esperanza de que te dieras cuenta

a

#7 Son europeos con una cultura como la nuestra y se adaptan.

No todos los inmigrantes son iguales y el color de la piel es indiferente.

Ejemplo tonto, en los colegios públicos la mayoría de carne que se sirve es halal (cruel para animales) porque los locales nos tenemos que adaptar a los de fuera.

buscoinfo

#17 Ese no es un ejemplo tonto, es un ejemplo falso. A lo más que llegan algunos comedores es a crear un plato secundario a la carne (y suele ser cuando hay cerdo), pero ni mucho menos es comida halal. Ese plato se compone de verduras, legumbres o pescado.

Teniendo en cuenta lo que ahorran en calidad alimentaria las empresas de catering, dudo mucho que vayan a usar menús con carne halal. Y es que no solo es necesario que el animal haya sido desangrado, también es necesario que ese animal se haya criado de forma natural, con una alimentación vegetariana, sin piensos de engorde, sin antibióticos, sin haber sido golpeado. Una carne así costaría veinte veces más que lo que estas empresas usan para sus menús.

a

#20 Te digo lo que pasa en colegios de Catalunya. Para no tener problemas ponen halal para todos.

buscoinfo

#21 Bueno, ya vas acotando el asunto. Antes era "en los colegios públicos", así en general, y ahora ya es en Catalunya. El problema es que sigue sin ser cierto.

Así es el menú halal con el que quiere acabar la alcaldesa ultra de Ripoll, Silvia Orriols: ni especial ni polémico
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/curiosidades/20240130/asi-el-halal-ripoll-silvia-orriols-ni/828917146_0.html

Es curioso que proteste esta alcaldesa, cuando en los colegios de Ripoll ni siquiera han quitado el cerdo de sus menús. En fin.

Lo que hacen es dar alternativas. Pero no solo a los musulmanes, también a los veganos o a los vegetarianos, aparte de los intolerantes a la lactosa o los celíacos.
Aquí un ejemplo:

https://ampagaudi.wordpress.com/menjador/menu-del-mes/

CerdoJusticiero

#17 Bulo.

a

#23 Pregunta a profesores de la publica en ciudades con inmigración y verás que no tiene nada de bulo.

CerdoJusticiero

#24 Ah, recae sobre mí confirmar el bulo de que más del 50% de la carne servida en colegios públicos es Halal.

lol lol lol lol

@admin, ¿no os preocupa esta proliferación de Alvises mintiendo descaradamente?

a

#26 Mi pareja trabaja en el sector y te digo la realidad en Catalunya. En los colegios públicos en ciudades con inmigración solo hay halal porque los locales se lo comen y los inmigrantes tambien. Si ponen carne no halal los niños inmigrantes no comen.

Cree lo que quieras aunque hablas de lo que no conoces.

F

#2 Yo apuesto por 3 años.En las proximas.

unaqueviene

#13 explica dónde ves el odio

Mltfrtk

#15 Menudo asco me da la gentuza tránsfoba.

Estauracio

Invade. La palabra es invade. A sangre y fuego. Rusia es criminal.

Manolitro

#1 Pero no llames nazis a los "no-defensores" de Putin, que se ofenden mucho

Tkachenko

#11 un ultracentrado dice que Newsweek es nazi. La risión.

a

La extrema derecha no existe, existe la extrema izquierda fascista

Alberto_MC

#4 toda la razón, para demostrar que la UE está en pleno declive

Cuchipanda

#4 lol lol le wat le fack y juas, ¿síndrome TCC? ¿Proyección o apropiación? ¿Un buen par de ambas sendas cosas en su parejidad dual? ¿Tras décadas de ajusticiar, silenciar, encarcelar y reprimir, ahora os sentís mal porque socialmente os veis un poquito cancelados y el conjunto social no quiere saber nada más de vuestros delirios de grandeza a base de buscar e intentar erradicar el gen rojo? ¿Puedes volver a escribir eso de la extrema izquierda fascista mientras te comes un polvorón y, acto seguido, pasarnos el vídeo?

a

#6 de Marx y Hengels a Woke hay un fascismo de por medio. Son quienes creen que discriminar es positivo

H

#4 Hombre, esto es como lo de dios y satan... la existencia del juno implica la del jotro, y viceberza. Luego los palmeros lo llamaran como quieran, moderado, pej.

N

#4 Tómate la medicación, hazte el favor

a

#9 que te pasa? cuéntame. Donde te tocó papa

N

#10 Lo siento pero este no es el lugar para satisfacer tus filias, hay sitios otros sitios para ello, se llaman iglesias

a

#11 si? soy agnóstico. Dime, donde te tocó tu padre? solo quiero ayudarte

N

#12 Lo que puedes hacer para ayudarme es volver al lodazal de forocoches donde perteneces, cierra al salir

a

#49 para que te molestas en contestar si no tienes un argumento.... eres idiota

N

#52 No soy tu padre, vas a tener que seguir buscando, por cierto el que no tiene argumento, amén de muchas otras cosas no soy yo, echel un ojo al espejo de vez en cuando y deja de balbucear

a

veo q mi razón te enfadó

a

#13 eeuu no ratificó después de que Rusia y China dejaran de hacerlo. Que no significa que no puedas ir allí a denunciar, lo que no tendrás es colaboración de eeuu

Repito: ni tu ni assange estais cualificados para juzgar nada. Y son secretos de estado y revelar secretos de estado si es un delito en eeuu.

Si hay crímenes de guerra se denuncian., como este: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eddie_Gallagher_(Navy_SEAL)

dmeijide

#14 Jajaja Sí, ahora si EEUU no pertenece al CPI es culpa de Rusia y China. lol Y si tienen una Ley para invadir la Haya para recuperar las personas que allí se enjuicien también. lol lol lol

Repite todo lo que quieras, pero sólo estás haciendo el ridículo y dando mucha pena.

lol lol lol ¿Y quién denunció en ese caso? lol Has puesto un caso en el que el propio ejército persigue los actos de uno de sus soldados.... Y en este caso era el ejército y el Estado los que los ocultaban. Lo dicho, no te da ni para un mínimo.

La gente seguirá exponiendo crímenes de guerra y tú seguirás llorando y defendiendo que se oculten porque das mucho asco- Al ignore, paso de seguir perdiendo el tiempo con un personaje deleznable como tú.

Fumanchu

#14 Pues es un delito de mierda, como no poderse tomar una cerveza por la calle, ¿Esas leyes de que me protegen y para que? Te lo respondo, me protegen de mi mismo, vaya, soy un peligro, y para que ellos hagan lo que les de la gana, a ver si los peligrosos van a ser los que ponen las leyes.

Fumanchu

#14 Por cierto que me siento con ganas te voy a contar mi relación con la justicia y porque me parece las peores instituciones sin lugar a dudas. Me entra en casa la rata menor de edad de mi vecino y me roba, un chaval que es yonki, que ha entrado en más casas de vecinos, que ha asaltado una farmacia, que ha amenazado con un cuchillo a gente. Durante los siguientes meses me cogieron 4 veces declaración, hable con la policía, con el fiscal de menores, con no se quien gente más, para que cuando sea el juicio no me avisen. Me entero, tras mucho insistir, en que me den un acta del juicio, en los que la madre del chaval está condenado a pagarme 550€, menos de lo que me robo, el juicio ha sucedido hace más de un año, cuanto dinero he recibido yo 0, el chaval ese tenía permisos para salir del centro de menores todos los findes hasta que hizo el gilipollas y se escapo. Como conclusión, la justicia formal no sirve, preferiría romperle los dientes al chaval y que con los 500 pague dentista, si no llevas abogado no te atienden, con lo cual si no tienes pasta la justicia no sirve para nada.

a

Como no saquen una implementación de Cuda libre

z

#2 Eso ya lo intentaron con ZLUDA y no fue para tirar cohetes.

#3 El concepto de extremo a extremo no es un término exclusivo de las comunicaciones, hablando dd IA se refiere al aprendizaje extremo a extremo, no tiene nada que ver con cifrado o transmitir información.

a

#11 no puedes de denunciar al estado? jajajajaj dios mio...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_La_Haya

dmeijide

#12 lol

EEUU no ratificó el Estatuto de Roma, por lo tanto no le afectan sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

lol lol lol

Vaya ridículo que estás haciendo. Debe ser que te acabas de enterar que cuando la información es demasiado sensible y los Tribunales no son efectivos, lo normal es llevarlo a la prensa para hacerlo público.

Llevas un buen retraso intentando defender lo indefendible.

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

a

#13 eeuu no ratificó después de que Rusia y China dejaran de hacerlo. Que no significa que no puedas ir allí a denunciar, lo que no tendrás es colaboración de eeuu

Repito: ni tu ni assange estais cualificados para juzgar nada. Y son secretos de estado y revelar secretos de estado si es un delito en eeuu.

Si hay crímenes de guerra se denuncian., como este: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eddie_Gallagher_(Navy_SEAL)

dmeijide

#14 Jajaja Sí, ahora si EEUU no pertenece al CPI es culpa de Rusia y China. lol Y si tienen una Ley para invadir la Haya para recuperar las personas que allí se enjuicien también. lol lol lol

Repite todo lo que quieras, pero sólo estás haciendo el ridículo y dando mucha pena.

lol lol lol ¿Y quién denunció en ese caso? lol Has puesto un caso en el que el propio ejército persigue los actos de uno de sus soldados.... Y en este caso era el ejército y el Estado los que los ocultaban. Lo dicho, no te da ni para un mínimo.

La gente seguirá exponiendo crímenes de guerra y tú seguirás llorando y defendiendo que se oculten porque das mucho asco- Al ignore, paso de seguir perdiendo el tiempo con un personaje deleznable como tú.

Fumanchu

#14 Pues es un delito de mierda, como no poderse tomar una cerveza por la calle, ¿Esas leyes de que me protegen y para que? Te lo respondo, me protegen de mi mismo, vaya, soy un peligro, y para que ellos hagan lo que les de la gana, a ver si los peligrosos van a ser los que ponen las leyes.

Fumanchu

#14 Por cierto que me siento con ganas te voy a contar mi relación con la justicia y porque me parece las peores instituciones sin lugar a dudas. Me entra en casa la rata menor de edad de mi vecino y me roba, un chaval que es yonki, que ha entrado en más casas de vecinos, que ha asaltado una farmacia, que ha amenazado con un cuchillo a gente. Durante los siguientes meses me cogieron 4 veces declaración, hable con la policía, con el fiscal de menores, con no se quien gente más, para que cuando sea el juicio no me avisen. Me entero, tras mucho insistir, en que me den un acta del juicio, en los que la madre del chaval está condenado a pagarme 550€, menos de lo que me robo, el juicio ha sucedido hace más de un año, cuanto dinero he recibido yo 0, el chaval ese tenía permisos para salir del centro de menores todos los findes hasta que hizo el gilipollas y se escapo. Como conclusión, la justicia formal no sirve, preferiría romperle los dientes al chaval y que con los 500 pague dentista, si no llevas abogado no te atienden, con lo cual si no tienes pasta la justicia no sirve para nada.

a

#7 son secretos, y se denuncian en un juzgado

si ves que alguien tiene pornografía infantil llama denuncialo en la policía, no en meneame

dmeijide

#9 Es el Estado el que los oculta, no tiene sentido llevarlos a un juzgado. Hay que llevarlos ante el público.

No te da.

a

#11 no puedes de denunciar al estado? jajajajaj dios mio...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_La_Haya

dmeijide

#12 lol

EEUU no ratificó el Estatuto de Roma, por lo tanto no le afectan sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

lol lol lol

Vaya ridículo que estás haciendo. Debe ser que te acabas de enterar que cuando la información es demasiado sensible y los Tribunales no son efectivos, lo normal es llevarlo a la prensa para hacerlo público.

Llevas un buen retraso intentando defender lo indefendible.

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

a

#13 eeuu no ratificó después de que Rusia y China dejaran de hacerlo. Que no significa que no puedas ir allí a denunciar, lo que no tendrás es colaboración de eeuu

Repito: ni tu ni assange estais cualificados para juzgar nada. Y son secretos de estado y revelar secretos de estado si es un delito en eeuu.

Si hay crímenes de guerra se denuncian., como este: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eddie_Gallagher_(Navy_SEAL)

dmeijide

#14 Jajaja Sí, ahora si EEUU no pertenece al CPI es culpa de Rusia y China. lol Y si tienen una Ley para invadir la Haya para recuperar las personas que allí se enjuicien también. lol lol lol

Repite todo lo que quieras, pero sólo estás haciendo el ridículo y dando mucha pena.

lol lol lol ¿Y quién denunció en ese caso? lol Has puesto un caso en el que el propio ejército persigue los actos de uno de sus soldados.... Y en este caso era el ejército y el Estado los que los ocultaban. Lo dicho, no te da ni para un mínimo.

La gente seguirá exponiendo crímenes de guerra y tú seguirás llorando y defendiendo que se oculten porque das mucho asco- Al ignore, paso de seguir perdiendo el tiempo con un personaje deleznable como tú.

Fumanchu

#14 Pues es un delito de mierda, como no poderse tomar una cerveza por la calle, ¿Esas leyes de que me protegen y para que? Te lo respondo, me protegen de mi mismo, vaya, soy un peligro, y para que ellos hagan lo que les de la gana, a ver si los peligrosos van a ser los que ponen las leyes.

Fumanchu

#14 Por cierto que me siento con ganas te voy a contar mi relación con la justicia y porque me parece las peores instituciones sin lugar a dudas. Me entra en casa la rata menor de edad de mi vecino y me roba, un chaval que es yonki, que ha entrado en más casas de vecinos, que ha asaltado una farmacia, que ha amenazado con un cuchillo a gente. Durante los siguientes meses me cogieron 4 veces declaración, hable con la policía, con el fiscal de menores, con no se quien gente más, para que cuando sea el juicio no me avisen. Me entero, tras mucho insistir, en que me den un acta del juicio, en los que la madre del chaval está condenado a pagarme 550€, menos de lo que me robo, el juicio ha sucedido hace más de un año, cuanto dinero he recibido yo 0, el chaval ese tenía permisos para salir del centro de menores todos los findes hasta que hizo el gilipollas y se escapo. Como conclusión, la justicia formal no sirve, preferiría romperle los dientes al chaval y que con los 500 pague dentista, si no llevas abogado no te atienden, con lo cual si no tienes pasta la justicia no sirve para nada.

a

#30 lol me atacas a mi en vez de argumento!! gracias por darme la razón querido

a

#24 ahhh, no te gusta el mensaje y como no puedes rebatir atacas al mensajero.... lol falacia falacia

curiosopaseante

#25 Recreación:
@asterissco: eructa sonoramente y con reverberaciones
curiosopaseantecuriosopaseante: mira que eres guarro, tío.
@asterissco: "ahhh, no te gusta el mensaje y como no puedes rebatir atacas al mensajero.... lol falacia falacia"

Si es que nos tendrían que pagar por cuidarte y recoger tus bostas.

a

#5 no es información, son secretos de estados. Es como si publico las claves de banco de los usuarios de meneame. Eso es un delito

dmeijide

#6 Son secretos de crímenes de guerra, que debe conocer el público. Los informantes que los revelan y la gente que los publica son héroes.

Otro ejemplo estúpido. No esperábamos menos de ti. Más bien sería como si se estuviera compartiendo pornografía infantil y lo publicarás. Aunque según tú, no lo harías porque revelas secretos. Asqueroso.

a

#7 son secretos, y se denuncian en un juzgado

si ves que alguien tiene pornografía infantil llama denuncialo en la policía, no en meneame

dmeijide

#9 Es el Estado el que los oculta, no tiene sentido llevarlos a un juzgado. Hay que llevarlos ante el público.

No te da.

a

#11 no puedes de denunciar al estado? jajajajaj dios mio...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_La_Haya

dmeijide

#12 lol

EEUU no ratificó el Estatuto de Roma, por lo tanto no le afectan sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

lol lol lol

Vaya ridículo que estás haciendo. Debe ser que te acabas de enterar que cuando la información es demasiado sensible y los Tribunales no son efectivos, lo normal es llevarlo a la prensa para hacerlo público.

Llevas un buen retraso intentando defender lo indefendible.

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

a

#13 eeuu no ratificó después de que Rusia y China dejaran de hacerlo. Que no significa que no puedas ir allí a denunciar, lo que no tendrás es colaboración de eeuu

Repito: ni tu ni assange estais cualificados para juzgar nada. Y son secretos de estado y revelar secretos de estado si es un delito en eeuu.

Si hay crímenes de guerra se denuncian., como este: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eddie_Gallagher_(Navy_SEAL)

a

#3 assange no puede juzgar un crimen, pq ni es juez ni tribunal y los crimines se denuncian en juzgados, que los hay tanto dentro como fuera de eeuu

no puedes revelar secretos de estado y esperar que no te ocurra nada.... si esto lo haces q china o Rusia te mandan 3 asesinos que te dejan frio antes llegar al aeropuerto

dmeijide

#4 ¿Y cuando Assange ha juzgado algo? Assange no juzgó nada, sólo publicó información que el público necesita conocer.

a

#5 no es información, son secretos de estados. Es como si publico las claves de banco de los usuarios de meneame. Eso es un delito

dmeijide

#6 Son secretos de crímenes de guerra, que debe conocer el público. Los informantes que los revelan y la gente que los publica son héroes.

Otro ejemplo estúpido. No esperábamos menos de ti. Más bien sería como si se estuviera compartiendo pornografía infantil y lo publicarás. Aunque según tú, no lo harías porque revelas secretos. Asqueroso.

a

#7 son secretos, y se denuncian en un juzgado

si ves que alguien tiene pornografía infantil llama denuncialo en la policía, no en meneame

dmeijide

#9 Es el Estado el que los oculta, no tiene sentido llevarlos a un juzgado. Hay que llevarlos ante el público.

No te da.

a

#11 no puedes de denunciar al estado? jajajajaj dios mio...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_La_Haya

a

#4 lo ves, estáis equivocados en todo, la tierra no es plana tío

a

Assange no es un periodista. Meteos esto en la cabeza. No puede revelar secretos ni de estado ni de nadie..

Por poner un simil, Assange no expuso que tienes dinero, sino cuanto tienes, como lo ganas e incluso el número de cuenta y clave.

Me sorprende que no saliera mucho peor parado

dmeijide

#1 No esperábamos menos de ti, defendiendo crímenes de guerra.

Claro que se pueden revelar crímenes. De hecho, estás obligado a ello.

Claro que Assange es periodista, editor, publicador y activista. Luego terminas poniendo un ejemplo estúpido.

Pero como siempre, estás hablando sin tener la más puta idea y defendiendo a los poderosos y a los que cometen crímenes de guerra y persiguen a la gente... no esperábamos menos de un personaje como tú.

a

#3 assange no puede juzgar un crimen, pq ni es juez ni tribunal y los crimines se denuncian en juzgados, que los hay tanto dentro como fuera de eeuu

no puedes revelar secretos de estado y esperar que no te ocurra nada.... si esto lo haces q china o Rusia te mandan 3 asesinos que te dejan frio antes llegar al aeropuerto

dmeijide

#4 ¿Y cuando Assange ha juzgado algo? Assange no juzgó nada, sólo publicó información que el público necesita conocer.

a

#5 no es información, son secretos de estados. Es como si publico las claves de banco de los usuarios de meneame. Eso es un delito

dmeijide

#6 Son secretos de crímenes de guerra, que debe conocer el público. Los informantes que los revelan y la gente que los publica son héroes.

Otro ejemplo estúpido. No esperábamos menos de ti. Más bien sería como si se estuviera compartiendo pornografía infantil y lo publicarás. Aunque según tú, no lo harías porque revelas secretos. Asqueroso.

a

#7 son secretos, y se denuncian en un juzgado

si ves que alguien tiene pornografía infantil llama denuncialo en la policía, no en meneame

Esteban_Rosador

#1 la tierra es plana

a

#4 lo ves, estáis equivocados en todo, la tierra no es plana tío

k

#1 #4 Muertes por violencia de genero en 2023 = 58.
Muertes por aspirina, + de 1000.

M

#41 shhhhh cállate facha de mierda. No pasarán. Fuera de nuestros barrios… Franco.

Chinchorro

#41 si no sabes diferenciar entre un asesinato y una muerte relacionada con un medicamento, hazte un favor y no hagas el ridículo dejándolo patente de manera pública y notoria, hombre.
Te un poquito de dignidad y no te humilles así.

k

#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.

Chinchorro

#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.

Las gilipolleces no merecen respeto.

mazzeru

#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.

Fernando_x

#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.

BM75

#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.

mecha

#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.

Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.

Ysinembargosemueve

#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.

Chinchorro

#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.

J

#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.

Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.

Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,

¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?

Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...

k

#41 En Reino Unido.

m

#41 curioso, eta entonces no era tan preocupante, como mucho mato sobre 90 personas solamente en sus años mas activos, esta bien ver estas cosas en perspectiva para saber la gravedad del asunto

k

#51 los hombres son la nueva ETA parece

m

#53 ninguno de los dos me parecen tan malos comparados con la aspirina

Ysinembargosemueve

#53 Los hombres ASESINOS.

c

#53 Es una campaña de propaganda en marcha que no evoluciona, o sea que no da más de sí. Hay unos cuantos miles de aprovechadas que viven de ese cuento. Si las aprovechadas y la campaña no existieran, moriría exactamente la misma cantidad.

Ysinembargosemueve

#41 Hay que ser muy miserable para comparar ASESINATOS con otros tipos de muerte.

J

#41 Hay que ser subnormal y no tener dos dedos de frente para escribir lo que has escrito.

c

#91 Es que no posee tu perspectiva y no sabe ver la verdad evidente. La única solución que le veo es adoctrinamiento, pero no funciona siempre, solamente con los que no son "subnormales".

J

#108 Desde luego que no posee mi perspectiva.
Yo jamás diría esas mamarrachadas, ni siquiera si incluso estuviese defendiendo lo mismo que él.
Ni las que dices tú tampoco.

BM75

#41 Tu miseria moral es abominable.

k

#123 lo que usted diga.

K

#1 y por eso tenemos que hacer víctimas de primera y de segunda porque un pobre niño huerfano por ela asesinato de su madre, es mucho mejor y se merece más que si a su padre lo mata su madre. Que unos sean menos y otros más no dejan de que ambos victimas.

T

#19 ambos se juzgan y se condenan.
Donde tienes tú el problema?

M

#40 que si el asesino del hijo es el padre, la madre cobra una pensión por violencia machista, pero si la asesina es la madre, el padre no la cobra. Primera diferencia.
Otra, que se puede considerar violencia vicaria si y solo si es el padre el que mata al hijo, pero si es la madre la que mata al hijo, aun llamando al padre para decir que los ha matado expresamente por eso, no es violencia vicaria (no tiene ese agravante). Tienes el caso reciente de la madre que mató a su hijo y luego llamó al padre para decirle eso. Pero claro ... se habló poco de esa noticia https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210611/7523540/mujer-mata-hija-confiesa-venganza-exmarido-sant-joan-despi.html Pero claro, el caso que vendía en ese momento era el del padre que tiró los cuerpos de sus hijas al mar. y este, simultáneo, pasó desapercibido

J

Lee #92 y dinos si es mentira. Te han lavado el cerebro.

#92 i sinuas que no va a ser juzgada??

Lo de las ayudas... Si tiene necesidades económicas hay otras ayudas a las que puede acogerse ese padre, y como mujer son una puta basura y tienes que renovarlas cada dos por tres si te las renuevan.
Los problemas se atajan uno a uno. Yo tengo que joderme pq mis clientes no tienen plan Renove de prendas de ropa y los coches si, y no se pq las empresas del textil tienen subvenciones para ir a ferias internacionales y mi empresa tecnológica no.
Hay un problema grave de violencia machista. yo soy hombre, de 47 años, y llevo viendo el puto machismo toda mi vida. Eso que tú niegas que exista. Y si no lo niegas, no se que cojones lloras.
Me preguntó cuanta gente conoces que tiene que aguantar jodida por dependencia económica o por miedo con un puto energúmeno que se cree el puto amo de la fiesta. Pues bien, me parece de puta madre que mis impuestos vayan para poner solución a eso.
A eso. No creo que para acabar con eso haya que compensar al sector de los criadores de hormigas para venta, pq no es ese su puto problema. Si tienen uno, que se ataje ese problema de mis criadores de hormigas, no se mata moscas a cañonazos.
Dejad ya de llorar. Veo una y otra vez lo que han aguantado muchas, muchísimas, conozco a varias que han aguantado mierdas vergonzosas y de ayuda los cojones, y encima el mundo parece que se llena de llorones ridículos, haciendo el imbécil cada vez que sale una noticia de deporte femenino, haciéndolo de menos, como si importase a alguien su opinión de mierda. En serio, me avergüenza como hombre. El mundo está lleno de llorones.

c

#40 En las leyes discriminatorias. Esas que tú no sabes encontrar y que no recuerdas de cuando te mostraron las evidencias.

T

Me cuelgo de mi en #40 , pq al final vas a ser tu #_109, que comentas y bloqueas para que no te respondan.

Te tenía escrita la respuesta, pero tú actitud cobarde y llorona se responde sola. No me sorprende.

Chinchorro

#19 y eso es mentira.

blid

#1 El año 2023 cerró con 15.289 denuncias por ocupación ilegal en España. Pero son casos aislados, algo totalmente despreciable, inexistente.

c

#54 Pronto habrá más denuncias por ocupas que pisos en oferta para alquilar.

B

#1 la procedencia no multiplica por 6 la violencia de genero

S

#1 Que existan victimas, no significa que la calificación subjetiva que le des a esa victima exista. En general, tal y como nos venden estos casos, yo diría que no existe. De hecho si te fijas en la noticia...

En el primer caso no saben las causas del asesinato, en el segundo caso, se sospecha que fue la expareja. Decir que han muerto estas mujeres "por el hecho de serlo" es absurdo.