#7 si , se paga un plus de 120 € creo que son . También conlleva la obligación de realizar dos ejercicios anuales de tiro que ye lo que demanda este hombre

Yoryo

#8 Parece el típico ahorro de costes empresariales, si no lo inscribo en los ejercicios me ahorro 1440€ anuales. Aunque también podría ser que tuviese problemas personales y los de MK no quisieran verle en las noticias

#4 Pues estás equivocado, los guardias jurados desaparecieron con la ley de 1994 , ahora solo existe la figura del vigilante de seguridad y en según qué servicios si pueden ir armados con un revolver del calibre 38 .

Yoryo

#6 Asumo el error

Pero portar o no portar armas conlleva más nomina ¿no?

#7 si , se paga un plus de 120 € creo que son . También conlleva la obligación de realizar dos ejercicios anuales de tiro que ye lo que demanda este hombre

Yoryo

#8 Parece el típico ahorro de costes empresariales, si no lo inscribo en los ejercicios me ahorro 1440€ anuales. Aunque también podría ser que tuviese problemas personales y los de MK no quisieran verle en las noticias

#17 no dio el mínimo para ser delito , el aparato detectó el alcohol pero era una tasa permitida . Lo que pasa que al pitufo le jodió porque el le había dicho que no había bebido nada , que acababa de salir de casa . Al final se lo dijo , he dado positivo ? No , pues me voy

Joe_Dalton

#24 lo había entendido como que superaba la tasa, aclarado, gracias!

La seguridad al 100x100 no existe , eso ye lo primero que enseñan . Y segundo, tiene que existir un equilibrio entre la seguridad y la amenaza, es decir . No había ningún indicio de que alguien estuviera planeando un atentado contra Trump por.lo que llevas la seguridad standar . Y con la seguridad standar puedes cubrir X metros y puestos. Y por qué no se cubrió ese puesto ? Yo creo que no se hizo por ser demasiado obvio y expuesto, pensaron que nadie se subiría ahí por ese mismo motivo y que podían cubrirlo en caso de necesidad. Y como se vio se equivocaron , no se coordinaron y no hicieron bien el trabajo, porque la extracción también fue una chapuza

apetor

#43 Defender a un candido a la presidencia de los EEUU... lo dicho, quereis quitar hierro al tema y frivolizais lo que se supone de un operativo de ese calibre; no funciona asi.

La tasa 0,0 nunca será efectiva porque sería una medida imposible de implantar , porque como ya han dicho los etilometros no son fiables al 100x100 , por lo visto tienen un margen de error de entre 5 y 7'5 ademas de que detectan el alcohol pero no distinguen entre bebidas y colutorios por ejemplo. Mi hermano dio positivo en un test de alcoholemia, acababa de salir de casa , se enjuagó con colutorio con alcohol y al hacerle la prueba el aparato lo detectó

Joe_Dalton

#15 entiendo que reclamó que le hicieran la prueba de alcohol en sangre.

#17 no dio el mínimo para ser delito , el aparato detectó el alcohol pero era una tasa permitida . Lo que pasa que al pitufo le jodió porque el le había dicho que no había bebido nada , que acababa de salir de casa . Al final se lo dijo , he dado positivo ? No , pues me voy

Joe_Dalton

#24 lo había entendido como que superaba la tasa, aclarado, gracias!

Uralekt

#15 En otros países existe y está perfectamente implementada.

Que compañía hizo algo parecido, que los coches eran más pequeños y gastaban menos y van y sacan el Hummer

En breve abogados cristianos presentara una querella , esperar un poco

The_Ignorator

#15 si fuera el desfile del santo potorro de Orange, todavía

#18 en el As creo que ye se ve a un tirador del servicio secreto que parece que ve algo raro , mira por su visor para comprobarlo , se levanta para decirle algo a su observador , vuelve a mirar por el visor y comienzan los disparos

Veelicus

#28 Si, pero eso pasa despues del primer disparo, que el francotirador oye el disparo mira de donde viene y se lo carga rapidamente, el problema es cuanto tiempo tardo en llegar a la posicion de tiro el tirador

#52 y tu trato se basa en saludarlos por la calle ? Porque el mío se basa en soportarlos en los cuap y en las urgencias de los hospitales, en festivales de música electrónica, after etc y más de una vez llamar al 112 por un coma etílico, mala reacción a las drogas etc . Y unos agradecer la ayuda y los habituales enfadarse porque les has jodido la borrachera por lo que al final acabas aprendiendo como tratar a la gente , sobretodo a la que no quiere que la ayuden

E

#69 Te estoy leyendo y resulta que yo tengo un trabajo parecido al tuyo, y sí, eso incluye en tener que soportar todo este tipo de situaciones y otras igual de desagradables, y si no lo hacemos estamos fallando en nuestro en nuestro cometido. No creo que seas médico, sino te recordaría el juramento hipocrático. Los médicos y el personal sanitario no están ahí ni actuan para que se lo agradezcan.

#52 que parte de que la doctora creía que estaba en pre coma etílico no entiendes ? Si ella no está segura y ye la profesional por qué tienen que estarlo los policías?

H

#68 Exacto, si nadie está seguro, los policías porque se largan?