#4 no no, estoy totalmente contigo.
Lo que quería puntualizar es lo de la madera quemada, que es un negocio y muchos lo critican, pero me quiere sonar (me quiere sonar, no pongo la mano en el fuego) que si la dejas es un problema para el suelo.
Aunque la única forma para que se pudiera hacer de forma correcta (el embargo) es que el estado fuera el que la retirara, no una empresa subcontratada, porque si es una empresa subcontratada corres el riesgo de que el que la contrate acepte sobreprecio (ya que, si no saca dinero por la retirada de la madera, te lo va a cobrar por otra parte, lo cual tiene su lógica)
Pero vamos, que la ley de montes sobre el tema de incendios tiene coladeros por todas partes, y precisamente porque los que la hicieron querían esos coladeros.
#3 no digo que no se retire la madera quemada, digo que se embargue el beneficio de su venta para sufragar gastos de repoblación (p.ej.)