#14 Antes de cargar la imagen estaba pensando precisamente en eso.

#41 Va siendo hora de cambiar el módem de 56 Kbps por algo más moderno, ¿no?

#102 Es que los aviones han empezado a ofrecer conexión a Internet... Pero han empezado por los 90.

#14 Discrepo. Ese muñequito es mono. El nazi barbudo ignorante daba asco. Una mierda de vaca sería un sustituto más adecuado.

#14 el de la foto que pones al menos sabe hacer 2 cosas, subir y bajar, ya son 2 cosas más de las que es capaz de hacer el fachardo este

#5 Ni plin? El juez es maestro de ceremonias de este circo a 4 pistas (juzgados, prensa, televisión, y parlamento) y estará recibiendo un buen y justo pago por sus servicios.

#9 Haciendo méritos para un puestito en el TS, el TC, el CGPJ...

#12 Pero si ese señor se jubila este año

#7 El juez controla lo que controla, si hay filtraciones ha sido cosa de personas ajenas a su juzgado. No se si depuraran responsabilidades, pero no se empurará a nadie, eso tenedlo claro.

#21 los fascistas con los menas y los rojos con el feminismo y la homofobia. Aqui el que no se inventa cosas....

#11 Elegimos a los politicos para no tener que hacer estas cosas, pero cuando nuestros representantes no hacen su trabajo tenemos que recordar que el poder es del pueblo, SIEMPRE.

#14 estaría bien que el pueblo no votara en contra de sus intereses, como parece que pasa en Baleares.

#28 es un tema complicado. Un pueblo que vive del turismo si se presenta un politico que dice que va a cortar el tema, aunque sea minimamente, no le vota ni el tato. Asi que nadie ofrece esa opcion. Aunque el pueblo luego si que quiera que se corte un poco.

#30 si, fácil no es, desde luego, pero la opción de dejar hacer negocio sin freno, va a llevar a que nadie pueda vivir allí, como está pasando en tantos sitios.
Para eso tiene que haber un gobierno, que detecte el problema y regule para solucionarlo, pero la línea de actuación del pp/vox , va en sentido contrario, "autoregulacion" que sabemos que nunca funciona, menos aun con servicios y bienes básicos.
Una lastima sobre todo para los que son conscientes y sufren el problema, viendo que el resto de conciudadanos les dan la espalda a la hora de poder regular para poder vivir todos en condiciones dignas.

#28 Pasa en mi comunidad de vecinos, que somos 60 y deciden todo 3 o 4 , según su interés puramente personal, con "representaciones" de gente que ni vive ahi ni le interesa lo que pase, como para que no lo hagan en una comunidad autonoma o pais, con empresas, lobbys e intereses gigantescos

#14 No será el caso. Fíjate bien lo que han elegido en Baleares...

#14 Pero ese poder solo funciona cuando se junta mucha gente, que solo hay poder si hay masa.

#59 Claro, asi ha de ser.

#59 Entonces los mas poderosos son los panaderos!!...porque son los que mas masa tienen

_{Venga, hasta luego...}

#63 🔫 PAN!!

#66 Muy lograda respuesta!! Mis dies

#4 no no, estoy totalmente contigo.
Lo que quería puntualizar es lo de la madera quemada, que es un negocio y muchos lo critican, pero me quiere sonar (me quiere sonar, no pongo la mano en el fuego) que si la dejas es un problema para el suelo.

Aunque la única forma para que se pudiera hacer de forma correcta (el embargo) es que el estado fuera el que la retirara, no una empresa subcontratada, porque si es una empresa subcontratada corres el riesgo de que el que la contrate acepte sobreprecio (ya que, si no saca dinero por la retirada de la madera, te lo va a cobrar por otra parte, lo cual tiene su lógica)

Pero vamos, que la ley de montes sobre el tema de incendios tiene coladeros por todas partes, y precisamente porque los que la hicieron querían esos coladeros.

#2 como la ley de montes, que prohíbe construir en terrenos quemados salvo que el consistorio decida que es por interés público.

La ley debería ser simple ¿se quema? No se toca durante 25 años, bajo ningún tipo de concepto.
Aunque se supone que retirar la madera quemada reduce la acidificacion del suelo y ayuda al crecimiento, si no recuerdo mal

#3 no digo que no se retire la madera quemada, digo que se embargue el beneficio de su venta para sufragar gastos de repoblación (p.ej.)

#4 no no, estoy totalmente contigo.
Lo que quería puntualizar es lo de la madera quemada, que es un negocio y muchos lo critican, pero me quiere sonar (me quiere sonar, no pongo la mano en el fuego) que si la dejas es un problema para el suelo.

Aunque la única forma para que se pudiera hacer de forma correcta (el embargo) es que el estado fuera el que la retirara, no una empresa subcontratada, porque si es una empresa subcontratada corres el riesgo de que el que la contrate acepte sobreprecio (ya que, si no saca dinero por la retirada de la madera, te lo va a cobrar por otra parte, lo cual tiene su lógica)

Pero vamos, que la ley de montes sobre el tema de incendios tiene coladeros por todas partes, y precisamente porque los que la hicieron querían esos coladeros.

#2 Lo mismo ocurre con los pastos, que se queman los montes para que el ganado privado pueda pastar en extensión. Se deberían cerrar al pasto las zonas quemadas intencionadamente, para eso debería haber ganado público que se usara para pastar en las zonas previamente quemadas para evitar que el exceso de pasto creara nuevo peligro de incendio.

#2 esa ley ya existía y la retiro el PP. Si no me equivoco. Y desde entonces Galicia arde por los cuatro costados cada verano

#4 Gracias por esta página. Ya la guardo en marcadores para buscar un cerrajero legal cuando me haga falta.