batonrouge

#2 Se te ha olvidado poner el #ad en el comentario.

D

#5 Supongo que la pregunta tonta del día pero me llama la atención, ¿qué significa #ad ?

batonrouge

#22 #ad o #publi, los influencers están obligados a ponerlo cuando les pagan por hacer promo.

D

#25 Aclarado, muchas gracias.

batonrouge

¿Ha probado a, qué se yo, ser educado, un buenos días, no molestar a la mujer que no creo que suba a un ascensor a ligar, y no ser un baboso? Y si aun así tiene problemas, siempre puede irse a un pais donde se sienta mas a gusto con sus fobias. Como Afganistán, por ejemplo.

Torrezzno

#10 está más acostumbrado a que le quieran cortar la cabeza al rabo lol

batonrouge

#5 #6 - Buenos dias, vengo a que me hagas un tatuaje de una esvástica, ¿éste es el catálogo?
- No, si para tatuar esvásticas no me hace falta catal...
- Hostia, y esta esvástica tan guapa? Parece un compañero mogollón de emocionado de ver a Jitler.
- No, si es un neg... estooo sí, es un compinazi. Y te la hago con descuento.

batonrouge

Pues a mi me parece mas Amanece que no es poco, con el juez Peinado como el cabo Gutiérrez disparando al sol.

Solinvictus

#1 los caballeros de la mesa cuadrada, buscando el santo grial.

Caravan_Palace

#8 bah ,como mucho los romanos encontrando una cuchara

Mauro_Nacho

#9 Buscar una aguja en un pajar.

Caravan_Palace

#1 yo no aguanto este sinDios!!

batonrouge

#3 Ya tu sabes, la típica rotura de craneo fortuita que le causas a tu mujer en tu casa por la pelea de turno. Perfectamente podría haberse llevado la hostia el perro o la lámpara de la mesilla, por eso no es violencia machista, sino violencia circunstancial. ¡Qué no se hubiera puesto en medio!

Suena a gilipollez pero ya hay varios comentarios de esta línea.

c

#10 La causa o causas sin duda existen. Otra cosa es que una de las causas sea el "machismo". Eso no sucede.

Lanzar el hombre de paja de que "por casualidad", lo único que demuestra es la incapacidad de defender los dogmas feministas. Si pudierais hacer eso, no usaríais falacias,

a

#8 Tener problemas mentales no te convierte automáticamente en imposible de ser machista.

#33 #10
Si abrirle la cabeza a tu mujer en casa con un palo y dejarla tirada en el piso no es machismo, entonces necesito que me hagáis una definición de machismo, porque es probable que según vosotros nada lo sea.

T

#42 esto es como las muertes de la época del COVID: tenía cáncer terminal pero murió de COVID.

c0re

#51

Y bulo.

c

#42 Tener problemas mentales no te convierte automáticamente en imposible de ser machista.

No es esa la afirmación. La afirmación es que ningún estudio científico sobre las agresiones dentro de la pareja ha encontrado nunca jamás al "machismo" como una posible causa.

Andreham

#42 Pues a ver, sería machismo si lo hiciera porque es mujer. Y punto. Una mujer. Cualquiera. Y específicamente porque odia a las mujeres. Sin ningún otro motivo más que el simple hecho de odiar a las mujeres.

Si lo hace a su mujer, es un crimen pasional. Si lo hace únicamente a su mujer y no a cualquier mujer con la que se tope en su día a día, será porque ha tenido una discusión con ella o porque lo tenía planificado o porque la odiaba (a ella, como persona, por ser quien es, no por ser mujer), o por mil millones de razones que sólo están en su cabeza. No lo sabemos, pero desde luego es bastante improbable que haya cogido hoy y haya dicho "hoy me siento machista, voy a matar a una mujer, y mira por dónde, estoy casado con una así que la primera que engancho".

Una persona puede ser violenta, psicópata o un simple asesino sin tener que ser machista.

Y convertir automáticamente cualquier acto violento contra una mujer en machismo no ayuda una mierda al movimiento, lo convierte en un meme y en una palabra comodin que carece de efectividad.

OviOne

#10 Varios? En terreno de consciencia sobre el machismo estamos retrocediendo pero a toda hostia. Es desolador.

batonrouge

#1 #14 Leeros el puto tuit. Los de okcagarro publicaron la "noticia" CON UNA FOTO DEL 2021 diciendo que era el presunto atacante, cuando fue otro ataque completamente diferente, de un somalí en Wurzburg. Periodismo mis cojones.

batonrouge

#4 pues pasta que te ahorras en psicólogos

batonrouge

#1 Es gracioso porque es verdad. Ganado a pulso haciendo publicidad del bar en twitter y okcagarro.

Enésimo_strike

#2 lo siento no veo esas cosas ni sigo a gentuza de ese calibre

batonrouge

#4 pues pasta que te ahorras en psicólogos

batonrouge

#4 A punta de metralleta, como seguramente su amado lider de bocs rebuzna.

batonrouge

Gracias Yoli "la comunista". Sigue parasitando la izquierda, que nos va a ir muy bien.

elmakina

#17 ¿qué ruído, si es un bulo. A ver, ¿que aquí nadie se entera o qué?
Esto ya está sucediendo, las mutuas en los casos en los que son encargadas de supervisar contingencias comunes, ya pueden adelantar pruebas diagnósticas y facilitar tratamientos (con el consentimiento del paciente y de los servicios de salud)... lo que ha firmado es un documento que insta a firmar convenios de colaboración, se entiende que para agilizar los procesos.
Otra cosa es si esto es deseable, pero con las listas de espera que se manejan en la sanidad pública, no veo yo tan claro el mal que puede causar que te den la opción de recibir tratamiento antes...

Cc #18 #14 #9 etc. Que os tragais cualquier chorrada de noticia.

Alakrán_

#32 Estaré atento a ver si es como dices, si es para adelantar pruebas, sin problema, si es para dar altas, ya soy más reacio.
Aunque estás cosas van poco a poco, empiezan con la puntita, y cuando te quieres dar cuenta te la han metido.

elmakina

#120 las mutuas no pueden dar altas den contingencias comunes (que es del asunto que trata la noticia), sólo lo puede hacer el médico de cabecera.
Es más, antes las mutuas podían reclamar al INSS en estos casos, pero ahora ni eso (creo que desde el año pasado), así que la idea creo que no es esa...

j

#32 ya estamos prostituyendo la palabra bulo: no es un bulo, ni por supuesto es deseable bajo ninguna circunstancia, y es ciertamente lamentable que organizaciones que dicen ser de izquierdas apoyen semejante medida. Parece que no se entiende que las mutuas subcontratan a la sanidad privada, es decir, es una medida para transferir dinero a la sanidad privada y otro clavo en el ataúd para la pública.

elmakina

#156 es un bulo por definición, que no te enteras. Se dice que se pacta privatizar las "bajas comunes" cuando es falso, lo que se acuerda es promover convenios de colaboración entre mutuas y servicios públicos de salud, cosa que ya existe, y es que está recogido en la ley de mutuas de 2014. No se va a modificar la financiación de las mutuas, ni la sanidad pública va a dejar de atender las clntingencias comunes, como mucho se promoverán convenios para agilizar la colaboración que se lleva prestando desde 2014. A ver si te enteras
Y después se presenta el hecho de que las mutuas puedan facilitar pruebas diagnósticas, tratamientos, operaciones quirúrgicas, etc. a los pacientes como si fuese algo novedoso, cuando es algo que ya sucede.
Es un bulo para generar clicks, pero si quieres tragártelo de manera acrítica, ya es tu decisión.

j

#157 Repito, no es ningún bulo: la noticia tiene el puto acuerdo incrustado donde se ha incluido ese punto que se puede leer perfectamente, y el cuerpo de la noticia explica con detalle.
La ley de 2014 permite que existan esos acuerdos, pero no los crea, por eso actualmente el impacto es muy limitado. De ahí la importancia de lo que han colado en un acuerdo que nada tenía que ver, que viene a impulsar la firma de esos acuerdos con las mutuas, estableciendo un modelo genérico de acuerdo y "presionando" a las CCAA para que lo firmen. Y sí, eso es pactar la privatización de una parte de la atención sanitaria.

Las mutuas son organizaciones supuestamente sin ánimo de lucro que gestionan dinero público. Básicamente se transferirá el dinero público a empresas privadas a las que las mutuas derivarán una buena parte de esa atención. Eso es dinero público que va a reforzar la sanidad privada en detrimento de la pública.
Pero nada, que los acríticos somos los otros.

elmakina

#165 Es un bulo como una casa que se pacte "privatizar las bajas". Para eso habría que cambiar la ley, y no se ha pactado nada de eso. Las mutuas ya vienen colaborando con los servicios públicos de salud en las contingencias comunes. Si no sabes leer o no tienes puta idea de la realidad ya es tu problema.

j

#166 Igual es que yo me he leído la puta noticia, cosa que dudo que hayas hecho. Simplemente vienes a difamar acusando de bulo, e intentar tapar/blanquear una auténtica calamidad.

batonrouge

Gran profesional. La enchufaron para hacer lo que tenía que hacer y se marcha habiéndolo hecho con éxito. Además, la lanza para una próxima puerta giratoria. Todo PP style.

batonrouge

#1 Genocidio 101: "Haz creer a la gente que hay una zona segura para que vayan todos y bajen la guardia, y después BOOM! Más víctimas, más barato y menos esfuerzo"

batonrouge

¡A por ellos! Pena de judicatura podrida que seguramente les sancione con una multita y unas palmaditas en la espalda, porque los culpables son de los suyos y la víctima de los otros, pero al menos se haga streisand de lo cerdos y buleros que son.

batonrouge

Troglodincels espoleados por canales y redes sociales en los que se llama "charo" a toda mujer que levante un poquito la voz contra el patriarcado. Deberían cerrar esos canales YA!

VotaAotros

#6 ¡Censura! ¡Censura! ¡YAAAAAA!

valandildeandunie

#10 A ver, una patada en la boca también sería necesario.

Pero con cerrar esos canales llenos de subseres la gente normal nos conformamos.

k

#10 En efecto, el código penal censura a los delincuentes.

Suspicious

#6 Patriarcado lol lol

BM75

#19 ¿Qué es lo que te hace gracia?

Suspicious

#26 Que aun haya gente que se crea esa patraña

BM75

#27 Uf, qué pereza dais...
Venga, hasta nunca

Suspicious

#30 No tanto. Hay lugares culturas en las que sí se podría hablar de la existencia de un patriarcado, como por ejemplo la cultura gitana, donde no es casualidad que exista la figura del patriarca.

#29 Un saludo

Verdaderofalso

#27 como los gnomos, los neoliberales o los unicornios

parrita710

#19 ¿Necesitas que te expliquen las palabras con mas de dos sílabas? Eres un niño chico que se ríe nervioso cuando le dicen algo que no le gusta.

Suspicious

#32 Madura, que ya hace que cumpliste los 40 y todavía te pasas todo el día dando el sermón a la gente por internet.

parrita710

#33 Poco mas de 30 tengo pero gracias. Y la palabra que buscas es humillarte en público.

Suspicious

#34 lol

parrita710

#35 Humillar es eso que sientes siempre que hablas en público en la vida real. Ahora ve a disculparte con cada persona que ha tenido que aguantarte anda.

s

#6 Bienvenido a la estupidez moderna... Las feministas tambien llaman pollaheridas, omvres, incel, machistas, misógino, machote y un largo etc... a la mínima a cualquier hombre que critique los desvaríos del "feminismo" y si lo pongo entrecomillado porque autodenominarse feminista no es motivo de serlo.

c

#48 "pollaherida" surgió como respuesta a "femninazi", que es algo que les dolió, sin duda porque refleja la realidad.

En cambio, el significado de "pollaherida" va más en la línea de "pérdida de privilegios heteropatriarcales", lo que es curioso, porque ninguna feminista puede nombrar ninguno de esos supuestos privilegios.

"machista" es la palabra mágica que usan en lugar de una explicación, para no dar esa explicación.

"incel" es algo que les ha caido desde el otro lado del mar y no saben muy bien qué significa. Por eso que lo usan indebidamente.

batonrouge

¿A santo de qué vienen los votos negativos a esta noticia? ¿Dice alguna mentira, o es que molesta que se denuncie a los que reparten odio y bulos por internet?

c

#4 Se trata de censura pura y simple. No pretenderás que la gente aplauda.