#123 ¿Va en serio lo que dices? ¿Sabes cuánto puede recibir en pasta contante y sonante PPSOE para un mes electoral de dinero público? Teniendo en cuenta que en general estamos hartos del bipartidismo y que sus propuestas no las respetan ni ellos mismos... considero que esto es un punto muuuucho más urgente que esclarecer.
#123 No se imprimen tantas papeletas como electores. Te imprimen X y si crees que vas a necesitar mas las pagas. El coste de ceder espacios públicos también es prácticamente nulo ya que hasta que no obtienes representación olvídate de espacios, ya que con los actuales requisitos es muy difícil tener acceso a los 10 minutos que te podían ofrecer como máximo en toda la campaña.
Si ya tienes tu asiento, te adelantan el dinero de la campaña, te eximen de muchos requisitos, te otorgan los mejores espacios de publicidad, te dan locales para la campaña, etc.
Otra cosa, el 0,1% es lo que le piden a los partidos políticos, a las agrupaciones de electores les piden el 1%, se ve que temen que los ciudadanos se unan y les puedan quitar parte de su pastel.
#129 Hay espacios publicitarios gratuitos en RTVE expresamente para partidos sin representación. Los requisitos son básicamente que te presentes en un mínimo de circunscripciones, lo pidas ante la Junta Electoral y acudas a la reunión en que se reparten.
#134 La diferencia es muy grande, y a mi personalmente me parece excesiva, pero lo cierto es que la discriminación entre partidos y agrupaciones tiene un sentido. Una agrupación de electores es un grupo de personas que se une de forma puntual, sin estructura legal de tipo alguno, para presentarse a unas elecciones. ¿Se te ocurre una forma más sencilla de conseguir el censo para traficar con él que inventarse una AE? No hay responsables, no hay estructura, no hay nadie contra quien actuar a futuro por ese delito. Por eso tienen límites mucho mayores que los partidos, en los que hay unos trámites que suponen una permanencia y estabilidad, hay responsables legales, etc.
#135 Cierto que hay espacios, 10 minutos como ya comente en el otro comentario. Pero para solicitarlo tienes que cumplir unos requisitos. Por ejemplo un partido que se presenta en la mitad de las circunscripciones no puede acceder a los medios nacionales, ya que te piden que te presentes en todos los sitios donde se publica o emite ese medio.
Si en Galicia te presentas por 3 provincias, tampoco puedes usar la autonómica que emite en las 4.
Respecto a lo del censo, si es por eso les sería mas eficaz no darlo a los partidos y que solo lo tuvieran correos y empresas de mensajería. Y para hacer la propaganda electoral solo haría falta ir a correos y decirles, envíame estas cartas a los que estén en el censo de Madrid por ejemplo.
Vamos que lo del censo no me parece justificativo.
#134 Estoy de acuerdo, debería de darse las mismas oportunidades a partidos y agrupaciones de electores. Todo ciudadano tiene derecho a votar y a poder ser votado.
#110 Si lo hacen de verdad, adelante. Pero el problema es que generalmente tenemos que tragar a partidos con los que no estamos de acuerdo al 100% o que una vez en el congreso hacen lo que quieren.
¡No será el primer programa incumplido!
Que el PdI saque un escaño, dos, o los que sean depende siempre de que la gente crea en el cambio democrático a uno participativo. Lo ideal obviamente es que todo el congreso practicase la democracia líquida y nos ahorraríamos una pasta en sueldos!!
Ceñirse al sistema de partitocracia está bien si te sientes representado, pero si no, que sepas que hay formas de cambiarlo, sólo que hay que arriesgar.
#108 pues porque si tú votas a Equo, fulano a X, bengano a Y. Ni Equo, ni X ni Y sacarán escaños. Pero si tú, fulano y bengano votáis al PdI, a través de Ágora tanto Equo, X e Y como tú, fulano y bengano de forma directa podréis tener representación en el congreso. Es una herramienta, es la idea de cambiar el sistema democrático actual donde es prácticamente imposible sacar escaños, no de reemplazar una ideas por otras.
#109 Claro. Y si yo me veo identificado con el programa de Equo (o con el del PP, el de UPyD, el de IU o el que sea) pero en vez de votarles a ellos, voto a PdI y estos logran un escaño.
¿Qué pasa ahora? Que si los votantes de Agora opinan de forma general de manera distinta a la mía, PdI no representará correctamente mis ideas. Y esto es algo que, al carecer de programa, no puedo saber a priori.
Votar a un partido como PdI es no saber a que estás votando. Si existe un partido que represente mis ideas de manera más o menos aproximada, prefiero votarles a ellos.
#110 Si lo hacen de verdad, adelante. Pero el problema es que generalmente tenemos que tragar a partidos con los que no estamos de acuerdo al 100% o que una vez en el congreso hacen lo que quieren.
¡No será el primer programa incumplido!
Que el PdI saque un escaño, dos, o los que sean depende siempre de que la gente crea en el cambio democrático a uno participativo. Lo ideal obviamente es que todo el congreso practicase la democracia líquida y nos ahorraríamos una pasta en sueldos!!
Ceñirse al sistema de partitocracia está bien si te sientes representado, pero si no, que sepas que hay formas de cambiarlo, sólo que hay que arriesgar.
#104 En PdI también han salido a la calle en otras ocasiones: http://www.partidodeinternet.es/cadiz/ y saldrán cuando llegue el momento de las firmas. Pero es que a través de PdI también se puede apoyar a Equo o a quien sea, porque es un partido-herramienta. Únicamente quieren que el congreso se convierta en voto virtual y los partidos al uso funcionen a través de Ágora, para dar más peso al voto de las personas. Por lo tanto, su campaña y su recogida de firmas es mucho más difícil, porque no hay programa de ideas con el que comparar.
#107 Por lo tanto, su campaña y su recogida de firmas es mucho más difícil, porque no hay programa de ideas con el que comparar.
Aja, eso es más realista. PdI tiene problemas para presentarse porque no tiene programa y al no tener programa, la gente no le apoya. ¿Para que votar a PdI pudiendo votar a Equo, por ejemplo?
#108 pues porque si tú votas a Equo, fulano a X, bengano a Y. Ni Equo, ni X ni Y sacarán escaños. Pero si tú, fulano y bengano votáis al PdI, a través de Ágora tanto Equo, X e Y como tú, fulano y bengano de forma directa podréis tener representación en el congreso. Es una herramienta, es la idea de cambiar el sistema democrático actual donde es prácticamente imposible sacar escaños, no de reemplazar una ideas por otras.
#109 Claro. Y si yo me veo identificado con el programa de Equo (o con el del PP, el de UPyD, el de IU o el que sea) pero en vez de votarles a ellos, voto a PdI y estos logran un escaño.
¿Qué pasa ahora? Que si los votantes de Agora opinan de forma general de manera distinta a la mía, PdI no representará correctamente mis ideas. Y esto es algo que, al carecer de programa, no puedo saber a priori.
Votar a un partido como PdI es no saber a que estás votando. Si existe un partido que represente mis ideas de manera más o menos aproximada, prefiero votarles a ellos.
#110 Si lo hacen de verdad, adelante. Pero el problema es que generalmente tenemos que tragar a partidos con los que no estamos de acuerdo al 100% o que una vez en el congreso hacen lo que quieren.
¡No será el primer programa incumplido!
Que el PdI saque un escaño, dos, o los que sean depende siempre de que la gente crea en el cambio democrático a uno participativo. Lo ideal obviamente es que todo el congreso practicase la democracia líquida y nos ahorraríamos una pasta en sueldos!!
Ceñirse al sistema de partitocracia está bien si te sientes representado, pero si no, que sepas que hay formas de cambiarlo, sólo que hay que arriesgar.
#99 A alguien serio sin dinero, sí. Por economía y por logística.
#86 Creo que ya hay muchos que lo están intentando. Infórmate porque seguro que alguno te gusta.
#78 súmale los gastos notariales fijos X.
#72 Entró el 29 de enero de 2011. De todas formas te equivocas, los partidos están creados con anterioridad y aún así deben recabar estas firmas por no haberse presentado antes a elecciones.
#47 No, si partido ya son muchos de los que se proponen en favor del cambio democrático. Desde hace años. Pero el programa no lo libera la JEC hasta que haya aprobado su candidatura (firmas) y la campaña oficial no empieza hasta entonces. Por ejemplo, yo ya he repartido folletos de la opción que me interesa por ahí, pero es ilegal colgar carteles en la calle. Eso sería campaña tradicional y es ilegal fuera de campaña.
#42 El problema está en el tiempo. Como ya te he dicho. La campaña electoral tiene una fecha estipulada y las firmas hay que presentarlas ANTES para que la JEC te dé permiso para presentarte a las elecciones.
Si el objetivo de una campaña electoral es darse a conocer ¿Cómo va a firmar la gente? ¿Con carácter retroactivo?
#36 y estoy de acuerdo. Pero eso no tiene nada que ver con el derecho de todo el mundo a presentarse a unas elecciones y que sea ahí donde el pueblo le vote, o no.
#34 Eso tampoco es así. No se recibe el censo por la cara. De hecho, es uno de los principales problema de Ágora Ciudadana ahora mismo, no poder disponer del censo para permitir las votaciones.
#35 Es que opino que es correcto no proporcionar el censo electoral a alguien que no ha superado el mínimo filtro para poder ser una candidatura válida.
#36 y estoy de acuerdo. Pero eso no tiene nada que ver con el derecho de todo el mundo a presentarse a unas elecciones y que sea ahí donde el pueblo le vote, o no.
#26 ¿Entonces sí es justo que se aplique a unos sí y a otros no? ¿Y es justo obligarles a recoger firmas ANTES incluso del poco tiempo que tengan para darse a conocer? Debo ser la que esté super confundida
#32, no, es que el partido no tiene que recoger las firmas en 20 días. El partido puede recogerlas cuando quiera, y luego deberá presentarlas ante notario en los 20 días siguientes a una convocatoria electoral.
Por eso esta noticia es FALSA y miente. Esta medida, lejos de ser un engaño, aporta transparencia política. Creía que era sensacionalista, pero la manipulación es tan grande que es directamente ERRÓNEA.
#22 Si se es estricto, no se debe/puede porque según leo deben ser recogida ante un fedatario público. Te remito al comentario #15, texto también presente en:
http://www.somgentdeparets.com/forum/archive/index.php/t-1466.html
#27 este artículo es una manipulación total.
Dice que las firmas "deben obtenerse" en presencia notarial. Eso no significa que tenga que ir todos los ciudadanos ante notario a firmar, ahí está la mentira. El partido recogerá las firmas en las calles, en las casas de la gente, en sus sedes... y luego, se presentarán ante notario en los 20 días siguientes a la convocatoria electoral.
Lo siento si te has tragado esta noticia manipulada.
#30, ese enlace no tiene el texto de la ley, porque si lo pusiesen veríamos rápidamente el engaño.
#29, no solo es sensacionalista, es que es mentira. Obviamente, estoy a favor de la ley, al menos casi en su totalidad.
#31 Pues por mi capacidad de ser manipulada no lo sientas jajajaja yo siento tu capacidad de subestimar al resto de mortales 
Verás soy tan poco manipulable que ya pongo en mi comentario "Si el artículo es inexacto, no lo sé"
No me lo creo a pies juntillas como tampoco lo deshecho porque me guste pensar lo contario...cuando tenga tiempo buscaré más información al respecto a ver si me aclaro y encuentro la ley correspondiente!
Siento no poderte la razón a ciegas pero tus comentarios me ofrecen las mismas pruebas que el artículo osea ninguna...es tu opinión y muy respetable...
Gracias a los que aportan informaciones y enlaces, será cuestión de estudiarlo!
#19 Pero no obliga a las 4 mayores fuerzas que son las que aprobaron la reforma (el 'ellos'). Entonces, si estás en contra del 'ellos' ¿por qué estás a favor de la reforma?
#23 porque no todo lo que voten PP o PSOE tiene que ser contrario a mis intereses. Presumir que sí, es una falacia.
El PSOE ha aprobado la ley de matrimonio homosexual, y mi afinidad con el PSOE es prácticamente nula. El PP aprobó el fin de la mili obligatoria, y mi afinidad con el PP no puede ser menor.
#27 este artículo es una manipulación total.
Dice que las firmas "deben obtenerse" en presencia notarial. Eso no significa que tenga que ir todos los ciudadanos ante notario a firmar, ahí está la mentira. El partido recogerá las firmas en las calles, en las casas de la gente, en sus sedes... y luego, se presentarán ante notario en los 20 días siguientes a la convocatoria electoral.
Lo siento si te has tragado esta noticia manipulada.
#30, ese enlace no tiene el texto de la ley, porque si lo pusiesen veríamos rápidamente el engaño.
#29, no solo es sensacionalista, es que es mentira. Obviamente, estoy a favor de la ley, al menos casi en su totalidad.
#31 Pues por mi capacidad de ser manipulada no lo sientas jajajaja yo siento tu capacidad de subestimar al resto de mortales
Verás soy tan poco manipulable que ya pongo en mi comentario "Si el artículo es inexacto, no lo sé"
No me lo creo a pies juntillas como tampoco lo deshecho porque me guste pensar lo contario...cuando tenga tiempo buscaré más información al respecto a ver si me aclaro y encuentro la ley correspondiente!
Siento no poderte la razón a ciegas pero tus comentarios me ofrecen las mismas pruebas que el artículo osea ninguna...es tu opinión y muy respetable...
Gracias a los que aportan informaciones y enlaces, será cuestión de estudiarlo!
#26 ¿Entonces sí es justo que se aplique a unos sí y a otros no? ¿Y es justo obligarles a recoger firmas ANTES incluso del poco tiempo que tengan para darse a conocer? Debo ser la que esté super confundida
#32, no, es que el partido no tiene que recoger las firmas en 20 días. El partido puede recogerlas cuando quiera, y luego deberá presentarlas ante notario en los 20 días siguientes a una convocatoria electoral.
Por eso esta noticia es FALSA y miente. Esta medida, lejos de ser un engaño, aporta transparencia política. Creía que era sensacionalista, pero la manipulación es tan grande que es directamente ERRÓNEA.
#17 Te voto negativo y te lo explico remitiéndome al comentario #7. Si tú no eres tan mendrugo, espero que lo demuestres ayudando a algún partido pequeño a recoger sus firmas. La gente generalmente trabaja y no tiene un duro para andar con memeces injustas. Si fuera tan sencillo, PPSOE no se habría molestado en aprobar esto (con lo que tardan normalmente y la prisa que se han dado en este caso).
#21 En una ciudad con un censo de 100.000 personas - para el caso de unas elecciones municipales -necesitas 100 firmas.
¿Tan imposible es eso?
Si no te apoya ni dios francamente mejor no presentarse.
Este filtro del 0,1% es entre otras cosas para evitar abusos como que con presentar una candidatura se recibe el censo por la cara.
#34 Eso tampoco es así. No se recibe el censo por la cara. De hecho, es uno de los principales problema de Ágora Ciudadana ahora mismo, no poder disponer del censo para permitir las votaciones.
#35 Es que opino que es correcto no proporcionar el censo electoral a alguien que no ha superado el mínimo filtro para poder ser una candidatura válida.
#36 y estoy de acuerdo. Pero eso no tiene nada que ver con el derecho de todo el mundo a presentarse a unas elecciones y que sea ahí donde el pueblo le vote, o no.
#12 No es del todo así. Según tengo entendido, te copio de http://www.p-lib.es/veto-electoral/
"Las firmas deben ir en un determinado formato y con abundante aportación de datos de cada firmante. De aplicarse a rajatabla el texto enmendado, esto deberá hacerse en presencia directa del fedatario público, lo que impediría la recogida de fotocopias de los DNI para su posterior cotejo."
#22 Si se es estricto, no se debe/puede porque según leo deben ser recogida ante un fedatario público. Te remito al comentario #15, texto también presente en:
http://www.somgentdeparets.com/forum/archive/index.php/t-1466.html
#27 este artículo es una manipulación total.
Dice que las firmas "deben obtenerse" en presencia notarial. Eso no significa que tenga que ir todos los ciudadanos ante notario a firmar, ahí está la mentira. El partido recogerá las firmas en las calles, en las casas de la gente, en sus sedes... y luego, se presentarán ante notario en los 20 días siguientes a la convocatoria electoral.
Lo siento si te has tragado esta noticia manipulada.
#30, ese enlace no tiene el texto de la ley, porque si lo pusiesen veríamos rápidamente el engaño.
#29, no solo es sensacionalista, es que es mentira. Obviamente, estoy a favor de la ley, al menos casi en su totalidad.
#31 Pues por mi capacidad de ser manipulada no lo sientas jajajaja yo siento tu capacidad de subestimar al resto de mortales
Verás soy tan poco manipulable que ya pongo en mi comentario "Si el artículo es inexacto, no lo sé"
No me lo creo a pies juntillas como tampoco lo deshecho porque me guste pensar lo contario...cuando tenga tiempo buscaré más información al respecto a ver si me aclaro y encuentro la ley correspondiente!
Siento no poderte la razón a ciegas pero tus comentarios me ofrecen las mismas pruebas que el artículo osea ninguna...es tu opinión y muy respetable...
Gracias a los que aportan informaciones y enlaces, será cuestión de estudiarlo!
#15 Estoy pensando, ¿y no es posible recoger documentos firmados con certificados digitales?
En teoria son mucho mas seguras que las firmas normales y ademas al ser difícilmente fasificables, tendrían un valor incluso superior al notarial! A día de hoy es mucho mas fácil untar a un notario para que falsifique actas que el hecho de generar miles de documentos firmados con certificados digitales robados (Eso si sabes las miles de contraseñas de dichos certificados).
#3 Bueno, esto depende de muchos factores. Las firmas deben recogerse EN 20 DÍAS. Los 20 días que ELLOS marcan, ANTES de hacer campaña, SIN financiación del estado.
A los partidos que por historia ya han tenido representación NO no se les aplica esta nueva reforma, y SÍ reciben subvención del estado para sus campañas.
No seas demagogo, que es injusto se mire por donde se mire.
#7 #9 #10 por lo que yo entiendo, el partido puede recoger las firmas antes de la convocatoria de elecciones, perfectamente podrán firmar sus militantes y sus familiares y llegará al 0,1%.
Luego, el partido las presentará ante notario una vez se abre la convocatoria de elecciones, y presentará todas las firmas a la vez. Eso entiendo yo.
Sí habrá que ver si es cierto lo de los gastos notariales. Si es así, desde luego que es un atropello.
#14 para mí, una democracia solo lo es desde los ciudadanos de ese lugar, si los ciudadanos se implican en la lucha política. Si no es así, se generan castas políticas, permitiendo que haya un "ellos", los políticos que se presentan a las elecciones, y un "nosotros", los ciudadanos que únicamente nos limitamos a votar.
Por ello, no estoy en contra de esta reforma porque obliga a los partidos a tener que presentar unas mínimas condiciones de participación ciudadana, unas mínimas condiciones de que surge por iniciativa de los ciudadanos, y evita la presentación de candidaturas fantasma, candidaturas trampa, engañosas en donde no se conoce ni a sus integrantes.
#19 Pero no obliga a las 4 mayores fuerzas que son las que aprobaron la reforma (el 'ellos'). Entonces, si estás en contra del 'ellos' ¿por qué estás a favor de la reforma?
#23 porque no todo lo que voten PP o PSOE tiene que ser contrario a mis intereses. Presumir que sí, es una falacia.
El PSOE ha aprobado la ley de matrimonio homosexual, y mi afinidad con el PSOE es prácticamente nula. El PP aprobó el fin de la mili obligatoria, y mi afinidad con el PP no puede ser menor.
#26 ¿Entonces sí es justo que se aplique a unos sí y a otros no? ¿Y es justo obligarles a recoger firmas ANTES incluso del poco tiempo que tengan para darse a conocer? Debo ser la que esté super confundida
#25 claro, las presentan los partidos grandes, veo que vas entendiendo. Son esos los que no pueden presentar firmas de dos partidos diferentes, los que tendrán que legitimar el partido ante la ciudadanía obteniendo la firma del 0,1% de los ciudadanos de un lugar.
Con esta ley, hacemos más transparente la lista de partidos a votar. No creo que ningún partido real tenga problemas a la hora de recoger estas firmas.
#12 No es del todo así. Según tengo entendido, te copio de http://www.p-lib.es/veto-electoral/
"Las firmas deben ir en un determinado formato y con abundante aportación de datos de cada firmante. De aplicarse a rajatabla el texto enmendado, esto deberá hacerse en presencia directa del fedatario público, lo que impediría la recogida de fotocopias de los DNI para su posterior cotejo."
#22 Si se es estricto, no se debe/puede porque según leo deben ser recogida ante un fedatario público. Te remito al comentario #15, texto también presente en:
http://www.somgentdeparets.com/forum/archive/index.php/t-1466.html
#27 este artículo es una manipulación total.
Dice que las firmas "deben obtenerse" en presencia notarial. Eso no significa que tenga que ir todos los ciudadanos ante notario a firmar, ahí está la mentira. El partido recogerá las firmas en las calles, en las casas de la gente, en sus sedes... y luego, se presentarán ante notario en los 20 días siguientes a la convocatoria electoral.
Lo siento si te has tragado esta noticia manipulada.
#30, ese enlace no tiene el texto de la ley, porque si lo pusiesen veríamos rápidamente el engaño.
#29, no solo es sensacionalista, es que es mentira. Obviamente, estoy a favor de la ley, al menos casi en su totalidad.
#31 Pues por mi capacidad de ser manipulada no lo sientas jajajaja yo siento tu capacidad de subestimar al resto de mortales
Verás soy tan poco manipulable que ya pongo en mi comentario "Si el artículo es inexacto, no lo sé"
No me lo creo a pies juntillas como tampoco lo deshecho porque me guste pensar lo contario...cuando tenga tiempo buscaré más información al respecto a ver si me aclaro y encuentro la ley correspondiente!
Siento no poderte la razón a ciegas pero tus comentarios me ofrecen las mismas pruebas que el artículo osea ninguna...es tu opinión y muy respetable...
Gracias a los que aportan informaciones y enlaces, será cuestión de estudiarlo!
#15 Estoy pensando, ¿y no es posible recoger documentos firmados con certificados digitales?
En teoria son mucho mas seguras que las firmas normales y ademas al ser difícilmente fasificables, tendrían un valor incluso superior al notarial! A día de hoy es mucho mas fácil untar a un notario para que falsifique actas que el hecho de generar miles de documentos firmados con certificados digitales robados (Eso si sabes las miles de contraseñas de dichos certificados).
#12 yooo no sé pero si lees esto....dice 20 días desde la convocatoria a las elecciones a cortes generales...con presencia de notario (busca uno en cuanto se convoquen, y en 20 días ten las firmas)...además del gasto que ya me parece inasumible para un partido que empieza...
"Estas firmas deben obtenerse bajo presencia notarial pública en los 20 días posteriores al anuncio de las
elecciones a las Cortes Generales"
#20 que sí, 20 días para presentar las firmas que ya tenías que haber recogido antes.
De esta forma se evitan candidaturas fantasma formadas en un despacho, en 4 días, por gente a quienes no conoce ni el 0,1% de la población de un municipio.
#22 "deben obtenerse"
Perdona que insista pero es que no sé de donde extraes que pueden obtenerse antes si dicen que deben obtenerse en ese periodo de tiempo y con presencia notarial osea que poca trampa puedes hacer recogiendolas antes si hay notario por medio (no presentarse, obtenerse )
Si el artículo es inexacto o no, eso ya no lo sé!
#22 ¿Y esas candidaturas fantasma te molestan en qué aspecto en concreto? Porque hasta ahora yo con cuatro amigotes nos podíamos juntar y formar el "Partido del FSM" y salvo unos 400€ de gastos administrativos, legalmente ya podríamos presentarnos a unas elecciones municipales con el objetivo de hacer campaña para básicamente hacer ver a la gente que todos los demás políticos son unos HDP". Ahora sólo pueden hacer esto mismo "en periodo de campaña" los partidos "históricos" es decir los partidos que habían hasta ahora.
Se han cargado de un plumazo la posibilidad de que simpatizantes del 15M pudieran hacer partidos de barrio como estrategia de promoción anti-establishment.
#12 Las firmas deben obtenerse bajo presencia notarial en los 20 días posteriores al anuncio de los comicios, vamos, que tienes que coordinar a tus familiares militantes y amigos para que vayan desfilando ante el notario en 20 días y eso en cada municipio. Contando además con que tus familiares quieran apoyar a ese partido. En cuanto a los militantes es de suponer que un partido pequeño ande un poco escaso de ellos
Aparte están los 300.000€ de gastos notariales, que son la nada despreciable cantidad de 50 millones de las antiguas pesetas.
Si eso no son condiciones draconianas que prácticamente imposibilitan a un partido pequeño concurrir a las elecciones, apaga y vámonos.
#12 Según he leído por algunas estimaciones, los gastos notariales pueden llegar a 350.000 euros.
Por lo demás,por mucha campaña que hagan, has de movilizar a mucha gente de muchas regiones en solo 20 días, lo cual es muy difícil.
Tener que implicar a gente de todos los municipios (o al menos de todos los medianos si quieren conseguir algo), además de obligarles a ir al notario y a gastar un dinero del que muchos no disponen, es una medida totalmente antidemocrática.
#17 Te voto negativo y te lo explico remitiéndome al comentario #7. Si tú no eres tan mendrugo, espero que lo demuestres ayudando a algún partido pequeño a recoger sus firmas. La gente generalmente trabaja y no tiene un duro para andar con memeces injustas. Si fuera tan sencillo, PPSOE no se habría molestado en aprobar esto (con lo que tardan normalmente y la prisa que se han dado en este caso).
#21 En una ciudad con un censo de 100.000 personas - para el caso de unas elecciones municipales -necesitas 100 firmas.
¿Tan imposible es eso?
Si no te apoya ni dios francamente mejor no presentarse.
Este filtro del 0,1% es entre otras cosas para evitar abusos como que con presentar una candidatura se recibe el censo por la cara.
#34 Eso tampoco es así. No se recibe el censo por la cara. De hecho, es uno de los principales problema de Ágora Ciudadana ahora mismo, no poder disponer del censo para permitir las votaciones.
#35 Es que opino que es correcto no proporcionar el censo electoral a alguien que no ha superado el mínimo filtro para poder ser una candidatura válida.
#36 y estoy de acuerdo. Pero eso no tiene nada que ver con el derecho de todo el mundo a presentarse a unas elecciones y que sea ahí donde el pueblo le vote, o no.
#47 No, si partido ya son muchos de los que se proponen en favor del cambio democrático. Desde hace años. Pero el programa no lo libera la JEC hasta que haya aprobado su candidatura (firmas) y la campaña oficial no empieza hasta entonces. Por ejemplo, yo ya he repartido folletos de la opción que me interesa por ahí, pero es ilegal colgar carteles en la calle. Eso sería campaña tradicional y es ilegal fuera de campaña.
La LOREG pudo reformarse rápidamente en vistas del seguimiento de #nolesvotes, o simplemente ya entraba en sus planes.
Sea como sea, las 4 grandes fuerzas políticas han arrasado prácticamente cualquier opción a partidos emergentes de promover una evolución de la democracia. Incluso UPyD e IU tendrán que ceñirse a estas nuevas normas en algunos municipios. El desembolso económico y logístico es demasiado fuerte para ser asumido por los partidos pequeños.
¿Qué podemos hacer?
#5 Serviría de algo recoger firmas a través de actuable? avaaz? Cambiar la ley electoral ya!
Se pasan la democracia por la pateja, se blindan en el poder, excluyéndose ellos mismos de semejantes requisitos! firmas ante notario en 20 días? Estoy muy cabreada y creo que merece un cabreo monumental de la población. Eso o empezar a correr en círculos con los brazos en alto, porque con esta gentuza tan inepta y avariciosa, la que se nos viene encima va a ser histórica
En enero se aprobó la reforma de la LOREG. Con ella la mayoría de partidos emergentes (incluso UPyD e IU en algunos municipios) tendrán que cumplir una normativa demasiado estricta para poder presentarse.
Adelantar las elecciones todavía se lo pone más difícil.
Está todo pensado para un bipartidismo (a lo sumo de 4 poderes, pero claramente de PPSOE) y una partitocracia que no dé pie a la evolución democrática. Esta tarde los partidos pro democracia directa (y líquida) se reunirán para estudiar el tema. La reunión es a través de mumble y abierta. https://docs.google.com/document/d/1tASMr4u1FK_zNH9b3WM7wuQYgwvYPrH7J0S-gcjdFWk/edit?hl=en_US
#118 ¿qué coste? Un partido no obtiene nada del estado hasta después de haber sacado representación en las cámaras.