Acido

#38
El caso que pones es de hace 25 años !!!

Aún así, este caso creo que no supone un ejemplo en contra de la ley esta, sino a favor. Porque si Demetrio eligió dejar el cargo (a pesar de que nadie ni ninguna ley le obligaba) sería porque pensaba que teniendo que estar preocupado por defenderse no iba a ejercer de forma adecuada su función pública (donde seguramente debía gestionar el dinero de mucha gente). Por eso creo que aunque sean inocentes, si un juez decide que sean imputados es mejor que no tenga posibilidad de ser elegido.


#99 Aunque pones muchos enlaces, es sólo un caso... y si no me equivoco ese alcalde de Seseña no fue a unas listas estando imputado: cuando fue a las listas no estaba imputado y cuando ha estado imputado los jueces han dictado sentencia antes de que se volviese a presentar así que ningún problema


#145 Gracias. Son 7 casos... de estos 7 casos que fueron absueltos (y que podemos llamar inocentes) ¿cuántos han estado en una lista siendo imputados? (esos serían los casos que realmente coinciden con lo que estamos hablando) ¿y cuántos ha ocurrido lo contrario? Es decir, habrá casos en los que una persona imputada esté en las listas y se demuestre culpable. En algunos de estos casos incluso puede haber sido elegido y puede haber tenido en su poder asuntos o dinero público sobre los que puede haber hecho delitos. Y luego compararíamos: en un caso a lo mejor hay 3 corruptos con un fraude de 23000 millones ... y en otro puede haber 3 personas que se les impide ser candidatos. Y hay que elegir entre evitar la injusticia de que nos roben 23000 millones o evitar la injusticia de que 3 personas puedan representarnos... yo creo que claramente debemos defender los 23000 millones del pueblo que es el más indefenso. Como cuando un juez recorta libertades a alguien (por ejemplo, a un padre de estar en su propia casa que está pagando) para defender a un niño, que es el más indefenso y que el juez decide que esté con la madre. (puede ser injusto para el padre, pero hay que preocuparse del más indefenso, que es el niño)

Y también en tus ejemplos se puede plantear lo que decía en el primer párrafo sobre el caso de Demetrio... Si eligieron dimitir sería porque pensaban que teniendo que estar preocupado por defenderse no iban a ejercer de forma adecuada su función pública. Así que aunque sean inocentes tiene sentido privarles de tener en sus manos algo muy importante, porque teniendo un problema grande (como es un juicio) puede perjudicar su gestión y eso perjudica a todos los ciudadanos (a ti te perjudica, a mi, y a millones de personas)

D

#154 Reconozco que imputar no es acusar. Si hay imputación, quiere decir que un juez ve indicios racionales de criminalidad. Aunque bueno, hay jueces "pa tó".
Y da igual que sea de hace 25 años; los hechos están ahí.
Yo sólo digo que hay que andarse con pies de plomo, porque si no esto puede ser como en el Far West.
Yo creo que la responsabilidad está, primero en los propios Partidos Políticos, que deberían ellos mismo excluir a cualquier sospechoso, y en segundo lugar en nosotros mismos, los que votamos: nos tragamos todo lo que nos digan los partidos.

becquer30

#154 No es un solo caso, sino SIETE, las querellas interpuestas imputando al alcalde de Seseña:

http://www.que.es/toledo/200911151139-juzgado-illescas-toledo-sobresee-septima.html

becquer30

#2 #3 #4

"Yo es que nunca he hecho campaña por él, no soy votante del PSOE. Pertenezco a una parte de la izquierda que es bastante más exigente."

Creo que está claro ¿no? Sólo hay que leer la noticia. De hecho, Ismael Serrano está muy vinculado a IU:

«Me han colgado el sambenito de que estoy en el rollo de los artistas de la ceja y nunca he hecho campaña con el Partido Socialista, es más, por quien yo hago campaña es por Izquierda Unida»
http://www.abc.es/20100331/cultura-musica/ismael-serrano-quiero-apelar-201003301923.html

paumal

#6 y #7, metí la pata, de todos modos: http://www.google.es/search?q=%22ismael+serrano%22+ceja no es que mi mente perversa quiera vilipendiar al chaval, es que es algo extendido...

isilanes

Todo el facherío votando positivo a #2, para que luego en #8 admita su error... en fin. Luego diréis que nunca le votásteis positivo, ¿no? Esta negativa me reventaría el medidor de ironía, teniendo en cuenta el contenido de #2, #3 y #4.

D

#8 No me gusta la música y es el único cantante al que he ido a sus conciertos en mi vida, y ha sido solo porque me cae bien. Por eso lo se. Y fue hace años cuando estaba estudiando en la Universidad la primera vez que lo ví en un concierto organizado por IU a favor de los kurdos de Irak.

BartolomewScottBlair

#2 Je je je: ¡la ocho es mi fondo de pantalla!

becquer30

#5 Te me adelantaste... ahora es cuando se suele decir ¡sal de mi cabeza! jajaja

a

#5 #6 #7

Je je se ve que hemos ido todos en masa y que el que más rápido lee en inglés es #5

becquer30

#4 The New York Times.

En El Mundo se han confundido, el gobierno japonés amplía de 12 a 19 millas, mientras que es el gobierno americano el que recomienda alejarse al menos a 50 millas:

"The authorities said that they would now assist people who want to leave the area from 12 to 19 miles outside the plant and that they were now encouraging “voluntary evacuation” from the area. Those people had been advised March 15 to remain indoors, while those within a 12-mile radius of the plant had been ordered to evacuate.

The United States has recommended that its citizens stay at least 50 miles away."


http://www.nytimes.com/2011/03/26/world/asia/26japan.html?_r=1&hp

a

#5 #6 #7

Je je se ve que hemos ido todos en masa y que el que más rápido lee en inglés es #5

esegepe

#6 Se está a gusto, pero vale