#38
El caso que pones es de hace 25 años !!!
Aún así, este caso creo que no supone un ejemplo en contra de la ley esta, sino a favor. Porque si Demetrio eligió dejar el cargo (a pesar de que nadie ni ninguna ley le obligaba) sería porque pensaba que teniendo que estar preocupado por defenderse no iba a ejercer de forma adecuada su función pública (donde seguramente debía gestionar el dinero de mucha gente). Por eso creo que aunque sean inocentes, si un juez decide que sean imputados es mejor que no tenga posibilidad de ser elegido.
#99 Aunque pones muchos enlaces, es sólo un caso... y si no me equivoco ese alcalde de Seseña no fue a unas listas estando imputado: cuando fue a las listas no estaba imputado y cuando ha estado imputado los jueces han dictado sentencia antes de que se volviese a presentar así que ningún problema
#145 Gracias. Son 7 casos... de estos 7 casos que fueron absueltos (y que podemos llamar inocentes) ¿cuántos han estado en una lista siendo imputados? (esos serían los casos que realmente coinciden con lo que estamos hablando) ¿y cuántos ha ocurrido lo contrario? Es decir, habrá casos en los que una persona imputada esté en las listas y se demuestre culpable. En algunos de estos casos incluso puede haber sido elegido y puede haber tenido en su poder asuntos o dinero público sobre los que puede haber hecho delitos. Y luego compararíamos: en un caso a lo mejor hay 3 corruptos con un fraude de 23000 millones ... y en otro puede haber 3 personas que se les impide ser candidatos. Y hay que elegir entre evitar la injusticia de que nos roben 23000 millones o evitar la injusticia de que 3 personas puedan representarnos... yo creo que claramente debemos defender los 23000 millones del pueblo que es el más indefenso. Como cuando un juez recorta libertades a alguien (por ejemplo, a un padre de estar en su propia casa que está pagando) para defender a un niño, que es el más indefenso y que el juez decide que esté con la madre. (puede ser injusto para el padre, pero hay que preocuparse del más indefenso, que es el niño)
Y también en tus ejemplos se puede plantear lo que decía en el primer párrafo sobre el caso de Demetrio... Si eligieron dimitir sería porque pensaban que teniendo que estar preocupado por defenderse no iban a ejercer de forma adecuada su función pública. Así que aunque sean inocentes tiene sentido privarles de tener en sus manos algo muy importante, porque teniendo un problema grande (como es un juicio) puede perjudicar su gestión y eso perjudica a todos los ciudadanos (a ti te perjudica, a mi, y a millones de personas)
Ejemplo de lo fácil que es quitarse a un político honrado de enmedio siguiendo el razonamiento de esta mujer:
http://flagelodelocorrecto.wordpress.com/2010/08/25/el-pocero-pierde-otra-vez-contra-iu-sesena/
http://www.europapress.es/nacional/noticia-absuelven-alcalde-sesena-delito-calumnias-contra-pocero-20110217222713.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/archiva/caso/denuncia/falsa/Pocero/Cayo/Lara/otros/dirigentes/IU/elpepuesp/20100820elpepunac_9/Tes
http://www.que.es/toledo/200911151139-juzgado-illescas-toledo-sobresee-septima.html
http://www.publico.es/espana/266500/iu-pierde-su-primera-batalla-judicial-contra-el-pocero
Todos sabemos que quien sacó a la luz y además no pasó por el aro del pocero, fue IU. Consecuencia, fueron imputados por denuncias realizadas por el pocero.
En definitiva...
http://www.meneame.net/search.php?q=iu pocero
Y ojo, que esto no es defender ni a un partido ni a otro, es simplemente un ejemplo de lo que puede suceder si saliese adelante esta proposición.