#201 a mí el tipejo no me provoca ningún tipo de admiración.
Dicho eso, nada de lo que pones tiene en lo mínimo que ver con:
el único país “democrático y pacifico” es Israel y que hasta que Irán no “desparezca” no habrá paz en la zona.

El único país democrático en la región, sí son. Turquía.. y Líbano si no tuviera a hizbula

#215 ¿Puedes leer lo que esta en negrita y explicar que es lo que significa?

“Israel busca la paz. Israel ha hecho la paz y la volverá a hacer -> y eso vale para todo Oriente Próximo“ - ¿Esto que significa para ti? ¿No dice que Israel es pacifico? Igual para ti significa que ha ido a menéame a trolear.

“¿Qué decisión van a tomar ustedes? ¿Estarán del lado de Israel? ¿Estarán del lado de la democracia y de la paz? ¿O estarán del lado de Irán, una dictadura brutal… que exporta el terrorismo por todo el mundo?” - ¿Aquí no está diciendo que Israel es un país democrático y pacifico? Es que igual dice que ha ido al bar a comer un bocadillo de calamares con alioli …

“ Netanyahu ha insistido en que no descansará hasta que Hamás sea borrado completamente de la Franja de Gaza y en la responsabilidad de Irán en todo este conflicto, reprochando a la comunidad internacional que haya preferido mirar para otro lado ante la "brutal dictadura" que representa Teherán.” - ¿Aquí no está atribuyendo la responsabilidad a Irán? ¿Que no va a descansar hasta borrar a Hamas y a los responsables que son Irán? BORRAR no se parece lo mas mínimo a “desaparecer” porque desaparecer es lo que hace David Copperfield.

“Netanyahu ha dicho que su país está ganando una guerra con Irán que, según él, es quien dirige los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel. - Debemos defendernos de estos asesinos salvajes. “ - Aquí directamente está diciendo que esta en guerra con Irán y que deben defenderse de esos asesinos salvajes.

Pero tu no ves ni las mas mínima coincidencia entre una super simplificación, resumen o titular que yo he dicho y la de veces que el Führer ha dicho directa e indirectamente que son un país democrático y pacifico y que van a ir a por los responsables, que están en Teheran. Pero entiendo que a ti no se te da nada bien leer entrelíneas. Lo jodido es que vas por ahí dando lecciones con la excusa de que una frase, una sola frase que resume un discurso de 15 o 20 minutos contiene inexactitudes.

No hay mas ciego que el que no quiere ver y no hay mas sordo que el que no quiere oír.

Netanyahu amenaza a Irán en su discurso ante la ONU

https://www.rtve.es/play/videos/telediario-2/netanyahu-amenaza-iran-su-discurso-ante-onu-no-hay-lugar-iran-largo-brazo-israel-no-pueda-alcanzar/16266002/

Sinceramente , te agradecería que me ignorases ya que mi admiración por ti es ciertamente deficiente y esto te puedo confirmar al 100% que no me lo estoy inventando.

Un saludo

#216 te puedo decir que tiene cero relación con la filosofía.
Que no me estoy inventando nada.
Que no dice que vayan a desaparecer a Irán.
No es lo mismo ser pacífico que buscar la paz.
Democrático sí dice. Y sí son, con todas las características buenas y malas.

No. Sí creo que estos asuntos complejos son mejores si se llevan con rigurosidad mínima, evitando inflamar más.
Pero da igual, puedes opinar lo que gustes, faltaría más. Fue el uso de filosofía lo que me sacó de mi homeostasis.
Haz lo que quieras. Leo entre líneas que te afecto un montón y no es mi intención si quiera

#192 sino es literal no es verídico. Te lo has inventando tú y has mal usado un palabro, filosofía que no pinta nada en todo eso.

#195 Tú si que te estás inventado cosas. Pero si ha sido hace 2 días macho, en que mundo vives. Aquí lo tienes, literal.

Que no es verídico dice, que tengamos que andar así, fui bastante suave con respecto a las cosas que dijo.

https://www.rtve.es/noticias/20240927/netanyahu-ante-onu-israel-paz-pero/16265598.shtml

"Israel busca la paz. Israel ha hecho la paz y la volverá a hacer", ha afirmado Netanyahu en su discurso ante la Asamblea General de la ONU. "Debemos defendernos de estos asesinos salvajes.

"Mi país está en guerra luchando por su vida, pero después de escuchar las mentiras contra mi país por parte de muchos aquí, he decidido venir y decir las cosas claras", ha recalcado.

Netanyahu ha dicho que su país está ganando una guerra con Irán que, según él, es quien dirige los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel.

"Tengo un mensaje para los tiranos de Teherán: si nos atacan, les atacaremos. No hay lugar en Irán que el largo brazo de Israel no pueda alcanzar y eso vale para todo Oriente Próximo", ha recalcado.

Netanyahu ha presentado además a través de un mapa la dicotomía entre un mundo en el que Israel logre la paz y otro en el que si no se pone freno a Irán, "dañará a todos y cada uno de los países de Oriente Próximo".

"¿Qué decisión van a tomar ustedes? ¿Estarán del lado de Israel? ¿Estarán del lado de la democracia y de la paz? ¿O estarán del lado de Irán, una dictadura brutal que domina a su propio pueblo, que exporta el terrorismo por todo el mundo en esta batalla entre el bien y el mal?", se ha preguntado.

Asimismo, Netanyahu ha insistido en que no descansará hasta que Hamás sea borrado completamente de la Franja de Gaza y en la responsabilidad de Irán en todo este conflicto, reprochando a la comunidad internacional que haya preferido mirar para otro lado ante la "brutal dictadura" que representa Teherán.

En su discurso, el primer ministro israelí ha insistido en la necesidad de que Israel "derrote" a Hezbolá en Líbano. "Es la organización terrorista por antonomasia del mundo. Tiene tentáculos en todos los continentes. Ha matado a más estadounidenses y franceses que ningún grupo, con la excepción de Bin Laden", ha afirmado.

Netanyahu ha afirmado que Hezbolá ha obligado a que los pueblos del norte de Israel "se conviertan en pueblos fantasmas". "Israel lleva tolerando esta situación desde hace casi un año. ¡Ya está bien! No descansaremos hasta que nuestros ciudadanos puedan regresar en condiciones de seguridad. No aceptaremos que un Ejército terrorista se coloque en nuestra frontera para poder perpetrar otra masacre como la del 7 de octubre", ha añadido.

En la misma línea, el primer ministro ha defendido que "mientras Hezbolá opte por el camino de la guerra, Israel no tendrá más alternativa que acabar con esta amenaza" y ha recalcado que el grupo chií "dispara cohetes y misiles después de colocarlos en escuelas, hospitales, edificios residenciales y viviendas particulares de ciudadanos libaneses".

"Ponen en peligro a su propia población. Le digo al pueblo libanés: no salgan de la trampa mortal que les ha colocado Hezbolá", ha añadido.

“Hemos decidido impulsar la bendición. Estamos creando alianzas con nuestros vecinos árabes, al tiempo que luchamos contra las fuerzas del terror que amenazan esa paz", ha dicho en su intervención.

#201 a mí el tipejo no me provoca ningún tipo de admiración.
Dicho eso, nada de lo que pones tiene en lo mínimo que ver con:
el único país “democrático y pacifico” es Israel y que hasta que Irán no “desparezca” no habrá paz en la zona.

El único país democrático en la región, sí son. Turquía.. y Líbano si no tuviera a hizbula

#215 ¿Puedes leer lo que esta en negrita y explicar que es lo que significa?

“Israel busca la paz. Israel ha hecho la paz y la volverá a hacer -> y eso vale para todo Oriente Próximo“ - ¿Esto que significa para ti? ¿No dice que Israel es pacifico? Igual para ti significa que ha ido a menéame a trolear.

“¿Qué decisión van a tomar ustedes? ¿Estarán del lado de Israel? ¿Estarán del lado de la democracia y de la paz? ¿O estarán del lado de Irán, una dictadura brutal… que exporta el terrorismo por todo el mundo?” - ¿Aquí no está diciendo que Israel es un país democrático y pacifico? Es que igual dice que ha ido al bar a comer un bocadillo de calamares con alioli …

“ Netanyahu ha insistido en que no descansará hasta que Hamás sea borrado completamente de la Franja de Gaza y en la responsabilidad de Irán en todo este conflicto, reprochando a la comunidad internacional que haya preferido mirar para otro lado ante la "brutal dictadura" que representa Teherán.” - ¿Aquí no está atribuyendo la responsabilidad a Irán? ¿Que no va a descansar hasta borrar a Hamas y a los responsables que son Irán? BORRAR no se parece lo mas mínimo a “desaparecer” porque desaparecer es lo que hace David Copperfield.

“Netanyahu ha dicho que su país está ganando una guerra con Irán que, según él, es quien dirige los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel. - Debemos defendernos de estos asesinos salvajes. “ - Aquí directamente está diciendo que esta en guerra con Irán y que deben defenderse de esos asesinos salvajes.

Pero tu no ves ni las mas mínima coincidencia entre una super simplificación, resumen o titular que yo he dicho y la de veces que el Führer ha dicho directa e indirectamente que son un país democrático y pacifico y que van a ir a por los responsables, que están en Teheran. Pero entiendo que a ti no se te da nada bien leer entrelíneas. Lo jodido es que vas por ahí dando lecciones con la excusa de que una frase, una sola frase que resume un discurso de 15 o 20 minutos contiene inexactitudes.

No hay mas ciego que el que no quiere ver y no hay mas sordo que el que no quiere oír.

Netanyahu amenaza a Irán en su discurso ante la ONU

https://www.rtve.es/play/videos/telediario-2/netanyahu-amenaza-iran-su-discurso-ante-onu-no-hay-lugar-iran-largo-brazo-israel-no-pueda-alcanzar/16266002/

Sinceramente , te agradecería que me ignorases ya que mi admiración por ti es ciertamente deficiente y esto te puedo confirmar al 100% que no me lo estoy inventando.

Un saludo

#216 te puedo decir que tiene cero relación con la filosofía.
Que no me estoy inventando nada.
Que no dice que vayan a desaparecer a Irán.
No es lo mismo ser pacífico que buscar la paz.
Democrático sí dice. Y sí son, con todas las características buenas y malas.

No. Sí creo que estos asuntos complejos son mejores si se llevan con rigurosidad mínima, evitando inflamar más.
Pero da igual, puedes opinar lo que gustes, faltaría más. Fue el uso de filosofía lo que me sacó de mi homeostasis.
Haz lo que quieras. Leo entre líneas que te afecto un montón y no es mi intención si quiera

#5 Los argentinos aprendieron de venezuela que siempre se puede caer más bajo. Los venezolanos aprendieron eso de Cuba. Los cubanos lo aprendieron de Haití...

No hay suelo, siempre se puede ir a peor.

#8 ¿Y EEUU de quien ha aprendido?

Porque llevan un buen carrerón.

#78 creo que no, que es Achmed

#83 Ese no da miedo ni nada. Pa parar al Führer hace falta algo “grande” como Ze Pequeño.

#67 deja de usar la filosofía como papel de sonarte la nariz

#114 Perdona, no soy yo el que usa la filosofía, es el Führer. Díselo a él.

#192 sino es literal no es verídico. Te lo has inventando tú y has mal usado un palabro, filosofía que no pinta nada en todo eso.

#195 Tú si que te estás inventado cosas. Pero si ha sido hace 2 días macho, en que mundo vives. Aquí lo tienes, literal.

Que no es verídico dice, que tengamos que andar así, fui bastante suave con respecto a las cosas que dijo.

https://www.rtve.es/noticias/20240927/netanyahu-ante-onu-israel-paz-pero/16265598.shtml

"Israel busca la paz. Israel ha hecho la paz y la volverá a hacer", ha afirmado Netanyahu en su discurso ante la Asamblea General de la ONU. "Debemos defendernos de estos asesinos salvajes.

"Mi país está en guerra luchando por su vida, pero después de escuchar las mentiras contra mi país por parte de muchos aquí, he decidido venir y decir las cosas claras", ha recalcado.

Netanyahu ha dicho que su país está ganando una guerra con Irán que, según él, es quien dirige los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel.

"Tengo un mensaje para los tiranos de Teherán: si nos atacan, les atacaremos. No hay lugar en Irán que el largo brazo de Israel no pueda alcanzar y eso vale para todo Oriente Próximo", ha recalcado.

Netanyahu ha presentado además a través de un mapa la dicotomía entre un mundo en el que Israel logre la paz y otro en el que si no se pone freno a Irán, "dañará a todos y cada uno de los países de Oriente Próximo".

"¿Qué decisión van a tomar ustedes? ¿Estarán del lado de Israel? ¿Estarán del lado de la democracia y de la paz? ¿O estarán del lado de Irán, una dictadura brutal que domina a su propio pueblo, que exporta el terrorismo por todo el mundo en esta batalla entre el bien y el mal?", se ha preguntado.

Asimismo, Netanyahu ha insistido en que no descansará hasta que Hamás sea borrado completamente de la Franja de Gaza y en la responsabilidad de Irán en todo este conflicto, reprochando a la comunidad internacional que haya preferido mirar para otro lado ante la "brutal dictadura" que representa Teherán.

En su discurso, el primer ministro israelí ha insistido en la necesidad de que Israel "derrote" a Hezbolá en Líbano. "Es la organización terrorista por antonomasia del mundo. Tiene tentáculos en todos los continentes. Ha matado a más estadounidenses y franceses que ningún grupo, con la excepción de Bin Laden", ha afirmado.

Netanyahu ha afirmado que Hezbolá ha obligado a que los pueblos del norte de Israel "se conviertan en pueblos fantasmas". "Israel lleva tolerando esta situación desde hace casi un año. ¡Ya está bien! No descansaremos hasta que nuestros ciudadanos puedan regresar en condiciones de seguridad. No aceptaremos que un Ejército terrorista se coloque en nuestra frontera para poder perpetrar otra masacre como la del 7 de octubre", ha añadido.

En la misma línea, el primer ministro ha defendido que "mientras Hezbolá opte por el camino de la guerra, Israel no tendrá más alternativa que acabar con esta amenaza" y ha recalcado que el grupo chií "dispara cohetes y misiles después de colocarlos en escuelas, hospitales, edificios residenciales y viviendas particulares de ciudadanos libaneses".

"Ponen en peligro a su propia población. Le digo al pueblo libanés: no salgan de la trampa mortal que les ha colocado Hezbolá", ha añadido.

“Hemos decidido impulsar la bendición. Estamos creando alianzas con nuestros vecinos árabes, al tiempo que luchamos contra las fuerzas del terror que amenazan esa paz", ha dicho en su intervención.

#201 a mí el tipejo no me provoca ningún tipo de admiración.
Dicho eso, nada de lo que pones tiene en lo mínimo que ver con:
el único país “democrático y pacifico” es Israel y que hasta que Irán no “desparezca” no habrá paz en la zona.

El único país democrático en la región, sí son. Turquía.. y Líbano si no tuviera a hizbula

#215 ¿Puedes leer lo que esta en negrita y explicar que es lo que significa?

“Israel busca la paz. Israel ha hecho la paz y la volverá a hacer -> y eso vale para todo Oriente Próximo“ - ¿Esto que significa para ti? ¿No dice que Israel es pacifico? Igual para ti significa que ha ido a menéame a trolear.

“¿Qué decisión van a tomar ustedes? ¿Estarán del lado de Israel? ¿Estarán del lado de la democracia y de la paz? ¿O estarán del lado de Irán, una dictadura brutal… que exporta el terrorismo por todo el mundo?” - ¿Aquí no está diciendo que Israel es un país democrático y pacifico? Es que igual dice que ha ido al bar a comer un bocadillo de calamares con alioli …

“ Netanyahu ha insistido en que no descansará hasta que Hamás sea borrado completamente de la Franja de Gaza y en la responsabilidad de Irán en todo este conflicto, reprochando a la comunidad internacional que haya preferido mirar para otro lado ante la "brutal dictadura" que representa Teherán.” - ¿Aquí no está atribuyendo la responsabilidad a Irán? ¿Que no va a descansar hasta borrar a Hamas y a los responsables que son Irán? BORRAR no se parece lo mas mínimo a “desaparecer” porque desaparecer es lo que hace David Copperfield.

“Netanyahu ha dicho que su país está ganando una guerra con Irán que, según él, es quien dirige los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel. - Debemos defendernos de estos asesinos salvajes. “ - Aquí directamente está diciendo que esta en guerra con Irán y que deben defenderse de esos asesinos salvajes.

Pero tu no ves ni las mas mínima coincidencia entre una super simplificación, resumen o titular que yo he dicho y la de veces que el Führer ha dicho directa e indirectamente que son un país democrático y pacifico y que van a ir a por los responsables, que están en Teheran. Pero entiendo que a ti no se te da nada bien leer entrelíneas. Lo jodido es que vas por ahí dando lecciones con la excusa de que una frase, una sola frase que resume un discurso de 15 o 20 minutos contiene inexactitudes.

No hay mas ciego que el que no quiere ver y no hay mas sordo que el que no quiere oír.

Netanyahu amenaza a Irán en su discurso ante la ONU

https://www.rtve.es/play/videos/telediario-2/netanyahu-amenaza-iran-su-discurso-ante-onu-no-hay-lugar-iran-largo-brazo-israel-no-pueda-alcanzar/16266002/

Sinceramente , te agradecería que me ignorases ya que mi admiración por ti es ciertamente deficiente y esto te puedo confirmar al 100% que no me lo estoy inventando.

Un saludo

#67 Eso no es motivo para atacar militarmente un país.

#185 Ya, le vas a decir tú a Israel lo que es y no es un motivo para atacar militarmente un país.

Pero como motivo para atacar un país militarmente tienes el derecho de ataque preventivo que se ha utilizado como Autodefensa a una respuesta a un ataque inminente.

Otro motivo que no viene en el derecho internacional pero que también lo han usado Reino Unido, Israel y EEUU es el de la protección a los nacionales que se encuentran en el extranjero. Por ejemplo EEUU invadió Granada en 1983 simplemente por la llegada al poder un gobierno socialista.

Supongo que Irán tendrá derecho también a proteger a sus ciudadanos en países extranjeros como Líbano (me da la risa).

https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Uso_de_la_fuerza_en_derecho_internacional

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_preventiva

#70 Pues es una recomendación ideal. Yo no sabía que se pudiera poner una denuncia en el juzgado de guardia. Te votaría +10 si pudiera. Me has abierto los ojos.

Ahora acabo de recabar información al respecto y es que me acabo de dar cuenta de el gran error que he cometido en mis denuncias, ya que he ido unas cuantas veces con mi escrito, imágenes como prueba y tal y luego el Policía ha redactado la denuncia con sus palabras descartando mi escrito y retirando parte de las imágenes. Y muchas veces como detalla el texto que copio abajo pues. ¿Estás seguro? Mira que esto no sirve de nada, etc.

Copio y pego:
¿Dónde me conviene denunciar, en una comisaría o en el Juzgado?

La diferencia formal entre interponer una denuncia ante la Policía, ante el Juzgado o el Ministerio Fiscal, es que si se formula ante la Policía no es necesario llevarla por escrito, siendo un agente quien transcribirá aquello que el ciudadano/a oralmente refiera como hechos a denunciar. En todos los casos las denuncias deben acabar en manos de un juez o jueza que será quien finalmente decida si tramitarla o no. Cabe la posibilidad, remota todo hay que decirlo, pero posible, de que en caso de presentar la denuncia ante la Policía o ante el Ministerio Fiscal éstos puedan valorar no elevarla al juzgado si a su criterio los hechos no revistieran carácter de delito, todo ello sin que haya podido intervenir el juzgado en la toma de esa decisión.

Dicho esto, debemos sin embargo aclarar algunos extremos que sólo la experiencia y la práctica permiten concluir, y que por tanto forman de nuestras personales experiencias como abogados y abogadas.

Al ser agentes de policía los que toman la denuncia, en multitud de ocasiones, el policía de ventanilla (filtro previo antes de estar con el agente que recoge la denuncia efectivamente) ejerce una función de criba que a veces resulta del todo expeditiva e ilícita: muchas personas acuden a la comisaría, son requeridos por le policía de ventanilla para adelantar los hechos que vienen a denunciar y muchas veces son convencidos por esa misma ventanilla para no denunciar, alegando las razones más variopintas: que deben ir a la comisaría de su domicilio (falso), que deben traer antes un parte médico (falso, y además peligroso para quien denuncia en caso de estar en situación de peligro o tener que adelantarse en el tiempo interponiendo la denuncia), que los hechos no son delito, sino materia de derecho civil (es posible, pero lo aconsejable es que lo decida un juez y no un policía de ventanilla), y así un largo etcétera que acaba con el ciudadano/a en su casa después de haber hecho un circunstanciado periplo, sin denuncia y sin procedimiento.

https://abogalo.com/diferencias-denunciar-policia-juzgado-de-guardia-ministerio-fiscal/amp/

#86 Sí. Lo del agente de turno cuasi-inventándose palabras y frases en el texto de la denuncia es un clásico.

Hace tiempo me pasó en un cuartelillo de la 'benetérita': Me hicieron perder toda una mañana, y hubo que repetir varias veces el proceso, ya que el texto resultante era un rollo patatero (sin puntos ni comas, y con faltas ortográficas) que a duras penas se ajustaba a la realidad de los hechos. Y para colmo el agente en cuestión tecleaba en plan tortuga (usando sólo los dedos índice).

Así que tiempo después, la siguiente vez que necesité poner una denuncia, decidí ahorrarles trabajo y llevarles el texto de la denuncia perfectamente redactado por mi (resumido y concreto) dentro de un pendrive, ... iluso de mi:

Primero hubo que esperar un rato a que viniese un mando superior y diese su consentimiento para enchufar el pendrive al ordenador.
Pero luego, se ve que el sistema informático para introducir las denuncias era tan antiguo (y/o tan cutre), que el texto de mi pendrive (a pesar de estar escrito en un simple 'txt' con texto plano) aparecía con caracteres extraños ... por lo que al final el agente (tortuga) tuvo que volver a teclear casi todo el texto a mano.

Otra mañana perdida.

#70 Otra buena idea sería grabar siempre el audio de las interacciones con los agentes de policía que atienden las denuncias. Con el nivel de incompetencia y neglicencia de la policía fácilmente podríamos inundar Internet con suficiente material como para que el tema llegara al hasta el parlamento.

#86 Sí. Lo del agente de turno cuasi-inventándose palabras y frases en el texto de la denuncia es un clásico.

Hace tiempo me pasó en un cuartelillo de la 'benetérita': Me hicieron perder toda una mañana, y hubo que repetir varias veces el proceso, ya que el texto resultante era un rollo patatero (sin puntos ni comas, y con faltas ortográficas) que a duras penas se ajustaba a la realidad de los hechos. Y para colmo el agente en cuestión tecleaba en plan tortuga (usando sólo los dedos índice).

Así que tiempo después, la siguiente vez que necesité poner una denuncia, decidí ahorrarles trabajo y llevarles el texto de la denuncia perfectamente redactado por mi (resumido y concreto) dentro de un pendrive, ... iluso de mi:

Primero hubo que esperar un rato a que viniese un mando superior y diese su consentimiento para enchufar el pendrive al ordenador.
Pero luego, se ve que el sistema informático para introducir las denuncias era tan antiguo (y/o tan cutre), que el texto de mi pendrive (a pesar de estar escrito en un simple 'txt' con texto plano) aparecía con caracteres extraños ... por lo que al final el agente (tortuga) tuvo que volver a teclear casi todo el texto a mano.

Otra mañana perdida.

#79 Pues venga, como veo que te conoces toda la película, coges, los denuncias y me dejas en paz un rato. Un saludo.

#44 Es que en el 2010 se dieron varias circunstancias económicas mundiales y se notaba mucho en los precios de dispositivos Apple. El MacBook Pro 15” i7 Mid 2012 con pantalla mate +100€) me costó 1920€ creo.hoy en día la misma gama creo que esta a 3500€

Yo lo que hago es montarme un Hackintosh. Ya llevo 3, 2013, 2016 y 2019. Ahora tengo dudas de si montarme el último Hackintosh o ir a por un Mac Studio gama baja. El desastre de Intel en gen 13 y 14 no ha ayudado nada. Y el desastre de Blender 4 en Intel AMD menos.

Te voto positivo aunque me duele que recomiendes Windows jaja.