b

Estarán contentos todos aquellos que dicen que los servicios públicos tienen que ser rentables.

b

#12 #15
CE. Articulo 10.2:
"Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España"

Declaración Universal de Derechos Humanos, articulo 11.2
"Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito"

L

#32 De hecho en la propia Constitución, precisamente en el artículo anterior al que has citado, dice lo mismo:

CE. Artículo 9.3:
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción
de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Y en el artículo 25.1 se repite lo mismo:
1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.

De todas formas, lo que el señor Montoro ha dictado no es una disposición sancionadora y si no restringe ningún derecho individual entonces si que puede ser retroactiva.

D

#38 Es sancionadora desde el momento en que obliga a soltar un dinero que no tenías que soltar antes.

U5u4r10

#46 No digas tonterías, anda.

JDRC

#144 cuando estas en amacas de chiringuito, no sólo se puede, sino que te las llevan.roll

b

#24 ¿que te hace pensar que eso no lo está haciendo ya? igual no con aún con gobiernos, pero quien paga manda.

b

#7 Se entiende por lo que dice el vídeo, de que al ser camiseta, como es cerrada y pegada al cuerpo, se calienta más y te transmite por conducción el calor al cuerpo. En el caso de los beduinos, suele ser abierta y no tan pegada, por lo que al ser negra, se calienta más, y crea una columna de convección (al calentarse el aire, sube al tener menos densidad) que a su vez atrae aire más fresco de las proximidades para ocupar el espacio que dejó el aire caliente al subir.

D

#47 Además de atraer aire más fresco, lo que hace es expulsar aire húmedo (por el sudor), lo que refresca aún más.

b

#97 en "Los terrenos que se están quemando (y alguna parcela de monte es mía), no van a ser recalificados en la vida. Repito, en la puta vida.

¿Que por qué? porque no son sitios que sirvan para hacer vivienda," de tu comentario 9.

T

#98 Me refería a cuándo se recalificaron esos terrenos para hacer parques eólicos, es decir, que cuál era la ley que regulaba eso.

Mis comentarios que, más o menos, has pegado ahí son en base a la ley actual.

b

#95 Pues el ejemplo era malo, porque niegas el factor del cambio de uso del suelo debido a que es una zona no apta para viviendas, cuando en galicia sí que se utilizó el fuego para recalificar terrenos (no aptos para viviendas) para hacer parques eólicos.

T

#96 y cuándo fue eso?

b

#97 en "Los terrenos que se están quemando (y alguna parcela de monte es mía), no van a ser recalificados en la vida. Repito, en la puta vida.

¿Que por qué? porque no son sitios que sirvan para hacer vivienda," de tu comentario 9.

T

#98 Me refería a cuándo se recalificaron esos terrenos para hacer parques eólicos, es decir, que cuál era la ley que regulaba eso.

Mis comentarios que, más o menos, has pegado ahí son en base a la ley actual.

b

#9 recalificar no implica para hacer solo vivienda! un ejemplo: parques eólicos.

T

#94 Muy listo. Estaba poniendo un ejemplo, pero es extensible a lo que se te ocurra.

b

#95 Pues el ejemplo era malo, porque niegas el factor del cambio de uso del suelo debido a que es una zona no apta para viviendas, cuando en galicia sí que se utilizó el fuego para recalificar terrenos (no aptos para viviendas) para hacer parques eólicos.

T

#96 y cuándo fue eso?

b

#97 en "Los terrenos que se están quemando (y alguna parcela de monte es mía), no van a ser recalificados en la vida. Repito, en la puta vida.

¿Que por qué? porque no son sitios que sirvan para hacer vivienda," de tu comentario 9.

T

#98 Me refería a cuándo se recalificaron esos terrenos para hacer parques eólicos, es decir, que cuál era la ley que regulaba eso.

Mis comentarios que, más o menos, has pegado ahí son en base a la ley actual.

b

#c-80" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2657026/order/80">#80 Te corrijo algunas cosillas que a mi criterio no son del todo exactas:
1.- Daba igual, nadie velaba por que esa ley se cumpliera.
2.- Los terrenos se recalifican o reclasifican no siempre para viviendas. Un ejemplo claro es para la creación de parques eólicos, los que tengo cerca se construyeron despues de un incendio.
##
1.Es muy raros que sean pirómanos (https://es.wikipedia.org/wiki/Piroman%C3%ADa), son gente con algún interés, no con un transtorno psicológico.
3. Este punto en menor medida de lo que generalmente se hace creer, por lo menos con los curritos y en galicia. 1º,parte de los empleados son fijos, no se contratan por incendio. 2º, parte del refuerzo de verano (por lo menos hace unos años, cando yo curraba en eso ) hacía turnos de 8h, ampliables a 12 en caso de incendio, pero sin cobrar nada más. Por lo demás, medios aéreos, maquinaria, empresas privadas... no sabría decirte.

Factores que yo aprecio, aparte de lo ya mencionado:

- joder a algún vecino
- destrozar el hábitat de algún animal que te incordie
- destruir ciertas especies vegetales para luego fomentar las que te interesen
- abaratar precio de la madera, que al quemarse para ciertas cosas vale casi igual, pero cuesta mucho menos

b

#19 mejor una naranja, que el zumo de naranja (y éste a su vez mejor con pulpa). Tiene más fibra y ayuda a procesar esos azúcares. Un consejo, comprar una batidora de vaso para hacer batidos de fruta.

r

#150 Tengo En verano, un batido de plátano y fresa natural (sin azúcar )... ¡ñam!

b

Sin pretender darle publicidad a este personaje, estos hechos me recuerdan a...:

b

#175 No digo eso. Digo que la comunidad no tiene porque pagar todo eso. Quien tenga que pagar, es lo que se pretende con la auditoría, en ese caso, pues de ser tal como lo cuentas sería la mujer.
Según tú propuesta, esa es una deuda que contrajo la comunidad y por lo tanto tiene que pagarla sí o sí sin hacer preguntas.

c

#199 No es mi propuesta, es la ley. La comunidad tiene que pagar la deuda porque se ha comprometido a ello. Y después reclamará a la presidenta.

Si la presidenta es insolvente, el banco cobra y la comunidad se queda sin cobrar.