b

Yo tampoco veo al cantante de Van Halen con Pantera...Y qué decir de semejantes modelazos...

D

Si no le gusta ser el centro de atención, no sé que hizo cantando en Van Halen. De todas formas #1, está de promoción de su libro y tiene que llamar la atención, no me creo que ni Pantera ni Velvet le hayan llamado.

b

No me acaban de convencer esas propuestas de mega-edificios como "sostenibles". Sobre todo el del hielo del ártico ¿Acaso no saben que el Ártico se está fundiendo? ¿Qué tiene de ecologista empezar a construir allí?

b

#33 Sé que es el típico comentario hecho solamente para generar polémica y bla bla. Mientras tanto, si te aburres te recomiendo leer el libro Cambio Global de Carlos M. Duarte (http://libros.csic.es/product_info.php?products_id=110) o simplemente seguir EFE verde (http://www.efeverde.com/). Quizás aprendas algo y cambies tu punto de vista. ¡Un saludo!

Nylo

#35, la demagogia consiste en realizar afirmaciones que tienen cierto trasfondo de verdad, de algún modo, pero que son realizadas de tal manera que dan a entender otra cosa diferente, con la intención de generar en el oyente una reacción más exagerada o más reducida que la que ocasionaría el decir simplemente la verdad.

Lo que estos ecologetas están haciendo, y lo que yo no soporto, es por tanto exactamente eso: demagogia. Porque lo que dan a entender con semejante titular es completamente diferente de lo que los datos, la realidad, indica. No hay hectáreas consumidas como tal en ningún sentido, lo que hay es un cálculo realizado por ellos con métricas escogidas arbitrariamente, en base a datos que amenudo no se conocen en profundidad, en los que se asumen más cosas de las que se saben (como las reservas reales de materias primas, cantidad de tierra que es o será cultivable, evolución futura de la productividad, descubrimiento futuro de nuevas tecnologías), y cuyo resultado tratan de asemejar a hectáreas, en un caso, o a una fecha de fin de los recursos anuales que podemos producir, en otro, simplemente por conveniencia y para generar titulares grandilocuentes. Porque la realidad, lo que hay de fondo, es mucho menos alarmante y no generaría el tipo de titular ni las reacciones que buscan provocar.

Es una pena que ante afirmaciones como "A las 16 horas y 50 minutos del martes 19 de abril, España entrará en déficit ecológico" no compartas la misma opinión sobre que es, y te cito, "el típico comentario hecho solamente para generar polémica y bla bla".

b

#7 Eres libre de no votar y de considerarlo spam, para eso está la libertad de opinión. Yo sin embargo considero que el spam es algo diferente. Que yo publique algunas noticias de mi blog que considere que a la gente le puedan interesar (que no todas) no significa que el contenido lo valga menos. Así que mientras menéame me deje hacerlo y a la gente le puedan interesar los temas lo seguiré haciendo.

b

Y si en lugar de rezar adpotan algunas medidas para dejar de ser el país más contaminante ¿Qué tal?

b

Qué mal rollo me da a mí eso de que sepan en cada momento dónde estás... Y encima les damos la información ¡Gratis!

b

#1 Sí, perdón por el error ortográfico, un lapsus. No puedo cambiarlo.

b

#1 Cierto, quizás es copia plagio o quizás los dos usaron la misma nota de prensa ¿También podría ser, no?

b

¿De verdad no se les puede ocurrir una idea un poco más brillante?