#11 a mi me acaba de alegrar la mañana esta versión cumbia

#1 LD no tiene trafico en verano, ni en invierno. Es otro medio sin lectores reales que se sostiene gracias a las inyecciones de capital a fondo perdido de sus amigotes, de las paguitas que les otorgan los de su cuerda y como no podia ser de otra forma de los fraudes del pp*

*Recordemos que es otro de los casos aislados de los tesoreros peperos.

#1 ¿ Tráfico?¿ De sustancias?

#1 Es que lo de esta gente ya es flipante, jajajaja, joder, es que si no fuese verdad (que actúan así) sería un chiste de PM, no saben donde dar ya, ahora se arrancan con la AEMET, madre del cordero..... están desbocaos.......

#1 lo que no tiene, como siempre, es comprension lectora.

https://www.xataka.com/medicina-y-salud/zonas-meteoalerta-plan-ministerio-sanidad-para-reaccionar-a-olas-calor-otro-verano-extremo

Lo que ha ocurrido es que Sanidad ha aceptado las zonas meteoalerta en vez de las suyas propias, tras un estudio que se ha publicado recientemente. Las zonas de Sanidad eran por provincia. PERO... no acepta las temperaturas, usa un redondeo a tramos de dos grados de las del Carlos III y avisa que puede variarlas a lo largo del año.

Podeis comparar con la referencia del 2023 en la pg 60 aqui
https://www.sanidad.gob.es/areas/sanidadAmbiental/riesgosAmbientales/temperaturasExtremas/planAltasTemperaturas/2024/docs/Balance_Plan_Calor_2023.pdf

#54 En realidad... no les importa que les creamos. Al que reclame cárcel y listo. La misma sentencia se encarga de solicitar al fiscal que actúe sobre quienes pongan en duda la "victoria" del dictador, por incitación al odio y desconocimiento de las "autoridades" u otra paja de esas que tanto le gusta (no faltará "traición a la patria" con seguridad). También tipifica como delito cibernético y electoral la mera existencia de la página web de las actas. Se viene una escalada represiva de lo más bonita.

#52 El tribunal ha pedido que se muestren, lo que significa que ya están arreglás, la gente que no sabe votar.

#61 no creo siquiera que hayan creado actas nuevas, la falsificación es complicada por la capa de protección criptográfica) Creo recordar que el tribunal pidió que mostraran los datos desagregados, pero esto lo resuelven mostrando una tabla de Excel…

#2 Yo mantengo el dual boot por las actualizaciones del firmware, que sólo se hacerlas en Windows.

#5 fwupd y sus asociados se encargan de eso en Linux. Llegado el extremo de algo que solo hay para Win (tipo teclados o así), montas una VM con USB passthrough y tira millas.

#5 #6 fwupd no soporta todo el hardware. En mi caso "destripo" las actualizaciones de firmware del fabricante creando un USB con UEFI que es capaz de actualizar el firmware. Desconozco con otras marcas, pero es rascar un poco para verlo.

#9 En tal caso muchos fabricantes te entregan ya una especie de imagen ISO o un archivo que descomprimes en un USB y usas como si fuera una actualización de BIOS. Para eso tampoco necesitas Windows.

#10 Diría que son todos. Como tienen las claves de fabricante instaladas en UEFI, o copian el upgrade firmado en la partición UEFI forzando el arranque del mismo y borrado posterior o generan un USB con el mismo para realizarlo.

#6 fwupd no soporta mi portátil ni mi servidor casero mini pc.

#11 permíteme dudarlo

#13 Diablos Mike! Pues no los encuentro https://fwupd.org/lvfs/devices/
Pero si no estoy en lo cierto y suena la flauta, entre tu y #6 vais a conseguir que mi carpeta home tenga 200GB más.

#13 Los míos tampoco. No todos los fabricantes hacen los deberes.

#13 Es de estos especialitos, no soporta ni al administrador.
Es un problema muy común.

#2 Yo tengo por algunos juegos (cada vez MENOS, flipo, sinceramente, nunca pense q diria esto)

No lo pongo mucho, sera por eso q no he enterado...

#11 multa

#2 Si se hiciera eso en España con todos los publicadores de bulos, nos íbamos a informar exclusivamente por "radio-patio".

#6 Me refiero a que la mayor parte de los medios "informativos" en España, esparcen bulos conscientemente. Era una exageración-chascarrillo, debido a lo cual, introduje un emoticono para indicar ironía.

#6 recuerdo un medio de información que usaba, el egunkaria, lo cerraron, luego había otro que tenia su sesgo político, el egin y egin irratia, también los cerraron.
Lo jodido de estas cosas es saber donde poner el limite y marcarlo, por que si tienes un limite muy elástico o demasiado ancho ................

#10 yo recuerdo que esos cierres fueron finalmente declarados contrarios a derecho, y no se movió una mosca.

#6 debe ser extremadamente duro ser así se altivo y condescendiente. Tus compis de clase debían quererte mucho

#26 hombre por viejo que seas en algún momento debiste tener compañeros. Si eras así de repelente debían canearte a base de bien

#3 Bueno, que caiga el que tenga que caer.
El que quede, te gustará más o menos, pero dirá la verdad.

#63 Es triste que nos parezca algo extraordinario que los medios de información informen y no manipulen o mientan descaradamente.

#3 el Tribunal Administrativo de París tendría que darse una vuelta por aquí...

#2 Por ejemplo, no ceder publicidad institucional a los medios (des) informativos que publiquen bulos, siempre y cuando quede patentemente demostrado, sin género de dudas, que eran bulos. El bolsillo suele ser lo que más duele y, probablemente, en el futuro se comportarían de forma más responsable.

#4 La publicidad institucional es corrupcion

#2 Habría que dejar claro en la legislación que sólo debe aplicar a medios de criptocuñados liberales, para que los fachas no usen su lawfare para atacar a los medios objetivos como el plural o Cadena Ser, que si tienen alguna condenilla es por culpa de los fachas.

Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios. Y que ese ministro lo lleve de forma vitalicia alguien objetivo y de reconocido prestigio e imparcialidad, como Tezanos o Echenique.

#12 Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios.

Eso no se puede hacer. Va contra el artículo 20 de la CE. Y es un artículo bastante claro, no deja espacio a la ambigüedad, como podrían serlos los artículos sobre el matrimonio o la no existencia de referencias a amnistías.

NO SE PUEDE sacar una ley que permita al ejecutivo cerrar un medio.

#21 No...pero es que aquí no se habla de cerrar medios ¿Has leído siquiera la entradilla?.

Se les retira la acreditación de medio informativo y se les retiran por ley la posibilidad de recibir fondos públicos ni contratos de publicidad pública.

Solo hay que hacer una normativa clara con un comité externo al gobierno que analice caso por caso.

Todo eso sumado a una normativa que obligue a los medios a publicitar trimestralmente que fondos públicos reciben en relación al volumen de su empresa ya será un punto en adelante para la población que de verdad quiera información.

Pero me da que muchos tienen claro que los únicos medios que les interesan son los que les cuenten únicamente lo que desean oír.

#33 Dar fondos publicos y publicidad institucional (osea, el dinero de tus impuestos) a un medio, es comprar el medio.

#12 falacia del espantapajaros de libro.

#12 bulo es dar por real algo que se sabía era falso. No debería ser tan complicado.
Por otra parte, me gusta más la idea de poner multas por cada mentira, y que dichas multas sean verdaderamente jugosas. Por cada dia que la noticia está publicada, el 100% de los ingresos de ese dia.

Y si, la ser también miente, ergo también deberían pagar. Y la sexta. Y quien haga falta. Pero vamos, ambas a anhos luz de okdiario, por ejemplo.

#32 ¿Quien decide que es mentira?
Que lo decida un juez, que para algo son jueces.
Todo lo demas es censura.

#12 sxacto

#2 Pues yo recuerdo muchos cuñados mas que criptocuñados cuando el COVID que no iba a pasar nada, que iban a ser 2 o 3 casos, acusaban a pseudo medios de calificarlo de pandemia y que en España estaba absolutamente controlado....

#42 Eso sí era un bulo y Antonio es un "periodista". Su información nunca fue cierta.

Me parece perfecto que quieras defenderle, es una forma clara de ver cómo estás en contra de los bulos siempre que no los suelten los que defiendes

#48 déjalo. Donde no hay mata no hay patata.

#175 Claro, pero interpreto que hay un punto donde ese excedente te sale mejor tirarlo que venderlo porque el precio no compensa su gestión.

Aquí todo el mundo se echa las manos a la cabeza por tirar comida y mantener el precio en un determinado punto, pero nadie se pregunta el porqué. La gente se queda con que están manipulando el precio, pero se están olvidando que tambien están tirando género, lo que implica perder también.

Si la gente estuviese dispuesta a comerse el millón de kg de plátanos, no se tendría que tirar nada.

#149 ¿No te das cuenta que eso no soluciona el problema? Posiblemente 100kg se estén repartiendo ahora mismo entre los muchos amiguetes que hayan por ahí antes de que los destruyan.

Ahora, hablamos de 1 millón de kg... Si regalas un millón de kg, lo único que estás haciendo es que en vez de venderlos tú, lo venda otro. En otras palabras, estás subvencionando a la competencia y encima te van a tirar el precio.

No tiene ningún sentido.

#154 Sí, lo entiendo, pero el excedente es bueno para cubrir más demanda. El exceso de oferta hace que el precio mejore para el demandante. Tampoco necesitan regalarlos, pueden venderlos a un precio más competitivo.
Las bananas llegan del otro lado del mundo y estamos de acuerdo en que parte del aumento del precio se debe a los costes de transporte y almacenaje y sin embargo son productos más baratos. Por mucho mimo que pongan en el plátano canario eso no justifica el encarecimiento del precio que se basa en una imagen de producto de calidad y elitista: "Señora, no le dé bananas a su hijo, que es igual que comer corcho. Dele ¡Plátano de Canarias!" Pues sí, yo el primero que defiendo el producto patrio, pero si no remamos todos en la misma dirección yo me busco otra embarcación.

Y sigo preguntándome si habrá subvenciones o ayudas por tener que deshacerse del "excedente"

#175 Claro, pero interpreto que hay un punto donde ese excedente te sale mejor tirarlo que venderlo porque el precio no compensa su gestión.

Aquí todo el mundo se echa las manos a la cabeza por tirar comida y mantener el precio en un determinado punto, pero nadie se pregunta el porqué. La gente se queda con que están manipulando el precio, pero se están olvidando que tambien están tirando género, lo que implica perder también.

Si la gente estuviese dispuesta a comerse el millón de kg de plátanos, no se tendría que tirar nada.

#24 porque murió en la cama.

#16 ¿Y no te ha dado por pensar que precisamente "aquellos que abrazan determinadas ideologías y nostalgias" lo que están deseando es poder emular impunemente las mismas "hazañas" que perpetraron sus antepasados? Porque para regresar al sistema económico del estraperlo ya te digo yo que no es.

#16 Franco murió en la cama. No vas a poder pasar página si no lo entiendes.

#23 sé cómo murió. Su descendencia disfruta de una riqueza que le pertenece al pueblo

#24 porque murió en la cama.

#16 El olvido es lo que nos llevará a que se repitan estas cosas, estas informaciones ponen su granito de arena pero soy pesimista y creo que vamos a revivir lo peor de la historia, y no solo en España.

Pero siempre es bueno recordar lo que se empeñan en que olvidemos.

#16 eso se llama revancha y no ayuda a cerrar heridas, sino a perpetuarlas

Estamos en otro siglo, en el 2024

#16 esos argumentos los comparto, no sólamente los entiendo, pero lo que he escrito y algunos no comprenden es que este tristísimo suceso ya no es noticia, y menos, de portada...pero podéis repetir lo que algunos ya sabemos hace mucho...