#2 Comparación absurda donde las haya comparar una casa con un tomate como si requirieran el mismo esfuerzo. Además, en situaciones de necesidad poblacional, NO, no se puede, tal como pasó con las mascarillas durante el COVID o como pasaría con el pan en caso de hambruna , por ejemplo durante una guerra.

#4 no sé de qué hablas.

#5 Por supuesto que no sabe... le supera...

#2 No. Pon el pan a 1000 euros la barra y se intervendrá de inmediato, pero quita el acceso a la vivienda y de momento no pasa nada.

#12 pon el pan a 1000 euros y no vendes ni una barra.

#30 Porque hay alternativas. Esperas que la gente como alternativa habitacional vivan en los coches o en tiendas de campaña, no?

Para un vivienda o compras o alquilas, no hay más.

#42 Eso es lo que quieren decirte. Que el regular no solucionara el problema.
Hay mas gente que casas, asi que tienes que construiras. Hay que facilitar la construcción.
El resto son parches

#52 da igual... todo es tan obvio para ellos con eso de "regular"... regulese. Prohibase el ser pobre por decreto ley y todo solucionado

#52 Fondos, inversores privados y otras entidades acapararán todo lo que se construya y estaremos igual. Una posible solución sería obligar a dar salida al stock de viviendas cerradas con algún impuesto sobre las mismas.

#60 Para que van a acumular todos los pisos? para tenerlos vacíos? eso no seria rentable.
Los fondos son son seres despiadados. Simplemente buscan rentabilidad, si aumentas la oferta se redice el precio de la demanda. Si se reduce el precio de la demanda, los pisos perderán interés como inversión.

#30 Si, vendes las que compran los pocos millonarios del barrio o del extranjero que vengan de turismo...

#30 pon todas las opciones/alternativas a la barra de pan a 1000 euros. Que nadie que no tenga 1000 euros la ración pueda comer. A partir de ahí, empezaríamos a hablar de algo parecido.

#2 Que bestia la peña tío con tanto negativo lo que parece que no se puede es hablar sin golpear a quien no piense como tú
Dicho lo cual, creo que #1 debería haber dicho que no se puede ESPECULAR con las necesidades básicas...como decía Adam Smith, ente otros miles de liberales.

#44 Por estas cosas menéame se esta quedando vació.

Al que piensa un poco diferente a lo que decide el politburo lo fríen a negativos y al final solo quedan extremistas en su cámara de eco.

#53 un circlejerk de extremistas con el karma maximo, como dicen en el hilo de Reddit de la venta de meneame.

Me he registrado hace poco y ya veo como va esto y no creo que aguante mucho por aquí. Este sitio da un poco de grima

#2 Mientras las necesidades estén cubiertas no hay mucho problema, si hay hambruna por especulación ya te digo yo que el mercado de la alimentación se interviene.

#42 Pero por qué dices que es para despistar? despistar de qué? Qué andas confundido o qué te pasa?
Primero te inventas mi vida, que ya es de tener pocas luces, y ahora me tienes que venir a decir, que nombre de usuario me puedo poner o no...
Vete a terapia, anda, que buena falta te hace, si no es por ti, hazlo por los que te aguantan.

#33 Paco Martinez Soría fue un hombre bastante más leido y culto que usted, y solo el hecho que uses su nombre como sinónimo de paleto, debido a su trabajo como actor, demuestra lo ignorante que eres y sobretodo, gañán.

Pero bueno, los tontos que no saben ni distinguir el artista del personaje, y que se dedican a juzgar a alguien por un papel que hizo, pues la cabeza nos os va a dar para explicaros mucho, desde luego , pero bueno, permitirme acompañarte al sitio donde deberías estar.

#33 Tal cual. 

#2 tener menos deudas no es ser más rico.

Al igual que no tienen la deuda tampoco tienen el patrimonio

#6 ¿Hace falta que explique las comillas? Pues eso.

#3 nos roban la plusvalía y el alquiler

#4 Cuánto exactamente es la plusvalía, la sabes calcular?

#3 pq la vivienda, de competencia autonómica, se lo come todo y no permite ahorrar. Un muchacho que cobre 1200 euros y tiene que pagar 800 por tener un sitio donde dormir tarda 20 años de vida espartana en poder permitirse una hipoteca. Y cuando pueda permitirse la le suben los tipos para que no pueda pagarla.
El negocio del PP con los fondos buitre, ya sabes.

#3 Mmm… No te quito la razón del todo, pero creo que eso es simplificar demasiado.

#3 y el inquilino que está dispuesto a pagar eso por vivir allí

#13 no, el inquilino no tiene otra si no quiere acabar debajo de un puente. Vivir en una casa no es una elección.

#16 vivir en esa sí es una elección. Puede elegir vivir desde en el centro de Palma o en un pueblo en el centro de mallorca a menos de 30 kilómetros. El precio no se parece ni en el número de dígitos

#3 Sin hacer nada no, habiendo comprado una vivienda previamente y habiéndola pagado (o seguir pagandola). Si quieres llamar "paguita" a recibir un dinero por dejarte vivir en una casa que me ha costado 30 años pagar y que ahora ya no uso porque me he ido a otra pues tú mismo.

#17 "paguita", ingreso pasivo o como queráis llamarlo, se reciben ingresos recurrentes "sin hacer nada", el problema es que la vivienda es un bien básico y esencial.

#20 sin hacer nada por haberlo hecho antes.

Durante 30 años.

#21 Está entrecomillado, sería lo mismo que cobrar dividendos ... El problema es lo del bien básico esencial.
#32 Sí, ¿Y?, El problema como digo arriba es que es un bien esencial, sujeto a posibles cambios arbitrarios de los gobernantes de turno.

#20 se ha pagado durante 30 años la vivienda, dinero que hubieran podido utilizar para otros mensesteres, como ir de viaje o comprarse un ferrari

#3 "Sin hacer nada" es una visión ligeramente parcial de quién ha dedicado los ahorros de toda una vida a comprar una vivienda.

#3 España tiene una larga tradición de rentismo y capitalismo parasitario que va desde los latifundistas hasta la especulación inmobiliaria. Invertir en economía productiva y en I+D es de pringados si puedes sacar una millonada comprando y vendiendo ladrillo.

#26 panda de vagos e inutiles, así va España que la gente no tiene hijos

#12 Para nada, soy informatico y no tengo nada en propiedad más que mi coche.
Pero supongo que en tu cabeza la película sonaba genial.

#12 Para mí lo que no falla es echar un vistazo a los comentarios votados. En la mayoría de los casos te dice al instante de qué pié cojea cualquiera.

En este caso veo unos cuantos picapiedras y pacosmartinezsoria en verde. Cada cual que saque sus conclusiones.

CC #29

#33 Paco Martinez Soría fue un hombre bastante más leido y culto que usted, y solo el hecho que uses su nombre como sinónimo de paleto, debido a su trabajo como actor, demuestra lo ignorante que eres y sobretodo, gañán.

Pero bueno, los tontos que no saben ni distinguir el artista del personaje, y que se dedican a juzgar a alguien por un papel que hizo, pues la cabeza nos os va a dar para explicaros mucho, desde luego , pero bueno, permitirme acompañarte al sitio donde deberías estar.

#33 Tal cual. 

#29 Sonaba tan genial como tu idea de ponerte "sovietico" pa despistar. Abrete otra cuenta figura, asi puedes colar algunas pocas trolas. 

#42 Pero por qué dices que es para despistar? despistar de qué? Qué andas confundido o qué te pasa?
Primero te inventas mi vida, que ya es de tener pocas luces, y ahora me tienes que venir a decir, que nombre de usuario me puedo poner o no...
Vete a terapia, anda, que buena falta te hace, si no es por ti, hazlo por los que te aguantan.

#5 En Coslada gobierna un alcalde del PSOE junto con Más Madrid y Podemos

#11 Pues que de investigue, todo, una cosa y la otra. 

#12 Sin problema

#10 Un poco de respeto y otro de entendimiento antes de soltar improperios. En ningún momento he hablado de taxi, sino de VTC. Ya he respondido en #4

#11 ok, disculpame.

#12 Sin problema

#88 tengo tres hijos, mi vivienda podria estar cerrada a la espera que el mayor se independice, te parece mejor solucion? Estais desnortados, vuestro argumento es eliminar al ya escasa oferta.....en fin

#12 ahora te has enterado que los negocios consisten en invertir dinero para ganar más.

#20 La especulacion de vivienda residencial no deberia ser un negocio. La construccion si. Lo primero es pura especulacion financiera que no aporta ningun valor, lo segundo si aporta valor.  

#12 Que legislen para que solo las personas físicas con nacionalidad española puedan tener viviendas en propiedad.

#259 lo que tu digas