#10 Y casi todo el mundo que estaba ahí cuando pasaron esas cosas ya murió, ahora son otras personas que no tienen la culpa de su pasado.
O acelerar la prohibición de los vehículos privados de combustión
#2 Claro, porque es lo mismo adoptar a un niño de un año que uno de doce
#38 ¿La verdad de los NAFOS? Supongo que al negacionismo de holocausto lo llamas "la verdad se los nazis" y no lo que realmente es.
#45 A los ukronazis los llamo lo que son.
#45
А 2 años del montaje en Bucha: un repaso a las mentiras de Occidente que desataron guerras.
En abril de 2022, Ucrania acusó al Ejército ruso de un crimen atroz contra la población civil de Bucha en la región de Kiev. Las FFAA rusas abandonaron esta localidad el 30 de marzo y cuatro días después la parte ucraniana difundió de repente un informe sobre las "atrocidades de los ocupantes", con videos y fotos de calles llenas de muertos
El 24 de abril de 2022, tres semanas después de los sucesos de Bucha, el diario británico The Guardian informó que, según los primeros resultados forenses, la mayoría de los civiles murieron como consecuencia del bombardeo de artillería con fragmentos de proyectiles de 122 mm, como la que se utiliza en los obuses D-30 en servicio en las FFAA de Ucrania.
En otras palabras, las personas que fueron encontradas no murieron por disparos de armas de fuego, como intentaron acusar a los militares rusos, sino que murieron como consecuencia de los ataques de artillería del Ejército ucraniano contra Bucha.
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, mostró a los periodistas un video del alcalde de la ciudad, Anatoli Fedoruk, del 31 de marzo, en el que éste, al día siguiente de la salida de los militares rusos, no dice ni una palabra sobre los muertos. El alcalde de Bucha parecía feliz y sonriente.
"Es difícil pensar que se comporte así mientras hay una masacre en las calles", señaló entonces Nebenzia.
#55 Dichas declaraciones por las autoridades rusas han sido caracterizadas como falsas por múltiples organizaciones y medios de comunicación, y se han presentado varias refutaciones como las de Amnistía Internacional,[21] Bellingcat,[22] Deutsche Welle,[23] the BBC,[24] Associated Press,[25] Agence France-Presse,[26] y The New York Times.[27] Testigos presenciales de residentes han responsabilizado a las Fuerzas Armadas de Rusia de los asesinatos.[28][29][30]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Bucha
#56 ouch! En toda la cara 
Aunque su mejor bulo fue pasarse dos semanas jurando y perjurando que no, que no habían hundido el Mockba y que todo era falsimedia.
Las risas que provoca ese usuarie
#56 Dile al cobarde que me tiene en ignore, pero lo quita y me insulta, que las pirañas de Perú le mandan recuerdos.
#58 La. Es la.
Anita la fantástica, la que intentó colar a os paramilitares policiales cubanos armados con bates como manifestantes, con foto y todo... junto a policías. Nuestra bulera más querida.
#59 Venga Perti, que eres muy conocido por intentar, y no conseguir, desacreditar a otros, el único fiel que tienes es el come pirañas.
#56 Que sí, que la falsimedia dice lo que quieren oir los NAFOS y dueños de la asociación más terrorista que existe, la OTAN, pero siguen sin responder a las preguntas de ¿porqué no se investiga?, ¿porqué no dan los nombres de los cadaveres?, ¿porqué el alcalde se pasea 4 días sin ver un cadáver celebrando que Bucha vuelve a ser ukro?, ¿porqué no hay restos de sangre, ni siquiera seca en los cadáveres?, ¿porqué no permiten a los que ESTABAN allí decir lo que vieron?, ¿porqué llevaban cintas que significa que eran prorusos?, ¿dónde están hoy los prorusos?, etc...
#60 Yo te he abierto la puerta a múltiples informes oficiales que explican, de forma razonada, por qué Rusia miente.
Tú sigues opinando sin una sola referencia o documento oficial.
Cansas con tu eterno 
#61 Nada ni una respuestas las preguntas, así va esto, hay que creer a la falsimedia sin hacerse preguntas.
#8 ¿Pensarás lo mismo cuando te pase a ti?
Este envío debería ser motivo de ban para #0
#10 el envío no puede ser más asqueroso.
#10 Yo prefiero la hoguera, porque tiene un qué sé yo que solamente tiene la hoguera.
#26 Traedme hoguera, que tengo yo cuerpo de hoguera
#29 Es un asunto muy delicado. Influye el gusto de cada cual. Yo prefiero la hoguera desde luego.
#31 Ya, que es delicado ya lo sé. Tres semanitas de strike me endilgaron por decir que lo de Bucha me parecía una puesta en escena. Ahora ya no lo digo, aunque me lo siga pareciendo. En cualquier caso, insisto en que tengo yo cuerpo de hoguera y que si hay que arder, se arde.
#36 Yo tuve mis teorías, ahí están para el que las quiera buscar.
Lo de la fosa detrás de la iglesia es ridículo pq dias antes explicaban como la hicieron los funcionarios de la morgue de Bucha con un tractor y después de echar a los rusos apareció de nuevo como un enorme descubrimiento.
#10 Eso, a la hoguera por hereje, que se cree, poner en duda la verdad verdadera de los NAFOS, no hombre, hay que seguir como borregos lo que dice el amo.
#38 ¿La verdad de los NAFOS? Supongo que al negacionismo de holocausto lo llamas "la verdad se los nazis" y no lo que realmente es.
#45 A los ukronazis los llamo lo que son.
#45
А 2 años del montaje en Bucha: un repaso a las mentiras de Occidente que desataron guerras.
En abril de 2022, Ucrania acusó al Ejército ruso de un crimen atroz contra la población civil de Bucha en la región de Kiev. Las FFAA rusas abandonaron esta localidad el 30 de marzo y cuatro días después la parte ucraniana difundió de repente un informe sobre las "atrocidades de los ocupantes", con videos y fotos de calles llenas de muertos
El 24 de abril de 2022, tres semanas después de los sucesos de Bucha, el diario británico The Guardian informó que, según los primeros resultados forenses, la mayoría de los civiles murieron como consecuencia del bombardeo de artillería con fragmentos de proyectiles de 122 mm, como la que se utiliza en los obuses D-30 en servicio en las FFAA de Ucrania.
En otras palabras, las personas que fueron encontradas no murieron por disparos de armas de fuego, como intentaron acusar a los militares rusos, sino que murieron como consecuencia de los ataques de artillería del Ejército ucraniano contra Bucha.
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, mostró a los periodistas un video del alcalde de la ciudad, Anatoli Fedoruk, del 31 de marzo, en el que éste, al día siguiente de la salida de los militares rusos, no dice ni una palabra sobre los muertos. El alcalde de Bucha parecía feliz y sonriente.
"Es difícil pensar que se comporte así mientras hay una masacre en las calles", señaló entonces Nebenzia.
#55 Dichas declaraciones por las autoridades rusas han sido caracterizadas como falsas por múltiples organizaciones y medios de comunicación, y se han presentado varias refutaciones como las de Amnistía Internacional,[21] Bellingcat,[22] Deutsche Welle,[23] the BBC,[24] Associated Press,[25] Agence France-Presse,[26] y The New York Times.[27] Testigos presenciales de residentes han responsabilizado a las Fuerzas Armadas de Rusia de los asesinatos.[28][29][30]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Bucha
#56 ouch! En toda la cara
Aunque su mejor bulo fue pasarse dos semanas jurando y perjurando que no, que no habían hundido el Mockba y que todo era falsimedia.
Las risas que provoca ese usuarie
#56 Dile al cobarde que me tiene en ignore, pero lo quita y me insulta, que las pirañas de Perú le mandan recuerdos.
#58 La. Es la.
Anita la fantástica, la que intentó colar a os paramilitares policiales cubanos armados con bates como manifestantes, con foto y todo... junto a policías. Nuestra bulera más querida.
#56 Que sí, que la falsimedia dice lo que quieren oir los NAFOS y dueños de la asociación más terrorista que existe, la OTAN, pero siguen sin responder a las preguntas de ¿porqué no se investiga?, ¿porqué no dan los nombres de los cadaveres?, ¿porqué el alcalde se pasea 4 días sin ver un cadáver celebrando que Bucha vuelve a ser ukro?, ¿porqué no hay restos de sangre, ni siquiera seca en los cadáveres?, ¿porqué no permiten a los que ESTABAN allí decir lo que vieron?, ¿porqué llevaban cintas que significa que eran prorusos?, ¿dónde están hoy los prorusos?, etc...
#60 Yo te he abierto la puerta a múltiples informes oficiales que explican, de forma razonada, por qué Rusia miente.
Tú sigues opinando sin una sola referencia o documento oficial.
Cansas con tu eterno
Pobre gente. Putin HDLGP.
Hace no mucho los de siempre decían que era imposible.
#3 En Windows no es un bug, es un feature
#2 Conseguir unos pocos kalashnikov y unos litros de gasolina no es difícil.
#3 poli bueno - poli malo. No se puede hacer la negociación mostrando debilidad
#75 ¿Qué porcentaje de los ingresos del estado crees que es por multas de tráfico? Ya te lo digo yo, un irrisorio 0.0025% (alrededor de 500mill de un total de alrededor de 200000mill)
#46 No son los patinetes los que matan a mil personas al año
#39 Porque aunque no lo creas la DGT prefiere prevenir que multar. Si avisando consiguen que la gente se comporte es preferible a conseguirlo multando
#89 Si tienes los medios para multar en caso de que la gente no se comporte, está bien. Si no los tienes, más bien parece que intentas asustar. "Que viene el lobo"
#0 Has modificado el titular, además "riesgo serio" no es lo mismo que "riesgo potencialmente serio"