#54 Pero la sociedad puede debatir sobre cuales son los límites de la corrección. Acabo de escuchar el fragmento en la noticia y me he quedado de piedra. Como coño se puede despedir a alguien por un comentario como este? Y seguro que hay gente en el otro lado del espectro, sin duda. Que piensan en como se ha atrevido a despreciar a un chico que proviene de una minoria social con esta rotundidad...
En fin, habría que dialogar des de la cabeza un poco y no des de las tripas. Siempre.
De todas formas, 100% con tu comentario, la cadena decide quien o quien no quiere tener de colaborador.
#61 Ya lo hemos hecho, y hemos decidido que el racismo no es aceptable. Ya está, el debate se cerró. ¿Que alguien quiere seguir haciendo comentarios o chistes racistas? Está en su derecho porque también hemos decidido creer en la libertad de expresión, pero la mayoría le diremos que es un gañán y que tiene cero unidades de gracia.
Y luego el se ofenderá mucho porque "antes podía hacer chistes de negros y gitanos y os reíais"... y lo que pasa en realidad es que su vida es tan triste y sus capacidades tan bajas, que cuando le hemos quitado la carta de "burlarme de una minoría", se ha quedado sin nada. No es mi problema, que se lea un libro y mejore sus habilidades sociales.
Así debería ser, el transporte público iguala ricos y pobres. Como dice en el texto, desde que se aplicaron descuentos a la linea esta tiene mucho más tráfico de personas.
En mi caso en cataluña voy y vuelvo cada dia a barcelona por 40 euros al mes (con descuento implementado). Esto es asumible para la mayoria y ayuda a la gente vivir fuera de ciudad y trabajar a desplazarse a un coste razonable.
Tengo un monton de ganas de rememorar el dune de los 80 en mi rg35xx recién comprada. Seguro que el juego es lo que es y la nostalgia juega su papel, pero...
#1 Igual te decepciona. Es tan solo un prototipo que se ha hecho funcional gracias al curro de algún aficionado partiendo del código original. Pero historicamente es muy interesante
#6 pensaba que nadie iba a decir moncloa...
muy buena la noticia y trágicamente podría colar.
#166 No se de donde se deduce esto en mi comentario, la verdad.
#52 Cuando digo populista es sobretodo por considerar "justa" la pena de cadena perpetua y una "multita" al obrero que ha jodido 300ks al empresario. Yo no digo que lo que ha sucedido y las consecuencias en los dos casos sean "justas", pero si considero que el juicio del comentario 6 no es acertado (aunque si entiendo lo que dice y luego matiza en el comentario 50)
De la wikipedia:
Quienes piensan que el populismo constituye una corriente política con características objetivas, destacan aspectos como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, etc.
#50 En el comentario #118 te respondo respecto a la falacia.
Cada caso es un mundo y estoy de acuerdo contigo en que el tipo del atropello le salió barato.
No estoy de acuerdo en lo del tipo del banco, si este tipo fuese un político corrupto o un mafioso que sisa 300ks seguro que lo verías de otra manera. Pero vaya, que cada uno opine lo que pueda.
#84 Las compara pero por comparación te obliga a decidir que como una está mal la otra tiene que estar bien. No te deja decidir que las dos estén mal o las dos esten bien. Te pone un caso extremo para comparar y salir ganando.
Muchas veces las falacias son confusas, pero no dejan de ser falacias. De la wikipedia:
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa."
#119 Justamente, en este caso no son las dos únicas opciones posibles. Un ejemplo de esta falacia sería "Claro, prohibimos la caza y nos volvemos todos veganos". Cuando también se puede comprar de ganadería.
#6 Un poco populista eres tu, no? Por supuesto no me gusta que el que ha cometido el homicidio se lleve tan poca pena, más sabiendo que saldrá antes pero, cadena perpetua? Por otra parte, el otro ha jodido el banco en casi 300k euros, que no es poco. Luego nos quejamos que la peña que roba a espuertas se queda tan tranquila y no recibe las condenas que tocan.
El caso es, por supuesto, que un pobre ha jodido un rico. En lo que a mi respecta da igual que sea pobre a rico o rico a pobre, la pena deberia ser la misma para los dos. Y lo cierto es que jamas será así, por desgracia.
#47 Si vas a hablar de falacias, primero aprende a identificarlas. Mi argumento no es un falso dilema.
No es normal que se pene igual un daño económico, 300k en este caso que acabar con la vida de dos personas.
Y eso no es ninguna falacia.
Pero como tenemos un sistema penal al que la vida de la gente le importa una puta mierda, pues pasan estás cosas.
Y en ningún caso he dicho que el informático se vaya de rositas, multa y que pague los gastos que ha generado, pero 3 años de cárcel me parecen una barbaridad.
#50 En el comentario #118 te respondo respecto a la falacia.
Cada caso es un mundo y estoy de acuerdo contigo en que el tipo del atropello le salió barato.
No estoy de acuerdo en lo del tipo del banco, si este tipo fuese un político corrupto o un mafioso que sisa 300ks seguro que lo verías de otra manera. Pero vaya, que cada uno opine lo que pueda.
#123 por 300k solo imputan a gente de Podemos ( con casos inventados). No nos engañemos
#47
No sé por qué dices a #6 que es "populista". No tiene ninguna lógica y se nota que no manejas bien el concepto, dado que aquí no aplica.
Por otro lado, el comentario de #6 lo deja muy claro.
Lo que se deduce de esta noticia, una vez más, es que las condenas no se miden tanto por la gravedad del delito como por quién lo ha cometido. Y ejemplos tenemos a montones.
CC #48 #37
#52 Alguno se piensa que por haber leído las palabras populista o falacia un par de veces ya saben utilizarla, y pasa lo que pasa.
Y gracias, es la conclusión que quería transmitir.
Aquí tenemos otro ejemplo, asesino rico de familia de bien de Euskadi:
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2016/09/28/yllanes-accedera-tercer-grado-le-2725617.amp.html&ved=2ahUKEwjIz-PIpIGFAxXZV6QEHTRjBksQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0gAUcRWLVN5-TJc6gkfP2h
8 años se tiró en la cárcel por violar y matar a una chica.
Creo recordar que el fiscal pidió 20 años, como era chiquillo de alta alcurnia lo acabaron condenando a 12 de los cuales cumplió 8 encerrado.
Así es el país donde vivimos, luego a un robagallinas le caen 6 años por trapichear con drogas y tienes que aguantar a los tontos de siempre diciendo tonterías.
#94 No faltes al respeto.
#52 Cuando digo populista es sobretodo por considerar "justa" la pena de cadena perpetua y una "multita" al obrero que ha jodido 300ks al empresario. Yo no digo que lo que ha sucedido y las consecuencias en los dos casos sean "justas", pero si considero que el juicio del comentario 6 no es acertado (aunque si entiendo lo que dice y luego matiza en el comentario 50)
De la wikipedia:
Quienes piensan que el populismo constituye una corriente política con características objetivas, destacan aspectos como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, etc.
#47 No, no es esa falacia. No da a elegir una cosa u otra, las compara.
#84 Las compara pero por comparación te obliga a decidir que como una está mal la otra tiene que estar bien. No te deja decidir que las dos estén mal o las dos esten bien. Te pone un caso extremo para comparar y salir ganando.
Muchas veces las falacias son confusas, pero no dejan de ser falacias. De la wikipedia:
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa."
#119 Justamente, en este caso no son las dos únicas opciones posibles. Un ejemplo de esta falacia sería "Claro, prohibimos la caza y nos volvemos todos veganos". Cuando también se puede comprar de ganadería.
#47 Populismo los cojones. Si sacas urnas a la calle eres terrorista. Y si eres terrorrista y cumples tu condena no te sueltan:
Doctrina Parot
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot:
Pero si eres Botín:
¿Qué es la doctrina Botín? ¿Cuál es su origen y qué significa?
https://www.lainformacion.com/espana/doctrina-botin-que-es-origen-significado/6486771/
Hacienda dio tiempo a Botín para regularizar sus cuentas opacas y esquivar el delito fiscal
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-05-23/hacienda-dio-tiempo-a-botin-para-regularizar-sus-cuentas-opacas-y-esquivar-el-delito-fiscal_375195/
Anticorrupción pide 6 años de cárcel para Botín por apropiación indebida
https://www.elperiodico.com/es/economia/20060906/anticorrupcion-pide-6-anos-carcel-5390977
La Audiencia absuelve a Botín en el caso de las jubilaciones millonarias
https://www.elmundo.es/mundodinero/2005/04/14/finanzas/1113486756.html
La acusación pide 180 años de cárcel para Botín por las cesiones de crédito
https://elpais.com/diario/2004/07/02/economia/1088719212_850215.html
Jaime Botín elude los 3 años de cárcel por su grave enfermedad
https://www.lavanguardia.com/cultura/20211108/7847567/suspendidos-3-anos-carcel-jaime-botin-grave-enfermedad.html
#47 según tu una vida humana vale menos de 300k
#166 No se de donde se deduce esto en mi comentario, la verdad.
#47 Solo 300k€? Eso es calderilla para Botín, en cambio acabar con la vida de una persona no se puede arreglar con ninguna cantidad de dinero.
No es lo mismo cuando has robado millones, porque se trata de que por lo menos los devuelvas. En este caso, no puede "devolver" 300k, aunque se le podría condenar con una cuantiosa multa económica. De todas formas, yo soy partidario de que las multas/condendas sean proporcionales a la riqueza de la persona condenada. Si no es el caso, lo que para un pobre es una multa, para un rico es un simple peaje. Por ejemplo si te pilla un radar y tienes que pagar 200€, seguramente a ti te jode. Para un rico eso es una gilipollez. Igual que aparcar donde no debes. Mientras no se le lleve el coche la grua, pagar la multa se la sopla.
Creo que en Suiza las multas de trafico son proporcionales a los ingresos, por ejemplo
Madre de dios, sin palabras me deja.
Como dicen en los comentarios, la forma de pensar y actuar es racista, compartirlo en redes, de tonta del culo.
#3 Pues que quieres que te diga, visto lo visto es lo mejor. La gente no se atreve a llevarse un dibujo sellado, lo otro... vete a saber. De museos importantes han desaparecido obras que luego aparecen en vete a saber donde (no me hagas buscar porfa, pero salió por aquí).
#6 Y precisamente por ello lo que hizo el conserje es justo lo que había que hacer...
Moraleja, si es que hay alguna, nunca pierdas la ilusión y no dejes que te digan lo que puedes o no hacer.
Segunda moraleja (me la saco yo de la manga), al final del dia se trata de tener un plato en la mesa. Puedes currar 8 horas en cualquier mierda y el resto del dia hacer lo que quieras con tu vida.
#223 A que nivel? Etico? No. Estratégico? Por supuesto. Si yo fuese Rusia buscaria asegurar mi frontera hasta los carpatos. Otra cosa es que les dejasen, que no va a ser el caso. Pero de momento han conseguido control sobre el mar negro y el rio que suministra de agua Crimea.
#35 Pues tan simple como remontarse a la segunda guerra mundial y ver como hitler les entró hasta la cocina por ucrania. No pueden dejar Ucrania a su libre albedrío. De la misma forma que por decir algo, la gran bretaña tiene el peñon de gibraltar o yo que se.
#223 A que nivel? Etico? No. Estratégico? Por supuesto. Si yo fuese Rusia buscaria asegurar mi frontera hasta los carpatos. Otra cosa es que les dejasen, que no va a ser el caso. Pero de momento han conseguido control sobre el mar negro y el rio que suministra de agua Crimea.
Que buen aporte.
#10 en catalan esta disponible en la web de tvcatalana
#8 tengo unas ganas locas de votarte negativo grrr
#3 El torrent que bajé llevaba los subs incorporados, pero eran un poco raros, no te ponia todas las frases y tenias que ir fluyendo un poco con el contexto. No me supo nada mal verla así, se hacía aceptable. http://glodls.to/torrent.php?id=12193572
#4 leches, gracias.
Día 1: He ganado.
Día 2: Lo puedo demostrar.
Día 3: Pues claro que lo demostraré.
Día 4: Me reafirmo en que lo puedo demostrar.
Día 5: Tengo las actas que demuestran mi victoria.
Día 6: Estoy preparado para mostrar las actas.
Día 7: Ya, ya voy, pesados.
Día 8: Ya está casi.
Día 9: Ya casi está.
Día 10: Ah, el tema ese de las actas. Sí, estamos en ello.
Día 11: Ya falta poco.
Día 12: Ya falta menos.
Día 13: Que sííí, que ya vamos.
Día 14: ¿Las actas? ¿No las habíamos presentado ya? Vaya despiste.
Día 15: Mañana sin falta se presentan las actas.
Día 16: Tenemos las actas y os vamos a callar la boca cuando las presentemos.
Día 17: ¡Las actas, las actas! ¡Qué pesados con las putas actas!
…
Día 473: El asunto de las actas ya se resolvió en su momento, y por lo tanto es innecesario volver a hablar de ello.
…
Día 1356: Todo el mundo sabe que yo gané las elecciones de aquel lejano 2024 y ahora debemos mirar al futuro. Es momento de hablar de las próximas elecciones, que sin duda volveré a ganar.