Desinformación, prejuicios de género y discursos de odio en el boxeo olímpico
theconversation.comDesde 1968, algunas deportistas olímpicas han tenido que someterse a humillantes pruebas destinadas a “demostrar” su identidad de género. En ocasiones, se trataba de exámenes visuales de sus genitales delante de médicos y otros expertos médicos. Por mandato del COI, las pruebas de “verificación de género” fueron aplicadas por organizaciones deportivas internacionales. En la base de estas prácticas había una serie de suposiciones problemáticas, en particular que una mujer que es buena en el deporte podría ser tal vez un hombre.
Andreu Buenafuente busca los restos de su abuelo víctima del franquismo en el cementerio de Vilafranca
castellonaldia.elmundo.esSon doce familias que no renuncian a sus desaparecidos en el Frente del Levante. Esta será la cuarta campaña de excavaciones, arranca en busca de 70 combatientes, pero la primera sin apoyo institucional en la provincia de Castellón.
El 'número dos' del SUP en Euskadi dimite y denuncia la "deriva ultra" del sindicato policial tras el acuerdo con Desokupa
eldiario.esEl secretario de Organización del SUP de la Policía Nacional en Bizkaia y en Euskadi, uno de sus dirigentes de referencia en los últimos años, ha redactado una carta en la que renuncia a su cargo y a su condición de afiliado después de que trascendiera un acuerdo de formación entre esta central y Desokupa. En la misiva, a la que ha tenido acceso este periódico y que está datada en Bilbao este lunes, denuncia la “deriva ultra” del sindicato principal del cuerpo al haber forjado una alianza “con una organización que busca debilitar a un Gobierno
Las casas palestinas fueron destruidas “por venganza”, dice un soldado israelí que sirvió en Gaza
cnnespanol.cnn.comCasas destruidas, saqueos y un deseo de venganza. Un exreservista de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dio a conocer en entrevista con CNN una grave mala conducta por parte de las fuerzas israelíes en Gaza y una falta de disciplina en la estructura de mando. Green describió el comportamiento y las supuestas fechorías de sus compañeros reservistas mientras servían en el enclave palestino, y el día en que decidió decirles a sus comandantes que ya no podía ser parte de su unidad.
El juez Peinado agota las principales vías de investigación sin encontrar delito en la actuación de Begoña Gómez
eldiario.esLa investigación contra Begoña Gómez afronta el parón del verano sin que, hasta la fecha, ninguna de las diligencias puestas en marcha por el juez Juan Carlos Peinado haya arrojado indicios claros de delito contra la esposa del presidente del Gobierno. Después de algo más de tres meses de instrucción, el balance deja dos informes exculpatorios de la unidad de élite de la Guardia Civil, media docena de testimonios negando irregularidades y una comparecencia de unos pocos minutos de Pedro Sánchez en uno de los despachos de la Moncloa.
#20 creo que confundes mentira, manipulación y no contextualizar con otra noticia.
Esta noticia se contextualiza al momento en el que se descubren los cuerpos de dos niños asesinados por su padre para castigar a la madre, lo que es un crimen machista.
Mentir sería haber dado unos datos falsos.
Manipular es hablar de una noticia y penalizarla y votarla negativa porque no trata de otra cosa... que serían los asesinatos cometidos por las madres.
#8 voy a aplicar el sesgo de la confirmación y enmarcar este comentario en mi habitación.
Una conversación similar tuve estos días y dije algo muy similar.
No es la diferencia de sexo. Son delitos distintos
Cuando lo hace una mujer no es maltrato machista. Si lo hace una mujer será un asesinato igualmente horrible, pero no será violencia machista. La violencia machista tiene una tipología y causas diferentes. Aunque el hecho sea el mismo las motivaciones son diferentes y se deben abordar de otra manera.
El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
Por eso, para acabar con el asesinato de mujeres por parte de hombres, hay que atacar las causas de raíz. Educar en la igualdad y generar el cambio social aplicando penas diferentes dado que es un tipo de violencia diferente, requiere de una reinserción diferente y de una protección a las víctimas diferentes.
Voy a poner otro ejemplo:
Puedes matar a alguien por ir conduciendo borracho en el coche y puedes matar a alguien porque te miró mal.
En los dos casos el resultado es el mismo, pero las motivaciones y lo que hay que hacer para reinsertar al asesino es distinto. También es distinto lo que hya que hacer para resarcir a las víctimas colaterales (hijos, etc.)
#5 El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
La causa no es nada de eso, sino que se ocultan en las estadísticas oficiales los asesinatos de hombres a manos de sus esposas. Sin esa censura las cifras son parecidas y eso de que "es tan elevado" desaparece.
#1 pues no. Cuando lo hace una mujer no es maltrato machista. Si lo hace una mujer será un asesinato igualmente horrible, pero no será violencia machista. La violencia machista tiene una tipología y causas diferentes. Aunque el hecho sea el mismo las motivaciones son diferentes y se deben abordar de otra manera.
El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
Por eso, para acabar con el asesinato de mujeres por parte de hombres, hay que atacar las causas de raíz. Educar en la igualdad y generar el cambio social aplicando penas diferentes dado que es un tipo de violencia diferente, requiere de una reinserción diferente y de una protección a las víctimas diferentes.
#18 creo que las diferencias de las que hablas no se dan por tener unos genitales u otros, sino por otro tipo de valores o condiciones (peso, estrógenos, etc.). Creo que ese es el punto de #18
Es complejo, sí, pero sería más justo. A lo mejor es ir transformando todos los deportes en mixtos y ajustar las categorías por parámetros que impacten en la disciplina en concreto (y no tener que mirarle los calzoncillos/bragas a los deportistas)
PD: me ha gustado y enriquecido vuestra conversación, gracias!
#133 puede ser. La verdad es que es de los pocos textos que da la versión completa, la subida y los posibles ahorros.
Sobre la discriminación horaria, copio el párrafo al que creo que haces referencia:
¿Subirán las facturas de la luz en junio?
Estos cambios se percibirán como una subida o una bajada, dependiendo de la tarifa actual.
Un consumidor medio con tarifa 2.0A que tiene contratados 4,6 kW de potencia y gasta 3.500 kWh al año, verá disminuir su factura en unos 21 euros anuales de media, algo menos de 2 euros al mes.
Ese mismo hogar, pero que tenga contratada la tarifa con discriminación horaria 2.0A DH pagará unos 34 euros más al año, esto es, una subida de unos 3 euros al mes, ya que pierde la ventaja que hasta ahora tenía.
Los mayores beneficiados serán las empresas y hogares con potencia entre 10 y 15 kW. Para ellos la bajada en los peajes y cargos supondrá un importante ahorro en la factura.
#88 estábamos comentando después de haber leído el artículo de la OCU (que suelen ser bastante objetivos), te lo dejo por si te interesa. https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/informe/nuevas-tarifas-acceso
#103 Ese artículo no cuenta nada que no le interese al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (en concreto La Vicepresidencia Cuarta del Gobierno que es a la que se refiere o el Secretario de Estado de Energía) y a las eléctricas. Vamos pura publicidad.
De hecho todas las personas que tengan una tarifa de discriminación horaria, les perjudica. Ya que ahora pagarán más al mes.
Saludos.
#133 puede ser. La verdad es que es de los pocos textos que da la versión completa, la subida y los posibles ahorros.
Sobre la discriminación horaria, copio el párrafo al que creo que haces referencia:
¿Subirán las facturas de la luz en junio?
Estos cambios se percibirán como una subida o una bajada, dependiendo de la tarifa actual.
Un consumidor medio con tarifa 2.0A que tiene contratados 4,6 kW de potencia y gasta 3.500 kWh al año, verá disminuir su factura en unos 21 euros anuales de media, algo menos de 2 euros al mes.
Ese mismo hogar, pero que tenga contratada la tarifa con discriminación horaria 2.0A DH pagará unos 34 euros más al año, esto es, una subida de unos 3 euros al mes, ya que pierde la ventaja que hasta ahora tenía.
Los mayores beneficiados serán las empresas y hogares con potencia entre 10 y 15 kW. Para ellos la bajada en los peajes y cargos supondrá un importante ahorro en la factura.
#47 no había visto tu comentario y justo decía lo mismo (pero peor dicho).
Creo que no se está explicando el por qué de este cambio... Y lo de los titulares... Pues lo de siempre, clickbait y alarmismo.
Hay que orecordar que hace un par de días se llegó al coste máximo y con esta ley se desactivaría la excusa de las eléctricas.
También les pega un recado la iniciativa que están revisando https://www.20minutos.es/noticia/4711963/0/el-gobierno-limitara-los-beneficios-caidos-del-cielo-de-las-electricas-para-intentar-bajar-la-factura-de-la-luz/
#88 estábamos comentando después de haber leído el artículo de la OCU (que suelen ser bastante objetivos), te lo dejo por si te interesa. https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/informe/nuevas-tarifas-acceso
#103 Ese artículo no cuenta nada que no le interese al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (en concreto La Vicepresidencia Cuarta del Gobierno que es a la que se refiere o el Secretario de Estado de Energía) y a las eléctricas. Vamos pura publicidad.
De hecho todas las personas que tengan una tarifa de discriminación horaria, les perjudica. Ya que ahora pagarán más al mes.
Saludos.
#133 puede ser. La verdad es que es de los pocos textos que da la versión completa, la subida y los posibles ahorros.
Sobre la discriminación horaria, copio el párrafo al que creo que haces referencia:
¿Subirán las facturas de la luz en junio?
Estos cambios se percibirán como una subida o una bajada, dependiendo de la tarifa actual.
Un consumidor medio con tarifa 2.0A que tiene contratados 4,6 kW de potencia y gasta 3.500 kWh al año, verá disminuir su factura en unos 21 euros anuales de media, algo menos de 2 euros al mes.
Ese mismo hogar, pero que tenga contratada la tarifa con discriminación horaria 2.0A DH pagará unos 34 euros más al año, esto es, una subida de unos 3 euros al mes, ya que pierde la ventaja que hasta ahora tenía.
Los mayores beneficiados serán las empresas y hogares con potencia entre 10 y 15 kW. Para ellos la bajada en los peajes y cargos supondrá un importante ahorro en la factura.
No sé, revisando la noticia de la OCU parece que la subida no está tan clara.
https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/informe/nuevas-tarifas-acceso
Yo creo que va a subir el recibo, pero me sorprende que no haya análisis serios de los motivos ni sus implicaciones positivas del modelo (como eliminar picos de consumo que permitiría una mayor dependencia de las renovables, por ejemplo).
Tengo la impresión de que en España no hace falta irse a los canales locales. Apostaría a que a mayoría de noticias tipo "la gente de Bart" tienen trasfondo patrocinado o, por lo menos, amiguismos encubiertos.
Qué bien le hubiesen venido a la CAM tener rastreadores... Así podría haber confirmado si el problema era este, o el interior de locales mal ventilados y faltas de medida de protección... Incluso hasta podría confirmar el motivo por el cual fallecieron un montón de personas en las residencias, que fue debido a que venían de viaje....
#54 gracias por todos tus mensajes en este hilo. Estaba leyendo lo que se decía y me estaba dando vergüenza ajena. Lo has expresado mejor de lo que yo lo habría hecho y has tenido la paciencia que yo no tengo.
Muchos usuarios estoy seguro que no se estaban dando cuenta del racismo de sus "chistes". Otros no podrían disimular su aporafobia.
Una noticia que debería alegrar a todo el mundo (que familias que estaban sin luz en plena Europa) dejen de tener frío (por una iniciativa privada, aún encima).
Lo dicho, muchas gracias.
Relacionada: Más Madrid no propone cerrar el Hospital Isabel Zendal
https://www.newtral.es/cierre-hospital-isabel-zendal-mas-madrid/20210324/
Lo digo porque estoy seguro de que tampoco el partido de Iglesias dejaría de usar una infraestructura pública, a no ser que hubiese motivos para ello
#30 sí, pero no creo que esos maltratadores se equilibraran y se pusiesen a hacer yoga, en vez de bajarse una botella de vino mientras veían la tv. Es decir, ojalá.
Seguro que también el poder ejercer 24h todo su control sobre la mujer les permitía inventarse motivos para matarlas...
No sé, me imagino viviendo así y me dan escalofríos
#5 me encanta que seguro que si rascas un poco y les recuerdas la diferencia de fallecidos y su atribución a la pandemia de este "gobierno social comunista".... Ahí sí se creerían y verían una correlación clara.
No ver que estar encerrada 100% del tiempo con tu agresor disminuye las posibilidades de denunciar. A lo mejor es tan simple como eso.
Mi sesgo me dice que hubo más maltrato que otros años... Y menos denuncias.
#25 Tu sesgo está influenciado debido a que posiblemente consideres que los asesinos solo tienen una única razón para serlo: el machismo.
La realidad es que por ejemplo ha disminuido el consumo de alcohol y drogas, siendo este un factor determinante para reducir el número de conductas violentas. Un dato clave es que las muertes por violencia de género han disminuido hasta mínimos, lo cual estadísticamente indica que el número de mujeres maltratadas ha disminuido, algo que también se refleja en la reducción del número de denuncias.
Pero claro, si consideramos que no hay ningún factor más allá que un machismo imperante y creciente, es normal que no hagamos caso a los datos.
#30 sí, pero no creo que esos maltratadores se equilibraran y se pusiesen a hacer yoga, en vez de bajarse una botella de vino mientras veían la tv. Es decir, ojalá.
Seguro que también el poder ejercer 24h todo su control sobre la mujer les permitía inventarse motivos para matarlas...
No sé, me imagino viviendo así y me dan escalofríos
#29 lo peligroso es eso, en verdad no deja de ser un mensaje vacío que aboga a los sentimientos... Pero en forma de revanchismo y de simplificación.
Ojo, en esto caemos todos pero es importante ver a dónde te quieren llevar.
Yo intento preguntarme... "¿Y entonces qué?"
Eliminamos políticos, ponemos un líder supremo, etc.
La técnica del vídeo está siendo muy utilizada (otra vez)
#104 OMG!!! Quién lo iba a decir! Ya no puedes confiar en ningún ser ni de izquierdas ni de derechas.
#3 principalmente porque dice cosas que son medias verdades (o por lo menos muy sesgadas)
#13 ¿por ejemplo?
#29 #13 Los ERTE, nadie obliga a acogerse a una regulación de empleo.
Lo de la luz. El gobierno no fija el precio de la luz, de hecho bajó al mes siguiente y no veo vídeos aplaudiendo.
Las variaciones en las cuotas mínimas de autónomos fueron pactadas y los cambios en el cálculo por ingresos es una vieja reivindicación. Los presupuestos de investigación son los más altos de los últimos 8 años, en un momento de caída de la recaudación, por el parón, lógicamente. La contratación de los profesionales en primera línea de batalla depende de las autonomías. Lo de la cultura, el arte y los bares es una cuñadada, porque presupone que no se tiene en cuenta. Y lo del capitán, pues para gustos, podría mojarse y a ver a quién pondría. En España el capitán actual es el hijo del emérito, cuyo gran mérito para ostentar el cargo ya sabemos cuál es. De ello creo que no menciona nada.
Lo de los 47 millones, ya si eso, si se cree portavoz, tiene un problema de ego notable.
ps: Esas gafas han sido feas toda la vida, lo eran en lso 80 y lo son ahora. En qué piensan??
#47 El usuario #29 ha preguntado que medias verdades y le has contestado con medias verdades? En serio?
No, nadie te obliga a acogerte a un ERTE, eso sí, si no lo haces ya veremos que pasa, pero ojo nadie te obliga con punta de pistola a acogerte, claro.
La luz, tenemos un fijo en la luz que es brutal, un 21% de IVA que es de vergüenza y encima se cobra el IVA sobre impuestos de la luz (doble impuestazo), pero no, el gobierno no tiene nada que ver.
Las variaciones en las cuotas fueron pactadas con? Cuantos autónomos dices que había en la reunión que pacto eso? No te estarás refiriendo a que lo pactaron con los sindicatos los mismos a los que han aflojado 50 millones en subvenciones, no?
No sigo con el resto de medias verdades que sueltas, porque debería darte un tanto de vergüenza, pero vamos, creo que es mucho esperar.
Venis a lavar la cara al gobierno exactamente igual que otros lavan la cara al PP, a VOX o a quien sea, pero la mierda apesta, por mucho que la intenteis tapar.
Es que por lo menos podrías exigir unos mínimos, algo, pero es que ni eso.
#62 En la primera, la de los ERTEs me das la razón. Mal empiezas.
En la segunda, el precio de la luz está regulado por subasta, cosas de Europa. El gobierno ni pincha ni corta. El IVA estaba antes y seguirá después de la pandemia y lo dicho al mes siguiente bajó. Mal sigues.
Las cuotas se pactaron con las asociaciones de autónomos, ATA, UPTA y CEAT, que si trabajas por tu cuenta no sé qué pintan los sindicatos, no refuerza tu argumento, sino que distrae.
Puedes seguir si quieres, si estás en lo cierto te daría la razón y si no pues se te rebate y listo. Vergüenza ninguna, salvo la que puedas causar en quien te lea por lo equivocado de tus argumentos y tu pataleta final.
Y como se dice mucho últimamente, la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
#63 Sí, te doy la razón, todavia no se han visto obreros muertos a manos de sus jefes, es cierto. Aunque por tu comentario creo que te parecería correcto esto o eso das a entender al menos.
Tristemente la vida real muestra que te acoges al ERTE o te mueres de hambre, pero ojo, nadie te obliga ehhh, morirte de hambre es libre y una opción tan valida como acogerse al ERTE, esta claro.
Y hasta aquí, porque no tengo ganas de leer el resto de tonterías que habras escrito que seguro que son muchas y variadas.
#47 Lo de la luz. El gobierno no fija el precio de la luz, de hecho bajó al mes siguiente y no veo vídeos aplaudiendo.
Nos ha jodido mayo con las flores. Evidente que el gobierno no fija los precios, los precios se fijan según lo establecido en la ley que regula el mercado de subasta eléctrica. Y el gobierno es el que legisla y el que decide los pormenores de dicha ley y por ende, como se fija el precio de la luz. El gobierno puede meter mano y reformar el desastre que dejó el ministro Soria y que siempre favorece a los mismos. Y debe hacerlo. Asi que no me vengas con que le gobierno ni pincha ni corta porque es sencillamente mentira.
#68 Lo voy a dejar claro:
"El gobierno no sube el precio de la luz"
Lo que dice esta persona en su video, en el minuto 1:00 es mentira.
#70 El gobierno tiene en su mano cambiar el mercado de subasta e impedir esas subidas locas del precio de la luz, quien no puede cambiar los precios es el ciudadano, el gobierno si. Del IVA ni hablamos..
#73 Hasta el año 1997 el sistema eléctrico español estaba regulado en el que el Gobierno establecía el precio de la electricidad. En 1997, durante el primer Gobierno del PP, se promulgó la Ley 54/1997 de 27 de noviembre del Sector Eléctrico (como transposición de la Directiva 96/92/CE de 19 de diciembre de 19964). Esa ley ha sufrido diferentes variaciones que la dejan en esencia parecida.
Ahora te voy a decir algo que tal vez te sorprenda. Estamos en la Unión Europea y es por la transposición obligatoria de esa directiva Europea que el precio no está regulado sino liberalizado y en virtud de esa liberalización el gobierno no puede imponer un precio máximo por el cual las empresas generadoras cobren a las comercializadoras la energia a proporcionar a sus clientes.
#74 Puede que te sorprenda, pero ya se lo que es una directiva y nadie ha hablado aqui de imponer un precio máximo.
#73 puede bajar el precio de la luz eliminando el impuesto al sol y promoviendo el autoconsumo y eso ya lo han hecho este gobierno.
Se puede bajar el consumo obligando a construir casas más aisladas que requieran de menos consumo energético (luz u otros) para calentarse o refrigerarse y eso lo hizo el anterior gobierno, el de Rajoy no, el de Zapatero con el Código técnico de la Edificación.
Y de estas dos medidas nos beneficiaremos todos porque cuando el consumo de empresas y hogares baje suficiente, cada vez será más barata la luz.
Que se puede hacer más, seguro, pero también legislar para que los precios sigan subiendo como demostró el gobierno anterior.
#75 Pero que estás diciendo si la ley del gobierno anterior sigue sin tocar.
#78 Macho, a veces es mejor dejarlo estar. Sabes lo que es una directiva pero no sabes que el mercado eléctrico se regula por una ley que viene de una directiva (si no no dirías lo de #73) y por otro lado ya me dirás como se regula un mercado sin imponer un precio máximo.
Ya sé que has avisado de que no sabes muy bien como va la cosa, y que crees que los políticos tienen que solucionarte la papeleta, curiosa manera de ser de izquierdas, por cierto, pero hombre, consulta un poco la wikipedia, google, lo que sea, antes de opinar con fundamento.
#79 El fundamento es derogar la ley de Soria y hacer una nueva. ¿Ves que sencillo?
#47 chorprecha!
#104 OMG!!! Quién lo iba a decir! Ya no puedes confiar en ningún ser ni de izquierdas ni de derechas.
#29 lo peligroso es eso, en verdad no deja de ser un mensaje vacío que aboga a los sentimientos... Pero en forma de revanchismo y de simplificación.
Ojo, en esto caemos todos pero es importante ver a dónde te quieren llevar.
Yo intento preguntarme... "¿Y entonces qué?"
Eliminamos políticos, ponemos un líder supremo, etc.
La técnica del vídeo está siendo muy utilizada (otra vez)
MUY recomendable su newsletter
#1 Resulta inevitable acordarse del sketch de José Mota:
Campo de prisioneros
#38 No sé si el de Mota es el original pero estos alemanes se lo plagiaron:
#47 Sí, suena a plagio. El de Mota es de 2018 ( en Youtube, que se publicaría antes en la tele ), y el de los alemanes de 2019 ( que siendo de una agencia publicitaria, imagino que lo pasarían cuanto antes a Youtube ).
No es como para estar seguro, pero sí, parece nazi
#64 En ser alemanes, no les gana nadie, claro.
#67 Me viene ahora a la mente una entrevista o artículo que leí hace tiempo sobre el grupo alemán (de música Metal) 'Rammstein':
El entrevistador preguntaba si tenían pensado aumentar su escueto repertorio de canciones en inglés, y ellos respondían que no, ya que no hay no hay otro idioma como el alemán para expresar 'la rabia' ... (y no recuerdo qué otra cosa más ... pero por el estilo).
Muy esperanzador! Llevan años avisando con este tema y la gente aún se lo toma a la ligera. Tal vez este trabajo salve millones de vidas en un futuro más cercano de lo que nos gustaría (la OMS y muchos organismos llevan años avisando https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/resistencia-a-los-antibi%C3%B3ticos )
"[...]De hecho, la OMS estima que, para ese no tan lejano 2050, la resistencia a antibióticos será la principal causa de muerte en el planeta.[...]
Tampoco ponen los asesinatos por parte de hermanos. Están especificando los de un tipo de violencia en concreto, la violencia machista.