#7 pues que hagan una huelga, no que pillen bajitas
El letrado, de igual manera, puntualizó que el mismo viernes se presentó la denuncia por hechos de ciberacoso agravado ante el área de lucha contra el odio en internet de la fiscalía de París, recalcando que el acoso que sufría su clienta fue la mayor mancha de las justas. “La boxeadora Imane Khelif, que acaba de ganar la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de París 2024, decidió librar un nuevo combate: el de la justicia, la dignidad y el honor. El acoso inicuo sufrido por la campeona de boxeo quedará como la mayor mancha de estos Juegos O
El momento en el que una niña palestina encuentra a su madre despedazada por las bombas sionistas, en la escuela al-Tabai'een del barrio de al-Daraj de la ciudad de Gaza, donde al menos 125 palestinos han sido masacrados. Cuando estos niños crezcan, les llamarán "terroristas".
Los agentes intentaron parar su coche cuando se dieron cuenta de que había una orden para confiscar el vehículo por no respetar el estricto código del hiyab.
Estos rollos absorbentes pueden contener elementos nocivos como plomo, arsénico y cadmio, según los análisis realizados por investigadores de EE UU. En futuras investigaciones se comprobará si se filtran o tienen algún efecto en el organismo. Se sabe que los metales pueden aumentar el riesgo de demencia, infertilidad, diabetes y cáncer. También dañar el hígado, los riñones y el cerebro, así como los sistemas cardiovascular, nervioso y endocrino. En Environment International https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024004355
La tasa de actividad de los inmigrantes en España que determina que su grado de participación en el mercado de trabajo, es del 78%, una de las más altas de la UE. De esta forma, dicho porcentaje queda por encima de las tasas registradas en Alemania (73%), Italia, (71%) y Francia (70%). Asimismo, este análisis llama la atención sobre el hecho que “el nivel medio de educación de los extranjeros que llegaron a España era más elevado que el de los que entraron en Alemania e Italia”
La hija de Elon Musk: "Entiendo que tu nuevo ángulo es esta cosa de "valores occidentales/ hombre de familia cristiano" pero es una elección tan rara. No eres un hombre de familia, eres un adúltero en serie que no para de mentir sobre tus propios hijos. No eres cristiano, que yo sepa nunca has pisado una iglesia. No eres un "bastión de la igualdad/progresismo". Usted llamó al árabe la lengua del enemigo cuando yo tenía 6 años, ha sido demandado por discriminación varias veces, y forma parte del apartheid". [Eng]
Su consultora factura un 79% más en 2023, pero tras intentar regularizar el fraude fuera de plazo en julio de 2023, el beneficio récord que declaró inicialmente en 2022 se convierte en unas pérdidas de 101.489 euros
Siete personas que se presentaron como “cristianos españoles” fueron detenidas el lunes y llevados a comisaría en París. La acción consistió en un autobús con matrícula española con un estampado en su carrocería en el que destacaba el mensaje ‘Stop attacks on Christians’ (basta de ataques a los cristianos) que estuvo circulando por las calles de la capital francesa. En Francia, participar en una manifestación no declarada está sancionado con una multa. Más grave es organizar una manifestación sin informar a la autoridad.
La gallega, que ya puso el tema en mano de sus abogados, pide respeto para ella y para su familia y recuerda que siempre abogó por un deporte libre de racismo y de desigualdades sociales
En el SUP afirman que no tiene carácter oficial y que –aunque se llame igual– la empresa es distinta a la que ha hecho famoso a Daniel Esteve.
#7 pues que hagan una huelga, no que pillen bajitas
#11 creo que la policía no tiene permitido hacer huelgas, cosa que me parece indignante.
#17 Casi tan indignarse como que su palabra sea ley sin prueba alguna.
Manifestarse pueden..
https://www.google.com/search?q=manifestaci%C3%B3n+policia&oq=manifestaci%C3%B3n+policia&aqs=chrome..69i57j0j0i22i30l3.17285j0j4&client=ms-android-samsung-gj-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
#29 Pues efectivamente, casi tan indignante
Y si, pueden manifestarse, pero no hacer huelga.
#62 pues ni idea
#7 Existen medios legales para hacer valer sus revindicaciones.
Alucino que para estos casos no haya unos castigos ejemplares para trabajadores públicos que están cobrando de los impuestos de todos y con unos privilegios de los que no disfrutan otros.
#7 pues como la mitad de trabajadores de este país, sin medios y hasta arriba de trabajo. Lo que son realmente son unos privilegiados, que ante este fraude van a sufrir cero consecuencias, y cobrando unos sueldazos que ya querrían muchos. Unos jetas, eso es lo que son.
#69 en este caso no es huelga, es dejación de funciones, y entiendo que los temas de seguridad nacional debería estar por encima de todo. Deberían expedientarlos y expulsarlos si se demuestra que cometieron o intentaron cometer fraude.
#7 Llevan años rascandose los huevos, empaquetando a los nuevos el trabajo mientras piden mas subidas salariales y mas dias libres.
Tengo algun conocido que "trabaja" de poli local en Coruña y se pasa mas tiempo en la casa del pueblo que fuera.
#7 también es interesante ver la versión de la policía local
#1 Bueno, creo que hay varios motivos para que haya ese "sesgo" para hablar de desigualdad en vez de pobreza. Pero es más un comentario de por qué entiendo que hacen bien en hablar de desigualdad.
Por un lado está el tema de que se está viendo que los recursos son finitos (la tierra no da para más) y eso hace que se hable de políticas de "escasez"... ahí es importante el tema de la gestión de recursos.
Por otro lado está el que, aunque todos los indicadores están mejorando a nivel global, la desigualdad crece cada dia mas. Es decir, estamos frenando el ritmo al que reducimos la pobreza.
También deberíamos pensar en cómo de rápido evoluciona el concepto "ser pobre", que es inherentemente comparativo... por poner un ejemplo, si éramos cavernícolas el rico era el que comía todos los días. Y ahora, ¿qué es ser pobre? Tener trabajo, sueldo y comida, no quita que te falten cosas necesarias para vivir (que es lo que comenta este estudio). Es decir, sobre el papel, a lo mejor tengo una renta de más de 9.000€/año... pero soy pobre porque los avances que se consiguen no me llegan para el estándar de vida actual... que vuelve a ser comparativo...
La desigualdad genera pobreza si no se dedican recursos a mejorar la vida de los que menos tienen.
#3 Pues no sé qué decirte. Siempre se pone como ejemplo el famoso Coeficiente de Gini para medir la desigualdad de ingresos entre los habitantes, y yo en la lista veo que la mayoría de países donde yo pensaría que "se vive bien" son muy desiguales. Mientras que al final de la lista donde están los países muy igualitarios yo no querría vivir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
Dicho todo esto desde la barra del bar y mi ignorancia en sociología.
No, no desaparece nada. Podemos tener una percepción u otra, pero los datos son los que son.
Es importante que no hay asesinatos más importantes unos que otros. Son delitos distintos, con motivaciones distintas y causas diferentes.
Intentar compararlos es un poco mezquino, pero aún es peor negar el volumen y diferencia entre unos y otros.
Dejo aquí esta gráfica de la evolución de asesinatos por violencia ámbito doméstico.
Los hombre matan a muchas más mujeres. Eso no quiere decir que no haya mujeres que maten hombres.
La diferencia de volumen se debe a causas concretas y a esas es a lo que se llama cultura del machismo
https://i2.wp.com/feminismo.maldita.es/wp-content/uploads/2020/01/Hombres-_-Mujeres-victimas-mortales-CGPJ-_-DELEGACION.png?zoom=2.625&fit=1536%2C650&ssl=1
#20 creo que confundes mentira, manipulación y no contextualizar con otra noticia.
Esta noticia se contextualiza al momento en el que se descubren los cuerpos de dos niños asesinados por su padre para castigar a la madre, lo que es un crimen machista.
Mentir sería haber dado unos datos falsos.
Manipular es hablar de una noticia y penalizarla y votarla negativa porque no trata de otra cosa... que serían los asesinatos cometidos por las madres.
Tampoco ponen los asesinatos por parte de hermanos. Están especificando los de un tipo de violencia en concreto, la violencia machista.
#20 creo que confundes mentira, manipulación y no contextualizar con otra noticia.
Esta noticia se contextualiza al momento en el que se descubren los cuerpos de dos niños asesinados por su padre para castigar a la madre, lo que es un crimen machista.
Mentir sería haber dado unos datos falsos.
Manipular es hablar de una noticia y penalizarla y votarla negativa porque no trata de otra cosa... que serían los asesinatos cometidos por las madres.
#8 voy a aplicar el sesgo de la confirmación y enmarcar este comentario en mi habitación.
Una conversación similar tuve estos días y dije algo muy similar.
No es la diferencia de sexo. Son delitos distintos
Cuando lo hace una mujer no es maltrato machista. Si lo hace una mujer será un asesinato igualmente horrible, pero no será violencia machista. La violencia machista tiene una tipología y causas diferentes. Aunque el hecho sea el mismo las motivaciones son diferentes y se deben abordar de otra manera.
El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
Por eso, para acabar con el asesinato de mujeres por parte de hombres, hay que atacar las causas de raíz. Educar en la igualdad y generar el cambio social aplicando penas diferentes dado que es un tipo de violencia diferente, requiere de una reinserción diferente y de una protección a las víctimas diferentes.
Voy a poner otro ejemplo:
Puedes matar a alguien por ir conduciendo borracho en el coche y puedes matar a alguien porque te miró mal.
En los dos casos el resultado es el mismo, pero las motivaciones y lo que hay que hacer para reinsertar al asesino es distinto. También es distinto lo que hya que hacer para resarcir a las víctimas colaterales (hijos, etc.)
#5 El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
La causa no es nada de eso, sino que se ocultan en las estadísticas oficiales los asesinatos de hombres a manos de sus esposas. Sin esa censura las cifras son parecidas y eso de que "es tan elevado" desaparece.
#1 pues no. Cuando lo hace una mujer no es maltrato machista. Si lo hace una mujer será un asesinato igualmente horrible, pero no será violencia machista. La violencia machista tiene una tipología y causas diferentes. Aunque el hecho sea el mismo las motivaciones son diferentes y se deben abordar de otra manera.
El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
Por eso, para acabar con el asesinato de mujeres por parte de hombres, hay que atacar las causas de raíz. Educar en la igualdad y generar el cambio social aplicando penas diferentes dado que es un tipo de violencia diferente, requiere de una reinserción diferente y de una protección a las víctimas diferentes.
#18 creo que las diferencias de las que hablas no se dan por tener unos genitales u otros, sino por otro tipo de valores o condiciones (peso, estrógenos, etc.). Creo que ese es el punto de #18
Es complejo, sí, pero sería más justo. A lo mejor es ir transformando todos los deportes en mixtos y ajustar las categorías por parámetros que impacten en la disciplina en concreto (y no tener que mirarle los calzoncillos/bragas a los deportistas)
PD: me ha gustado y enriquecido vuestra conversación, gracias!
#133 puede ser. La verdad es que es de los pocos textos que da la versión completa, la subida y los posibles ahorros.
Sobre la discriminación horaria, copio el párrafo al que creo que haces referencia:
¿Subirán las facturas de la luz en junio?
Estos cambios se percibirán como una subida o una bajada, dependiendo de la tarifa actual.
Un consumidor medio con tarifa 2.0A que tiene contratados 4,6 kW de potencia y gasta 3.500 kWh al año, verá disminuir su factura en unos 21 euros anuales de media, algo menos de 2 euros al mes.
Ese mismo hogar, pero que tenga contratada la tarifa con discriminación horaria 2.0A DH pagará unos 34 euros más al año, esto es, una subida de unos 3 euros al mes, ya que pierde la ventaja que hasta ahora tenía.
Los mayores beneficiados serán las empresas y hogares con potencia entre 10 y 15 kW. Para ellos la bajada en los peajes y cargos supondrá un importante ahorro en la factura.
#88 estábamos comentando después de haber leído el artículo de la OCU (que suelen ser bastante objetivos), te lo dejo por si te interesa. https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/informe/nuevas-tarifas-acceso
#103 Ese artículo no cuenta nada que no le interese al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (en concreto La Vicepresidencia Cuarta del Gobierno que es a la que se refiere o el Secretario de Estado de Energía) y a las eléctricas. Vamos pura publicidad.
De hecho todas las personas que tengan una tarifa de discriminación horaria, les perjudica. Ya que ahora pagarán más al mes.
Saludos.
#133 puede ser. La verdad es que es de los pocos textos que da la versión completa, la subida y los posibles ahorros.
Sobre la discriminación horaria, copio el párrafo al que creo que haces referencia:
¿Subirán las facturas de la luz en junio?
Estos cambios se percibirán como una subida o una bajada, dependiendo de la tarifa actual.
Un consumidor medio con tarifa 2.0A que tiene contratados 4,6 kW de potencia y gasta 3.500 kWh al año, verá disminuir su factura en unos 21 euros anuales de media, algo menos de 2 euros al mes.
Ese mismo hogar, pero que tenga contratada la tarifa con discriminación horaria 2.0A DH pagará unos 34 euros más al año, esto es, una subida de unos 3 euros al mes, ya que pierde la ventaja que hasta ahora tenía.
Los mayores beneficiados serán las empresas y hogares con potencia entre 10 y 15 kW. Para ellos la bajada en los peajes y cargos supondrá un importante ahorro en la factura.
#47 no había visto tu comentario y justo decía lo mismo (pero peor dicho).
Creo que no se está explicando el por qué de este cambio... Y lo de los titulares... Pues lo de siempre, clickbait y alarmismo.
Hay que orecordar que hace un par de días se llegó al coste máximo y con esta ley se desactivaría la excusa de las eléctricas.
También les pega un recado la iniciativa que están revisando https://www.20minutos.es/noticia/4711963/0/el-gobierno-limitara-los-beneficios-caidos-del-cielo-de-las-electricas-para-intentar-bajar-la-factura-de-la-luz/
#88 estábamos comentando después de haber leído el artículo de la OCU (que suelen ser bastante objetivos), te lo dejo por si te interesa. https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/informe/nuevas-tarifas-acceso
#103 Ese artículo no cuenta nada que no le interese al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (en concreto La Vicepresidencia Cuarta del Gobierno que es a la que se refiere o el Secretario de Estado de Energía) y a las eléctricas. Vamos pura publicidad.
De hecho todas las personas que tengan una tarifa de discriminación horaria, les perjudica. Ya que ahora pagarán más al mes.
Saludos.
#133 puede ser. La verdad es que es de los pocos textos que da la versión completa, la subida y los posibles ahorros.
Sobre la discriminación horaria, copio el párrafo al que creo que haces referencia:
¿Subirán las facturas de la luz en junio?
Estos cambios se percibirán como una subida o una bajada, dependiendo de la tarifa actual.
Un consumidor medio con tarifa 2.0A que tiene contratados 4,6 kW de potencia y gasta 3.500 kWh al año, verá disminuir su factura en unos 21 euros anuales de media, algo menos de 2 euros al mes.
Ese mismo hogar, pero que tenga contratada la tarifa con discriminación horaria 2.0A DH pagará unos 34 euros más al año, esto es, una subida de unos 3 euros al mes, ya que pierde la ventaja que hasta ahora tenía.
Los mayores beneficiados serán las empresas y hogares con potencia entre 10 y 15 kW. Para ellos la bajada en los peajes y cargos supondrá un importante ahorro en la factura.
No sé, revisando la noticia de la OCU parece que la subida no está tan clara.
https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/informe/nuevas-tarifas-acceso
Yo creo que va a subir el recibo, pero me sorprende que no haya análisis serios de los motivos ni sus implicaciones positivas del modelo (como eliminar picos de consumo que permitiría una mayor dependencia de las renovables, por ejemplo).
Tengo la impresión de que en España no hace falta irse a los canales locales. Apostaría a que a mayoría de noticias tipo "la gente de Bart" tienen trasfondo patrocinado o, por lo menos, amiguismos encubiertos.
Llevan años elevando quejas de falta de medios y otras peticiones (como cubrir las bajas, etc) seguro que eso ayudó a que el virus calase mejor.
Al final, si pasa algo grave, les echarán la culpa... Y no a los que no les dan medios para hacer su trabajo.
https://www.laopinioncoruna.es/coruna/2021/05/21/policias-exigen-concello-chalecos-mejores-52082122.html
https://cadenaser.com/emisora/2021/06/22/radio_coruna/1624360798_297831.html
PD: nunca me imaginé defendiendo a la policía