Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#16:
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#41:
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#24:
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
Comentarios
#2 exceptuando el nacional ortodoxismo ruso.
Pero ya se me hacía raro tener que llegar al comentario 2 para leer “EEUU” en un envío sobre Irán, lo normal es que sea el primero.
#3 #2 #1 #5 #4
El pais se llama irán y es un estado islámico
Iran - islam de eso trata la puta noticia no cuesta nada decirlo. No tengáis miedo joder.
#11 te van a regañar...
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#16 A esta no la han matado, la han dejado paralítica a tiros.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#32 en todos los países islamicos, en general, estan bastante en la mierda (desafortunadamente(.
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 me autocito en cierto lugar puse los talibanes en vez de ayatolás pero no puedo editarlo ya. Errata
#46 Te iba a corregir pero ya veo que te pasa lo mismo con el tiempo de edición.
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#54 vamos a ver . Los ayatolás no sustituyeron ninguna democracia sino una monarquía absolutista apoyada por estados unidos. Quién se cargó la democracia fue el sha al apoyar el golpe de estado de 1953 contra el gobienro socialista. Y de ahí vino todo el odio.
#54 y te repito los ayatolás no cargaron ninguna oposición . No habían más partido en irán que el "partido del rey".
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#45 y otra vez pongo talibanes en vez de ayatolás. Ok el primer mensaje que confundió Afganistán con Irán me ha liado. Me cago en no poder editar
#18 esque esque esque
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
Había mujeres en minifalda (pocas) y mujeres con velo o algo más. La excepción no hace el todo.
Y ya era un país musulmán por cierto.
#11 No es miedo, es sectarismo.
#2 Las putas religiones, salvadoras todas de la sociedad.
#3 sí, los católicos españoles están a la misma altura, sí. O los Polacos
#14 La diferencia es que aquí los católicos y los curas pueden decir lo que quieran, pero nuestra legislación distingue entre delito y pecado desde hace cientos de años. Allí su ley se basa en un libro sagrado de hace quince siglos y la policía puede apalearte o matarte por cometer un "pecado".
Así que por suerte somos totalmente distintos.
#22 genial que se distinga, no todos los meneantes lo hacem
#22 Cientos de años no. En España hace no tanto era un estado católico y los curas decían si era delito o no. Y la policía podía apalearte por ello.
No hay que olvidarlo, sobre todo cuando hay partidos revisionistas que defienden ese régimen.
¿Pero no eran libres de llevarlo o no? Eso es lo que había leído por aquí
#6 Claro que son libres de llevarlo o no ... y la policia de la moral es libre de dispararles o darles palizas hasta dejarlas en coma. Todo son libertades en Iran.
#6 Lo eran, pero esta visto que la condición humana se empeña en retroceder:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829
#10 Habría que ir un poco más atrás y ver cómo desde occidente se derrocó una democracia para poner al sátrapa del Sha.
No todo era tan bonito con el Sha.
#27 no se como, Siempre es culpa de occidente, aunque lleven gobernando 40 años los anti occidentales
#31 Algo tendrá que ver que la revolución islámica se produjese para derrocar al rey puesto por Inglaterra y EEUU.
Porque no es que llegasen al por ósmosis ni nada por el estilo.
Y lo de hace 40 años te afecta grandemente
Nosotros tenemos un rey porque fue voluntad de Franco.
#6 Son libres de no llevarlo y de aceptar las consecuencias...
Otro ejemplo de ese gran estado teocratico ...
#1 ¿Te refieres a USA? Porque no he visto por aquí a nadie ensalzar ningún otro estado teocrático...
#2 Pues siento decirte que necesitas ir al oftalmólogo
#2 Si vienes a decir que hablemos de tu libro, escribe uno primero y manda el enlace.
#2 mejor USA que el eje Rusia/Irán/Korea del Norte pero 10 millones de veces
#12 Dilo todo, eje EEUU/Israel Vs Rusia/Irán/Korea, no sé yo con cuál quedarme eh... Imagina que naces palestino en la actualidad.
#12 En Menéame no. Si quieres ser popular en el insti, ni se te ocurra insinuar eso.
#2 eres nuevo por aquí entonces
#2 Premio al "y tú más" del día
#2 No, Irán, orgulloso miembro de BRICS que los meneantes vitorean como futuros líderes mundiales.
Evidentemente no se refiere a USA, porque USA no es una teocracia. Lee su primera enmienda, la que establece la libertad de credo y prohibe al estado establecer una religión oficial. Incluso las veces que algún republicano se sale de la senda e intenta favorecer su sabor de cristianismo en algún aspecto, esas leyes acaban derogadas en los tribunales o favorecen a todas las religiones, incluyendo el templo satánico.
#1 Para algunos meneantes, Iran es un pais ejemplar en muchas cosas...
#4 ¿Cómo en cuales?
#4 ¿En serio?
Críticar al genocida Israel no es defender al gobierno tirano iraní.
#4 Pocos verás en esta web que apoyan a Irán tan alegremente como tu haces con Israel :
POZZ:
Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.
Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros
#26 Los de VOX eran los que recibían financiación de la oposición exiliada iraní
El exilio iraní financió el 80% de la campaña de Vox de 2014
https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
Los que cobraban directamente de Iran eran otros y no de VOX precisamente.
#4 No tienes ni un mínimo de autoridad moral para criticar a alguien sus ideales cuando eres un defensor del estado genocida de Israel
#4 Recuerda que hay que cabalgar contradicciones mientras recibes dinero de una teocracia como Iran.
#4 irán da mucho más asco que usa
#1 Otra noticia para ir cargando poco a poco las escopetas contra Irán. Esto son noticias de los "medios" pagados a los que les importa poco o nada lo que le pase al pueblo iraní, solo quieren su petróleo, como con Venezuela.
La idea es que en un momento dado una invasión o ataque contra Irán se venderá como una liberación. Nunca ha habido liberaciones que hayan mejorado la situación del pueblo.
Imagina la de tiroteos que ha habido en EE. UU. porque un conductor negro no ha detenido su coche. A ver cuando exigimos justicia y miramos a ver si les invadimos para implantarla.
Ojalá esto haga que vuelva a salir la gente a la calle a enfrentarse contra ese régimen misógino.
Tengo entendido que la población iraní está mucho mejor formada que la de otros países islámicos, a ver si le dan de una vez pasaporte a esos tiparracos.
Hay un chiste ruso que dice:
"Al final resultó que todo lo que nos dijeron sobre el comunismo era mentira, pero también todo lo que nos dijeron sobre el capitalismo era verdad..."·
Urge que las tiktokers y las actrices vuelvan a recortarse las puntas en solidaridad para resolver este problema. Si con eso no es suficiente yo ya no se.
#49 Con que enseñen los pezones me conformo.
Pues ahora va a tener menos ganas de llevar el puto pañuelo
Ya se están pareciendo a los norteamericanos.
Y encima no pueden apostatar porque el islam lo prohibe bajo penas no mencionables...
¿No se llamaría Chelo Baudín?
Huele a intervención usana. Disturbios en 3 2 1...
Es buen momento para una campaña de deterioro de la imagen de Irán, es bueno que lo odiemos por si hay que atacarlos. Creerse todas está mierdas sin plantearse ninguna duda sobre la realidad es lo que esperan. Venezuela, China, Rusia, Corea del norte, Bolivia,.... Todo el que no comulga con "el mundo libre" es una dictadura, menuda película nos venden a diario.
Preparando a la opinión pública para decir que "tienen armas de destrucción masiva"
#20 Toda la razón, la prueba la tienes en las hordas de migrantes que están deseando irse a vivir a esos países que mencionas (tú el primero imagino), y sin embargo al "mundo libre" no quiere venir ni dios, eh?
#23 llegan migrantes a todos sitios, solos ves los que te molestan a ti. China recibe miles diariamente, hasta 9 mil judíos viven en Irán, pero da igual, solo se ve lo que se quiere ver. Conozco personalmente muchas de esas "dictaduras", algunas razonablemente bien, pero aquí es mejor creerse lo que dice la "bbc persa" que es de donde parte la noticia, de la que se hace eco la agencia efe y a partir de ahí todos los periódicos. La noticia original no tiene foto porque prohíben entrar móviles a los familiares, pero el el mundo la adorna con foto incluida. Creer lo que queráis creer, para eso está la prensa.