Facebook = Facebook + Instagram + whatsapp ¿no?
#8 No veo mas que ventajas.
#20 que den conciertos.
#8 Pues whatsapp es seguramente la que menos cumple la ley europea.
#19 Por que?
#31 porque lo he leído en Facebook
#31 Por razones obvias
#47 Para mí no son tan obvias. Me puedes decir alguna, para afirmar que WhatsApp cumple menos la ley europea que Facebook?
#54 Haremos un experimento que es más revelador.
Pruebas a hablar con alguien de algo que no hayas hablado hasta ahora, que va a nacer un bebé en en tu familia y que tienes que buscar un regalo, o que no sabes qué hacer con tu vida y que estás pensando en estudiar algunas oposiciones, o que quieres hacer submarinismo pero no tienes buzo, ... no sé lo que se te ocurra.
En una semana, podrás ver que te han aparecido anuncios relacionados estrechamente con esas conversaciones.
Magia? casualidad?
Puede ser que los textos que se envían en whatsapp vayan a más sitios de los que piensas? Pillo gorrito de plata 
Ánimo y que se recupere pronto y perfectamente!
"fiesta de Sánchez e Iglesias"... "Tal vez" un poquito sesgado, no? Creo que el modelo productivo y de recaudación se lleva construyendo bastante tiempo antes de que llegase este gobierno, con la alternancia de (PP/ PSOE) + Socios. Las reformas de fiscalidad que se están proponiendo desde el gobierno no llegan ni a arañar el tejido actual... Pero bueno, parece que todo vale con tal de atacar al PSOE y a Podemos
#7 o Rajoy, te imaginas, ya sería la leche en pleno estado de alarma.
Por otra parte, primero, a ver si es cierto, segundo, me imagino que poca gente sabrá mejor las normas y recomendaciones que tiene que cumplir (y sus motivos, que tiene varios, para necesitar un pequeño descanso sin que le reconozcan).
Si no me equivoco él ya pasó la enfermedad y no sería vector de contagio.
Me suena, además, a cacería, no a "nos han avisado". Está claro que es "noticia", pero no puedo dejar de pensar en el sesgo del medio de comunicación ...
Ahora a esperar a que le pregunten 70 veces lo mismo y escuchar sus explicaciones.
#19 Que Mariano Rajoy se diera un paseo de 10 min. frente a su casa por recomendación médica fue motivo de críticas y ataques en prensa y demás redes "sociales"... Que Fernando Simón recorra 630km de carretera a Portugal para irse de surfeo y chiringuitos sin mascarilla, no merece ni un minuto de crítica.
Interesante leer TODO el hilo para entenderlo
Dan ganas de que se lea el artículo para hacer leña de un personaje que dice tantas estupideces... pero luego me acuerdo de
y se me pasa
Qué ganas de generar una polémica que no existe. De toda la vida ha habido el concepto de "veraneante" en algunos lados serán madrileños, en otros serán alemanes... Y al revés, emigrantes y de provincias.
¿No os parece que se está generando una falsa polémica?
#11 En Chipiona y Sanlucar de Barrameda (Cádiz) se decía eso mismo de los sevillanos. Qué haberlos habíalos, pero no todos eran unos chulos prepotentes.
#11 Exacto, pero este tipo de noticias les encanta a los xenófobos como #6 porque les da la oportunidad de soltar todo su odio. La mayoría de "madrileños" que veis en verano en realidad son "expatriados" o descendientes que vuelven a sus lugares de origen. No creo que veáis este comportamiento en ellos. Y cuando van a otro lugar de vacaciones no creo que sean muy diferentes a otros turistas de cualquier rincón de España o del mundo. Firmado: un astur-gallego viviendo en Madrid ("madrileño" para muchos de vosotros)
#28 No. Digo que muchos madrileños solo colocen la miseria de su lugar de origen y su desarrollo en Madrid, y por el resto le parece "inferior". Tienen mucho desconocimiento de por ejemplo, Euskadi, Navarra, Cataluña o ciertas industrias andaluzas.
Se piensan que Euskadi y Navarra son poco mas que una arcadia rural con leñadores y ganaderos llevando ovejas en el monte, y que el resto de ciudades son equiparables a las de las Castillas. No asimilan ciudades con más progreso o entidades tecnológicas que no sean Madrid. O Cataluña, pero los tienen como "rival gordo" comparable. El resto no lo asimilan.
#29 que utilices con tanta ligereza el término "muchos madrileños" solo demuestra que el que tiene un gran desconocimiento de lo que es Madrid y sus ciudadanos eres tu, y opinas basándote en un montón de prejuicios. ¿A quién consideras madrileño? ¿Sólo los que han nacido en Madrid? ¿Los que llevan más de dos generaciones viviendo en Madrid? ¿Calificarías de "madrileños" a los inmigrantes latinos que llevan años viviendo en Madrid? (si, estos también hacen turismo cuando pueden) ¿Piensas que en Madrid sólo hay inmigrantes o descendientes de Extremadura, Andalucía y Castilla La Mancha? ¿De verdad piensas que en estos sitios solo hay miseria no como "Euskadi, Navarra,Cataluña o ciertas industrias andaluzas"? Madre mía, tu comentario es para hacértelo mirar, no sé si eres consciente de todos los prejuicios que has dejado caer un sólo un par de líneas...
#31 y generalizar el comportamiento de los ciudadanos de una ciudad de más de cinco millones de habitantes basándote en la anécdota de que conoces a cuatro o cinco personas no te parece tener prejuicios, y sigues en tus trece sin reconocer tu error, en fin, que hables tu de prepotencia tiene narices...
#34 Se llama idiosincracia. Lo mismo que en el Gran Bilbao hay prejuicios contra la cultura gitana porque están todas las familias conflictivas de Bizkaia realojadas en Lutxana y Sestao creando guettos chungos. Pues lo mismo con las vivencias de ingentes cantidades de las castillas emigrados a Madrid respecto a lo que hay fuera.
Y lo de la conflictividad en el Gran Bilbao lo opinan por igual progres que gente más conservadora.
En Andalucía con la mucha mayor integración gitana (y Extremadura) cambiaria mucho el mito colectivo. Lo mismo que los madrileños conociendo eso que tanto le han magnificado en televisiones.
Y si piensas que la propaganda no influye al madrileño medio, que me expliquen las telepantallas de la Espe en el Metro de Madrid. Que eso también come el tarro.
#28 Sí necesitas confirmación de ciudadanía vente al Levante, gratis en cuanto pidas la primera "cervecita".
#7 es muy interesante ver su aclaración.
#53 ves, creo que sigue sin entenderse el movimiento del 8m y su necesidad.
Mi comentario iba a resaltar que no se habla de que lo que de verdad expandió la epidemia fue la actividad laboral, y aquí estamos, otra vez, hablando de si es injusto que los hombres se queden fuera de las ayudas a las mujeres (o de si esa afirmación es tan simple).
El 8m no es la punta de nada con respecto a la prohibición del resto de eventos. Si el gobierno es tan "sociocomunista" y liberticida como algunos de encargan de repetir, hubiese estado encantado de prohibir todo lo demás y dejar las del 8m. Si fue capaz de propagar una epidemia a sabiendas, ¿crees que le habría importado hacerlo?
Además, con la información disponible en ese momento el ratio de españoles que se hubiesen quedado en casa habría sido muy bajo aunque el gobierno lo hubiese dicho. No veo a esta oposición apoyando un decreto de alarma con esa información (lo digo porque tampoco lo apoyan con todos los muertos que hay ahora). Y para estas cosas hace falta convencer y la unión de todos.
#54 en cuanto a la necesidad del movimiento 8M no nos pondremos de acuerdo. Lo de la injusticia de las ayudas era referente a eso mismo, no al tema de COVID.
Referente a la actividad laboral, obviamente, TODA interacción humana incremente el contagio. Aquí no hay ningún tipo de discusión. Obviamente hay interacciones más necesarias que otras, como que las fábricas de medicamentos estén activas frente a que las señoras puedan ir a la peluquería.
No todo es blanco o negro, prohibir todo lo demás menos el 8M sólo ocurriría en una novela de ficción o en un país tipo corea del norte. Entre medio hay muchas más posibilidades. Tampoco hace falta hacerlo a sabiendas, simplemente la inclinación ideología por algo te hace quitar importancia a otras cosas. En este caso, la importancia que el gobierno y el resto de seguidores feministas le otorgan al 8M, que como tú mismo repites es super necesario, le quitó la importancia merecida a un hecho que se ha demostrado muchísimo más importante. Tengo guardadas varias fotos de pancartas de ese día tipo "el machismo mata más que el COVID" como muestra de ceguera ideológica. Esas pancartas no tardaron ni 5 días en envejecer mal.
Respecto a la información, en 3 días no cambió nada. El virus no es un meteorito de cae de golpe y sin avisar. La tendencia del virus estaba en un aumento constante de una función exponencial clara. Sumado a la falta de test y el hecho constatado de la existencia de asintomáticos el resultado era obvio. Mira si era obvio que las bolsas occidentales empezaron a caer sin frenos el 20 de febrero, incluida la española. Así que yo lo de capitán a posteriori no me lo trago. No hacia falta empezar directo con decreto de alarma, con empezar a avisar y no apoyar abiertamente actos masivos hubiera sido un buen empiece. Lo que no es normal es el giro de 180º del relato y cambio de paradigma que se dio en españa en una semana. Pasamos de estar todos felices centrados en la chapuza de ley de libertad sexual de Irene a estar encerrados en casa con los derechos personales recortados.
#44 el 8m sustenta una sociedad más justa e igualitaria y tienes el resto de días para trabajar y sustentar la economía. Tal vez, si no hubiésemos "sustentado la economía" durante 7 días nos hubiésemos ahorrado 3 meses de parón. Si no hubiésemos salido a la calle el 8M, el parón tendríamos que haberlo hecho igual. Creo que esa es la diferencia. Haber trabajado esos días sí ha tenido un efecto negativo sobre la economía.
Creo que el problema está en proyectar lo que uno hace sobre los demás. Creo que yo no habría dicho nada si el PP hubiese estado en el gobierno y lo hace después de semana santa, igual que no critico que hubiese misas u otros actos. Critico que los que atacan al 8M no ataquen al resto.
No sé si gran base electoral del gobierno se debe a su "feminismo", supongo que seguirá haciendo falta salir a la calle y comunicar qué es el 8M para que sea una base de todos los partidos políticos.
De todas formas, gracias por el tono del comentario y disculpa si parezco un poco cortante, no me resulta sencillo comentar estas cosas con mensajes cortos.
#46 Tu comentario refleja la raiz del problema y la razon por la que el 8M se pone en el centro de la dicusion.
Todo lo demas podia haberse cancelado, pero no se hizo porque no se atrevieron a cancelar el evento del 8M.
Nadie cuestiona el derecho de la mujer a manifestarse (o nadie deberia) ni el movimiento feminista. Se cuestiona que no se atreviesen a tomar la decision correcta. El 8M en el momento que sucedio, deberia de haberse cancelado y se sabia, Y el problema no fue solo el 8M sino muchos otros eventos que no se cancelaron para no cancelar el 8M.
No se esperaba por supuesto que fuese lo grande que ha sido, pero se sabia que era lo bastante grande para postponerlo.
#46 que sustenta una sociedad más justa e igualitaria es una opinión. Para mi rebajar la dificultad de las pruebas de bombero para mujeres no es ni justo ni igualitario. Tampoco lo es excluir a los hombres victimas de maltrato de todo el sistema de ayudas y apoyo estatal que existe. Entre otras injusticias y desigualdades que esta ideología promueve.
Yo sí habría atacado al PP, se vería claro clarinete que un acto social de su cuerda ideológica como la semana santa habría afectado su toma de decisiones si se hubiera dado el caso. No "atacamos" al resto porque cines, teatros y estadios no dependen de algo ideológico, el 8M o la semana santa sí. No es proyección, es conocer el funcionamiento de la política occidental actual.
Hay varios partidos políticos porque la gente no piensa toda lo mismo, si todos los partidos actuales abrazan la misma ideología interseccional identitaria entonces saldrán nuevos partidos que no lo hagan.
#53 ves, creo que sigue sin entenderse el movimiento del 8m y su necesidad.
Mi comentario iba a resaltar que no se habla de que lo que de verdad expandió la epidemia fue la actividad laboral, y aquí estamos, otra vez, hablando de si es injusto que los hombres se queden fuera de las ayudas a las mujeres (o de si esa afirmación es tan simple).
El 8m no es la punta de nada con respecto a la prohibición del resto de eventos. Si el gobierno es tan "sociocomunista" y liberticida como algunos de encargan de repetir, hubiese estado encantado de prohibir todo lo demás y dejar las del 8m. Si fue capaz de propagar una epidemia a sabiendas, ¿crees que le habría importado hacerlo?
Además, con la información disponible en ese momento el ratio de españoles que se hubiesen quedado en casa habría sido muy bajo aunque el gobierno lo hubiese dicho. No veo a esta oposición apoyando un decreto de alarma con esa información (lo digo porque tampoco lo apoyan con todos los muertos que hay ahora). Y para estas cosas hace falta convencer y la unión de todos.
#54 en cuanto a la necesidad del movimiento 8M no nos pondremos de acuerdo. Lo de la injusticia de las ayudas era referente a eso mismo, no al tema de COVID.
Referente a la actividad laboral, obviamente, TODA interacción humana incremente el contagio. Aquí no hay ningún tipo de discusión. Obviamente hay interacciones más necesarias que otras, como que las fábricas de medicamentos estén activas frente a que las señoras puedan ir a la peluquería.
No todo es blanco o negro, prohibir todo lo demás menos el 8M sólo ocurriría en una novela de ficción o en un país tipo corea del norte. Entre medio hay muchas más posibilidades. Tampoco hace falta hacerlo a sabiendas, simplemente la inclinación ideología por algo te hace quitar importancia a otras cosas. En este caso, la importancia que el gobierno y el resto de seguidores feministas le otorgan al 8M, que como tú mismo repites es super necesario, le quitó la importancia merecida a un hecho que se ha demostrado muchísimo más importante. Tengo guardadas varias fotos de pancartas de ese día tipo "el machismo mata más que el COVID" como muestra de ceguera ideológica. Esas pancartas no tardaron ni 5 días en envejecer mal.
Respecto a la información, en 3 días no cambió nada. El virus no es un meteorito de cae de golpe y sin avisar. La tendencia del virus estaba en un aumento constante de una función exponencial clara. Sumado a la falta de test y el hecho constatado de la existencia de asintomáticos el resultado era obvio. Mira si era obvio que las bolsas occidentales empezaron a caer sin frenos el 20 de febrero, incluida la española. Así que yo lo de capitán a posteriori no me lo trago. No hacia falta empezar directo con decreto de alarma, con empezar a avisar y no apoyar abiertamente actos masivos hubiera sido un buen empiece. Lo que no es normal es el giro de 180º del relato y cambio de paradigma que se dio en españa en una semana. Pasamos de estar todos felices centrados en la chapuza de ley de libertad sexual de Irene a estar encerrados en casa con los derechos personales recortados.
Es curioso. Ese día todos los Españoles (que pueden o no les queda otra) fueron a trabajar. Ya no hablo de haber ido al metro, conciertos, bares, etc. No se hace hincapié lo suficiente: cuando se critica al 8M se critica el derecho a la manifestación de las mujeres (por sus derechos). En ningún momento se piensa en que hubiese sido mejor cercenar el "derecho" al trabajo. Se habrían ahorrado muchísimos más casos... Es como que pica un poco, ¿no? Un sesgo que no pueden evitar. A algunos les molesta y no son capaces de ver que el derecho a manifestarse no es superfluo ni anecdótico. ¡Ah!, claro... que para algunos sí lo es si se trata de defender los derechos de la mujer.
#27 se trata de que el actual gobierno tiene su base electoral en el feminismo y por tanto gana votos y rédito político de ello. Viendo como la diferencia temporal fue sólo de 3 días entre 8M y empezar a tomar medidas es perfectamente licito preguntar si el hecho de que tuvieran intereses políticos en ese día concreto no ha afectado sus decisiones políticas.
Si el PP hubiera estado en el gobierno y hubiera tomado medidas 3 días después de las procesiones de semana santa nos preguntaríamos lo mismo. Habría un claro conflicto de intereses por ser el partido que es.
En cuanto al trabajo, trabajar es lo que sustenta a la economía y a todos los españoles, el 8M no. Gran diferencia.
#44 el 8m sustenta una sociedad más justa e igualitaria y tienes el resto de días para trabajar y sustentar la economía. Tal vez, si no hubiésemos "sustentado la economía" durante 7 días nos hubiésemos ahorrado 3 meses de parón. Si no hubiésemos salido a la calle el 8M, el parón tendríamos que haberlo hecho igual. Creo que esa es la diferencia. Haber trabajado esos días sí ha tenido un efecto negativo sobre la economía.
Creo que el problema está en proyectar lo que uno hace sobre los demás. Creo que yo no habría dicho nada si el PP hubiese estado en el gobierno y lo hace después de semana santa, igual que no critico que hubiese misas u otros actos. Critico que los que atacan al 8M no ataquen al resto.
No sé si gran base electoral del gobierno se debe a su "feminismo", supongo que seguirá haciendo falta salir a la calle y comunicar qué es el 8M para que sea una base de todos los partidos políticos.
De todas formas, gracias por el tono del comentario y disculpa si parezco un poco cortante, no me resulta sencillo comentar estas cosas con mensajes cortos.
#46 Tu comentario refleja la raiz del problema y la razon por la que el 8M se pone en el centro de la dicusion.
Todo lo demas podia haberse cancelado, pero no se hizo porque no se atrevieron a cancelar el evento del 8M.
Nadie cuestiona el derecho de la mujer a manifestarse (o nadie deberia) ni el movimiento feminista. Se cuestiona que no se atreviesen a tomar la decision correcta. El 8M en el momento que sucedio, deberia de haberse cancelado y se sabia, Y el problema no fue solo el 8M sino muchos otros eventos que no se cancelaron para no cancelar el 8M.
No se esperaba por supuesto que fuese lo grande que ha sido, pero se sabia que era lo bastante grande para postponerlo.
#46 que sustenta una sociedad más justa e igualitaria es una opinión. Para mi rebajar la dificultad de las pruebas de bombero para mujeres no es ni justo ni igualitario. Tampoco lo es excluir a los hombres victimas de maltrato de todo el sistema de ayudas y apoyo estatal que existe. Entre otras injusticias y desigualdades que esta ideología promueve.
Yo sí habría atacado al PP, se vería claro clarinete que un acto social de su cuerda ideológica como la semana santa habría afectado su toma de decisiones si se hubiera dado el caso. No "atacamos" al resto porque cines, teatros y estadios no dependen de algo ideológico, el 8M o la semana santa sí. No es proyección, es conocer el funcionamiento de la política occidental actual.
Hay varios partidos políticos porque la gente no piensa toda lo mismo, si todos los partidos actuales abrazan la misma ideología interseccional identitaria entonces saldrán nuevos partidos que no lo hagan.
#53 ves, creo que sigue sin entenderse el movimiento del 8m y su necesidad.
Mi comentario iba a resaltar que no se habla de que lo que de verdad expandió la epidemia fue la actividad laboral, y aquí estamos, otra vez, hablando de si es injusto que los hombres se queden fuera de las ayudas a las mujeres (o de si esa afirmación es tan simple).
El 8m no es la punta de nada con respecto a la prohibición del resto de eventos. Si el gobierno es tan "sociocomunista" y liberticida como algunos de encargan de repetir, hubiese estado encantado de prohibir todo lo demás y dejar las del 8m. Si fue capaz de propagar una epidemia a sabiendas, ¿crees que le habría importado hacerlo?
Además, con la información disponible en ese momento el ratio de españoles que se hubiesen quedado en casa habría sido muy bajo aunque el gobierno lo hubiese dicho. No veo a esta oposición apoyando un decreto de alarma con esa información (lo digo porque tampoco lo apoyan con todos los muertos que hay ahora). Y para estas cosas hace falta convencer y la unión de todos.
#54 en cuanto a la necesidad del movimiento 8M no nos pondremos de acuerdo. Lo de la injusticia de las ayudas era referente a eso mismo, no al tema de COVID.
Referente a la actividad laboral, obviamente, TODA interacción humana incremente el contagio. Aquí no hay ningún tipo de discusión. Obviamente hay interacciones más necesarias que otras, como que las fábricas de medicamentos estén activas frente a que las señoras puedan ir a la peluquería.
No todo es blanco o negro, prohibir todo lo demás menos el 8M sólo ocurriría en una novela de ficción o en un país tipo corea del norte. Entre medio hay muchas más posibilidades. Tampoco hace falta hacerlo a sabiendas, simplemente la inclinación ideología por algo te hace quitar importancia a otras cosas. En este caso, la importancia que el gobierno y el resto de seguidores feministas le otorgan al 8M, que como tú mismo repites es super necesario, le quitó la importancia merecida a un hecho que se ha demostrado muchísimo más importante. Tengo guardadas varias fotos de pancartas de ese día tipo "el machismo mata más que el COVID" como muestra de ceguera ideológica. Esas pancartas no tardaron ni 5 días en envejecer mal.
Respecto a la información, en 3 días no cambió nada. El virus no es un meteorito de cae de golpe y sin avisar. La tendencia del virus estaba en un aumento constante de una función exponencial clara. Sumado a la falta de test y el hecho constatado de la existencia de asintomáticos el resultado era obvio. Mira si era obvio que las bolsas occidentales empezaron a caer sin frenos el 20 de febrero, incluida la española. Así que yo lo de capitán a posteriori no me lo trago. No hacia falta empezar directo con decreto de alarma, con empezar a avisar y no apoyar abiertamente actos masivos hubiera sido un buen empiece. Lo que no es normal es el giro de 180º del relato y cambio de paradigma que se dio en españa en una semana. Pasamos de estar todos felices centrados en la chapuza de ley de libertad sexual de Irene a estar encerrados en casa con los derechos personales recortados.
#279 las ayudas (paro, la pensión, etc.) suelen contar como ingreso regular.
#92 quizás para ti tampoco es mucho dinero.
También comentaba las cuentas "normales" bonificadas.
En ningún momento he dicho que no me parezca bien una cuenta 100% gratuita.
Ya sea a través de impuestos u otras formas, los costes hay que pagarlos (ya sea ese usuario u otro a través de la redistribución de la riqueza). Aparte, muchas Entidades bonifican en casos de exclusión social (y más en estos momentos), pero en mi opinión, no debería quedar a criterio del banco o Entidad y habría que soportarlo como un servicio básico más.
El importe del ingreso mínimo vital debería ser suficiente para cubrir los servicios mínimos: vivienda, alimentación, educación y gastos complementarios básicos (como mínimo banca, internet, etc.)
#214 Es que de lo que va el meneo es de una cuenta 100% gratuita.
Que haya cuentas que a ti o a mí nos puedan parecer "baratas" no significa que para alguien que perciba el IMV lo sea.
Sí... Hay que dejar de subvencionar empresas zombies para fortalecer la competencia. Se referirá a eso?