#128 correcto. Tubo el subidón del momento, luego se dio cuenta de lo pasado y parecia realmente mal. Las dos reacciones son lógicas con el instinto dec supervivencia en el momento en que te vea en peligro reaccionas y la adrenalina te sube pero luego hay que gestionar mentalmente lo ocurrido.
Para mí tuvo una reacción más normal de lo que se piensa y más a su edad.
#128
Lo de los zapatos he ido a buscarlo (en sitios como Twitter)
y he visto en un vídeo cómo los lanzan fuera del escenario...
#164 y para que quiere Trump aparentar ser más alto?????
Lo entienderia de Putin pero Trump no es un hombre bajito precisamente. He visto fotos de el de joven y pasaba de 1,90, era notablemente alto y destacaba por eso. Aún perdiendo altura por la edad, no precisa de alzas.
#176
Aunque él afirma "ahora", desde hace unos años atrás, medir 6' 3'' , es decir, 6 pies y 3 pulgadas, que es más o menos 1.90 m,
sin embargo, en los años 80 cuando él tenía unos 33 años de edad la altura que decía tener era 6' 1'' , es decir 1.85 m ... Y, dado que ahora tiene 73 años de edad, sus vértebras deben haberse comprimido un poco y medir aproximadamente 6' 0'' o menos, unos 1.82 m ó 1.80
Es cierto que 1.82 no está mal... ¿Por qué esa obsesión con aparentar ser más alto??
Creo que hay varios motivos:
1. Es muy vanidoso. No soporta que al estar al lado de otros hombres él sea más bajo que otro... Eso no le gusta nada.
En el siguiente enlace puedes ver comentarios.
https://www.quora.com/Does-Trump-wear-high-heeled-shoes
Por ejemplo, ahí dice que le gusta llamar "enanos" a algunos contrincantes... pero casualmente a Putin nunca le llamó enano.
En algunas fotos con otros hombres que dicen medir 6' 1'', como Obama, Trump parece ligeramente más bajo y solo se acerca a la altura por el pelo del Trump.
2. Abusón e intimidante.
Trump tiene alma de gallito del corral, de chulo y de abusón, de esos que hacen bullying (acoso escolar) a los que son más pequeños o menos fuertes... como el personaje de Biff de "Regreso al futuro". El típico que le gusta intimidar, tener poder, controlar a otros, etc. Y para intimidar le gusta ser más alto y más corpulento... Si no gana con argumentos, al menos ganar porque le tengan miedo o como sea.
3. Mentiroso compulsivo.
Seguramente un día le preguntaron y no quiso reconocer medir 6' 1'' así que dijo 6' 3'' y luego desde entonces o incluso antes llevando alzas para disimular, para hacer más creíble su mentira.
Le gusta exagerar, aparentar más... Alguna vez habló de "truthful exaggeration" (exageración veraz), lo cual en sí es una contradicción, es como decir una mentira verdadera. Según él hay que decir las cosas mejor de lo que son y la gente se lo cree.
Si se refiriera ser optimista y fomentar que la gente crea en ella misma, tendría bastante razón... pero no suele exagerar lo de los demás sino de forma egoísta barrer para su casa y aparentar que lo suyo es mejor: el edificio más alto, la mujer más guapa, el que mejor notas tuvo en la universidad, el más rico de no-se-donde, el mejor candidato, etc.
Abajo una lista de sus mentiras, con fuentes contrastables de lo que dijo y la realidad.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump
El presidente es Biden, qué hace el servicio secreto protegiendo a Trump?
#3 Es la ley en Estados Unidos. El servicio secreto tiene el deber de proteger a los presidente y expresidentes.
#3 #5 Y a candidatos a la presidencia también, y no sé si a otros líderes políticos más:
The United States Secret Service (USSS or Secret Service) is a federal law enforcement agency under the Department of Homeland Security with the purpose of conducting criminal investigations and protecting U.S. political leaders, their families, and visiting heads of state or government. The Secret Service was, until 2003, part of the Department of the Treasury, due to their initial mandate of combatting counterfeiting of U.S. currency. The agency has protected U.S. presidents and presidential candidates since 1901.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secret_Service
#3
A Es ex-presidente, como simbolo de la historia tendrá proteccion de por vida.
B El servicio secreto tambien protege a otros altos cargos/gente importante.
B.1 Como candidato con posiblidades automaticamente se le asigna una protección durante las elecciónes.
Sinceramente, la situación fue un poco rara, exceso de confianza.
-Era una explanada con 4 edificios y los dos equipos de tiradores estaban casi pegados sin tiro directo al otro edificio
- En videos de ataques a otros dirigentes (no las peliculas), los agentes tardan pocos segundos/decimas de segundo en avalanzarse sobre el VIP y formar un escudo humano, a la mínima (primero se protege y luego se ve que esta pasando). En este caso el septuagenario fue alcanzado, se agacho y estuvo solo durante varios segundos antes que los chicos entraran.
#44 Ufff increíble. Cuánto tiempo habrá estado cobrando un pastón por, dado el caso, llevarse una bala por su protegido...
Y cuando llega el momento se esconde...
Debería haber alguna responsabilidad penal. Es una saboteadora.
#3 El Servicio Secreto protege al presidente y a los expresidentes. Por eso entre otras cosas los expresidentes no pueden conducir, ya que se ocupa el Servicio Secreto de gestionar sus desplazamientos y seguridad
#50 #8 la generación disney aquí presente creció en la época de los yonkis y vive en uno de los barrios más pobres de Barcelona.
Con todo los mossos y los guardias urbanos por las noches, salvo verbenas se la pasan tocándose los huevos y ahora resulta que por atender a este hombre iba a morir alguien ... Pues anda que no hay gente en las garitas y coches toda noche .. cuando algo es importante yo he visto juntarse muy fácilmente seis coches en un momento . Venga con el cuento de policías saturados que los que somos de aquí no tragamos.
#10 dos nombres diferentes y dos pasaportes debido a que no hay convenio de doble nacionalidad con Rusia.
Nada anormal
#17 Incluso con convenios de doble nacionalidad, España impone diferentes apellidos. Y nombre según el funcionario que te toque en el Registro Civil correspondiente.
#103 vamos que no has disparado en tu vida y has visto muchas películas de francotiradores….
a 100m no tienes que tener en cuenta casi nada… ni viento ni altura.. ten en cuenta que la diferencia de altura entre trump y el tirador no llegará ni a 3m… no es relevante. trump estaba también en alto y el tejado no era muy alto tampoco, y el viento en 100m tendría que haber un viento de locos para afectar a la bala.lo único a tener en cuenta es poner el visor en distancia (si es que tiro con visor que lo desconozco) es más en un m16 con las miras metálicas se puede acertar a 400m poniéndolas a esa distancia.
lo único complicado como dices es el movimiento de la cabeza, que tampoco es que trump estuviera corriendo… es más trump se salva de milagro porque gira la cabeza medio segundo antes… pero el tirador no ha fallado… le ha dado…
jamás he dicho que estuviera orquestado, pero no hace falta tener ningún tipo de entrenamiento para acertar a 100m trump ha tenido suerte…
#103 La verdad es que #106 lo ha explicado muy bien. Una bala del 5.56 va a más de 900 m/s, o sea que el tiempo de vuelo a 100 metros es de poco más de una décima de segundo, el movimiento de Trump no le afecta demasiado. Caída por gravedad, muy poca, el viento también le va a afectar poco. Creo que tuvo que disparar con prisas porque ya lo habían descubierto, si hubiese podido respirar hondo antes de disparar...
Añado: nada de a la cabeza, una bala de punta hueca al bulto y le haces un agujero del copón, de esa no sale.
#2 a ver un AR 15, no uj arma de francotirador profesional y tiene una precisión a es distancia de 4cm. Con el factor viento casi de 10. Luego si sabes que te van a disparar te estás quieto y Trump se mueve con normalidad. Imposible orquestar algo así . Tampoco nos flipemos
#101 ¿Y si hubiera un segundo tirador con un rifle de precisión? Como con Kennedy 
#21 yo vivo en un barrio pobre de Nou Barros. Ya lo dije más arriba. Parque lleno de niños y los únicos de origen español son mis hijos. Y si, sobretodo latinoamericanos son ruidosos. Bueno también están los gitanos con todo ni punto de comparación con vivir en un edificio del Born lleno de turistas. Puedes tener algún día de jaleo y algún día te encuentre algo tirado pero allí es diario . Todos los días folllones, picar a deshoras, equivocaciones. El rellano lleno de mierda etc n
Encantadores holandeses y demás fauna oiga
#21 "Y no son ni alemanes ni ingleses ni holandeses, porque ellos son bastante más respetuosos que nosotros precisamente."
Más respetuosos mis cojones, lo que tú necesitas es vivir al lado de un bloque de pisos turísticos para aprender como se las gastan esos civilizados turistas.
#13 varia mucho de un barrio a otro. Yo vivo en Nou Barris y aquí ni nos enteramos del turismo.. bueno extranjeros mucho concretamente ahora mismo hijos están en un parque y hay como 20 niños y son los únicos de origen español, claro que son otro tipo de extranjeros
Te vas al born y es una locura .. luego hay zonas como Sants que lo notas pero puedes vivir .. hay de todo
#34 te vas por el exceso de yurismo, o te piensas que los alquileres han subido por arte de magia?
#44 Este señor no se fue, según cuenta, por no poder pagar el alquiler, se fue porque no soportaba el exceso de turistas. Lo cual es una absoluta barbaridad (que yo no me creo).
La gentrificación es un grave problema al que hay que poner freno. Pero las manifestaciones contra los turistas no son la solución en absoluto, son un tiro en el pie para la ciudad. Porque los responsables de la gentrificación no son los turistas, son los que lo permiten, y esos están en el ayuntamiento y no tomando cañas en la Rambla.
#125 el supermercado precisamente es el ultimo de la cadena y yo conoczo a quien tiene un pequeño comercio y poco o nada puede hacer salvo intentar ganar un margen, precisamente eñl hinflado viene de todo el resto e la cadena, entonces el que tiene un pequeño colmado y ha subido el precio también es que está inflando elprecio????? todos lo comercios? porque eel aceite ha subido en tooodos los comercios
como he dicho culpas a quien no es
#134 Obviamente nadie niega que el AOVE haya subido, pero no justifica toda la subida, hay otra subida detrás, el de los intermediarios y el del supermercado final, para eso estoy pidiendo que se cumpla la ley y se saquen esos precios, lo que no es normal es que se baje el IVA y acto seguid los supermercados absorban esa subida ipsofacto, por tanto algo se esconde ahí detrás.
Mercadona el año pasado tuvo más de 1100 millones de beneficios más tras jurar y perjurar que los precios solo habían subido porque había subido todo, no perdona, algo más los subió Mercadona para ganar esos 1100 millones de más, que será poca la subida o solo en algunos productos te lo compro pero que no nos tome por idiotas y lo del Carrefour lo mismo.
Como explicó hace 50 años Félix Rodríguez, el lobo cada año se multiplica por 5
Que pasara en 10 años?
#6 Eso lo inventas, precisamente el último censo ratificaba que las poblaciones no habían cambado con respecto al anterior, 10 años antes https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-especies-terrestres/ieet_mamiferos_censo_lobo.html
#8 https://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/2228
https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_REPN%2FECO_2007_21_195_206.pdf
Ahí tienes publicaciones. Lees un poco y me cuentas
#21 se censa el lobo todos los años en Asturias. La especie va en general bastante bien, aumentando ligeramente.
https://es.scribd.com/document/700593509/Estimacion-de-la-Poblacion-de-Lobo-en-Asturias-2021
Aquí te enlazo un censo, no la noticia, que hay muchas. Son datos del 2021pero valen de ejemplo.
#21 Entonces no están extintos, yo vi uno una vez, a ojo son 135.457 lobos en España. (¿Estaba disecado, pero también cuenta?)
Si se pueden contar para abajo también los puedo contar por encima. A ojo.
El caso es que existe una cosa llamada estadística y si está correctamente detallada y explicada se puede replicar el conteo y extrapolar. Si se hace bien, claro, no me valen las cuentas de Meneame.
#6 Se prohíbe la caza no el control poblacional.
#13 Oye, nadie de aquí vive en el campo.
Para el meneante medio, igual que para los jueces de la noticia, el campo es algo al que ir los domingos a caminar o en la bici.
Lo digo por los negativos, imagino que te dará igual, pero vamos, creo que te entiendo hermano.
#11 Eso es un maravilloso eufemismo que básicamente dice que es mejor generaciones de hambruna de hambruna que matar a un lobo de tanto en tanto.
#31 Y lo tuyo es una falacia de falso dilema.
#41 Bravo, has usado un cultismo.
Tenga su chikipunto
#52 Bueno, que haya una especie que lo haga no significa que lo hagan todas.
Y yo no cazo. Pero vamos, tampoco escucho a quien habla de matar animales y no sea vegano, y ni aun así aseguro
#20 efectivamente la situación del lobo y su crecimiento es exactamente la misma que hace 40 años por las pruebas de un huevo más largo que el otro
#6 como sabía Félix Rodríguez que el lobo se multiplica por 5 cada año? Si no se censan, solo se hace alguna aproximacion algún año.
#23 hay tantas cosas que no se contabilizan de forma exacta que si nos pusiéramos quisquillosos no sabríamos ni cuantos habitantes tiene Barcelona.
#42 creo que no entendiste el por qué de mi comentario
#6 Ni las ratas siguen ese ritmo...
#6 que por el culo te la hinco
#6 la ley de mis huevos a la cita invent
#11 pero esto no es culpa de Carrefour. El aceite lleva subiendo sin parar meses. Y se carga contra el único supermercado que vendía al precio antiguo y conservaba oferta hasta que ha tenido que poner el precio que les cobran.
#83 Yo más bien pienso que están hinchando aparte el precio
#177 ante podía pagar o sea que nunca ha vivido gratis
#188 Si deja de pagar está viviendo gratis, que es a lo que me refiero, que no te enteras.
#2 culpas al único honesto. Sal por cualquier supermercado y mira el precio de la garrafa de 5 litros Carbonell. No cuesta investigar un segundo.
Carrefour es de los pocos que no suben si tienen stock antiguo, conserbando ofertas a veces un mes Es decir ese precio es muy por debajo del actual precio de mercado. Es decir 6 euros el litro de carbolnell es un precio por debajo del valor del aceite.
Al final carrefour hará lo mismo que el resto y lo subirá según el precio del momento son tener en cuenta que era stock del año pasado o las ofertas . No hacéis ningún favor al consumidor culpando a quien no debéis. Todo lo contrario y todo por buscar atención. En serio, no cuesta nada investigar antes de culpar a quien las clicks va a generar
#81 claro porque facuani ha investigado
Que saque la lista de precios desde que sale del agricultor hasta el supermercado como estipula la ley y luego me cuentas
#125 el supermercado precisamente es el ultimo de la cadena y yo conoczo a quien tiene un pequeño comercio y poco o nada puede hacer salvo intentar ganar un margen, precisamente eñl hinflado viene de todo el resto e la cadena, entonces el que tiene un pequeño colmado y ha subido el precio también es que está inflando elprecio????? todos lo comercios? porque eel aceite ha subido en tooodos los comercios
como he dicho culpas a quien no es
#134 Obviamente nadie niega que el AOVE haya subido, pero no justifica toda la subida, hay otra subida detrás, el de los intermediarios y el del supermercado final, para eso estoy pidiendo que se cumpla la ley y se saquen esos precios, lo que no es normal es que se baje el IVA y acto seguid los supermercados absorban esa subida ipsofacto, por tanto algo se esconde ahí detrás.
Mercadona el año pasado tuvo más de 1100 millones de beneficios más tras jurar y perjurar que los precios solo habían subido porque había subido todo, no perdona, algo más los subió Mercadona para ganar esos 1100 millones de más, que será poca la subida o solo en algunos productos te lo compro pero que no nos tome por idiotas y lo del Carrefour lo mismo.
#81 ?Que tiene que ver el stock en este cambio de precio?
#2 A ver que no tengo nada claro esto. ¿Los precios del aceite son libres o están regulados?
Todo el aceite de oliva virgen extra nuevo sale de la almazara sobre 10€ el litro. Si tenían stock del año pasado tiene sentido que estuviese a 37€ garrafa.
Si queréis precios regulados ya sabéis a quién pedírselo. En los años 80 estaba regulado el precio de los combustibles y no pasaba nada.
Pero parece muy bolivariano. ¿No?
#73 Calla facha, por extremistas como tú Menéame esta en venta 🔥 🔥 🔥
#91 No hay tarifa regulada de electricidad, hay tarifa PVPC (precio voluntario para el pequeño consumidor, realmente son 24 tarifas al día)
Como mucho te encuentras el bono social, y se hace con cálculos que no están disponibles al público.
#103 El tema del aceite va por temporadas. A finales de año se recoge y se hace el aceite a principios del año siguiente. En principio salvo excedentes el precio es regular durante toda la temporada. Lo bueno o malo, según para quién, es que el aceite tiene un final de consumo preferente de 1 año, es por la botella de PET, aunque realmente puede durar 4 o 5 años tranquilamente si se guarda en un lugar fresco y seco, lejos de los rayos solares.
Es común que a finales de temporada salden las garrafas por el fin de consumo preferente.
#139 Yo compro en almazaras o a vendedores locales, al menos el aceite de Cáceres suele ir en garrafas oscuras para que no se dañe la calidad, imagino que lo del supermercado que suele ser basurilla no tengan tanta delicadeza, pero hay ahora mismo 3-4 tipos de aove cacereño por unos 45€ la garrafa, yo suelo consumir de la añada porqie tampoco sabea donde lo han conservado
#73 ya los estoy pidiendo al gobierno y por el artículo 128 de la constitución que dice negro sobre blanco:
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general
#89 claro con 94 años. ... La mujer empacando cajas y leyendo anuncios. Lo normal
#176 pues si no puede hacerlo ella, le tendrán que ayudar amigos/familiares, contratar a alguien, o en último caso tendrán que atenderla los servicios sociales.
Lo que no puede ser es que tenga que ayudarle la empresa dueña del piso dejándola vivir gratis o casi, que no te enteras.
#177 ante podía pagar o sea que nunca ha vivido gratis
#188 Si deja de pagar está viviendo gratis, que es a lo que me refiero, que no te enteras.
#57 tendria que llevar si no me equivoco mal 39, pero es obvio que podia pagar, tampoco sabemso si las fechas que han dado son exactas
#52 esos pisos estan mas que pagados por el rentista esto para empezar, y se han de respetar. Mas cuando hablamso de un gran tenedor que busca especular como es el dueño de este piso, no de un particular que necesita el dienro, elpiso era de una inmbiliaria.
Son edificios de renta antigua que son recendidos a fondos de inversion para que estos puedan subir la renta y echar a la gente que vive alli
#23 esta mujer pudo pagar la renta durante 34 años y de golpe era 200 euros mas alto que su pensión
la prehunta es quien permitió subirle tanto el alauiler en un contrato obvio de renta antigua a una anciana de 94 años, mas siendo un gran tenedor el propietario,
#55 el gobierno más progresista de la historia?
#55 pues menuda pregunta... Lo permiten las reglas del mercado, que no te enteras. A ver si va a haber que regular el precio de los alquileres porque una persona no pueda pagar. Si tanto y de golpe ha subido, se pudo haber ido para otro alquiler más barato en otro lugar... el problema igual es que tiene una pensión de mierda y no se puede permitir vivir en Madrid.
#160 con esa edad la gente se puede mudar, pero da igual, no siempre tuvo 94 años. Que no te enteras.
#169 no estoy enfadado, deja el lloriqueo. La señora si no puede pagar el alquiler tendrá que ir para uno más barato, tenga 20 o 100 años, y si necesita ayuda y no la tiene, tendrán que encargarse los servicios sociales, a ver si nos dejamos de chorradas.
#89 claro con 94 años. ... La mujer empacando cajas y leyendo anuncios. Lo normal
#176 pues si no puede hacerlo ella, le tendrán que ayudar amigos/familiares, contratar a alguien, o en último caso tendrán que atenderla los servicios sociales.
Lo que no puede ser es que tenga que ayudarle la empresa dueña del piso dejándola vivir gratis o casi, que no te enteras.
#177 ante podía pagar o sea que nunca ha vivido gratis
#188 Si deja de pagar está viviendo gratis, que es a lo que me refiero, que no te enteras.
#28 el propietario es mas que obvio que al menso triplico el precio de un contrato de renta antigua, la pregunta es porque se lo permitieron
#52 esos pisos estan mas que pagados por el rentista esto para empezar, y se han de respetar. Mas cuando hablamso de un gran tenedor que busca especular como es el dueño de este piso, no de un particular que necesita el dienro, elpiso era de una inmbiliaria.
Son edificios de renta antigua que son recendidos a fondos de inversion para que estos puedan subir la renta y echar a la gente que vive alli
#52 Si llevaba 35 años no era renta antigua franquista, ninguna vivienda que lleve alquilada desde después del 85 tiene ese tipo de contratos.
#5 si el alquieler era 200 euros mas alto que su pensión ¿como iba a pagarlo? obviamente algo paso para que un contrato de renta antigua s convierta en 700 euros
#48 faltan muchos datos que no nos cuentan.
No es posible que sea renta antigua (35 años). Entro con 59 años en 1989,
Como le dejan que alquile el propietario en su momento si sus ingresos eran tan justos o menores al alquiler.
Con que recursos ha podido mantener el alquiler hasta hace 14 meses, suponiendo que desde que se jubilo 65 años o pongamos que seguía teniendo algunos ingresos extra hasta los 75-80 años, pero a partir de ahí....
Faltan muchos datos, y me imagino que aquí hay cositas Publico no merece hacer noticiables porque va en contra de su linea editorial.
#1 No tiene nada que ver si lo que se cuenta aquí es cierto:
"Ella es una persona que tiene una pensión no contributiva, pero lleva 35 años en la finca pagando. Dejó de pagar. Se supone que el sobrino se iba a hacer cargo del alquiler. Pagaba 500 euros y se la subió un poquito, aunque no se la subía nunca mucho porque era una mujer mayor.
Llegó un buen día y me pone un WhatsApp, ella o quien sea: ¿No lo has visto en la tele, la nueva ley que hay? Le digo, de qué me estás hablando, y a partir de ahí dejó de pagar. Ella deja de pagar porque alguien le dice que no pague, que no la va a pasar nada.
Me da pena porque yo la tengo mucho cariño. Entonces alguien le ha dicho que hay una ley que por decir que eres mayor, no le va a pasar nada. El sobrino era quien le llevaba las cuentas y se quedaba con el dinero. El sobrino tiene las llaves, pasa de venir a verla, pasa de ir al hospital, pasa de todo".
https://www.telemadrid.es/programas/madrid-directo/Desahucian-a-una-mujer-de-94-anos-en-Lavapies-2-2686851323--20240710084546.html
NO ha habido subida de 200 euros en los últimos meses.
La mujer tiene una pensión de 517 euros pero solo pagaba 200 de alquiler porque los otros 500 los pagaba su sobrino.
Eso le dejaba 317 euros para vivir, o malvivir en su casa.
El sobrino se canso de soltar 500 euros todos los meses y con la ley progresista vio su excusa perfecta.
Ya decía yo que #87 faltaban datos y aquí había gato encerrado, solo escarbar un poco y sale.
#124 Es normal. Llego a España con 52 años, eso le deja como mucho hasta los 65, 13 años de cotización como mucho que no suele pasar porque están en situación precaria y ya cuenta que se dedicaba a temas que suelen no estar muy regulados.
Asi que le tocaria acogerse a una No Contributiva.
Pero leeme en #107 e intuirás los huecos que faltan en la noticia un tanto tergiversada por la linea editorial.
#183 Lo más probable es que tengas razón, lo mío era sólo una hipótesis, como dije al principio
#87 A mi también se me hace raro que se ha dedicado toda su vida a la arquitectura y a la pintura y que cobra una pensión no contributiva, vamos, que no ha cotizado o no ha cotizado lo suficiente para tener derecho a pensión.
#124 Llegó con 52 años a España desde Cuba, hay que leerse la noticia. Para poder acceder al 100% de la pensión sobre la base reguladora es necesario haber cotizado, como mínimo, 35 años. Al menos tiene que haber cotizado 15 años para el 50% de la pensión y con eso ya excede la edad de jubilación que le correspondió en su momento, hace casi 30 años.
#14 se te olvida un detalle y que es tuvo en esa casa pagando 34 añso, probablemente con un contrato de renta antigua y se lo han subido de tal forma que no pudiera pagar
#57 tendria que llevar si no me equivoco mal 39, pero es obvio que podia pagar, tampoco sabemso si las fechas que han dado son exactas
#57 Si (es una hipótesis) sus padres eran los anteriores inquilinos y era un contrato de renta antigua, el contrato de la señora podía ser de renta antigua
#170 Si se hubiera suscrito a contrato de renta antigua de sus padres ese contrato solo hubiera durado 2 años.
#178 Sólo si el arrendatario original hubiese fallecido después del 1/1/95, si no recuerdo mal
#183 Lo más probable es que tengas razón, lo mío era sólo una hipótesis, como dije al principio
#44 puede que le ayudara un familiar que haya fallecido o tenga que ayudar ahora a más gente o viva al día. Hay mil razones, pero aquí algunos (no tu) solo vienen a culpar a la gente pobre, defendiendo al mismo que el día de mañana le pondría el agua al cuello sin preguntarse ni quien era ni a quien defiendía ni porque ha cambiado la situación o se puede ayudar en algo.
Luego estos mismos lloran porque las pisos están muy caros y no se plantean el porqué y por quién.
#6 no es un poco raro que pudiese pagar 34 años un alquiler que era 200 euros más alto que su pensión???????
La pregunta es quien autorizó subir de manera deproporcioanda un contrato de renta antigua volviéndolo imposible de pagar, máxime cuando el dueño se trata de un gran tenedor.
#57 tendria que llevar si no me equivoco mal 39, pero es obvio que podia pagar, tampoco sabemso si las fechas que han dado son exactas
#57 Si (es una hipótesis) sus padres eran los anteriores inquilinos y era un contrato de renta antigua, el contrato de la señora podía ser de renta antigua
#170 Si se hubiera suscrito a contrato de renta antigua de sus padres ese contrato solo hubiera durado 2 años.
#178 Sólo si el arrendatario original hubiese fallecido después del 1/1/95, si no recuerdo mal
#183 Lo más probable es que tengas razón, lo mío era sólo una hipótesis, como dije al principio
#133 bueno jose maria luego se puso a pintar y ahora vende cuadros a 80.,000 napos, y ojo, que son realmente buenos. Ahora mientras jose Maria se compra palacetes de 4 millones, Nacho se la pasa haciendo amigusi en Madrid para que sus musicales se representen y claro tiene que lamer muchas botas y meterse en movidas politicas que lo favores y las subvenciones se cobran
#6 bueno viendo a Stallone y Chuck Norris uno no se explica que paso en Vietnam. Entre los dos podían contra todos los charlies..