#42 Es un colegio Rumano con nombre de poeta español. ¿No has visto el enlaces a Google Maps del artículo?
https://www.google.es/maps/@44.4230667,26.1714393,3a,75y,282.38h,93.01t/data=!3m9!1e1!3m7!1sUOZ2en5blLKvPRfUkuUCGQ!2e0!7i13312!8i6656!9m2!1b1!2i19
Dejaos de ostias con la educación o el respeto. Esto es puro racismo, y solo racismo.
Un 50% más que las muertes por violencia machista.
#101 Vaya, un socialmente sensible abriendo los ojos a los ignorantes de este país. Gracias, por un segundo olvidé que las muertes por violencia machista son de primera categoría, mientras que cualquier otra muerte relacionada con hombres es de categoría terciaria. Perdónanos, hemos sido educados en un entorno machista que inconscientemente no nos hace pensar que si una mujer es víctima de abuso o violencia, es siempre siempre por opresión del heteropatriarcado. Mientras que si un hombre es víctima desproporcionalmente en algún aspecto de la vida es porque... Eeehh, hablemos de los problemas de género de verdad. ¡El violador eres tú!
#110 no hombre, se trata de ver la diferencia entre muertes causadas por otras personas y muertes causadas por imprudencia y/o accidentes de la propia víctima.
Por ejemplo, no es lo mismo hablar de muertos por sobredosis que asesinados por traficantes.
Tú quieres discutir sobre las leyes de género en un hilo sobre tractores, lo cual es tan relevante como discutir la ley de la drogodependencia aquí también.
De la miríada de comentarios del hilo la mayoría son tangenciales y distraídos como el tuyo. Tú sabrás tu motivo, pero mezclando temas haces flaco favor a la gente del campo, víctima de este problema y que rara vez recibe atención.
#111 Efectivamente, es un disparate pensar que la muerte de conductores de tractores es un problema de género (aún cuando exclusivamente afecta a hombres).
De la misma manera que es un disparate considerar que es un problema machista la brecha salarial, o que la causa de que el 92% de los trabajadores en disciplinas STEM son hombres es debido a dinámicas de poder heteropatriarcales.
Cuando la supuesta víctima es el género femenino se hace mucho menos esfuerzo en crear una fuerte conexión entre supuesta causa (poder masculino) y efecto (mujeres oprimidas).
Si los conductores de tractores fuesen mujeres sería de machistas el no considerar este problema como "de genero".
#112 a ver, que parece que no te entra en la cabeza.
No es lo mismo morir por un accidente que a manos de otra persona.
No soy yo, es la ley la que refleja la diferencia en la gravedad del asunto.
Segundo, el género no es un factor para los tractoristas. Si lo que quieres es enfocarlo como problema de género entonces tendrías que promover que aumentase el número de mujeres tractoristas. Así el número de hombres muertos bajaria y la diversidad aumentaría, lo cual es positivo. Pero reducirían panel total de accidentes mortales?
Pues quizás si, teniendo en cuenta que los hombres tienen accidentes más graves al volante. Pero dependerá también son las mujeres son tan cenutrias como los hombres que quitan las barras de protección.
#124 Cuando muchos comentarios en esta noticia mezclan violencia de género con accidentes de tractor es simplemente una mofa a como ciertos políticos y movimientos feministas aplican perspectiva de genero a absolutamente cualquier problema sin que haya ninguna base. Simplemente porque un grupo mayoritariamente de mujeres sufren un problema.
Tú dices que el género no es un factor en los tractoristas. Estoy de acuerdo. De la misma manera que el género tampoco es la única ni principal razón para explicar muchos otros problemas que las mujeres afrontan.
Tampoco creo que impulsar a las mujeres a que sean tractoristas es una solución para incrementar igualdad en general. Una sociedad debería asegurar que los individuos tengan las mismas oportunidades y trabajan en lo que quieran, y eso quiere decir que en muchas profesiones habrá grandes diferencias entre sexos, porque mujeres y hombres deciden trabajar en cosas diferentes si tienen la opción de elegir. Por lo que decir que diversidad y paridad es automáticamente bueno y deseable es una afirmación cuestionable. Lo será en un parlamento. Pero paridad porque sí sin tener en cuenta méritos va a ser negativo y poco competitivo en muchas otras profesiones. Discriminación positiva es un oxímoron.
El impuesto de sucesiones existe para prevenir la proliferación de estirpes, linajes. Cuanto mayor es, mas avanzada e igualitaria (veladora de la igualdad de oportunidades) es una sociedad.
Qué buena es! Qué buena es! Que buena es la AN!!
Los alemanes an tardado 74 años en darse cuenta de que el modelo es el escandinavo.
El trofeo que tantos estábais esperando.
#7 Ah o sea que tu ya sabes que es un inmigrante. Aisss ese racismo subconsciente..
#20 Teniendo en cuenta que las malas lenguas dicen que trabaja para el PP, podria no ser casualidad.
#101 Vale, para mi eres un presunto hdlgp.
#11 Bueno de momento no lo sabemos, que están presos sin juicio desde hace ya 14 MESES.
#71 Idem. Ni un tachón, letra perfecta, texto repetitivo, dice que la carta la encuentra 2 dias despues... y mágicamente en la carta se lee que va a coger el coche y estamparse. hum.. raro raro
#233 Que no apuestes copón
Bueno, es malo para ese señor, pero bueno para Blackstone. Esto es lo que te diría el capital, si hablara.
#194 No te líes, 1 caso no demuestra (ni desmiente) nada. Se llama significatividad estadística. Saludos.
Evitar amenazas? Revueltas ciudadanas? No thanks!
No si en los tejados de los centros se instalan paneles fotovoltaicos... aunque claro que para eso primero habria que derogar el impuesto al sol.
No se si sabrá esta chica que la gestion y administración de las agencias meteorologicas en España es competencia única del Estado. Vamos, que están prohibidas las agencias meteorológicas autonómicas.
#15 pues no, tampoco demuestra lo contrario.
#161 te lo explicaré en lógica formal, partimos de dos hipótesis:
p = "las mujeres son siempre las víctimas"
q = "los hombres son siempre los asesinos"
la LIVG se basa en la hipótesis:
r = p^q
con esta noticia se verifica el siguiente enunciado:
s = "una mujer es una asesina"
y como
s -> 'p
si afirmamos que
r ^ s
se llega a la siguiente contradicción
p ^ 'p ^ q
luego por reducción al absurdo, como sabemos que s es cierto, por fuerza r tiene que ser falso, lo que invalida la base de la LIVG.
#15 ok pero tampoco demuestra lo contrario.
#108 Muchas preguntas que por alguna razón nadie fuera de estos ámbitos como meneame se hace.
Espero que sea un espaldarazo para el maquinista de Angrois. Menuda cerdada están haciendo con el Renfe, Adif hasta la (ex) ministra Pastor.
Pues que se vayan. Ya ves tu. A ver donde encuentran mejores condiciones...
#21 En Luxemburgo o en Irlanda, si lo que les gusta es el envidiable clima de las islas...
Vaya bulo de noticia... Jaja no se lo creen ni ellos... Sabemos sice
Pero sí es en España, o por lo menos el colegio tiene nombre español.