Relacionada: Red Progresista puesta en un brete
Publicado hace 16 años por
rohirrim
a
artedelaguerra.es
El problema es como si una empresa quisiera registrar o patentar la palabra “Blog” o “Red Social”. ( Cosa que por otra parte ya se ha intentado )
Y no se trata de pagar royalties o no pagarlos, se trata de que la denominación como tal es social, es genérica y por lo tanto susceptible de no aprobación.
En cuanto a la responsabilidad de los ingenieros… es un tópico.
Para finalizar decir que si una empresa ( da igual la dimensión ) quiere hacer negocios en la Red Social o Web 2.0, desde luego no lo puede hacer de la forma que explico en este post.
#4 voto llorica. "Karma dependence"
#4 tienes razón desde el punto de vista comercial "ad hoc". Por otra parte veo que estás muy bien informado, dispones de unas herramientas de trazabilidad muy eficaces. Además de ser rápido y hábil en el movimiento acción - reacción.
Pero otorgándote la razón, el concepto originario ( pervertido hoy por criterios de merchandising y marketing on line ) de que el Internet real del presente, al estar configurado por los/as usuarios/as, creo que siguiendo esa misma lógica comercial no es apropiado para sus creadores. ( En este caso Telefónica )
Comercialmente se han equivocado, yo lo haría de otra forma, más horizontal y no tan a la defensiva. Así de sencillo.
Un abrazo.
Una cosa importante, hay que escribir en el formulario "WEB 2.0" y veréis el resultado.
Telefónica registra / patenta la denominación "Web 2.0"
oepm.esPara ser exactos, lo que ha registrado es la siguiente marca denominación: WM S2.0 WEB 2.0 + IMS con clase NIZA 38 y 42. No tienen suficiente con ser el monopolio, sino que además pretenden acopiarse con una denominación genérica y social como es esta.
( Vídeo Humor Cat) "Mierda pinchada en un palo" Candidato a las elecciones generales"
youtube.comParodia del programa de la TV de Catalunya "Polonia" donde "Mierda pinchada en un palo" se convierte en el favorito de las encuestas. ( Está en catalán y en castellano el vídeo )
El Día de la Familia será un día contra el Ejecutivo de Zapatero
cibarlata.blogspot.comLa Conferencia Episcopal está preparando una "buena" para el gobierno de Zapatero, con motivo del día de la familia.
La "Hemeroteca" del futuro made in Galicia
elcorreogallego.esEn "El Correo Gallego" han introducido una curiosa "hemeroteca" para poder consultar los periódicos en su web. Si os fijáis podéis consultar las ediciones de este periódico desde el año 2006 hasta el ¡ 2015 ! ( Pulsar en el apartado ediciones año ) ¡ Increibles las cosas que inventamos los/as gallegos/as !
Space Navigator Demo ( Vídeo del nuevo navegador de Google Earth)
youtube.comImpresionante demo del nuevo navegador Google Earth.
Deberían haber puesto..." más conocido como Adi Dassler" y listo.
#1 cierto...pero el gazapo existe...mirar en la página pone Adolf, no Adi
¿De dónde viene el nombre de adidas? Gazapo oficial
adidas.comEn la web oficial de Adidas aparece: "adidas data de 1948 y viene del nombre de su fundador, Adolf Dassler. Juntando las primeras tres letras de su nombre ADI y las primeras letras de su apellido DAS, nació adidas." Pues según esta info, debería llamarse ADODAS.
#14 no esa no es la conclusión.
Palizas, peleas y reyertas siempre han existido, el problema es la actitud que las personas tenemos al publicarlas en la Red. Pero sobretodo el ánimo de lucro que existe en los medios de "¿información?" al publicarlas.
¿ Es noticia que un perro muerda a una persona ? ¿ o que tiren un niño al rio?
Pues nada, como se ha instalado la cultura de "quiero ser famoso/a" todo el mundo imitamos lo que vemos a la hora de cenar en los telediarios.
¡Basura!
¿ Quieres ser presentador/a de TV ?
eblogtv.esEn esta web están buscando un presentador o presentadora para retransmitir Evento Blog España 2007 http://www.eventoblog.com en directo. ¿ Alguien se atreve ? No es spam, es info por si hay algún valiente :-D
#7 estoy parcialmente de acuerdo contigo...pero si la intención de los padres al presentar la denuncia, para que se RETIREN los videos en You Tube ante la fiscalía...¿qué diferencia hay en que salgan en los "medios"? Estoy de acuerdo contigo por ejemplo que en ADN pixelan las caras...pero en "El Mundo" no, y encima el video patrocinado por MOVISTAR. La cuestión es que de miles de personas que vieron el video, gracias a la "información de los medios" lo hemos visto millones de personas. ¿Quien defiende los derechos del agredido y de sus padres? ¿ De que les ha servido la denuncia? ¿ Donde está la deontología profesional del periodísmo?
Se me olvidaba; relacionada:Grabar palizas y colgarlas en Internet se paga
Publicado hace 16 años por
perezosaytonta
a
adn.es
#4 lo enlazo para denunciar una actitud, con el silencio también se hace bueno aquello de "quien calla otorga"
#2 pues si la intención de los padres es denunciar a los autores ( que no tienen ni excusa ni perdón...por supuesto) por publicar el vídeo en Internet. ¡ Menudo favor están haciendo los supuestos "medios de información"!. Es intolerable
Pues El Mundo y ADN también están cometiendo un presunto delito: mundo-difunde-algo-denuncian-padres/voters
Publicado hace 16 años por
capullitodealeli
a
elmundo.es
¿ amarillista...spam ? Pero vamos a ver...no están prohibidas difundir este tipo de videos en You Tube? ¿ Cual es la diferencia que aparezcan en El Mundo o en ADN ?
que movida