Pues Cuatro no la ha emitido. Es la segunda vez que NO lo hacen. La primera fue cuando el pateador nazi. Creo que los de Cuatro se basan en otra ética para dar noticias... bueno, en la ética, vaya.
La diferencia es que cuando los autores de la agresión cuelgan el video en youtube lo hacen para jactarse de su fechoría y en El mundo o en Adn supongo que lo publican con la intencionalidad de denunciar estos comportamientos, aunque coincido contigo en que no deberían publicarlos por respeto a la víctima si ella no quiere o, si lo hacen, al menos que sea con las caras pixeladas.
¿ amarillista...spam ? Pero vamos a ver...no están prohibidas difundir este tipo de videos en You Tube? ¿ Cual es la diferencia que aparezcan en El Mundo o en ADN ?
#2 pues si la intención de los padres es denunciar a los autores ( que no tienen ni excusa ni perdón...por supuesto) por publicar el vídeo en Internet. ¡ Menudo favor están haciendo los supuestos "medios de información"!. Es intolerable
#7 estoy parcialmente de acuerdo contigo...pero si la intención de los padres al presentar la denuncia, para que se RETIREN los videos en You Tube ante la fiscalía...¿qué diferencia hay en que salgan en los "medios"? Estoy de acuerdo contigo por ejemplo que en ADN pixelan las caras...pero en "El Mundo" no, y encima el video patrocinado por MOVISTAR. La cuestión es que de miles de personas que vieron el video, gracias a la "información de los medios" lo hemos visto millones de personas. ¿Quien defiende los derechos del agredido y de sus padres? ¿ De que les ha servido la denuncia? ¿ Donde está la deontología profesional del periodísmo?
Comentarios
Pues Cuatro no la ha emitido. Es la segunda vez que NO lo hacen. La primera fue cuando el pateador nazi. Creo que los de Cuatro se basan en otra ética para dar noticias... bueno, en la ética, vaya.
Yo creo que lo he visto en todos los medios, de todo signo y condición, la verdad. Que no es que lo defienda, simplemente lo comento.
La diferencia es que cuando los autores de la agresión cuelgan el video en youtube lo hacen para jactarse de su fechoría y en El mundo o en Adn supongo que lo publican con la intencionalidad de denunciar estos comportamientos, aunque coincido contigo en que no deberían publicarlos por respeto a la víctima si ella no quiere o, si lo hacen, al menos que sea con las caras pixeladas.
#0 No es por nada, pero si enlazas la URL del vídeo, estás haciendo lo mismo de lo que te quejas
¿ amarillista...spam ? Pero vamos a ver...no están prohibidas difundir este tipo de videos en You Tube? ¿ Cual es la diferencia que aparezcan en El Mundo o en ADN ?
#2 pues si la intención de los padres es denunciar a los autores ( que no tienen ni excusa ni perdón...por supuesto) por publicar el vídeo en Internet. ¡ Menudo favor están haciendo los supuestos "medios de información"!. Es intolerable
Se me olvidaba; relacionada:Grabar palizas y colgarlas en Internet se paga
Grabar palizas y colgarlas en Internet se paga
adn.es#7 estoy parcialmente de acuerdo contigo...pero si la intención de los padres al presentar la denuncia, para que se RETIREN los videos en You Tube ante la fiscalía...¿qué diferencia hay en que salgan en los "medios"? Estoy de acuerdo contigo por ejemplo que en ADN pixelan las caras...pero en "El Mundo" no, y encima el video patrocinado por MOVISTAR. La cuestión es que de miles de personas que vieron el video, gracias a la "información de los medios" lo hemos visto millones de personas. ¿Quien defiende los derechos del agredido y de sus padres? ¿ De que les ha servido la denuncia? ¿ Donde está la deontología profesional del periodísmo?
y como TV2 en el informativo de la noche
#4 lo enlazo para denunciar una actitud, con el silencio también se hace bueno aquello de "quien calla otorga"